Ответ на пост «А ведь он легко мог бы стать блогером или программистом!»1
А что думает ИИ?
Да, с этим утверждением можно согласиться. В романе *«Преступление и наказание»* Достоевский специально подчёркивает социально-экономические условия России середины XIX века, при которых для человека без связей, денег и статуса шансы вырваться из нищеты были крайне малы.
### **Почему Раскольников не мог просто "пойти работать"?**
1. **Социальное неравенство** – В Российской империи того времени карьера и заработок сильно зависели от сословной принадлежности. Раскольников – бывший студент, разночинец, а не дворянин или купец. У него нет ни протекции, ни стартового капитала.
2. **Экономическая ситуация** – В 1860-е годы страна переживала последствия крестьянской реформы (1861), но массовой индустриализации ещё не было. Работа для образованных, но бедных людей (переписка, репетиторство) оплачивалась копейками.
3. **Отсутствие социальных лифтов** – Без связей устроиться на хорошую должность было почти невозможно. Даже если бы Раскольников нашёл работу, она вряд ли спасла бы его семью от нищеты (вспомним Мармеладова и его жалкое жалованье).
4. **Психологический фактор** – Раскольников – гордый, образованный человек, который не хочет мириться с унизительной борьбой за выживание. Он видит несправедливость системы и выбирает бунт (в его случае – преступление).
### **Сравнение с современностью**
Те, кто говорит *«Пусть просто работает!»*, часто переносят современные возможности (фриланс, кредиты, социальные программы) на реалии XIX века. Но тогда:
- Не было массового образования и доступных рабочих мест.
- Не существовало пособий или поддержки для бедных.
- Заработок редко покрывал даже базовые потребности.
### **Вывод**
Да, Раскольников действительно был практически обречён на нищету в тех условиях. Его трагедия – не просто лень или аморальность, а крик отчаяния человека, загнанного в угол социальной несправедливостью.
Если тебе интересна эта тема, можно почитать:
- **«Униженные и оскорблённые»** (Достоевский) – там тоже показана беспросветная бедность.
- **«Бедные люди»** (Достоевский) – как жили мелкие чиновники на жалкие гроши.
- **«Что делать?»** (Чернышевский) – альтернативный взгляд на социальные лифты того времени.
Так что да, чуваки, которые советуют Раскольникову *«просто работать»*, действительно не учитывают контекст эпохи.
А ведь он легко мог бы стать блогером или программистом!1
Чуваки, которые пишут, что "Раскольников мог бы легко пойти работать и вылезти из бедности", немного забывают, что на дворе тогда были совсем другие времена и шансов вылезти из бедности без связей и особых талантов практически не было
Сколько кнопок было на вашем тамагочи: три или четыре?
Четыре — это на богатом, три — это на каноничном. В нашем тамагочи, конечно, три. Заходите в игру и вырастите очаровательную квокку.
Ответ DiabloHell в «А ведь ему предлагали работу»11
А вот как отвечает гигачат
Родион Раскольников, главный герой романа Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание», не ищет работу по нескольким причинам:1. Финансовое положение: Он очень беден, но гордость мешает ему принять помощь от матери и сестры. Его одежда изношена, а здоровье ухудшается из-за недоедания и плохих условий жизни.2. Психологическое состояние: Раскольников находится в глубоком психологическом кризисе. У него развиваются идеи о превосходстве одних людей над другими («теория сверхчеловека»), что приводит к внутренним конфликтам и депрессии.3. Отчуждение от общества: Он чувствует себя изолированным от окружающих, считая большинство людей низшими существами. Это чувство отчуждения снижает мотивацию искать работу и взаимодействовать с обществом.4. Интеллектуальные амбиции: Несмотря на свою нищету, Раскольников считает себя выше обычных людей. Он убежден, что может оправдать свои поступки ради высшей цели, даже если они противоречат морали и закону.Таким образом, причины, по которым Раскольников не ищет работу, связаны с его финансовым положением, психологическим состоянием, чувством отчуждения и интеллектуальными амбициями.
Ответ на пост «А ведь ему предлагали работу»11
Какой поверхностный взгляд на ключевой момент произведения.
Родион Раскольников не пытался устроиться на работу по нескольким причинам, которые связаны как с его внутренним состоянием, так и с общей социальной обстановкой:
1. Глубокая апатия и депрессия
Родион находится в состоянии психической подавленности и душевного разлада. Он замкнут, истощён и оторван от жизни. Его внутренние терзания, связанные с идеей "о праве на кровь", вытесняют любые практичные мысли, включая поиск работы.
2. Гордость и презрение к "обыденной" жизни
Раскольников считает, что устроиться на обычную работу — это принизить себя. Он презирает «муравьиное существование» и считает, что создан для «чего-то большего». В его сознании господствует теория о «людях обычных» и «необыкновенных», и он, стремясь доказать принадлежность ко вторым, отвергает путь простой трудовой жизни.
3. Социальная изоляция и бедность
Он уже настолько оторван от общества и беден, что даже не имеет нормальной одежды, чтобы выйти и искать работу. Он испытывает чувство унижения и стыда за своё положение, а потому избегает активных действий.
4. Фиксация на идее "права на преступление"
Его главная мысль — проверить, имеет ли он моральное право переступить черту, совершив убийство. Эта идея становится навязчивой, вытесняя любые практические шаги, в том числе трудоустройство.
Таким образом, отсутствие попыток устроиться на работу — это не просто бытовая деталь, а важный штрих к психологическому портрету героя: его гордыня, отчуждённость, моральные метания и философская борьба с самим собой.
Ответ на пост «А ведь ему предлагали работу»11
Меня больше всего забавляет контекст появления подобных постов- они появляются не в сытое мирное время, потому что тогда все мелкие буржуа сыты и им не нужно как-то пытаться манипулировать сознанием масс. Пост появился в наше неспокойное околовоенное время, с отключающейся мобильной связью, беспилотной угрозой, непонятным завтрашним днём для абсолютного "большинства" (считающих себя не тварями дрожащими ещё вчера, а сегодня...) из-за повсеместной интеграции ИИ (который, на минуточку, делает работу большинства хромоногих кобыл лучше них самих, работяяяг, привет увольнениям в Майкрософт). Берусь предположить, что автор поста намеренно делает вброс даже не для лайков, а для формирования перекоса общественного мнения в удобную ему сторону и подстраховки, что удобненькая ему система сохранится и сейчас (нет, лол). Для этого берётся персонаж культового романа среди интеллигентиков (а у нас принято, что интеллигентик это определённо омежка, которого можно наклонить куда взбредёт в голову, а если нет, то ему расскажут страшные истории, что он вообще-то дурак непуганный и подчиниться придётся в любом случае, так что пусть сам уже встаёт раком и мылит очко) и подтасовывается виктимблейминг и guilt trip'ы таким образом, чтобы попавшие в сети, зашедшие на пикабу за дофаминовой конфеткой омежки, начали самобичевать себя уже сейчас, но у них были отрезаны руки в плане решений и действий самого персонажа ("убийство- плохо!"). С таким уровнем накала страстей далее омежка идёт по нужному для автора руслу- ситуация накаляется, а "убивать- плохо", омежка либо выпиливается сама от безысходности (и если раньше у неё отрезали руки и тут комплексом вины из библейских сказаний, то сейчас автору поста пох, главное сохранить свои источники дохода), либо таки ради интереса идёт со вчерашнего насиженного (и сегодня исчезнувшего) иньтеллигеньтьнёвё местечка постоянного дохода прямо в объятия автора- мелкого хитрожопого предпринимакки. Где он будет из человека тянуть все соки, прикрывая тоннами обвинений и искажения реальности, которую только он единственный "понял" и вообще он "прав".
Не берусь никоим образом защищать омежек, ибо от таких звиздорасов, как нынешняя иньтёллигеньция и всякие Раскольниковы, сам потерпел как моральные, так и материальные убытки, но пустить тугую струю ссцанины в щщи автора- святое дело. Не убивать, а именно отмудохать и обоссать. Потому что хитрожопое управление общественными массами недалёкого небыдла уже должна отмереть как ненужный архаизм (мы все идём по японскому сценарию развития общества в сторону сигма-хиккикомори, с отмиранием вашей альфа-омегаческой привычной и удобненькой системы пещерных людей; ладно, в РФ сначала по северо-корейскиму, но на японский тоже выйдем рано или поздно, инфа сотка, поэтому все по пещерам на планете Дагоба, принимать самих себя во всех красе, можете начинать УЖЕ СЕЙЧАС), а хитрожопый предпринимакка сам пусть пойдёт поработает как те, кого он тут виктимблеймит. Только я уверен, что он себя считает уже акуенным работяяяггооой, набрав паёв на открытие никому не нужного предприятия (у нас сверхпредложение на рынке и пора бы уже давно мусор вычистить, а всех самых хитрых- в гетто нах, всё равно вы покупаете себе человейники, ничего не поменяется, кроме дропнутого ЧСВ), где некому работать, вот и приходится изгальяться на любимой ему же пикабушечке.
Кароч говоря, если бы в романе Достоевского был интернетик, то автор изначального поста это определённо бабка-процентщица, боящаяся эти проценты потерять и полезшая мутить воду массам))) Самой ей работать, есессна, тоже в голову не приходило и вообще взападло, классика, а вот кошмарики кошмарить и сплетни сплетничать- это да, ради этого и живёт.
И вдобавок от себя история. Такие же "любители упрекать окружающих в отрыве пятой точки от дивана" со своими хитростями разбились о реальность, где их бизнесик начал заканчиваться, появились суды и прочее. После чего они меня начали уламывать им "помочь"- ныне ни Бабки ни Раскольниковы сами браться за топор не хотят, а хотели это дело перевалить на меня, делая из меня Джона Уика (пользуясь моей личной семейной трагедией и думая, что я надломлен настолько, насколько были бы они и насколько был AMD RADEON RX1865). Есессна я порофлил и отказался, ибо никакие деньги не стоят того красочного зрелища, как смотреть на их сдувающиеся надежды о своём хитром благосостоянии и как они только-только вчера "прохавали систему", а сегодня ЧТО-ТО ПОШЛО НЕ ТАК.
Ответ на пост «А ведь ему предлагали работу»11
Яркий пример того, что знания не равны уму. Авторка прочла 600 страниц книги и абсолютно ничего не поняла))) Как человек, считавший работу рабством, пошёл бы на работу? )))))) Если "бедность из-за классового неравенства", то как даже в теории работа сделала бы его богатым? Сделала бы его "классом выше"? А почему Леонардо да Винчи не пошёл на работу? Почему Майк Тайсон, Элвис Пресли, Брюс Ли не пошли работать? Может быть, потому-что в мире есть разные способы заработка? Может тогда были разные классы общества? Открою секрет: Раскольников не был из рабочего класса. Об этом в романе говорилось не раз. Один этот факт объясняет его поведение для для любого человека со средним IQ. Поясняю для жирафов: возьмите любую дворянку 19-го века, после банкротства отца ей в голову не пришло бы в голову поехать в село доить коров и убирать за ними навоз или быть разносчицей похлёбки в таверне.
7 тысяч лайкнувших недалеко от авторки ушли, вряд ли кто-то из них читал "Преступление и наказание". Деградация образования во всей красе.
Камень-ножницы-бумага! Раз-два-три!
Приглашаем вспомнить детство, а заодно проверить свою удачу. Победителям — промокод на скидку и награда в профиль.
День Достоевского
Сегодня нельзя не посетить дом Родиона Романовича и сделать 730 шагов к дому старухи

