В общем, пятница и значит, можно поговорить о чем-то непривычном. Как все мы знаем, в знаменитых «правилах интернетов» есть меметичное правило 34. Оно гласит простую и логичную истину: «Про всё на свете существует порно. Исключений нет». Какую бы вещь\персонажа\героя вы ни назвали — кто-то уже нарисовал\придумал\сфоткал\написал порнографию по ней. Вот только это «правило 34» работало ещё задолго до того, как появился интернет. Да, сейчас приготовьтесь, я вам расскажу про «Тихуанские Библии» — пожалуй, самое раннее массовое использование этого правила.

Ну вот вам например. Правило 34 для Иосифа Сталина.

Называли их по-разному. Книжки Тилли и Мака или Джигза и Мэгги (по именам самым первых героев спародированных в этих комиксах), Йо-Йо брошюрки, голубенькие, синие библии, серообложечники, два на четыре, грязные маленькие книжки. Но в историю они вошли прежде всего как Тихуанские библии (якобы из слуха, что их можно было найти в любом номере гостиницы в ящике стола, вместо стандартной библии). Правда, к Тихуане (это Мексика) никакого отношения подобные книжки не имели (вот сюрприз, да?). Просто почему-то добропорядочные американцы были убеждены, что такую ядрёную мерзость могли напечатать только в безбожной Мексике. А уж потом с помощью контрабандистов они якобы попадали на благословенную территорию США, чтобы там смущать слабых духом граждан и плодить разврат на родине яблочных пирогов и полос со звёздами. Ну а городок Тихуана был выбран просто потому, что это название обрело бессмертие в фольклоре как самый злачная местность Мексики. Тихуана расположена недалеко от границы, так что для американцев она была доступнее всего и во времена Сухого закона стал Меккой для алкотуризма и синонимом всего развратного и запретного. Там ещё неподалёку была военная база, солдаты с которой часто ходили в увольнения в этот городок, что отнюдь не уменьшало градус разврата в поселении.

Самый длинный бар в Мире. Расположен в Тихуане. Все что вам надо знать об этом месте.

Но, как показывают исторические исследования, на самом деле, эти книжки печатали прямо в США и ниоткуда их не ввозили. И делали это в первую очередь, с большой вероятностью, те же самые бутлегеры, которые имели доступ к печатному оборудованию (всякие этикетки на винно-водочный товар делать, например), а затем развозили книжки наравне со спиртным по стране. Кстати, печатали эти книги разные «бригады», а не отдельный порносиндикат, как считали многие правоохранители того времени. Впрочем, ещё один вариант происхождения — те самые мелкие бизнесмены, которые производили открытки, игральные карты с эротическими картинками и календари с подобным же содержанием. Такая диверсификация.

Тайная жизнь Дика Трейси. Все что вы не хотели знать об этом детективе.

Так, о чём речь-то? А, да… В общем, это были комиксы. Порнографические комиксы, которые издавались, что вполне логично, подпольно. Другим образом в те времена плодить что-то подобное было сложно — легко можно было присесть, закон был суров. Поэтому эти книжки распространялись через бары, кафе, парикмахерские, автомастерские и клубы. Там, где был большой проходной поток и можно было легко менять товар на деньги. В эти места они попадали через цепочку тайных складов на чердаках и заброшенных сараев, откуда их обычно брали оптом. Одно время их даже рассылали по почте всем заинтересованным. Но потом такой путь отправления был прикрыт с помощью законов из разряда — никакой порнографии. В 1932 году после того, как нескольких отправителей посадили на нары за нарушение закона, пересылку остановили. И теперь достать их можно было, если ты знал парня, который знал другого парня, который мог достать интересующее тебя чтиво.

Некоторые из художников, впрочем, посвящали себя сатире. Например, перечисляли типы мужчин, посещающих общественные туалеты.

Стоила такая книжка примерно 25 центов (оптом дешевле). После попадания к читателю и внимательного, вдумчивого изучения, через серию обменов и взаимных одалживаний книга начинала долгое путешествие из рук в руки в среде студентов, солдат и других крупных скоплений возбуждённых людей мужского пола. Появились первые подобные «Библии» уже где-то в 1920 году (как раз с началом Сухого закона), и продолжали своё победное шествие по мужским рукам вплоть до конца 1960-х. Максимальную популярность они обрели во времена Великой Депрессии, когда мужчинам хотелось как-то отвлечься, пусть и через порнографические рисунки. Естественно, правительство и гражданские организации по противодействию «пороку»  (с названиями вроде «Нью-Йоркское общество по борьбе с пороком» или «Бостонское общество стражей»)старательно вылавливали распространителей и производителей этих книг, но у них это получалось не очень хорошо. Отдельные ручейки перекрывались, а вот мощные потоки протекали мимо. Арестовывали и штрафовали тех самых «парней, которые знали парней», и перевозчиков, а не печатников.

Ну вот вам например статья о том, как парикмахера арестовали за продажу этих книжек.

И в первую очередь эти книжки стали популярны благодаря тому, что в них появились всем известные медиаиконы. Ну, так как по факту эти комиксы уже были незаконными, то создатели решали идти во все тяжкие и активно забили на соблюдение авторских прав. Они рассуждали — если люди хотят увидеть, как Микки и Минни Маус занимаются сексом, или что по ночам творится в постели Мэрилин Монро, то кто мы такие, чтобы лишать их подобной радости? Поэтому главной особенностью этих книжек было то, что героями историй были все те, кто пользуется популярностью у масс. Да, то самое правило 34 в максимально ранней своей интерпретации. Вначале это были герои поп-культуры. Мультфильмы, книги, фильмы, даже газетные комиксы. Потом в дело пошли и знаменитости. Зацепили кинозвёзд, спортсменов, телеведущих. Были истории про АльКапоне, Муссолини, Гитлера, Сталина и так далее. В сюжет вставляли свежую новостную повестку, протухшие анекдоты с бородой, национальные стереотипы и прочее, что приносило популярность. В общем, каждый художник выбирал свой путь.

Вот вам кстати, книжка с защитой от копирования. Обратите внимание на сложную рамочку.

Сами книжки были небольшого размера (примерно, как среднестатистический бумажник — 6.4 × 10.2 см) и на тонкой бумаге (всё для того, чтобы их было легко прятать в контрабанде). Кроме практических целей, в первую очередь такие ТТХ проистекали из ограничений печатного оборудования. Ведь если ты штампуешь этикетки (карты, календари), то менять размеры для книг, тебе было бы с руки. Вот и получалась книжка с параметрами этикетки. Состояли комиксы обычно из восьми страниц, на каждой из которых была своя панель (отсюда и ещё одно название — восьмистаничники). Историки и коллекционеры до сих пор не знают имён большинства их создателей, что вполне логично. Мало кто хотел оставлять прямые улики для следствия и поэтому сейчас коллекционеры условно раздают им псевдонимы вроде «мистер Дислексик» или «Блекджек». Легко можно насчитать около двух десятков различных стилей в этих рисунках, а значит, речь идёт как минимум о двадцати разных личностях, создававших подобные книги утверждают исследователи. Что? А да, Тихуанские Библии до сих пор изучаются и даже коллекционируются. Пока известно около тысячи разнообразных книжек, многие из которых затем перепечатывались и «переиздавались», вплоть до затирания клише. Существовали даже «люксус-версии» так называемые шестнадцатистраничники. У них и качество бумаги было выше, и печать была получше. Кроме этого, многие «авторитетные» авторы и издатели использовали в своих «библиях» сложные рамки и арабески исключительно как способ защиты от подделки, что случалось в этой среде довольно часто. Угу, пираты боролись против пиратства. Иронично, да? Забавно, что на многих их этих восьмистраничников присутствовали печати и логотипы несуществующих компаний вроде London Press или La France Publishing. Вероятнее всего, для солидности и общей крутизны.

В «Хранителях» этот формат тоже засветился. И наметанный глаз сразу опознает «дорохобохатый» шестнадцатистраничник.

Спад производства наступил во времена Второй мировой (да, да, «внезапно... Гитлер» и здесь всё испортил). Сложилось множество факторов. Бумага и ресурсы для печати стали дороже, многие мужчины, участвующие в цепочках производства и распространения (в том числе и в виде потребителей), ушли в армию, да и ФБР стало работать более рьяно. И собственно после этого библии так и не смогли восстановиться до нормального уровня. Во время войны мастерство новых художников и качество работы уже не смогло достигнуть надлежащего уровня, и спрос начал падать. А к середине 1950-х эти комиксы получили ещё один сильный удар, уже со стороны масс-медиа. Там как раз начали появляться такие журналы, как Playboy, расправило плечи телевиденье и порнография потихоньку проникала в мужскую жизнь с совершенно разных сторон. Однако не стоит недооценивать эти «грязные книжки», как что-то плебейское. Многие авторы и исследователи утверждают, что именно они стали первыми «подпольными и независимыми комиксами в мире». Несколько будущих «цивилизованных» художников тоже приложили свою руку к подобному направлению, оттачивая мастерство. Так, Уэсли Морс (создатель «Базуки Джо») и Док Рэнкин (автор стрипов в газетах) признались, что в своё время рисовали «Тихуанские Библии». А под псевдонимом «Блэкджек» с большой долей вероятности (но с отсутствием прямых доказательств) могла работать Клара Тайс — художница-авангардистка, работавшая иллюстратором в журналах, вроде Vanity Fair, Rogue и Cartoons. Так что да, теперь это не толерантная (в них вовсю цвёл расизм, сексизм и прочие —измы), странная, но при этом совершенно неотъемлемая часть истории комикса. Ну и одно из первых массовых проявлений «правила 34».

Ну и для тех, кому хочется узнать больше (да, да, понимаю, что это очень важная тема):

1. Английская Вики знает на удивление много об этом направлении

2. Небольшая глава в книге Comics Through Time: A History of Icons, Idols, and Ideas

3. Статья об этих книгах на сайте neotextreview.com (с картинками, так что NSFW)

4. Научная статья A Glimpse Behind the Screen: Tijuana Bibles and the pornographic re-imagining of Hollywood.

5. Первая книга посвященная этим комиксам Sex in Comics: A History of the Eight Pagers. Если сильно хотите узнать, то наверное, стоит найти.

6. Обзор Библии Тихуаны с героями Диснея в главной роли (ну вы же понимаете, что NSFW)

7. Сайт посвященный этим книгам (есть что почитать)

8. Ну, а вдруг вы будете в районе Университета Дьюка (Северная каролина)? Вот вам каталог тихуанских библий в библиотеке.

9. Книга Tijuana Bibles: Art and Wit in America's Forbidden Funnies, 1930s-1950s Comic в двух частях. Доступна для прочтения. (НУ NSFW же!!!).

Понедельник, 16 октября 1989 года

Космический центр имени Кеннеди, Флорида.

NASA лихорадило от возбуждения по мере приближения времени запуска. «Галилей» наконец-то отправлялся к Юпитеру.

Руководители и научные сотрудники самого престижного в мире космического агентства потратили годы, чтобы подготовить к старту этот беспилотный исследовательский аппарат. И вот теперь, если все пойдет по плану, 17 октября пятеро астронавтов на космическом челноке «Атлантис» стартуют с космодрома на мысе Канаверал с «Галилеем» на борту. На пятом витке челнока, когда он будет находиться на высоте 295 километров над Мексиканским заливом, астронавты должны будут отпустить трехтонный космический аппарат в свободный полет.

Через час после расстыковки двигатель «Галилея» тягой в 32 500 фунтов придет в движение, и персонал NASA сможет увидеть, как это замечательное порождение человеческого гения отправится с шестилетней миссией к самой большой планете Солнечной системы. «Галилею» по необходимости предстояло отправиться окольным путем, пройдя сначала около Венеры и вновь мимо Земли, чтобы получить гравитационный толчок и набрать достаточную скорость для полета к Юпитеру.[2]

Самые могучие умы NASA годами бились над тем, как поддерживать связь с аппаратом в его пути через Солнечную систему. Одним из способов решения задачи была энергия самого Солнца. Но если Юпитер находится довольно далеко от Земли, то от Солнца он еще дальше (если точнее, то в 778,3 миллиона километрах). «Галилею» потребовались бы чудовищно большие солнечные батареи, чтобы вырабатывать энергию для своих систем на таком расстоянии от Солнца. В конце концов инженеры NASA решили использовать проверенный источник энергии – ядерный.

Ядерная энергия идеальна для космического пространства, гигантского вакуума, свободного от людей, которые едва ли обрадовались соседству с радиоактивным куском двуокиси плутония-238. Плутония было сравнительно немного, зато энергии вырабатывалось более чем достаточно. Этакий пустячок весом менее 24 килограммов в свинцовом корпусе, дайте ему только разогреться как следует благодаря радиоактивному распаду – и он сможет снабдить электричеством аппаратуру спутника. И вот «Галилей» уже на пути к Юпитеру.

Но американские антиядерные организации смотрели на это иначе. Они представили, что может произойти в случае неудачи, и им не слишком понравилась мысль о плутониевом дожде. NASA заверило их, что энергетический отсек «Галилея» абсолютно безопасен. Агентство израсходовало около пятидесяти миллионов долларов на испытания, которые, по общему мнению, доказали, что генератор совершенно безопасен. NASA заявило журналистам, что вероятность радиоактивного заражения по причине «непредусмотренного входа аппарата в плотные слои атмосферы» равна 1:2 000 000. Вероятность утечки радиации в результате неудачного запуска тоже выглядела весьма успокаивающе – 1:2700.

Но активистов это не убедило. В лучших американских традициях решения споров они продолжили свою борьбу в суде. Коалиция антиядерных и других групп посчитала, что NASA недооценивает возможность утечки плутония. Они обратились в окружной суд в Вашингтон с требованием остановить запуск. Был вынесен судебный запрет, так что ставки росли. Беспрецедентное слушание должно было состояться за несколько дней до запуска, предварительно намеченного на 12 октября.

Неделями протестующие демонстрировали свою силу, привлекая внимание СМИ. Ситуация стала крайне напряженной. В субботу 7 октября активисты надели противогазы и с плакатами в руках заняли перекрестки вокруг космодрома на мысе Канаверал. В восемь часов утра в понедельник 9 октября NASA начало отсчет времени до запуска, намеченного на четверг. Но пока часы «Атлантиса» тикали, приближая время старта, активисты флоридской «Коалиции за мир и справедливость» устроили демонстрацию в туристическом комплексе космического центра.

Хотя в свете этих протестов сияние дерзкого космического замысла NASA слегка потускнело, они не слишком волновали агентство. Настоящей головной болью стало заявление Коалиции о том, что ее члены могут «пробраться на пусковую площадку для ненасильственного протеста».[3] Глава Коалиции Брюс Гэньон [Bruce Gagnon] изложил свою угрозу на понятном народу языке, противопоставив маленьких людей большому злодею – правительственному агентству. Джереми Ривкин [Jeremy Rivkin], президент «Фонда экономических тенденций» – другой группы, тоже протестовавшей против запуска, – внес свой вклад в попытку вбить клин между «народом» и «людьми из NASA». Он сказал в интервью ЮПИ: «Астронавты добровольно пошли на эту миссию. Но те народы мира, которые могут стать жертвой радиационного заражения, не давали на это своего согласия».[4]

Но не только манифестанты работали в тесном контакте с прессой. В NASA тоже умели с ней обращаться. Они вывели на сцену своих звезд – самих астронавтов. В конечном итоге, именно эти мужчины и женщины были пионерами, отважившимися на опасное предприятие в холодном и темном космическом пространстве в интересах всего человечества. Командир «Атлантиса» Дональд Уильямс [Donald Williams] не стал резко высказываться о демонстрантах, но сказал с холодным презрением: «Всегда находятся люди, у которых есть что сказать по любому поводу, о чем бы ни шла речь. Но ведь носить плакат не так уж сложно. Гораздо труднее идти вперед и делать что-то стоящее».[5]

У NASA был еще один козырь в колоде героев. Второй пилот «Атлантиса» Майкл Мак-Калли [Michael McCully] сказал по поводу использования окруженных свинцовой броней плутониевых радиоизотопных термоэлектрических генераторов: «Тут нечего обсуждать». Он был до такой степени уверен в их безопасности, что собирался пригласить близких на запуск челнока.

Возможно, астронавты были рисковыми парнями и сумасшедшими, как утверждали протестующие, но не до такой же степени, чтобы подвергать собственные семьи опасности. Кроме того, сам вице-президент США Дэн Куэйл также намеревался наблюдать за стартом из центра управления примерно в семи километрах от стартовой площадки.

Хотя сотрудники NASA выглядели спокойными и владели ситуацией, меры безопасности были усилены. Около двухсот охранников наблюдали за местом запуска. NASA не хотело испытывать судьбу. Ученые слишком долго ждали этого момента. Старт «Галилея» не будет отменен из-за кучки пацифистов.

Запуск и так задержался почти на семь лет. Конгресс утвердил проект «Галилей» в 1977 году, по плану аппарат стоимостью 400 миллионов долларов должен был стартовать в 1982 году. Но с самого начала все пошло наперекосяк.

В 1979 году NASA перенесло запуск на 1984-й из-за проблем с конструкцией челноков. Новые планы предполагали «раздельный запуск» «Галилея», то есть вывод в космос носителя и собственно научной станции с помощью двух различных запусков челноков. К 1981 году из-за постоянного удорожания проекта NASA внесло в него серьезные изменения. Работы над трехступенчатым двигателем «Галилея» были свернуты в пользу другой системы, так что запуск снова был отложен, на этот раз до 1985 года. После того, как в 1981 году федеральный бюджет урезал ассигнования, NASA снова пришлось перенести дату старта на май 1986 года, чтобы спасти программу разработки ракеты-носителя «Галилея».

Самым предпочтительным вариантом казалась двухступенчатая твердотопливная система. Такой двигатель мог бы доставить «Галилей» на Марс или Венеру, но топливо закончилось бы задолго до того, как аппарат достиг бы Юпитера. Но тут Роджеру Дилу [Roger Diehl] из Лаборатории реактивного движения[p5] NASA пришла в голову блестящая идея: «Галилею» нужно сделать несколько витков вокруг двух соседних планет, что сообщит ему гравитационное ускорение, после чего он сможет отправиться к Юпитеру. Такая траектория откладывала прибытие космического аппарата к Юпитеру еще на три года, но все же он должен был попасть туда.

Активисты антиядерной кампании доказывали, что каждый виток «Галилея» вокруг Земли увеличивает риск ядерной катастрофы. Но, по мнению NASA, такова была цена успеха.

Незадолго до запуска проект «Галилей» столкнулся и с другими проблемами. В понедельник 9 октября NASA объявило, что неисправен компьютер, управляющий вторым основным двигателем челнока. Правда, неприятность касалась «Атлантиса», а не «Галилея», но технические неполадки, а тем более проблемы с компьютерами, управляющими двигателями выглядели не слишком красиво на фоне судебной тяжбы с активистами антиядерного движения.

Инженеры NASA обсудили в телеконференции возникшую проблему. Ее устранение могло отложить запуск не на часы, а на дни. Поскольку требовалось определенное расположение планет, аппарат должен был стартовать не позднее 21 ноября. Если «Атлантис» не поднимется в космос к этому сроку, «Галилею» придется ждать следующей возможности девятнадцать месяцев. Первоначальный бюджет проекта в 400 миллионов долларов и так уже был превышен на целый миллиард. Еще полтора года задержки обошлись бы в 130 миллионов долларов и могли поставить под угрозу дальнейшее финансирование. Этот момент был для «Галилея» решающим – сейчас или никогда.

Несмотря на проливные дожди (на стартовой площадке выпало сто миллиметров осадков, а в соседнем городке Мельбурн и все сто пятьдесят), отсчет времени шел своим чередом, пока NASA не приняло очередное решение. Было решено перенести старт на пять дней (17 октября), чтобы получить возможность спокойно устранить компьютерную проблему.

Тем ученым и инженерам, которые участвовали в проекте с самого начала, в этот момент казалось, что судьба действительно настроена против запуска «Галилея». Словно по какой-то непостижимой причине все силы небесные и земные восстали против человечества, замахнувшегося на Юпитер. Как только NASA устраняло одну преграду, некая невидимая рука сию же минуту воздвигала другую.

НАСА, Годдардовский центр космических полетов, Гринбелт, штат Мэриленд.

В этот день сотрудники огромной империи NASA, простершейся от Мэриленда до Калифорнии и от Японии до Европы, как обычно, здоровались друг с другом, просматривали почту, наливали кофе и садились к компьютерам, чтобы решать очередные сложные научные проблемы. Но многие компьютерные системы повели себя чрезвычайно странно.

В тот момент, когда персонал вошел в систему, стало ясно, что кто-то (или что-то) их опередил. Вместо привычной официальной заставки системы они с ужасом обнаружили следующее сообщение, глядевшее на них с мониторов:

Wanked? Большинство американских администраторов компьютерных систем, прочитавших этот баннер, никогда не слышали слова wank.[p7]

Кто мог решиться на вторжение в компьютерную систему NASA? Кто такие эти «черви», выступающие против «ядерных убийц»? Какая-то группировка полоумных маргиналов? Или NASA угрожают атакой террористы? И почему «черви»? Странный талисман для революционной группы, ведь черви находятся в самом низу биологической пирамиды. И говорится: «Аки червь во прахе».[p8] Кто мог выбрать червя символом власти?

С ядерными убийцами было еще непонятнее. «Твердишь о мире ты для всех, а сам готовишься к войне» – совершенно неподходящая NASA надпись. Агентство не занималось производством ядерных ракет, оно посылало людей на Луну. В некоторых проектах NASA присутствовала «военная составляющая», но все же агентство не занимало место в первых строчках списка «ядерных убийц», уступая другим правительственным институтам США, например, Министерству обороны. Так что вопрос оставался неясным – почему NASA?

А бессмысленное слово «WANKирована»? Что значит «ваша система WANKирована»?

Это значит, что NASA больше не контролирует свою компьютерную систему.

Когда в этот понедельник один из ученых NASA вошел в зараженную систему, то получил следующее сообщение:

deleted file <filenamel>

deleted file <filename2>

deleted file <filename3>

deleted file <filename4>

deleted file <filename5>

deleted file <filename6>

Тем самым компьютер сказал: «Я уничтожаю все твои файлы». Командная строка выглядела так, словно пользователь сам ввел команду

delete/log *.*

и дал команду компьютеру уничтожить все файлы.

Научная сотрудница, сидевшая за терминалом, должно быть, просто остолбенела, наблюдая, как все ее файлы один за другим проходили по монитору дорогой смерти. Наверное, она попыталась остановить процесс, нажав «Ctrl+C». Эта операция должна была разорвать последовательность команд и приказать компьютеру прервать процесс, который он осуществлял в данный момент.

Но компьютером управлял чужак, а не сотрудник NASA. Он сказал компьютеру: «Эта команда ничего не значит. Не обращай внимания».

Сотрудница нажимала клавиши еще и еще раз. Она была совершенно сбита с толку и одновременно крайне расстроена непостижимым поведением компьютера. Она неделями, месяцами корпела над секретами мироздания. И вот результаты работы гибнут у нее на глазах в ненасытной утробе компьютера. Все выходит из-под ее контроля. Уходит. Уходит. Ушло.

Обычно люди не склонны спокойно относиться к потере контроля над своими компьютерами. Как правило, это будит в них худшие чувства: некоторые шепотом ругаются и сжимают кулаки, другие взывают о помощи, начальство властно ревет и стучит кулаком по столу.

Представьте, если сможете, что вы управляете одной из локальных компьютерных сетей NASA. В понедельник утром вы приходите в офис, и вам начинают беспрерывно звонить обезумевшие и растерянные работники NASA. Все они уверяют вас, что их файлы, учетные записи и исследовательские проекты – все, что пропало из компьютерной системы, – являются жизненно важными.

В данном конкретном случае проблема усугублялась тем, что научно-исследовательские центры NASA часто состязались друг с другом за получение заданий. Всякий раз, когда на горизонте появлялся какой-нибудь особенно важный космический проект, в борьбу за него вступали два-три центра, в каждом из которых работала не одна сотня служащих. Потеря контроля над компьютерами, потеря всех данных, планов и расчетов могла запросто привести к тому, что центр мог потерять проект и, соответственно, весьма значительное финансирование.

Этот день не предвещал ничего хорошего для парней в офисе компьютерной сети SPAN.

Этот день не сулил ничего хорошего и Джону Мак-Магону [John McMahon].

Чорны кот - подпольная белорусская антисоветская боевая организация времён Второй мировой войны, вооружённое крыло Белорусской независимой партии, существовавшая с 1944 года по конец 1950-х годов.

Наиболее активно вела борьбу с марта 1945 по 1948 год (c 1948 по 1950-е годы.

В некоторых источниках сообщается, что название «Чёрный кот» имел один из партизанских отрядов или соединение партизанских отрядов БОА (или даже батальон «Дальвитц», который был десантирован в Белоруссии 17 ноября 1944)

Антисоветское движение в Белоруссии до Второй мировой войны

После того, как согласно Рижскому договору в составе Польши оказалась Западная Белоруссия, а остальная часть Белоруссии вошла в состав СССР, не всем белорусам стала нравиться проводимая поляками и большевиками политика. Некоторые из недовольных начали задумываться о создании независимой республики под флагом БНР. Сепаратистское движение вооружённого сопротивления имело место как на польской территории, так и на территории БССР. Активнее всего партизанские формирования действовали в период с 1921 по 1925 годы. На территории, вошедшей в состав Польши, наиболее многочисленными и известными были партизанские отряды националистов Якуба Харевского и Сергея Хмары, а также чекиста Кирилла Орловского. На территории БССР до 1924 года продержался партизанский отряд Егора (Юрики) Монича.

Спецслужбы Третьего рейха планировали создать и оставить в тылу наступающих советских войск целый «диверсионный фронт» от Балтики до Чёрного моря, в рамках чего был разработан план под кодовым наименованием «Любимая кошка» (нем. Liebes Kätzchen). Началась подготовка личного состава и материально-технической базы. Конспиративная сеть в Латвии получила название «Лесные кошки», на Украине «Степной кот», на Смоленщине и Брянщине «Дикий кот». Белорусской организации, задействованной в этом плане, было дано название «Чёрный кот». На должность её руководителя белорусский национальный актив предложил талантливого военного, офицера десантного батальона Дальвитц (военное формирование белорусских националистов, созданное при участии военной разведки и контрразведки нацистской Германии — Абвера в г. Дальвитц, Восточная Пруссия), майора Белорусской краевой обороны[7] Михаила Витушко.

Отряды «Чёрного кота» разделились в Белоруссии на три части: «Белоруссия-Юг», «Белоруссия-Центр» и «Белоруссия-Север». Каждая из частей имела своего руководителя, а те, в свою очередь, подчинялись Главному штабу «Чёрного кота», который размещался под Варшавой. В течение всего существования организации ей руководил Михаил Витушко. Немцы подготовили для армии около трёх тысяч человек, большая часть которых летом 1944 года осталась в Белоруссии и ждала приказов Витушко. Несколько отрядов прошли подготовку в Восточной Пруссии и прибыли позднее. Все отряды «Чёрного кота» были обеспечены оборудованием для радиосвязи, вооружением, поддельными документами, медикаментами и деньгами[8].

Всего же по данным на 1 июля 1945 года в белорусских лесах скрывалось от 10 000 до 30 000 человек, подозревавшихся советскими властями в коллаборационизме во время немецкой оккупации БССР, большая часть из которых была организована в вооружённые группы и совершала нападения и диверсии против советского строя.

Налибокская конференция

В сентябре 1945 года в Налибокской пуще состоялась встреча командиров всех отрядов «Чёрного кота». В ней приняли участие около 40 человек, в том числе сам Михаил Витушко[8]. Конференция рассмотрела много вопросов и приняла решение о начале вооружённой борьбы, но участники отказались от масштабных диверсий, чтобы не подставлять под удар гражданское белорусское население[10].

Боевые действия

Сразу после конференции начались боевые действия «Чёрного кота». Важным направлением его деятельности было освобождение политзаключённых из тюрем МГБ[2].

Белорусские эмигрантские газеты сообщали, что партизаны «Чёрного кота» якобы неоднократно захватывали белорусские местечки и города. Например, в марте 1948 года объединённая группа отрядов организации «Чёрный кот» при помощи нескольких отрядов «бульбовцев» (общее количество 200 человек) напала на Новогрудок, чтобы освободить арестованных участников организации. В городе находилась база Спецотдела МГБ, занимавшегося борьбой с антисоветскими партизанами[11]. В сентябре 1948 года МГБ провело аресты в Кобринском районе, выявляя тех, кто помогал украинским и белорусским коллаборационистам (итого было арестовано более 200 человек). Тюрьмы были переполнены, и заключённых пришлось содержать в казармах Кобрина. Партизаны «Чёрного кота» напали на казармы и освободили заключённых[11]. Также важным направлением деятельности «Чёрного кота» были диверсии на железнодорожных путях[2].

Однако, кроме сообщений в эмигрантских газетах, иных подтверждений тому, что эти события в реальности имели место, не существует[11].

Прекращение существования

В январе 1948 года погиб руководитель сектора «Белоруссия—Север» Пётр Гаевич, чей отряд был разбит, попав в засаду, организованную сотрудниками МГБ. За несколько недель до этого бойцы Гаевича обстреляли автоколонну с советскими солдатами, убив и ранив несколько человек. После жестокого боя лишь четверо из 32 участников отряда были взяты живыми. Антисоветское партизанское движение на территории Белоруссии пошло на спад.

В начале декабря 1948 года был разбит партизанский отряд руководителя сектора «Белоруссия-Юг» по прозвищу «Сыч» (настоящее имя неизвестно), за несколько дней до этого совершивший нападение на автоколонну с сотрудниками МГБ. Несколько дней подряд боевикам удавалось уходить от преследования, но в конце концов их окружили на одном из заброшенных лесных хуторов. Бойцы «Сыча» отказались сдаваться и попытались прорвать окружение, но все до единого были убиты, в том числе и сам командир.

Весной 1949 года погиб руководитель сектора «Белоруссия-Центр» — Николай Хвезько (по другим данным, Хвязько). Сотрудникам МГБ удалось организовать встречу его отряда с переодетыми в боевиков агентами МГБ. На встрече командиру сектора и двум пришедшим с ним бойцам отряда было предложено сдаться, все трое отказались и попытались оказать вооружённое сопротивление, но были убиты на месте. Потеряв руководителя, оставшиеся бойцы его отряда разошлись по домам, либо были арестованы].

В 1952 году Витушко начал выводить людей на запад через Польшу. Остался только отряд под руководством Евгения Жихаря, который продолжал антисоветское сопротивление до ноября 1954 года. После того, как большинство бойцов отряда погибли в боях с войсками МГБ, Жихарь приказал остаткам бежать на Запад через Польшу. Сам он остался и погиб в бою с войсками МГБ в январе или августе 1955 года. С его смертью «Чёрный кот» окончательно прекратил свою деятельность на территории БССР. Но мелкие группы, независимые от «Чёрного кота», ещё проводили теракты (убийства советских активистов, поджоги сельсоветов) до конца 1950-х годов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрный_кот_(Белоруссия)

Премьера в театре МХАТ имени Горького – спектакль «Чудесный грузин»

В Московском художественном академическом театре имени Максима Горького (МХАТ) состоялась премьера спектакля «Чудесный грузин» по пьесе Андрея Назарова. Режиссером этого политического трагифарса, основанного на реальной поездке молодого подпольщика Сталина в Грузию и разбавленного художественным вымыслом, стала Рената Сотириади. Роль «вождя народов» и молодого Сосо сыграл приглашенный актер Георгий Иобадзе, а певичку кабаре и по совместительству шпионку-«товарища Шанталь» исполнила Ольга Бузова.

Еще до премьерных показов спектакль «Чудесный грузин» вызвал небывалый для театральных премьер ажиотаж. И главный удар критики приняла на себя исполнительница певички кабаре Бэллы Шанталь – Ольга Бузова. Ее критиковали еще до того, как смогли лично увидеть ее работу на театральных подмостках. А ведь Бузова, на мой взгляд, блестяще дебютировала на одной из лучших сцен нашей страны. Она превосходно справилась с отведенной ей ролью и поставленной режиссером задачей. Особенно Шанталь была хороша, когда ее бросил жандармский ротмистр Зейдлиц (в великолепном исполнении Ивана Рыжикова). Эти двое были просто невероятной парой со всеми страстями и не выходили из образа даже во время поклона.

Шанталь-Бузова на приеме генерал-губернатора пела песню под «фанеру», а потом исполняла ее на протяжении всего спектакля такими дозированными порциями, специально фальшивя «от горя», работала певичкой под прикрытием. Ведь позже оказалось, что именно смелая товарищ Шанталь предупредила товарища Сосо, скрывавшегося от жандармов на кладбище, о том, что его идут задерживать. Надо отметить, что персонаж, сыгранный Бузовой, полный вымысел, но, создатели спектакля уверяют, что это собирательный образ из тех женщин, которые постоянно помогали революционерам и лично подпольщику Сосо, и никто никогда не узнает их имен.

Вообще с первого акта спектакль наводит на мысль, что это пособие по терроризму для сегодняшних оппозиционеров – как и какими средствами нужно бороться с властью. Хотя само действо происходит в 1902 году в Батуми. Это мнение укрепилось и в концовке, когда на сцену «выехала» барабанная установка, выскочили гитаристы, а солист стал орать на английском. Во время этой американизированной вставки зритель на заднике наблюдает черно-белые кадры массовых беспорядков в различных странах мира. Остается только догадываться, что хотели этим сказать авторы спектакля…

Изначально авторы постановки заявляли, что взялись за непростую часть нашей истории, что они хотели показать молодого подпольщика, которого называли исключительно по кличкам – Сосо, Коба, но еще не Сталин (эту роль великолепно исполнил Георгий Иобадзе, он буквально упивался своим персонажем). И этот спектакль, уверяли авторы, «острый, провокационный и на опасную тему». Они не обманули ожидания, именно так все и выглядит из зрительного зала, особенно на фоне непростой политической обстановки, когда страны Запада пытаются дестабилизировать, расшатать ситуацию в сегодняшней России.

Мы видим, как молодой грузин Иосиф Джугашвили, засланный в Батуми для проведения подрывной работы, подстрекает, провоцирует рабочий класс и даже контрабандистов выступить против власти, а если попросту – свергнуть и построить новый мир. Как свергать и что делать? Так товарищ Ленин (Ленин с Крупской на протяжении всего спектакля, как 25-й кадр, появляются с различными вставками с коммунистических съездов, указов, писем и т.п.) откровенно заявляет, что нужно сеять хаос, расправляться с нынешней властью, и даже убивать – ведь «в борьбе все средства хороши», и никто за это не осудит. И Сталин четко следует инструкциям вождя пролетариата – организует поджог завода, создает подпольную типографию, в которой печатают прокламации-листовки, выводит народ на демонстрации (сейчас это называется несанкционированный митинг). Люди бросают бутылки с зажигательной смесью в солдат и жандармов… В общем – свержение власти путем насилия. При этом сам Сосо нигде не участвует, он лишь руководитель и подстрекатель. Ничего не напоминает?

Практически каждая сцена, даже сходка подпольщиков-заговорщиков, сопровождается национальными песнями, танцами и обильным возлиянием вина. Затянутые сцены «грузинского гостеприимства» быстро начинают утомлять. Насколько сознательно добивались этого эффекта авторы – неизвестно, но именно таким колоритом показана жизнь простых грузин, которые жили себе спокойно в Батуми, устраивали частые посиделки… Но вот появился Сосо, и жизнь мирных людей перевернулась – в семьи пришел траур, за идеалы погибали целыми семьями. А Сталин шел к своей цели, не замечая гибели людей, ведь их «никогда не забудут», а на место отдавших жизнь за революцию «придут другие», и будет столько смертей, «сколько надо». Именно так, по спектаклю, учили Маркс и Ленин.

На сцене все происходит очень динамично, почти, как в кино – сцена сменяется другой, минимум трансформации у декораций, используется подсветка, которая расставляет акценты. Совет, берите билеты подальше от сцены, иначе придется весь спектакль сидеть с высоко запрокинутой головой из-за высоты декораций.

В заключение, спектакль «Чудесный грузин» – однозначный вызов, творческий коллектив можно только поздравить с таким смелым подходом. Ведь эта постановка кардинально отличается, даже выходит за рамки классической и стандартной концепции МХАТ им. Горького. Безусловно, это не может не будоражить общество. Да, у театра есть гораздо более сильные постановки с классическим содержанием и игрой актеров. Но так ведь суть в том, что нельзя застаиваться, не надо замирать, что и сделали худрук Эдуард Бояков вместе с режиссером Ренатой Сотириади и творческой труппой. Чем вызвали бурю негодований людей, многие из которых даже не потрудились посмотреть спектакль. При этом вся критика сводится к одному – о, ужас, на сцене играет Ольга Бузова, а сам театр «хайпанул» и устроил аншлаг, собрав все «бабло мира» (кстати, на премьеры в театре всегда аншлаги и свободного билетика не найти, особенно при ограниченной рассадке в условиях коронавируса). Если уж говорить о конструктивной критике, то для начала посмотрите, а потом высказывайте мнение и не только о конкретной героине, а о составляющей спектакля в целом.

При всех противоречиях спектакль неплох и точно имеет право быть. Стоит ли на него сходить – однозначно, да. А вот понравится ли он – не знаю. Могу сказать определенно, что эта постановка заставляет задуматься и о нашей истории, и о сегодняшнем дне.

После премьеры режиссер Рената Сотириади сказала, что ей бы очень хотелось, чтобы зрители после просмотра «поняли главное: как легко манипулировать человеком и к каким страшным последствиям это приводит». Она отметила, что Сталин «обладал феноменальной памятью и дьявольским умением управлять толпой», он «буквально видел людей насквозь». И только такой человек, по ее мнению, за очень короткое время «смог составить и осуществить свой дерзкий план, организовать массовые беспорядки». И то, что произошло в Батуми в 1902 году, «легко проецируется и на сегодняшний день: так же манипулируют молодыми ребятами, их так же обманывают, используя в своих корыстных целях порыв молодых романтиков бороться за социальную справедливость».

А исполнитель роли и «памятника» Ленина Максим Бойцов подчеркнул, что реплики его персонажа – это «реальные цитаты из статей самого Ленина», а играл он не самого Владимира Ильича Ленина, а его «маску». Сам актер к фигуре Ленина относится «неоднозначно». «Он не был полжизни в России, все время находился за границей, написал немало фундаментальных трудов. Кстати, актуальных и сейчас для всех этих оранжевых революций, для организаторов протестного движения, все это согласуется с работами Ленина: как взаимодействовать с полицией, как выходить на восстания. Самое главное, что из этого всего нужно понять и вынести для себя, я лично для себя вынес: любая революция или восстание несет за собой горе, смерть и голод», – сказал актер. И выразил надежду, что ни он, ни его семья не застанут такие времена.

Источник "Время МСК" - http://mskvremya.ru/article/2021/0703-retsenziya-mkhat-gorko...

МАРКСИЗМ, ЛИБЕРАЛИЗМ И СТАЛИНИЗМ

Борис Ихлов

В середине 70-х в Москве существовала студенческая организация «Кармин», выступавшая за исправление существующей социалистической системы. Единственным способом достижения кардинальных преобразований в стране её члены считали смену руководства партии с показательными судами над изменниками в высшем эшелоне власти. Делать это предполагалось силами сочувствующих лиц в армии, в системе МВД, органах КГБ, при поддержке трудовой общественности и творческой интеллигенции.

В 1976-м по Москве прошли облавы на членов студенческих формирований, проявлявших нелояльность КПСС. В сентябре участники «Кармин» были арестованы и заключёны в СИЗО Лефортово. Следствие продолжалось полгода, после чего по подложным обвинениям активисты «Кармин» были осуждены на различные сроки лишения свободы.

Международные правозащитные организации, как и активно действовавшая в 1976-м «Хельсинская группа» Юрия Орлова располагали информацией о расправе над «Кармин», о бездоказательности обвинений к её участникам, применении к ним пыток и медикаментозных методов допроса. Но защищать малоизвестную в диссидентских кругах организацию правозащитники не сочли целесообразным.

Власти боролись с теми, кто препятствовал развалу государственной системы.

Так излагает события участник группы Сергей Аносов.

Отмечу: аналогично диссиденты молчали, когда власти репрессировали вашего покорного слугу – за создание подпольного Союза коммунистов (не легального демагогического Союза коммунистов Аганбегяна!), незаконно уволили с работы из политехнического, незаконно не приняли в университет (я туда был распределен после аспирантуры в МГУ), учредили мне запрет на профессии и на работу в трудовом коллективе, так что на завод не брали. Молчали мои знакомые диссиденты МГУ, молчали Богораз. Подрабинек, Ковалев, Новодворская, Прибыловский и пр., мне отказывали уже ставшие либеральными «Московские новости» и т.д.

Диссиденты, либеральные демократы под ширмой прав человека защищают лишь тех, кто откровенно выступает в интересах буржуазии, причем не всей, но американской буржуазии.

То есть: московская группа 1) считала, что враг – руководство КПСС, 2) полагалась на сочувствующих в силовых структурах. Рабочему классу отводилась роль массовки, которая должна поддержать.

Московская группа исходила из идеи, но не из реальных и не из коренных интересов рабочего класса.

Из того же разряда, что и «Кармин» – действия капитана 3-го ранга Валерия Саблина.

Написал письмо Хрущёву. Из показаний на суде: «…В нём я наряду с изложением ряда вопросов теоретического плана писал, что партию надо очистить от подхалимов и взяточников. После этого я был приглашён в Мурманский обком партии, где меня крепко отругали».

В 58-ю годовщину Октября в Риге отмечали морским парадом. Неожиданно противолодочный корабль «Сторожевой» поднял якорь и вышел из парадного строя.

Саблин (из обращения к экипажу, записанного на магнитную ленту): «Напряжённо и долго думал о дальнейших действиях, принял решение кончать с теорией и становиться практиком. Понял, что нужна какая-то трибуна, с которой можно было бы начать высказывать свободные мысли о необходимости изменения существующего положения дел… Лучше надводного корабля, я думаю, такой трибуны не найдёшь, а из морей лучше всего Балтийское, так как в центре Европы».

«Я долго был либералом, - писал Саблин в прощальном письме жене, - уверенным, что что-то надо чуть-чуть подправить в нашем обществе, что надо написать одну-две обличительные статьи, что-то надо сменить… Это было примерно до 1971 г. Учёба в академии окончательно убедила меня в том, что стальная государственно-партийная машина настолько стальная, что любые удары в лоб будут превращаться в пустые звуки… Надо сломать эту машину изнутри, используя её же броню. С 1972 г. я стал мечтать о свободной пропагандистской территории корабля. К сожалению, обстановка складывалась так, что только в ноябре 75-го возникла реальная возможность выступить… Я убеждён, что в народе нашем, как и 58 лет назад, вспыхнет революционное сознание и он добьётся коммунистических отношений в нашей стране. А сейчас наше общество погрязло в политическом болоте, всё больше и больше будут ощущаться экономические трудности и социальные потрясения. Честные люди видят это, но не видят выхода из создавшегося положения…»

Из магнитофонной расшифровки следственными органами КГБ: «Всем! Всем! Всем! Говорит большой противолодочный корабль „Сторожевой“. Мы не предатели Родины и не авантюристы, ищущие известности любыми средствами. Назрела крайняя необходимость открыто поставить ряд вопросов о политическом, социальном и экономическом развитии нашей страны, о будущем нашего народа, требующих коллективного, именно всенародного, обсуждения без давления со стороны государственных и партийных органов. Мы решились на данное выступление с ясным пониманием ответственности за судьбу Родины, с чувством горячего желания добиться коммунистических отношений в нашем обществе. Но мы также сознаём опасность быть уничтоженными физически или в моральном смысле соответствующими органами государства или наёмными лицами. Поэтому мы обращаемся за поддержкой ко всем честным людям нашей страны и за рубежом».

Чтобы добиться каких-либо прогрессивных изменений в обществе, учил Ленин, нужно организовать те классовые силы, которые пойдут в данных преобразованиях до конца.

Практика выше теории, объяснял Ленин, Саблин же понимал практику отнюдь не так, как действовали большевики, но исключительно в духе Новодворской, которая цитировала: «Глаголом жечь сердца людей».

И до сих пор москвичи повторяют навязанный Западом миф, что если сместить одного-единственного человека, это кардинально изменит всю систему.

Задача 5-го управления КГБ – та же, что у сегодняшней ФСБ - доблестные разведчики обеспечивали безопасность правящей верхушки, предупреждая проявления массовых недовольств.

Репрессии осуществлялись системой, МВД, КГБ, судами, прокуратурой, им содействовали «Советы» в центре и на местах, администрации заводов и вузов. Вся эта широчайшая система не могла взяться ниоткуда, она перетекла в 70-е именно из сталинской системы. Система действовала совершенно логично: она защищала не народ, не страну, она защищала себя, как и делала это в 30-е.

Очевидная мысль: каковы причины, по которым «кучка паразитов» встала во главе партии – при поддержке многомиллионной армии членов КПСС? По каким причинам ей удалось совершит развал экономики?

Для того, чтобы эту мысль думали, нужна не просто теория, нужна голова.

- Саблин понял: не в «кучке паразитов» дело, дело в системе. Но что же это за система, которая ставит над собой «кучку паразитов»?

- Либералы утверждают, что эта система – социализм. Но социализм – это политическая власть рабочего класса, оформленная в Советы (Ленин). В СССР вместо этого господствовала элита ВКПб-КПСС. Таким образом, либералы вводят трудящихся в заблуждение.

- Троцкисты – в духе либералов – полагают, что достаточно было низвергнуть «кучку паразитов» во главе со Сталиным.

- Сталинисты в духе либералов полагают, что общественный строй изменила смерть одного-единственного человека – Сталина.

«После смерти И. Сталина в руководстве СССР произошёл переворот. К власти в стране пришла группировка лиц, недовольных прежней политикой главы страны, в частности - правилом, что коммунист должен пребывать в партии не ради личных благ и на любом посту оставаться бессребреником.

С уходом Сталина произошли изменения в уставе КПСС, послабления в партийной дисциплине, вследствие чего при Н. Хрущёве в высшем эшелоне власти СССР стал формироваться новый, чуждый советскому обществу класс - партийная буржуазия. Члены партаппарата страны, вынужденные при Иосифе Виссарионовиче вести полуаскетический образ жизни, начали присваивать себе привилегии и позволять "излишества".

Отныне у партийных иерархов появились собственные особняки, вдали от глаз рядового народа возводились роскошные обкомовские дачи, для партработников открывались особые столовые и спецраспределители с товарами "не для всех"», - пишет Аносов.

1) Аносов не знаком с азами марксизма, он не знает принципов Парижской коммуны, которые Ленин провозгласил принципами Советской власти. Один из этих принципов – скромная, на уровне квалифицированного рабочего, зарплата. Этот принцип был отменен руководством ВКПб во главе со Сталиным, партийная элита получала зарплату, в разы превосходившую доход квалифицированного рабочего. Больше того: Сталин отменил и ленинский партмаксимум. Сталин ввел армейский Устав, п которому средний и младший офицерский состав не имел право принимать пищу с высшим комсоставом, во время ВОВ ввел институт денщиков (ординарцев) у офицеров.

Быт сталинской верхушки разительно отличался от быта рядовых граждан. Свыше десятка загородных дворцов, где отдыхал Сталин, недоступные рядовым гражданам санатории, лучшие блюда, лучшие повара для кухни Сталина, прислуга, несколько автомобилей с шоферами, лучшие врачи и портные, собственные кинозал, огромная библиотека – ему мог позавидовать любой шейх.

2) Аносов не знаком с азами марксизма: привилегированное распределение благ для элиты партии – вторично, оно генерируется отношением к средствам производства. Партийная элита занимала высшее положение в производственной иерархии, труд управленца ставил партийного госчиновника и над средствами производства, и над трудящимися.

3) Аносов не знаком с азами марксизма: общественное бытие определяет общественное сознание: привилегированное производственное бытие элиты ВКПб задолго до периода правления Хрущева сформировало буржуазное сознание партийной элиты.

4) Буржуазия – отнюдь не чужда «советскому» обществу. В СССР с момента его возникновения господствовали товарно-денежные отношения, престижной считалась работа с высоким доходом, десятки миллионов крестьян после введения паспортов хлынули в города к более устроенному быту и к большей зарплате. Советский человек в 60-е – 80-е – отнюдь не подвергшийся пропаганде Хрущева – целью жизни ставил дачу, машину, гараж, мебель, модную одежду и т.д.

Хуже всего то, что сталинисты мыслят от противного: если либералы против Сталина, следовательно, Сталин невиновен. Если либералам безразлична гибель миллионов в результате реформ в духе Чубайса, сталинистам безразлична гибель всех невиновных, они уверены, что все расстрелянные, сосланные в концлагеря и погибшие в концлагерях, а это свыше 40 тыс. ведущих ученых, включая Вавилова, это по демографическим расчетам 5 млн человек – виновны. То есть, либералы и сталинисты равны гитлеровцам.

Что касается головы. Либералы, монархисты-националисты и сталинисты равны тем, что невменяемы, глухи к любым доказательствам.

***

Но что ж это за теория, которой занимался Саблин? Маркс объяснял: «Нет ничего практичней хорошей теории». Какую же теорию преподавали в СССР?

1) Маркс и Энгельс довольно много написали об азиатском способе производства, однако Сталин постановил, что такого способа не существовало. Ученых, которые изучали этот способ, осудили в печати. Дело в большом сходстве с системой в СССР.

2) Сталинизм отменил важнейшие положения марксизма- ленинизма как «устаревшие», в первую очередь, положения в ленинских работах о принципах Советской власти, именно поэтому великорусские шовинисты и черносотенцы восхваляют Сталина.

3) Сталин кардинально ослабил борьбу с религией уже в 20-е,

По Конституции СССР 1936 г. он наделил попов правом голоса. В 1939-м отменил указ Ленина от 1.5.1919 №13666-2 «О борьбе с попами и религией». В 1943 г. он восстановил в СССР Епархию, освободил многих репрессированных священнослужителей.

«Марксизм есть материализм, - пишет Ленин. В качестве такового он так же беспощадно враждебен религии… Мы должны бороться с религией. Это – азбука всего материализма и, следовательно, марксизма... Религия – род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь... Всякий боженька есть труположество... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза». Миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные «идейные» костюмы идея боженьки».

Эстафету из рук Сталина приняла КПРФ.

4) Сталин выдвинул глупейшую теорию обострения классовой борьбы по мере укрепления социализма. Получалось, что социализм – крайне специфический строй, чем больше диктатура пролетариата подавляет врага, тем шибче ширятся ряды этого врага. Над нелепостью «теории» смеялись даже рядовые члены ВКПб.

5) Сталин провозгласил возможность победы социализма в отдельно взятой стране, эту «концепцию» Ленин назвал мелкобуржуазны идеалом. Маркс и Энгельс указывали, что революция в отсталой России может победить лишь при условии мировой революции. См. также «Экономическо-философские рукописи 1857 года» Маркса, совместную работу Маркса и Энгельса «Немецкая Идеология», работу Маркса «К критике политической экономии», 1-й томе «Капитала».

В 1936 году Сталин объявил об окончательной победе социализма в СССР. В 1939 году, выступая с отчетным докладом на XVIII съезде ВКПб, Сталин объявил, что высказывания Энгельса и Ленина по поводу отмирания государства не имеют никакого отношения к СССР, якобы «…Энгельс совершенно отвлекается от того фактора, как международные условия, международная обстановка».

6) После окончания 2-й мировой в Греции началась борьба между коммунистами и правым правительством. СССР поначалу поддержал коммунистов, н через 2 года отказался поддерживать армию Захариадиса – в соответствии с договоренностью на ялтинской конференции, по которой Греция попадала в британскую зону влияния.

К концу войны компартии во Франции и Италии были огромной силой и были вооружены. Однако в обеих странах коммунисты были разоружены по просьбе Сталина и отказались от вооруженной борьбы.

СССР выдавал обратно нацистам бежавших из Германии коммунистов (что положительно отметил Риббентроп, рассказывая Гитлеру о поездке в Москву).

Даже Мао Цзэдун говорил: «Сталин отбросил некоторые ленинские положения, отошел от ленинизма, оторвался от масс и т. п. … Сталину была свойственна тенденция к отрыву от марксизма-ленинизма, которая конкретно проявилась в отрицании противоречий; влияние этой точки зрения Сталина окончательно не преодолено до настоящего времени. Сталин толковал материализм и диалектику, однако фактически страдал субъективизмом: он ставил отдельную личность превыше всего, отрицал коллектив, массы; ему был свойствен культ личности, а говоря точнее, — личная диктатура, что противоречит материализму. Сталин толковал и диалектику, фактически же это была метафизика. К примеру, говоря в «Истории ВКП(б)» о диалектике, он отодвигает противоречия на задний план.

...линия масс рассматривалась Сталиным как хвостизм, он не видел достоинств в линии масс, многие вопросы решал административными методами» (Из выступления на II пленуму ЦК КПК восьмого созыва, ноябрь 1956 года).

Сталин низвел Советы на роль буржуазного парламента, вывески, прикрывающей власть элиты ВКПб.

Сталин проводил аграрную политику с ускоренно-насильственной коллективизацией по плану Троцкого и с раскулачиванием середняка, что шло вразрез м ленинским Декретом о земле, ленинской речью о середняке и решениями XV съезда ВКПб.

Сталин шел по пути нациста Гитлера – достиг буржуазного «социального партнерства» между властью и народом - с помощью формирования образа «врага народа». Именно в этом главная причина репрессий. Тем же путем ныне идет либеральный Вашингтон, объявив Россию внешним врагом.

26 июня 1940 года рабочих перевели на семидневную рабочую неделю с одним плавающим выходным и 8-часовой сменой, призыв ко всем трудящимся СССР прозвучал на IX пленуме Всесоюзного Центрального Совета Профсоюзов. Праздничных дней - 6. Укороченные предпраздничные дни, сопровождавшие семидневку до 1929 года, не появились. В году оказалось 2366 рабочих часов, на 17% больше, чем ранее, и существенно больше, чем в США в 1938 году – 2080 часов минус выходные, праздники и отпуск. (До 1817 года в России - 2750 - 2930 часов в год.)

В 1912 году валовой сбор зерна составлял 72 млн т. В 1928-м – 72,3 млн т. В 1932-м, после развернутой Сталиным коллективизации и раскулачивания середнякам – 50 млн т. Показатель 1912 года удалось превысить только в 1937 году.

Но сбор зерна – еще не уровень жизни.

Плакат 1950 года «Увеличим выпуск пищевых продуктов. Улучшим качество! Превзойти в 1950 году довоенный уровень производства мясопродуктов, животного и растительного масла, сахара, кондитерских изделий и других пищевых продуктов». Ориентиры на плакате: «Мясо – 1300 тыс. т, масло животное – 275 тыс. т, масло растительное – 880 тыс. т., рабы – 2200 тыс. т., сахар – 240 тыс. т., мука – 19000 тыс. т.»

В 1950 году население СССР - примерно 180 млн чел. В году 365 дней.

В день на человека: мяса - 20 г, масла животного - 4 г, масла растительного -13 г, рыбы - 33 г, сахара - 36 г, муки - 288 г. Даже если учесть, что в 1950 году на селе жили 109 млн человек, цифры мизерные, мяса – около 51 г.

Дело не в том, что прошло всего 5 лет после войны, и в Европе тоже голодали. Дело в идиотизме и наглости пропаганды: «Смотри, дурак, какая цифра большая!»

С другой стороны, это ответ Ю. Мухину и пр., которые считают, что до войны население СССР ело досыта.

Вместо марксизма в стране господствовала обычная буржуазная идеология, вместо социализма обычное капиталистической производство с жесточайшей эксплуатацией трудяихся – под бантиком марксизма-ленинизма.

Сталинизм есть антикоммунизм, итальянские и французские просталинские «коммунисты» служили нацистам с конца 1939 года до весны 1941 года, когда Гитлер и Сталин еще были союзниками, сталинист Морис Торез дезертировал из французской армии и предложил свою помощь гитлеровцам после уже падения Франции 26.6.1940, пишет Пол Готфрид в книге «Странная смерть марксизма».

Но марксизм, настоящий марксизм - и не думал умирать.

Троцкий – второй лидер Октябрьской революции после Ленина, создатель Красной Армии, пользовался в народе огромным уважением. Это выдающийся публицист, пропагандист, весьма начитанный, в том числе в марксизме – однако серьезным марксистом его назвать нельзя. Сталинисты говорят «троцкизм», но такого понятия не существует.

Марксистская оппозиция сталинской клике существовала как внутри партии (Раскольников, группа Угланова – Рютина и др.), так и вне ее. Группа физиков во главе с Львом Ландау издала листовку, где указывалось, что ленинские идеалы попраны. За эту листовку Ландау отсидел год в тюрьме. Существовала даже группа школьников, изучавших марксизм и пришедших к выводу о необходимости свержения антикоммунистической власти Сталина, при этом террор отвергался. Поначалу группе не придали значения, но после смещения Абакумова некоторых посадили в тюрьму, некоторых расстреляли. Никакого отношения к Троцкому или к «троцкизму» они не имели.

Антисталинская Коммунистическая Партия Молодежи была создана в Воронеже в 1947 году учениками девятого класса мужской средней школы. Численность – около 50 человек. КПМ имела оружие, издавала журнал «Спартак» с профилем Ленина и лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Программа КПМ – изучение марксизма-ленинизма. В 1949 члены группы арестованы, подследственных избивали и пытали, открытого суда не было - судебное решение приняло особое совещание. После первых арестов удалось спрятать оружие, иначе бы ребята могли получить сроки за "вооруженное восстание". Некоторые подследственные ко времени суда уже были инвалидами, многие из осужденных не дожили до конца срока, руководитель организации Борис Батуев потом погиб.

Молодёжь организовывалась в марксистские антисталинские кружки и подпольные организации и в начале 50-х. Воронежская «Коммунистическая партия молодёжи» – вероятно, самая многочисленная из таких структур, объединила десятки членов и даже имела оружие. Многие лидеры и активисты КПМ происходили из номенклатурной среды. В 1952-м многих молодых подпольных марксистов расстреляли.

В том же 1952- существовал антисталинский «Союз за победу революции».

В период правления Сталина в стране существовало не менее 100 подпольных не троцкистских антисталинских марксистско-ленинских молодежных групп.

С 1967 по 1969 гг. существовала довольно большая нелегальная Группа революционного коммунизма (ГРК), объединявшая студентов Саратова, Рязани и Петрозаводска. Численность ГРК только в Саратове достигала нескольких сот человек. В 1969-м участники ГРК были арестованы.

Подпольные марксистские кружки снова начали появляться в СССР в начале 80-х, их было довольно много. Это магнитогорская группа «Набат», владивостокская группа «Освобождение труда», казанская группа Хоцея, свердловская группа «Рабочий», челябинские кружок Лаврова и «Рабочий союз», а также наша общероссийская «Группа продленного дня», ячейки которой существовали в десятке городов РСФСР (с 1986 г. Союз коммунистов, с 1990 г. – российское политобъединение «Рабочий»).

В Перми, Ярославле, Ленинграде, Челябинске рабочие заводов самостоятельно изучали труды Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина.

Все марксистско-ленинские организации были подавлены властями, КГБ, затем ФСБ, совместно с либеральными, националистическими, троцкистскими, монархическими и сталинистскими организациями.

Февраль 2021

МАРКСИЗМ, ЛИБЕРАЛИЗМ И СТАЛИНИЗМ

Борис Ихлов

В середине 70-х в Москве существовала студенческая организация «Кармин», выступавшая за исправление существующей социалистической системы. Единственным способом достижения кардинальных преобразований в стране её члены считали смену руководства партии с показательными судами над изменниками в высшем эшелоне власти. Делать это предполагалось силами сочувствующих лиц в армии, в системе МВД, органах КГБ, при поддержке трудовой общественности и творческой интеллигенции.

В 1976-м по Москве прошли облавы на членов студенческих формирований, проявлявших нелояльность КПСС. В сентябре участники «Кармин» были арестованы и заключёны в СИЗО Лефортово. Следствие продолжалось полгода, после чего по подложным обвинениям активисты «Кармин» были осуждены на различные сроки лишения свободы.

Международные правозащитные организации, как и активно действовавшая в 1976-м «Хельсинская группа» Юрия Орлова располагали информацией о расправе над «Кармин», о бездоказательности обвинений к её участникам, применении к ним пыток и медикаментозных методов допроса. Но защищать малоизвестную в диссидентских кругах организацию правозащитники не сочли целесообразным.

Власти боролись с теми, кто препятствовал развалу государственной системы.

Так излагает события участник группы Сергей Аносов.

Отмечу: аналогично диссиденты молчали, когда власти репрессировали вашего покорного слугу – за создание подпольного Союза коммунистов (не легального демагогического Союза коммунистов Аганбегяна!), незаконно уволили с работы из политехнического, незаконно не приняли в университет (я туда был распределен после аспирантуры в МГУ), учредили мне запрет на профессии и на работу в трудовом коллективе, так что на завод не брали. Молчали мои знакомые диссиденты МГУ, молчали Богораз. Подрабинек, Ковалев, Новодворская, Прибыловский и пр., мне отказывали уже ставшие либеральными «Московские новости» и т.д.

Диссиденты, либеральные демократы под ширмой прав человека защищают лишь тех, кто откровенно выступает в интересах буржуазии, причем не всей, но американской буржуазии.

То есть: московская группа 1) считала, что враг – руководство КПСС, 2) полагалась на сочувствующих в силовых структурах. Рабочему классу отводилась роль массовки, которая должна поддержать.

Московская группа исходила из идеи, но не из реальных и не из коренных интересов рабочего класса.

Из того же разряда, что и «Кармин» – действия капитана 3-го ранга Валерия Саблина.

Написал письмо Хрущёву. Из показаний на суде: «…В нём я наряду с изложением ряда вопросов теоретического плана писал, что партию надо очистить от подхалимов и взяточников. После этого я был приглашён в Мурманский обком партии, где меня крепко отругали».

В 58-ю годовщину Октября в Риге отмечали морским парадом. Неожиданно противолодочный корабль «Сторожевой» поднял якорь и вышел из парадного строя.

Саблин (из обращения к экипажу, записанного на магнитную ленту): «Напряжённо и долго думал о дальнейших действиях, принял решение кончать с теорией и становиться практиком. Понял, что нужна какая-то трибуна, с которой можно было бы начать высказывать свободные мысли о необходимости изменения существующего положения дел… Лучше надводного корабля, я думаю, такой трибуны не найдёшь, а из морей лучше всего Балтийское, так как в центре Европы».

«Я долго был либералом, - писал Саблин в прощальном письме жене, - уверенным, что что-то надо чуть-чуть подправить в нашем обществе, что надо написать одну-две обличительные статьи, что-то надо сменить… Это было примерно до 1971 г. Учёба в академии окончательно убедила меня в том, что стальная государственно-партийная машина настолько стальная, что любые удары в лоб будут превращаться в пустые звуки… Надо сломать эту машину изнутри, используя её же броню. С 1972 г. я стал мечтать о свободной пропагандистской территории корабля. К сожалению, обстановка складывалась так, что только в ноябре 75-го возникла реальная возможность выступить… Я убеждён, что в народе нашем, как и 58 лет назад, вспыхнет революционное сознание и он добьётся коммунистических отношений в нашей стране. А сейчас наше общество погрязло в политическом болоте, всё больше и больше будут ощущаться экономические трудности и социальные потрясения. Честные люди видят это, но не видят выхода из создавшегося положения…»

Из магнитофонной расшифровки следственными органами КГБ: «Всем! Всем! Всем! Говорит большой противолодочный корабль „Сторожевой“. Мы не предатели Родины и не авантюристы, ищущие известности любыми средствами. Назрела крайняя необходимость открыто поставить ряд вопросов о политическом, социальном и экономическом развитии нашей страны, о будущем нашего народа, требующих коллективного, именно всенародного, обсуждения без давления со стороны государственных и партийных органов. Мы решились на данное выступление с ясным пониманием ответственности за судьбу Родины, с чувством горячего желания добиться коммунистических отношений в нашем обществе. Но мы также сознаём опасность быть уничтоженными физически или в моральном смысле соответствующими органами государства или наёмными лицами. Поэтому мы обращаемся за поддержкой ко всем честным людям нашей страны и за рубежом».

Чтобы добиться каких-либо прогрессивных изменений в обществе, учил Ленин, нужно организовать те классовые силы, которые пойдут в данных преобразованиях до конца.

Практика выше теории, объяснял Ленин, Саблин же понимал практику отнюдь не так, как действовали большевики, но исключительно в духе Новодворской, которая цитировала: «Глаголом жечь сердца людей».

И до сих пор москвичи повторяют навязанный Западом миф, что если сместить одного-единственного человека, это кардинально изменит всю систему.

Задача 5-го управления КГБ – та же, что у сегодняшней ФСБ - доблестные разведчики обеспечивали безопасность правящей верхушки, предупреждая проявления массовых недовольств.

Репрессии осуществлялись системой, МВД, КГБ, судами, прокуратурой, им содействовали «Советы» в центре и на местах, администрации заводов и вузов. Вся эта широчайшая система не могла взяться ниоткуда, она перетекла в 70-е именно из сталинской системы. Система действовала совершенно логично: она защищала не народ, не страну, она защищала себя, как и делала это в 30-е.

Очевидная мысль: каковы причины, по которым «кучка паразитов» встала во главе партии – при поддержке многомиллионной армии членов КПСС? По каким причинам ей удалось совершит развал экономики?

Для того, чтобы эту мысль думали, нужна не просто теория, нужна голова.

- Саблин понял: не в «кучке паразитов» дело, дело в системе. Но что же это за система, которая ставит над собой «кучку паразитов»?

- Либералы утверждают, что эта система – социализм. Но социализм – это политическая власть рабочего класса, оформленная в Советы (Ленин). В СССР вместо этого господствовала элита ВКПб-КПСС. Таким образом, либералы вводят трудящихся в заблуждение.

- Троцкисты – в духе либералов – полагают, что достаточно было низвергнуть «кучку паразитов» во главе со Сталиным.

- Сталинисты в духе либералов полагают, что общественный строй изменила смерть одного-единственного человека – Сталина.

«После смерти И. Сталина в руководстве СССР произошёл переворот. К власти в стране пришла группировка лиц, недовольных прежней политикой главы страны, в частности - правилом, что коммунист должен пребывать в партии не ради личных благ и на любом посту оставаться бессребреником.

С уходом Сталина произошли изменения в уставе КПСС, послабления в партийной дисциплине, вследствие чего при Н. Хрущёве в высшем эшелоне власти СССР стал формироваться новый, чуждый советскому обществу класс - партийная буржуазия. Члены партаппарата страны, вынужденные при Иосифе Виссарионовиче вести полуаскетический образ жизни, начали присваивать себе привилегии и позволять "излишества".

Отныне у партийных иерархов появились собственные особняки, вдали от глаз рядового народа возводились роскошные обкомовские дачи, для партработников открывались особые столовые и спецраспределители с товарами "не для всех"», - пишет Аносов.

1) Аносов не знаком с азами марксизма, он не знает принципов Парижской коммуны, которые Ленин провозгласил принципами Советской власти. Один из этих принципов – скромная, на уровне квалифицированного рабочего, зарплата. Этот принцип был отменен руководством ВКПб во главе со Сталиным, партийная элита получала зарплату, в разы превосходившую доход квалифицированного рабочего. Больше того: Сталин отменил и ленинский партмаксимум. Сталин ввел армейский Устав, п которому средний и младший офицерский состав не имел право принимать пищу с высшим комсоставом, во время ВОВ ввел институт денщиков (ординарцев) у офицеров.

Быт сталинской верхушки разительно отличался от быта рядовых граждан. Свыше десятка загородных дворцов, где отдыхал Сталин, недоступные рядовым гражданам санатории, лучшие блюда, лучшие повара для кухни Сталина, прислуга, несколько автомобилей с шоферами, лучшие врачи и портные, собственные кинозал, огромная библиотека – ему мог позавидовать любой шейх.

2) Аносов не знаком с азами марксизма: привилегированное распределение благ для элиты партии – вторично, оно генерируется отношением к средствам производства. Партийная элита занимала высшее положение в производственной иерархии, труд управленца ставил партийного госчиновника и над средствами производства, и над трудящимися.

3) Аносов не знаком с азами марксизма: общественное бытие определяет общественное сознание: привилегированное производственное бытие элиты ВКПб задолго до периода правления Хрущева сформировало буржуазное сознание партийной элиты.

4) Буржуазия – отнюдь не чужда «советскому» обществу. В СССР с момента его возникновения господствовали товарно-денежные отношения, престижной считалась работа с высоким доходом, десятки миллионов крестьян после введения паспортов хлынули в города к более устроенному быту и к большей зарплате. Советский человек в 60-е – 80-е – отнюдь не подвергшийся пропаганде Хрущева – целью жизни ставил дачу, машину, гараж, мебель, модную одежду и т.д.

Хуже всего то, что сталинисты мыслят от противного: если либералы против Сталина, следовательно, Сталин невиновен. Если либералам безразлична гибель миллионов в результате реформ в духе Чубайса, сталинистам безразлична гибель всех невиновных, они уверены, что все расстрелянные, сосланные в концлагеря и погибшие в концлагерях, а это свыше 40 тыс. ведущих ученых, включая Вавилова, это по демографическим расчетам 5 млн человек – виновны. То есть, либералы и сталинисты равны гитлеровцам.

Что касается головы. Либералы, монархисты-националисты и сталинисты равны тем, что невменяемы, глухи к любым доказательствам.

***

Но что ж это за теория, которой занимался Саблин? Маркс объяснял: «Нет ничего практичней хорошей теории». Какую же теорию преподавали в СССР?

1) Маркс и Энгельс довольно много написали об азиатском способе производства, однако Сталин постановил, что такого способа не существовало. Ученых, которые изучали этот способ, осудили в печати. Дело в большом сходстве с системой в СССР.

2) Сталинизм отменил важнейшие положения марксизма- ленинизма как «устаревшие», в первую очередь, положения в ленинских работах о принципах Советской власти, именно поэтому великорусские шовинисты и черносотенцы восхваляют Сталина.

3) Сталин кардинально ослабил борьбу с религией уже в 20-е,

По Конституции СССР 1936 г. он наделил попов правом голоса. В 1939-м отменил указ Ленина от 1.5.1919 №13666-2 «О борьбе с попами и религией». В 1943 г. он восстановил в СССР Епархию, освободил многих репрессированных священнослужителей.

«Марксизм есть материализм, - пишет Ленин. В качестве такового он так же беспощадно враждебен религии… Мы должны бороться с религией. Это – азбука всего материализма и, следовательно, марксизма... Религия – род духовной сивухи, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь... Всякий боженька есть труположество... Всякая религиозная идея, всякая идея о всяком боженьке, всякое кокетничанье даже с боженькой есть невыразимейшая мерзость… самая опасная мерзость, самая гнусная «зараза». Миллион грехов, пакостей, насилий и зараз физических гораздо легче раскрываются толпой и потому гораздо менее опасны, чем тонкая, духовная, приодетая в самые нарядные «идейные» костюмы идея боженьки».

Эстафету из рук Сталина приняла КПРФ.

4) Сталин выдвинул глупейшую теорию обострения классовой борьбы по мере укрепления социализма. Получалось, что социализм – крайне специфический строй, чем больше диктатура пролетариата подавляет врага, тем шибче ширятся ряды этого врага. Над нелепостью «теории» смеялись даже рядовые члены ВКПб.

5) Сталин провозгласил возможность победы социализма в отдельно взятой стране, эту «концепцию» Ленин назвал мелкобуржуазны идеалом. Маркс и Энгельс указывали, что революция в отсталой России может победить лишь при условии мировой революции. См. также «Экономическо-философские рукописи 1857 года» Маркса, совместную работу Маркса и Энгельса «Немецкая Идеология», работу Маркса «К критике политической экономии», 1-й томе «Капитала».

В 1936 году Сталин объявил об окончательной победе социализма в СССР. В 1939 году, выступая с отчетным докладом на XVIII съезде ВКПб, Сталин объявил, что высказывания Энгельса и Ленина по поводу отмирания государства не имеют никакого отношения к СССР, якобы «…Энгельс совершенно отвлекается от того фактора, как международные условия, международная обстановка».

6) После окончания 2-й мировой в Греции началась борьба между коммунистами и правым правительством. СССР поначалу поддержал коммунистов, н через 2 года отказался поддерживать армию Захариадиса – в соответствии с договоренностью на ялтинской конференции, по которой Греция попадала в британскую зону влияния.

К концу войны компартии во Франции и Италии были огромной силой и были вооружены. Однако в обеих странах коммунисты были разоружены по просьбе Сталина и отказались от вооруженной борьбы.

СССР выдавал обратно нацистам бежавших из Германии коммунистов (что положительно отметил Риббентроп, рассказывая Гитлеру о поездке в Москву).

Даже Мао Цзэдун говорил: «Сталин отбросил некоторые ленинские положения, отошел от ленинизма, оторвался от масс и т. п. … Сталину была свойственна тенденция к отрыву от марксизма-ленинизма, которая конкретно проявилась в отрицании противоречий; влияние этой точки зрения Сталина окончательно не преодолено до настоящего времени. Сталин толковал материализм и диалектику, однако фактически страдал субъективизмом: он ставил отдельную личность превыше всего, отрицал коллектив, массы; ему был свойствен культ личности, а говоря точнее, — личная диктатура, что противоречит материализму. Сталин толковал и диалектику, фактически же это была метафизика. К примеру, говоря в «Истории ВКП(б)» о диалектике, он отодвигает противоречия на задний план.

...линия масс рассматривалась Сталиным как хвостизм, он не видел достоинств в линии масс, многие вопросы решал административными методами» (Из выступления на II пленуму ЦК КПК восьмого созыва, ноябрь 1956 года).

Сталин низвел Советы на роль буржуазного парламента, вывески, прикрывающей власть элиты ВКПб.

Сталин проводил аграрную политику с ускоренно-насильственной коллективизацией по плану Троцкого и с раскулачиванием середняка, что шло вразрез м ленинским Декретом о земле, ленинской речью о середняке и решениями XV съезда ВКПб.

Сталин шел по пути нациста Гитлера – достиг буржуазного «социального партнерства» между властью и народом - с помощью формирования образа «врага народа». Именно в этом главная причина репрессий. Тем же путем ныне идет либеральный Вашингтон, объявив Россию внешним врагом.

26 июня 1940 года рабочих перевели на семидневную рабочую неделю с одним плавающим выходным и 8-часовой сменой, призыв ко всем трудящимся СССР прозвучал на IX пленуме Всесоюзного Центрального Совета Профсоюзов. Праздничных дней - 6. Укороченные предпраздничные дни, сопровождавшие семидневку до 1929 года, не появились. В году оказалось 2366 рабочих часов, на 17% больше, чем ранее, и существенно больше, чем в США в 1938 году – 2080 часов минус выходные, праздники и отпуск. (До 1817 года в России - 2750 - 2930 часов в год.)

В 1912 году валовой сбор зерна составлял 72 млн т. В 1928-м – 72,3 млн т. В 1932-м, после развернутой Сталиным коллективизации и раскулачивания середнякам – 50 млн т. Показатель 1912 года удалось превысить только в 1937 году.

Но сбор зерна – еще не уровень жизни.

Плакат 1950 года «Увеличим выпуск пищевых продуктов. Улучшим качество! Превзойти в 1950 году довоенный уровень производства мясопродуктов, животного и растительного масла, сахара, кондитерских изделий и других пищевых продуктов». Ориентиры на плакате: «Мясо – 1300 тыс. т, масло животное – 275 тыс. т, масло растительное – 880 тыс. т., рабы – 2200 тыс. т., сахар – 240 тыс. т., мука – 19000 тыс. т.»

В 1950 году население СССР - примерно 180 млн чел. В году 365 дней.

В день на человека: мяса - 20 г, масла животного - 4 г, масла растительного -13 г, рыбы - 33 г, сахара - 36 г, муки - 288 г. Даже если учесть, что в 1950 году на селе жили 109 млн человек, цифры мизерные, мяса – около 51 г.

Дело не в том, что прошло всего 5 лет после войны, и в Европе тоже голодали. Дело в идиотизме и наглости пропаганды: «Смотри, дурак, какая цифра большая!»

С другой стороны, это ответ Ю. Мухину и пр., которые считают, что до войны население СССР ело досыта.

Вместо марксизма в стране господствовала обычная буржуазная идеология, вместо социализма обычное капиталистической производство с жесточайшей эксплуатацией трудяихся – под бантиком марксизма-ленинизма.

Сталинизм есть антикоммунизм, итальянские и французские просталинские «коммунисты» служили нацистам с конца 1939 года до весны 1941 года, когда Гитлер и Сталин еще были союзниками, сталинист Морис Торез дезертировал из французской армии и предложил свою помощь гитлеровцам после уже падения Франции 26.6.1940, пишет Пол Готфрид в книге «Странная смерть марксизма».

Но марксизм, настоящий марксизм - и не думал умирать.

Троцкий – второй лидер Октябрьской революции после Ленина, создатель Красной Армии, пользовался в народе огромным уважением. Это выдающийся публицист, пропагандист, весьма начитанный, в том числе в марксизме – однако серьезным марксистом его назвать нельзя. Сталинисты говорят «троцкизм», но такого понятия не существует.

Марксистская оппозиция сталинской клике существовала как внутри партии (Раскольников, группа Угланова – Рютина и др.), так и вне ее. Группа физиков во главе с Львом Ландау издала листовку, где указывалось, что ленинские идеалы попраны. За эту листовку Ландау отсидел год в тюрьме. Существовала даже группа школьников, изучавших марксизм и пришедших к выводу о необходимости свержения антикоммунистической власти Сталина, при этом террор отвергался. Поначалу группе не придали значения, но после смещения Абакумова некоторых посадили в тюрьму, некоторых расстреляли. Никакого отношения к Троцкому или к «троцкизму» они не имели.

Антисталинская Коммунистическая Партия Молодежи была создана в Воронеже в 1947 году учениками девятого класса мужской средней школы. Численность – около 50 человек. КПМ имела оружие, издавала журнал «Спартак» с профилем Ленина и лозунгом «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». Программа КПМ – изучение марксизма-ленинизма. В 1949 члены группы арестованы, подследственных избивали и пытали, открытого суда не было - судебное решение приняло особое совещание. После первых арестов удалось спрятать оружие, иначе бы ребята могли получить сроки за "вооруженное восстание". Некоторые подследственные ко времени суда уже были инвалидами, многие из осужденных не дожили до конца срока, руководитель организации Борис Батуев потом погиб.

Молодёжь организовывалась в марксистские антисталинские кружки и подпольные организации и в начале 50-х. Воронежская «Коммунистическая партия молодёжи» – вероятно, самая многочисленная из таких структур, объединила десятки членов и даже имела оружие. Многие лидеры и активисты КПМ происходили из номенклатурной среды. В 1952-м многих молодых подпольных марксистов расстреляли.

В том же 1952- существовал антисталинский «Союз за победу революции».

В период правления Сталина в стране существовало не менее 100 подпольных не троцкистских антисталинских марксистско-ленинских молодежных групп.

С 1967 по 1969 гг. существовала довольно большая нелегальная Группа революционного коммунизма (ГРК), объединявшая студентов Саратова, Рязани и Петрозаводска. Численность ГРК только в Саратове достигала нескольких сот человек. В 1969-м участники ГРК были арестованы.

Подпольные марксистские кружки снова начали появляться в СССР в начале 80-х, их было довольно много. Это магнитогорская группа «Набат», владивостокская группа «Освобождение труда», казанская группа Хоцея, свердловская группа «Рабочий», челябинские кружок Лаврова и «Рабочий союз», а также наша общероссийская «Группа продленного дня», ячейки которой существовали в десятке городов РСФСР (с 1986 г. Союз коммунистов, с 1990 г. – российское политобъединение «Рабочий»).

В Перми, Ярославле, Ленинграде, Челябинске рабочие заводов самостоятельно изучали труды Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина.

Все марксистско-ленинские организации были подавлены властями, КГБ, затем ФСБ, совместно с либеральными, националистическими, троцкистскими, монархическими и сталинистскими организациями.

Февраль 2021