Был ли Александр Первый,отцеубийцей и цареубийцей?
Многие кто учил историю России,воспринимают русского императора Александра Первого,царствовавшего в 1801-25 годах,убийцей своего отца-Павла Первого,имевшего место в результате дворцового переворота,в Михайловском замке,11 марта 1801 года...Который будучи внуком императрицы,Екатерины Второй-был воспитан своей царственной бабушкой,не в пользу его отца и ее сына-Павла Первого,к которому она питала неприязнь...Даже и Екатерина Вторая-не хотела на престол пускать Павла Первого,собираясь передать престол,напрямую ее внуку-Александру Первому,но смерть помешала ей в этом.
То что Павла Первого убьют через 5 лет после смерти его матери-это вполне закономерный результат...Ведь Павел Первый вел политику,противоположную курсу его матери-которая для дворянства,была Великой императрицей,и сделавшей много хорошего для дворян,но много плохого для крепрстных.Но ее сынок-стал полной ее противоположностью:хоть и не стал он отменять крепостное право и вводить конституционную монархию,но дворяне почуствовали себя в его царствование-намного хуже,чем в эпоху Екатерины Второй...И ничего не удивительно в его убийстве:для дворянства,разбалованного Екатериной Второй-Павел Первый выглядел,незаконным монархом-нарушившим волю покойной императрицы,его матери,а еще и притеснителем дворянства...И дворяне вступившие в этот заговор,не сомневались-что выполняют посмертно,волю Екатерины Второй...
Хотя может быть и я ошибаюсь,но Павел Первый,мог бы избежать своей печальной участи и гибели...Или стараться подстраиваться под интересы дворянства и под курс его покойной матери...Или наоборот-объявить конституционную монархию с отменой крепостного права-чтоб привлечь на свою защиту,простой народ...Правда в последнем варианте сомневаюсь-ведь это риск гражданской войны...Может быть,ему стоило вести более осторожную и умеренную политику-какую вёл его внук,Александр Второй,но и то не факт что всё было бы после этого хорошо-если последний был убит народовольцами в 1881 году,спустя 80 лет после гибели своего деда,и убит был народовольцами...
Но оставим Александра Второго-которого ещё и не было в момент гибели Павла Первого,и который родится-только через 17 лет после этой трагедии...
А поговорим о другом:имел ли сын Павла Первого,Александр Первый-намерения лишить жизни своего отца,в ходе переворота,с участием Палена и Зубова,и других соратников Екатерины Второй???!!!
Все кто склоняется к положительному ответу на этот вопрос-они ссылаются на то,что живой свергнутый император-опасен для заговорщиков и нового государя.
Но эта версия,так себе...Если учесть и вспомнить,как сестра прабабушки Александра Первого-Елизавета Петровна,она абсолютно не стала убивать,малолетнего императора, Ивана Антоновича и его регентшу Анну Леопольдовну-которых она свергла в результате другого переворота.А просто арестовала малолетнего императора,и его семейство-так же мягко свергла,без всяких казней...Иван Антонович,был убит гораздо позже,Екатериной Второй.И то не сразу-а при попытке его освобождения.Значит нет сомнений,что свергнутого Павла Первого,не было необходимости лишать жизни.
То что Александр Первый не хотел убивать своего отца,можно в пользу этой версии-привести следующие доводы:
1)Александра Первого,долго уговаривали принять участие в свержении отца.И не сразу он согласился.
2)Александр Первый,до конца жизни-страдал угрызениями совести по гибели отца.
3)Александр Первый,конечно имел дружеские связи с заговорщиками.Но ему гораздо ближе-была его семья,его мать и его братья с сестрами.Которые никак не хотели,гибели Павла Первого.И Александр Первый,прекрасно понимал-что убийство отца,делает сиротами и вдовой,всю семью императора.
4)Да,Александр Первый не покарал убийц своего отца.Но и не покарал никого из оставшихся в живых,убийц отца-и Николай Первый,который не мог участвовать в этом заговоре.Но и Александр Первый,и Николай Первый-рисковали поибнуть вслед за отцом,если бы они,казнили его убийц.
Поэтому я не исключаю такой вариант событий:Александр Первый,будучи в смятении от неожиданых стечений обстоятельств-просто не смог тщательно обдумать все возможные последствия дворцового переворота 1801 года,согласившись Палену на свержение своего отца,поверив последнему-что отца якобы не убьют.Но сам Александр 1-не додумался проконтролировать исполнение переворота...Хотя кто его знает...Может быть убили бы и отца и сына в один день 11 марта 1801 года-если бы Александр попытался помешать убийцам его отца...Возможно Александр был просто бессилен...