Углеродный след от собак также значителен: исследование 2020 года показало, что индустрия сухих кормов для домашних животных дает выбросы парниковых газов на уровне от 56 до 151 Мт CO2, а это сопоставимо с выбросами целой небольшой страны.

Ведущий автор исследования — профессор Билл Бейтман из Университета Кертина — заявил, что их с коллегами работа имеет цель не критиковать собак и их владельцев, а повысить осведомленность населения о влиянии домашних питомцев на окружающую среду. Он отметил, что собаки играют огромную роль в жизни человека на протяжении тысячелетий и приносят много пользы в качестве служебных животных и компаньонов.

В обзоре исследователи объяснили масштабы воздействия собак на окружающую среду их огромным количеством во всем мире, а также «небрежным или неинформированным поведением владельцев». Они предлагают простейшие способы смягчить это воздействие — обязать собачников держать питомцев на поводке в определенных районах, где существует риск их столкновения с дикими животными и птицами.

«Возможно, в некоторых частях мира нам действительно нужно рассмотреть возможность принятия более жестких законов», — сказал Бейтман, предположив, что в некоторых районах более подходящим методом станет создание зон, полностью закрытых для собак.

Ученый также поднял вопрос о создании экологически чистого корма для собак, который позволил бы снизить углеродный след этой индустрии. При этом он признал, что такой корм будет стоить намного дороже обычного.

https://rtvi.com/news/uchenye-obvinili-sobak-i-ih-vladelczev...

Корни не только поглощают CO₂, но и влияют на баланс углерода в почве. Когда в атмосфере не хватает углекислого газа (например, из-за засухи или вырубок), растения активнее «выкачивают» его из земли. В результате почва теряет углерод, а лес начинает выделять больше CO₂, чем поглощает. Именно это происходит в Амазонии и сибирской тайге.

Стоит отметить, что почвенное дыхание - процесс, при котором микроорганизмы и корни выделяют углекислый газ - оказалось не таким вредным, как думали раньше. Ученые выяснили: растения способны "перехватывать" до 90% углекислого газа, выделяемого почвой. Например, в посевах кукурузы концентрация вещества оказалась ниже, чем в атмосфере. Это значит, что углерод возвращается в почву в виде органики, а не улетает в небо. Открытие меняет подход к сельскому хозяйству. Чтобы снизить углеродный след, важно изучать, как корни взаимодействуют с почвой. Ученые КБГУ уже работают над этим: они исследуют микрофлору черноземов Кабардино-Балкарии, чтобы создать биопрепараты для "карбонового земледелия". Такие технологии помогут удерживать углерод в почве, повышая ее плодородие и замедляя глобальное потепление.

Исследование КБГУ - первый шаг к пересмотру мировых методов расчета парниковых газов. Если учитывать роль корней, климатические модели станут точнее, а стратегии защиты лесов - эффективнее. Также эти исследования помогут в разработке инновационных сельхозполей, которые помогут не только накормить планету, но и спасти ее от перегрева, отмечают в вузе.

Исследователи полагают, что топливо, произведенное из таких органических отходов, может покрыть около трети потребления морского топлива в Израиле.

Помимо предоставления нового источника топлива, этот процесс также решает проблему отходов в Израиле.

В настоящее время около 80 процентов бытовых отходов в Израиле оказываются на свалках, что создает серьезную проблему для окружающей среды.

«Утилизация отходов является важнейшей проблемой», — сказал профессор Александр Гольберг из Школы окружающей среды и наук о Земле имени Портера Тель-Авивского университета, который руководил исследованием.

«Свалки в Израиле достигают своей максимальной емкости, и, несмотря на стремление сократить количество свалок до минимума, мы вынуждены открывать новые полигоны, потому что другого решения нет», — сказал он.

Используя свой новый процесс, исследователи успешно произвели жидкое биотопливо и твердое топливо. TAU утверждает, что процесс универсален и подходит для обработки любых влажных органических отходов, таких как отходы, производимые на пищевых фабриках, кухнях учреждений или больницах.

«Производство биотоплива из органических отходов может значительно сократить объемы муниципальных отходов, отправляемых на свалки, тем самым уменьшая загрязнение окружающей среды почвы, воды и воздуха», — заявили исследователи.

«Более того, сокращение захоронения отходов снизит выбросы парниковых газов и снизит зависимость от нефти и угля. Преобразование отходов в энергию также предлагает локальное решение для энергетической независимости и безопасности Израиля».

Перевод с английского

ИСТОЧНИК

Изменение климата и деятельность человека привели к повышенному цветению макроводорослей в прибрежных водах Балтийского моря. Во время штормов на пляжи вымывает их биомассу, ее разложение вызывает загрязнение близлежащих вод и образование парниковых газов. При регулярном очищении берегов их в виде отходов увозят на свалки. Однако биомасса водорослей обладает значительным ресурсным потенциалом, что позволяет использовать ее в качестве источника жидкого топлива. Важным вопросом остается выбор технологии ее переработки – изучение экономической целесообразности методов, а самое главное – их экологической и климатической эффективности. Ученые ПНИПУ и БФУ впервые сравнили различные термические технологии и определили самый оптимальный для окружающей среды путь получения биотоплива из морских водорослей.

Статья с результатами опубликована в журнале «Energy Conversion and Management», 2024 год. Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда (грант РНФ 23-14-00064 «Разработка технологии гидротермального ожижения избыточных илов и осадков первичных отстойников с утилизацией образующихся сточных вод»).

Биотопливо, полученное из пищевого сырья (сельскохозяйственных культур), сокращает запасы продовольствия. Из несъедобных растений – требует вспашки значительных площадей земли. А биотопливо из водорослей считается более экологически устойчивым, чем ископаемое из нефти.

Наиболее распространенные методы преобразования биомассы растений в жидкое топливо – это пиролиз и гидротермальное ожижение. Оба метода подразумевают воздействие высоких температур. Но пока такие термические способы переработки достоверно не изучены в экономическом плане и с точки зрения их влияния на окружающую среду. Например, авиатопливо из лесных отходов в два раза превышает стоимость ископаемого топлива, но его углеродный след в несколько раз меньше.

Поэтому в вопросе переработки морских водорослей в первую очередь необходимо оценивать экологическую и климатическую эффективность применяемых технологий. В случае пиролиза и гидротермального ожижения она всегда зависит от типа биомассы, источников энергии и планируемого использования биотоплива. А значит, для определения более перспективного способа его получения важно исследовать полный жизненный цикл обеих технологий.

Ученые Пермского Политеха и Балтийского федерального университета сравнили оба термических метода производства биотоплива из выброшенных на берег макроводорослей и выявили из них наиболее экологичный и углеродно-нейтральный.

Обе технологии схожи между собой. При пиролизе собранную на пляже биомассу подвергают двухэтапной сушке, а после отправляют в печь, где продукт разделяется на жидкую и газообразную фракции. Для гидротермального ожижения сушка не требуется, поэтому биомасса сразу уходит на переработку в реактор под высокие температуры (290°C) и давление (от 4 до 25 МПа). Затем смесь охлаждают и отправляют в реактор, где ее разделяют на фазы. В результате этой технологии получают три основных продукта: бионефть, твердый остаток и газовую фазу.

Ученые оценивали воздействие обоих методов переработки водорослей на окружающую среду по шести категориям: изменение климата, истощение ископаемых, токсичность для человека, разрушение озонового слоя и подкисление суши.

– Оба метода получения биотоплива связаны с более низкими выбросами парниковых газов по сравнению с производством ископаемого топлива. Объяснение простое. Технологии пиролиза биомассы и гидротермальное ожижение более энергоемки, чем переработка нефти. Но на этапе эксплуатации сжигание биотоплива приведет к выбросам нейтрального для климата диоксида углерода, в то время как сжигание нефти и топлива из нее сопровождается значительными выбросами парниковых газов, – объясняет доцент кафедры охрана окружающей среды ПНИПУ, кандидат технических наук Галина Ильиных.

От способа получения используемой электроэнергии во многом зависит то, как конкретная технология воздействует на окружающую среду. Исследователи рассматривали разные способы ее производства и пришли к выводу, что переход на возобновляемые источники энергии сильно сократит косвенные выбросы парниковых газов при производстве биотоплива из водорослей. Так, использование ветряных турбин повысит экологическую эффективность и снизит нагрузку на окружающую среду по всем категориям воздействия, например, по изменениям климата – более чем в два раза.

– С точки зрения токсичности для человека и подкисления суши топливо, производимое гидротермальным ожижением, имеет лучшие показатели, чем пиролизное – в 1,6 и 1,9 раза соответственно. Кроме того, смена источника электроэнергии с традиционного на альтернативный еще больше располагает к этой технологии. Так, исходя из расчетов всех показателей, метод гидротермального ожижения для переработки избыточных макроводорослей, более эффективен для экологии и климата, – поделилась старший научный сотрудник БФУ Юлия Куликова.

Ученые ПНИПУ и БФУ доказали, что переработка избыточных водорослей в биотопливо – это перспективная технология. А при сравнении различных термических методов его получения удалось выявить самый оптимальный для окружающей среды путь. Исследователи планируют и дальше развивать эту тему, изучая также и технико-экономический анализ производства такого типа биотоплива.