Не так все было!

Много про это читал.

Сейчас приведу пример неплохой пасты про Павлика Морозова.

Пара слов про Павлика Морозова.

Про этого мальца много лжи в интернете, причём врут оба лагеря.

Жил был мальчик в большой семье в страшное и голодное время. Жил он в деревне, куда ссылали раскулаченных самой справедливой советской властью. Был старшим ребёнком, кроме него было ещё 4 сына, один умер в младенчестве от голода.

Из воспоминаний учительницы Павлика:

«О радио, электричестве мы тогда и понятия не имели, вечерами сидели при лучине, керосин берегли. Чернил и то не было, писали свекольным соком. Бедность вообще была ужасающая. Когда мы, учителя, начали ходить по домам, записывать детей в школу, выяснилось, что у многих никакой одежонки нет. Дети на полатях сидели голые, укрывались кое-каким тряпьём. Малыши залезали в печь и там грелись в золе.»

Отец Павлика был мужик работящий, входил в сельсовет и пользовался уважением, как местных, так и ссыльных. Ссыльным кулакам он всячески помогал, иногда не совсем законно. Например, выдавал им справки позволяющие перемещаться по СССР, чтобы те могли навестить родственников, от которых их сослали. Такое себе преступление.

Имея 4 живых детей Трофим Морозов влюбился в девушку из «спецпоселенцев» и ушёл из семьи. По тем временам крайне негативный поступок, однако был он человеком уважаемым и местные большим счетом встали на его сторону.

В это время на него поступил донос, а к тому же нашлись два спецпоселенца с выданными Трофимом справками, которые они не должны были получить.

На суде основные показания против Трофима давала его бывшая жена. Безусловно, она оказалась в сложном положении - одна с 4 детьми, к тому же сама была не местная и родни кроме детей у неё в селе не было. Павла на суде не спрашивали, он только подтвердил слова матери на предварительном следствии о том, что его отец приносил в дом какие-то вещи полученные от раскулаченных.

Вот, кстати, текст обвинения Трофима Морозова:

«будучи председателем сельсовета, дружил с кулаками, укрывал их хозяйства от обложения, а по выходе из состава сельсовета способствовал бегству спецпереселенцев путём продажи документов»

Отца Павлика приговорили к 10 годам заключения, однако освободили его уже через 3 года за с орденом за ударный труд при строительстве Белмор-Балтийского канала, что тоже довольно интересно характеризует его как человека.

После осуждения Трофима Павлика и его младшего брата Фёдора убили в лесу. Тела нашли только через 4 дня со следами ножевых ранений и ударов тупым предметом.

Следствие обвинило:

- Крестного отца Павлика Арсения Кулуканова, хорошего друга Трофима Морозова и бывшего «кулака», он якобы был заказчиком и заплатил 5 рублей убийцам

- Деда Павлика, Сергея Морозова - один из убийц по версии следователя

- Данилу Морозова, двоюродного брата Павлика, тоже как убийцу

- Ксению Морозову, бабушку Павлика, как соучастницу.

Есть основания сильно сомневаться в результатах следствия. Дело в том, что дед и бабка Павлика и Кулуканов были образованными людьми и им хватило бы ума замести следы. Да и не стали бы они хранить такие тупые улики, как «окровавленный нож» неделями. Разумеется конфликт между старой семьей Трофима и новой был. Разумеется они могли злорадствовать, узнав, что Павлик пропал в лесу. Но сложно поверить, что бывший жандарм, а именно им и был дед Павлика, так глупо бы отнёсся у уликам и сохранил бы у себя орудие убийства даже не отмыв его. Отдельно стоит коснуться и сохранности трупов в лесу. Тоже скользкая тема, да и лес большой, спрятать там трупы - плевое дело.

Теперь рассмотрим обе версии судьбы Павлика:

1. Герой-пионер, который сдал отца-подкулачника за дружбу с кулаком и наживание на бедных советских крестьянах.

Вот что писали в первой статье про Павлика:

«Вдруг сгущённую тишину размеренного хода судебного процесса пронизал звонкий детский голос:

— Дяденька, дозволь, я скажу!

В зале поднялась суматоха. Зрители повскакали с мест, задние ряды хлынули на сидящих, у дверей произошла давка. Председатель суда с трудом восстановил порядок…

— Это я подал в суд заявление на своего отца. Я как пионер отказываюсь от отца. Он творил явную контрреволюцию. Мой отец не защитник Октября. Он всячески помогал кулаку Кулуканову Арсентию. Это он помог бежать кулакам. Это он спрятал кулацкое имущество, чтобы оно не досталось колхозникам…

— Я прошу привлечь моего отца к суровой ответственности, чтобы другим не дать повадку защищать кулаков.

12-летний свидетель пионер Павел Морозов закончил свои показания. Нет. Не свидетельское показание это было. Это был беспощадный обвинительный акт юного защитника социализма по адресу тех, кто стоял на стороне остервенелых врагов пролетарской революции.»

(С) газета Уральский рабочий.

А вот и опровержение этого пропагандистского опуса:

«По результатам журналистского расследования Евгении Медяковой, опубликованным в журнале «Урал» в 1982 году, было выяснено, что Павел Морозов к аресту отца был не причастен» (с) Википедия.

Даже сам следователь по делу над отцом Павла отрицал причастность нашего героя к заявлению на Трофима.

Выходит, что Павлик никакой не герой-пионер, который сдал подлого подкулачника-отца.

2. Вторая версия: Павлик - мерзкий доносчик, гад, заложил родного отца.

В 1987 году некий Дружинников написал книгу «Доносчик 001. Вознесение Павлика Морозова».

Безусловно он провёл некоторую исследовательскую работу по этой теме, общался с родными Павлика и другими выжившими свидетелями ситуации. Но его книга пропитана уже антисоветской пропагандой и негативом:

«доносить — это, знаете, серьёзная работа, а он был так, гнида, мелкий пакостник»

Дружинников видел везде заговор кровавых совков и то, что расстрел якобы убийц Павла стал началом массовых репрессий 30ых годов.

А убили Павлика с братом тоже советские следователи чтобы обвинить кулака и подкулачников.

Версию Дружинникова тоже опровергли.

Теперь к моему мнению.

Мы имеем:

- бедную деревню, где дети даже одежды не имели до определённого возраста

- работящего мужика, который помогал раскулаченным, как мог. Выданные им справки помогали спецпоселенцам устроиться на работу или посетить родню.

- семейную драму, которая оставила бедную женщину одну с 4 детьми из которых к хозяйству можно было привлечь только старшего

- осуждение работящего мужика и уже 2 семьи оставшихся без кормильцев

- Павлик вызывался на предварительные заселения и подтвердил показания матери против отца, за это другие дети его могли ненавидеть

- максимально тупое и примитивное убийство, спонтанное, непродуманное без попытки замести следы

Имхо: Павлика и его брата убил или подросток или крайне необразованный и эмоциональный человек. Скорее всего подросток. Нож деду Павлика подбросили. Может быть и не было ножа, просто он нужен был для обвинения.

2 человек расстреляли. 2 человека умерли в тюрьме(дед и бабушка Павлика). И, как мне кажется, они были невиновны.

Из Павлика советская пропаганда сделала героя, а российская - негодяя, заложившего родного отца ради красной идеологии.

Павлик был личностью трагической, рос в нищите и лишениях, в его семье случилась драма, которой и сейчас никому не посоветуешь. Он поддерживал мать, как мог. Кто-то из местных детей его невзлюбил, ведь после суда пострадал не только Трофим но и многие спецпоселенцы лишились работы и возможности кормить свои семьи. За это Павлика и убили.

Тут нет места идеологии, есть чистый криминал месть и безысходность советской глубинки.

Не претендую на то, что моя версия является 100% правдой, но она мне кажется логичнее двух существующих. Павлик не герой и пример для подражания, но так же он не был и «доносчиком и гнидой». Жаль пацана, жаль его родственников.

Гоблин начал за здравие и кончил за упокой. Крайне сомнительно, что Павлика убил его дед, бывший жандарм.

Еще более сомнительно, что уважаемый человек и ударник труда был алкашом и негодяем. А преступления отца Павлика - это выдача справок спецпоселенцам, которые без этих справок не могли даже съездить к родне на свадьбу или похороны, а в те времена это было чертовски важно.