Растворимый был в дефиците, это правда. Почему? Потому что не так уж он был и нужен.
На всякий случай определение товарного дефицита:
-превышение совокупного платежеспособного спроса над совокупным предложением определенных товаров и услуг.
Энциклопедия права. 2015.
Ещё проще - есть деньги для покупки товаров и услуг но товаров и услуг либо нет, либо категорически нехватает.
Пользователь @Oden.85, сделал достаточно необычное заявление в комментариях под моим постом Число жертв этно-конфессиональной чистки в Сирии превысило 1 тыс. человек. - РБК в котором цитируется новость об этнической чистке в Сирии, под постом один из комментаторов назвал это терроризмом, @Oden.85, же заявил а затем и повторил следующие:
Любые террористы, захватившие власть, перестают быть террористами. (Коммент)
Действительно, это весьма глупая мысль. Естественно, они сразу же перестают быть террористами, достигнув своих целей. (Коммент)
Терроризм - это идеология насилия и практика воздействия на принятие решения органами государственной власти. А они итак управляют органами государственной власти. Так что могут быть кем угодно - гандонами, подонками, убийцами, но террористами они уже не являются. (Коммент)
Далее @Oden.85 отказался воспринимать любые определения терроризма кроме как из: Федеральный закон от 06.03.2006 N 35-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О противодействии терроризму". Который и не отрицает возможность гос.терроризма и описывает лишь терроризм как преступное явление с юридической точки зрения в РФ.
На примере современной Сирии мы можем увидеть, что основу правительства составляют члены Хайят Тахрир аш-Шам сокращённо ШТХ (признана террористической организацией и запрещена в России). Это уже должно как-то смутить тех кто утверждает, что террористы не могут быть на государственном уровне. Есть так-же ряд академических определения такого явления как государственный терроризм:
понятие, которое включает два аспекта: внутриполитический и внешнеполитический. Под Г. Т. как внутриполитическим явлением понимают действия государственных органов правопорядка (полиции, контрразведки и др.) против собственного народа с целью подавления и запугивания оппозиции. Такой Г. Т. включает в себя незаконные задержания, пытки, тайные похищения и убийства людей. Нередко государство использует для этого и негосударственные террористические структуры (см. "Эскадроны смерти"). Г. Т. как внешнеполитическое явление толкуется по-разному. В принятой на 39-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюции "О недопустимости политики государственного терроризма и любых действий государств, направленных на подрыв общественно-политического строя в других суверенных государствах" Г. Т. определяется как действия, направленные на насильственное изменение или подрыв общественно-политического строя других государств. На практике политика Г. Т. выражается в использовании государственными органами (прежде всего разведывательными) террористических приемов и способов достижения внешнеполитических целей, например изменения внешнеполитического или внутриполитического курса того или иного государства, ослабления потенциала и позиций государств-противников. Для достижения этих целей применяется физическое устранение зарубежных государственных и политических деятелей, разнообразные способы деморализации и запугивания тех групп населения, которые поддерживают власти государств-противников, а также дезорганизации вооруженных сил и аппарата управления таких государств. В качестве одного из примеров политики Г. Т. можно назвать многократные попытки убийства кубинского лидера Фиделя Кастро, предпринимавшиеся ЦРУ США с 60-х гг. XX в. В современных условиях одной из разновидностей Г. Т. является политика государств-спонсоров международного терроризма, которая выражается в прямой или косвенной поддержке террористических организаций. Эта поддержка включает предоставление территории для создания баз и тренировочных лагерей террористов, предоставление террористам убежища от преследования правоохранительных органов других государств, оказание финансовой помощи.
(state terrorism), репрессивные меры, принимаемые пр-вом против своего нас.; либо терроризм, инспирированный или поддерживаемый на гос. уровне в отношении др. страны или опред. лиц. В первом случае гос-во предпринимает террористические акции для обуздания, запугивания, подавления и в конечном счете ликвидации противников. Печально известными адептами Г.т. в 20 в. были нацистский режим в Германии (1933—45) и сталинский режим в быв. Советском Союзе (1924—53). Нек-рые совр. авторитарные государства используют такие методы, как угрозы, незаконные аресты, пытки, похищения и внесудебную расправу. Второй вид Г.т. часто касается действий пр-в в случаях конфронтации с др. державами, открыто нападать на крые у них не хватает воен. силы или воли. Напр., считается, что ливийское пр-во финансировало и вооружало террористические группировки в др. странах, в частности Ирландскую республиканскую армию; Иран, как полагают, сыграл гл. роль в разжигании и поддержке террора, развязанного исламскими фундаменталистскими орг-циями; в свою очередь США, как это явствовало из скандала Иран-контрас в 1986 г., тайно продавали оружие Ирану, чтобы финансировать контррев. мятежников в Никарагуа.
(state terrorism) - 1. Форма терроризма, используемая некоторыми правительствами в качестве одного из видов их внутренней и внешней политики. Например, в странах, подобных бывшему Советскому Союзу, Китаю и фашистской Германии, государственный террор принимал форму сфабрикованных показательных судебных процессов, произвольных арестов и задержаний, запретов, резни, пыток и казни членов оппозиционных политических групп. 2. Финансовая или "моральная" поддержка, оказываемая некоторыми государствами международным террористическим организациям.
Как мы видим данный термин используется в науке и подходит нынешней власти Сирии. Так-же встречается в научных работах Российских учёных по философии и политологии:
Исходя из изучения источников могу сказать, что да государственный терроризм существует и открыто применяется в Современной Сирии против мирного алавитского населения, в результате которого уже погибло почти в 7 раз больше мирных жителей чем вооружённых алавитских повстанцев.
В завершении моё определение гос. терроризма:
Преступный комплекс репрессивных мер направленный на запугивание и устрашение население путём системных массовых незаконных арестов, пыток и казней, подавления инакомыслия, оказания финансовой и военной лояльным террористическим организациям и группам, массовым и систематическим преследованием этнических, религиозных, политических и социальных групп.
у меня та же проблема. я думаю, это не столько про числа и математику, сколько про логику языка. А еще, я тоже у людей спрашиваю, когда мы расходимся во мнении. И у меня сложилось ощущение, что этот аргумент про "следующую неделю" возник как способ отстоять свою привычку уже постфактом. В реальности, как мне кажется, это произошло изза такой особенности человеческой психологии наделять некоторые образные свойства каким-то словам. Обычно, когда люди произносят слова, они не обдумывают языковую логику, они слова "чувствуют". И слово следующий само по себе чувствуется как "не по порядку". Я думаю, что я когда то сам так использовал это слово, но потом поменял привычку.
ЧТО ДЕЛАТЬ? я в конце напишу свои аргументы, но я считаю, бессмысленно спорить. Любой язык в разные времена имеет определенные трудности из-за того, что люди склонны упрощать часто употребимые выражения. И люди, которые отстаивают свою привычку имеют иные аргументы, которые отстаивают логику. В этом споре нет смысла. Просто те, кто знают об этом логическом конфликте (не важно на какой стороне) должны сделать выбор - хотят ли, чтобы их понимали, или "на зло маме отморозить уши". И если разговор важный, если договоренности тут замешаны, тогда человек не поломается если уточнит "в пятницу на этой неделе" или "в пятницу на следующей неделе". МНе кажется, это важно понять. Форумлировка не точна по природе. Мы уже знаем, что наш собеседник может думать иначе, поэтому глупо потом обвинять собеседника в том, что он не прочитал наши мысли.
И ВСЕ ЖЕ. мои аргменты в пользу того, что "следующая неделя" - это не заложенный изначально смысл, а оправдание. 1. Этималогия слова - следующий, значит нечто следует. Если нет уточнения, за чем оно следует, значит автоматически - следует впереди. Все другие применения данного в русском языке говорят именно это, все примеры в интернете на разных сайтах говорят о том, что это следует впереди. 2. Склонение. Я бы понял, если сокращение звучало бы "пятница на следующей" или "пятница следом" как то по-другому. Но "следующая" это непосредственно определение существительного "пятница". отсюда явно значит, что не неделя следующая, а пятница следующая. 3. чтобы опровергунть первое или второе, нужно согласиться что в применения в контексте календаря, действуют другие правила. Хорошо, давайте применим такие правила. У нас неделя 1. неделя 2. неделя 3. сегодня вторник недели 2. Сторонники "недель" утверждают что следующая пятница - это пятница на неделе. хорошо. следующий день - это день, который следует за тем, который уже наступил. какая пятница - текущая? та, которая наступила, или та, которая еще не наступила? Вы скажете, что пятница, которая наступила, это прошедшая пятница. Тогда получается и первая неделя - это прошедшая неделя. вторая неделя тоже наступила, она тоже прошедшая? Тогда третья неделя это еще не следующая неделя, а четвертая будет "следующей"? Ок. Вы скажете, это потому что вторая неделя текущая, и между неделями нет промежутка. между одинаковыми периодами. ок. каждая пятница недели, это как конкретный месяц каждого года. сегодня февраль 2025го Когда будет следующий август? мне кажется ни у кого не будет сомнений, что следующий август будет в 2025 году. Но по правилам "календаристов" следующий август наступит аж в 2026 году через 17-18 месяцев. 4 завершенность действия. "Мы сделаем это в следующий раз" - то есть мы уже что-то сделали, это прошло, и ближайшая попытка это будет "следующая". мы же не имеем ввиду, когда так говорим, что мы второй раз попробуем и никому не скажем, а в третий раз попробуем и это будет следующий. ВАЖНО - я не пытался доказать, что "календаристы" не правы. я лишь показываю, что эти аргументы не работают и причина не в том. Причина в том, что когда говоришь "следующая", это кажется далеко, сложно, кажется "через одну". Но повторюсь, не важно, на чьей стороне логика. хочешь чтоб тебя понимали - не ленись уточнять.
εἰσὶν γὰρ πολλοὶ καὶ ἀνυπότακτοι ματαιολόγοι καὶ φρεναπάται μάλιστα οἱ ἐκ τῆς περιτομῆς
Суть бо мно́зи непокори́ви, суесло́вцы и умо́м прельще́ни, наипа́че же су́щии от обре́зания
Ибо есть много и непокорных, пустословов и обманщиков, особенно из обрезанных (Тит.1:10).
Френопаты...
Умом прельщени...
"Это смутно мне напоминает Индо-Пакистанский инцидент." (с)
В смысле, прям мякотка о цвете "русской" интеллигенции и культуры...
И заодно -- всем френопатам, русофобам, богоборцам и ненавистникам православия. Не трудитесь срать в комменты, просто ставьте свой дизлайк и проходите мимо.
В 1789 году, во Франции, состоялось Национальное Учредительное Собрание.
Эмблема национального учредительного собрания.
На котором справа расселись сторонники монархии. По центру реформисты. Слева - революционеры.
Классическое распределение мест.
Революционерами тогда могли быть только представители буржуазии, по понятным историческим причинам, которые выступали за республику. Монархисты, понятное дело, выступали за сохранение текущего строя.
Центристы предполагали изменение устройства общества через реформы, без радикального изменения экономического базиса. Их можно считать теми, кто не желал серьёзных изменений, но и не видел возможности существования как раньше.
Сегодня деление на левых и правых расплывчато. Левыми могут признаваться все, кто выступают за любые социальные гарантии. Тогда как правыми считаются все консервативные силы.
Важно понимать, что нынешнее деление на левых и правых происходит в рамках буржуазной политики.
Буржуазия это класс капиталистического общества, имеющая в собственности средства производства.
Капитализм это общественно-экономическая формация, частного владения средствами производства.
ПРОЕЦИРОВАТЬ: переносить свои представления о чём-л. на другой предмет или явление, исходя из их сходства (часто кажущегося).
Они прилетели, чтобы изучать нашу планету, но оказалось, что без защитной оболочки им тут не справиться. Но в ваших силах им помочь! Открывайте игру с тамагочи и сделайте электронного питомца счастливым. Это не так просто, как было в детстве. Если справитесь, получите награду в профиль.
Абсолютно невероятно, но мне кажется, что сегодня нашëлся брат моему любимому и неизвестному камню!
Посмотрите: в ямочках кристаллы цвета сапфир, но при мытье камня они истираются, вымываются и как будто бы бледнеют.
Первые две фото- найденный брат, затем фото моего любимца.
Фото камушка прислали в группу Камнеискатель ВКонтакте
vk.com/svetlovamasha
