Как вы знаете, по закону маткапитал на каждого из детей можно получить только один раз. Но что происходит, если маткапитал получен, не использован, потом детей отобрали — а спустя некоторое время женщина родила еще раз, и подала новое заявление? Вот как раз такая история.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В 2010 году гражданка Б. родила в браке второго ребенка и подала заявление на материнский капитал. Сертификат ей выдали, но воспользоваться им она не успела: в 2011 году ее лишили родительских прав на обоих детей, поскольку она с мужем злоупотребляла алкоголем и вела антисоциальный образ жизни. Сертификат признали недействительным.

Прошло почти десять лет. Б. успела развестись, снова выйти замуж и родить еще одного ребенка — и снова подала заявление на материнский капитал. Она была уверена, что имеет на это право: дети, которых у нее забрали, уже не учитываются, а по действующим уже спустя столько лет законам маткапитал можно было получить даже на первого ребенка — и своего новорожденного она считала «первым». К тому же прежним сертификатом она не воспользовалась.

Но в ПФР ей отказал. По мнению чиновников, ребенок не считается первым, а третьим, предыдущих тоже надо считать. А сертификат можно получить только один раз.

Тогда Б. обратилась в суд.

Что решили суды?

Суд первой инстанции встал на сторону ПФР: право на маткапитал дается каждой женщине только один раз. Даже если сертификат получен, но не был использован — это все равно считается. Отказ признан законным.

Но апелляция посчитала иначе: право на маткапитал Б. не было реализовано, поскольку это связано не с фактом выдачи сертификата, а с его использованием. Б. сертификатом не воспользовалась, а значит, имеет право на новый. А дети, в отношении которых ее лишили прав, в расчет не берутся. Апелляция отменила решение первой инстанции.

Кассация поддержала апелляцию. И вот тогда дело дошло до Верховного суда.

Что сказал Верховный суд?

По закону лишение родительских прав означает и утрату всех связанных с этим прав, включая пособия и льготы. То есть права на маткапитал у Б. за первых двух детей больше нет.

Но это не значит, что право на маткапитал возникает заново. Оно просто прекращается. Сертификат она уже получала — а повторно его не дают, даже если он не был использован. Закон же не предусматривает повторную выдачу. Тем более, что в отношении своих двоих детей Б. так и не была восстановлена в родительских правах, и даже не пыталась это сделать — дети так и остались в детдоме.

В итоге ВС отменил решения апелляции и кассации, а решение суда первой инстанции оставил в силе: маткапитала Б. не будет (Определение Верховного суда по делу N  44-КГ22-5-К7).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Сегодня, 24 июня, Вероника Наумова выступит с последним словом в суде. Процесс, который продолжался с августа 2024-го, вышел на финишную прямую, и в ближайшее время суд вынесет приговор. Главный свердловский прокурор Борис Крылов запросил самое строгое наказание для Наумовой — 25 лет лишения свободы. Это максимальный срок, возможный для женщин.

А ровно два года назад — 26 июня 2023 года — Екатеринбург всколыхнула новость об исчезновении шестилетнего мальчика. Кажется, весь город вышел на поиски. За три дня листовками с фотографиями Далера Бобиева оклеили подъезды и столбы во всех районах, а утром 29 июня силовики сообщили, что в гараже опекунши нашли тело мальчика, спрятанное в спортивной сумке.

Все два года Наумова провела в СИЗО, но, кажется, она до сих пор верит, что останется безнаказанной.

Как нашли тело
Второй и третий день поисков Наумова провела в Следственном комитете. По данным источника E1.RU, силовики почти сразу поняли, что Вероника причастна к исчезновению мальчика. В этом им помогла простая наблюдательность во время обысков.

«Следователи сначала верили в версию о пропаже, верили вранью о том, что странный мальчик убежал, Вероника выла, как переживает о нем, — рассказал E1.RU источник в силовых структурах. — Но когда обследовали квартиру, там не нашли ни одной вещи Далера, это и выдало опекуншу. Ее спросили: где кровать мальчика, где его одежда? Ничего не было, а Наумова пожимала плечами и не могла внятно объяснить, где он спит, во что одевается. Даже зубной щетки ребенка не было! В итоге она выдала себя фразой: мол, мы же жили в другом месте. То есть за несколько месяцев у ребенка не появилось никаких вещей, потому что здесь он и не жил уже в это время».

Наумову допрашивали два дня, ее дважды проверяли на полиграфе, но женщина сумела обойти детектор лжи. В итоге она всё же рассказала, что мальчик погиб в декабре 2022-го, а тело она спрятала в арендованном гараже.

А муж Вероники — Александр — участник СВО. Он утверждал, что ничего не знал о смерти мальчика, ведь был в зоне боевых действий. А когда приезжал в отпуск, его не смутило, что мальчик, как якобы говорила жена, несколько дней находится в гостях. При этом, по данным источника E1.RU, Наумова в день смерти Далера звонила мужу и спрашивала, что делать с телом.
Спустя несколько месяцев после обнаружения тела Далера, муж Вероники стал обвиняемым по делу об истязаниях. Так как он был действующим военным, заседания проходили в гарнизонном суде. Наумов до конца не признавал вину, вместе с защитой говорил: «Солдат ребенка не обидит». Свидетели по делу рассказывали, что он ставил Далера «на растяжку», привязывал скотчем к стулу, оставлял без еды. Сам Александр утверждал, что лишь заставлял приседать его в углу (а это «полезно для здоровья»). Суд признал Наумова виновным в истязаниях, лишил воинского звания и назначил наказание — пять лет в колонии.

Вероника Наумова: «Я непричастна к смерти ребенка. Изначально давала такие показания и сейчас на них настаиваю. Я считаю, что это была смерть по неосторожности, причиненная другим человеком. Я не говорила, кто это, и не собираюсь говорить (на допросах Наумова также перекладывала ответственность на старшую сестру мальчика, утверждая, когда дети были в ванной, „что-то произошло и он умер“. — Прим. ред.). Следствие имеет эту информацию. А в СМИ я не считаю нужным это говорить. Я не желаю, чтобы ребенок или кто-то другой подвергался той травле, которой подверглась я».
Вероника подтвердила, что виновна в мошенничестве с выплатами, ведь после смерти Далера получала деньги за него, но готова была вернуть их.

Во время дачи показаний в суде уже в июне 2025-го Наумова вновь заявила, что не признает вину в смерти мальчика. Она рассказала, что в роковой день Даша пошла купать брата. Вдруг у ребенка произошел приступ. По ее словам, такие приступы бывали и раньше.

Опекунша положила мальчика на матрас (Наумова периодически путается в показаниях, ранее говорила, что положила ребенка на пол). Послушала дыхание и пульс, поняла, что Далер мертв, и накрыла его одеялом, отправила других детей гулять, а сама пошла за спортивной сумкой.


«Вероника живет в своем мире. Она считает, что против нее нет железных доказательств вины. Она постоянно меняет детали в своей версии и играет роль жертвы и мученицы. Постоянно напоминает, что очень любит детей, говорит, как заботилась о них, дарила подарки, гаджеты и делала всё ради семьи. Поразительное двуличие», — отметил источник E1.RU.

Главный свердловский прокурор Борис Крылов запросил самое строгое наказание для Наумовой — 25 лет лишения свободы. Это максимальный срок, возможный для женщин. Вынесение приговора планируется в июле.

https://www.e1.ru/text/criminal/2025/06/23/75616094/?utm_sou...

Доброо времени суток! Пост пишу впервые, хотя на Пикабу уже очень давно, верю в силу Пикабу и надеюсь, что данная ситуация не останется без внимания.

Предистория: я сдетства люблю лошадей, любовь к ним привил папа. Всю свою жизнь он выращивал лошадей для души, объяснял и показывал, как нужно за ними ухаживать и ценить. Всегда стараюсь договриться, не применяя хлыст, хоть существуют и сторонники того, что лошадь чувствует только силу. Специально для меня папа выращивал замечательную лошадь, я в том числе помогала ему в селекции этой лошади, в результате получилась кобылка с добрым и хорошим характером, статная и красивая, с живым взглядом, очень контактная и веселая, кушала сахарок и радовала меня, папу и ребятишек, которые любили на ней ездить.

Но, случилась вот такая ситуация: папа живет в деревне, с появлением травы, лошадь отправляется на контролируемый самовыпас недалеко от дома, в недоуздке, стреноженная, чтобы далеко не уходила, рядом всегда жеребята. Папа постоянно за ней следит, отслеживает ее местонахождение. Вечером 30.05.25 посмотрел за ними издалека, увидел, что жеребята пасутся рядом со старой молоканкой и подумал, что лошадь спряталась туда от гнуса, т.к. жеребята никогда от нее не уходили далеко. Ближе к 10 вечера к нему пришел его племянник и сказал, что лошадь лежит на трассе, вся трясется, изо рта идет пена и имеются травмы. поврежден глаз. Папа сразу же пошел, с трудом поднял лошадь , привел домой, совместно с ветврачом проставили уколы (не уточняла какие, скорее всего обезболы). На следующий день лошадь то лежала, то стояла, приезжал ветврач, еще раз проставили уколы. Лошадь, была глуокожеребая. примерно через месяц должна была жеребиться. Из-за полученны травм начались преждевременные роды, которые затянулись, т.к. у лошади не было сил на родовую деятельность, пока приехали ветеринары с района, жеребенок уже был мертв и струдом его из нее достали, в надежде сохранить хотя бы лошадь. Лошадь после этого лежала, отказывалась от еды и воды, послед не отходил. На следующий день приехал врач, обследовал животное и сделал вывод, что у лошади имеются травмы несовместимые с жизнью. После того, как лошади сделали вскрытие, то стало понятно, что у нее порвана селезенка и мочевой пузырь, по внешним признакам перелом задней ноги и выбит был один глаз. Акт о травмах и их характере ветврач написал.

Так как это деревня, на следующий же день, узнали, что подросток 13 лет поймал лошадь, всячески издевался над ней, бил кирпичом и делал другие очень жесткие действия, исходя из свидетельских показаний, в которые я даже боюсь вникать, ибо это слишком жестоко и боюсь морально не вывезу, для меня и результат этих зверств очевиден. Короче, ребенок решил покататься и в итоге ему это видимо удалось, хотя из аммуниции на лошади был только недоуздок. Место где это происходило, находится за деревней, машины там ездят редко, а люди там не ходят, поэтому кроме свидетельских показаний его друга, который был с ним ничего больше нет. Этот подросток идет в отказ и говорит, что он ничего не делал, только покатался...

Написали заявление в полицию на этого парня и его мать, т.к. она опекун и несет всю ответственность за его действия. На текущий момент ведется проверка сотрудниками ПДН. По имеющейся информации, т.к. он не достиг 14 лет его никак не могут привлечь к ответственности и скорее всего по итогам проверки он останется не при делах и даже в рамках гражданского иска о понесенном моральном вреде и материальных потерях дело схлопнется из за отсутствия доказательств, да и по сути с этой семьи не дать и не взять, т.к. это типичная многодетная семья, живущая на пособие, мать бухает, дети растут, как трава. При этом в опеке они числятся, как благополучные, потому что при проверках опеки, в холодильнике еда есть, дома убрано, дети опрятные, предъявить нечего, невзирая на то, что мать находится в алкогольном опьянении. Все понимают, что это фикция, но факты упрямая вещь. Этот парень неоднократно творил различную дичь правоправную, но так как он вкусил зерно беззакония, продолжает и дальше творить и вытворять, говоря, что ему ничего не будет. Мать тоже уверенна в полной безнаказанности и защищает своего сыночка, показывая, какая она всеямать защитница. Верхушку законов она знает и понимает, что с нее никто ничего взыскать не может, чем и пользуется. Дети при этом уже все старше 10 лет, но работать она не собирается ей и "путинских слез" хватает (это ее цитата). С ее стороны поступают угрозы, о том что она напишет заявление за клевету на ее ребенка и придет и порешает всю семью, хотя никто ее не боится, но сам факт отсутствия совести убивает.

Мне в данном случае, не сколько важны деньги, а важен сам факт вот такого беззакония и то, что они элементарно даже не извинились, не осознают всей тяжести своего поступка и дальнейших последствий. На сколько я поняла, пока идет проверка, нельзя называть имена и фамилии и обращаться в СМИ, чтобы осветить эту тему, т.к. факт вины не доказан.

Прошу помочь советом, мнением, как вообще действовать в данной ситуации, что делать после проведенной проверки (мне сказали, что подавать только гражданский иск, прокуратура якобы этим не занимается и только через суд пытаться что то взыскать)?

Возможно, данную ситуацию можно использовать в рамках готовящегося законопроекта о расширении перечня преступлений для 14 етних и в целом, чтобы обратили внимание на безнаказанность детей/подростков и возможно, необходимо возраст ответственности снижать.

Возможно существуют еще какие то методы борьбы с такими личностями или ньансы в законе и жизни, Куда идти, к кому обращаться?

Думаю, закинуть эту историю в СМИ, возможно найдутся какие то зоозащитники...