Потому что можно как угодно относится к СССР, справедливо указывать на очереди и дефицит... но невозможно отрицать, что Советский Союз постоянно развивался. Загуглите архивные фото "СССР 30-х" и "СССР 70-х" - разница колоссальная! В 30-х даже в Москве еще ездили на телегах извозчики в потных тужурках и валенках. В 70-х вас подвозил таксист на новенькой понтовой «Волге», в модной кожаной куртке и с шикарными часами «Ракета» на руке. А у таксиста дома стоял цветной телевизор... о котором в 1930-м и мечтать не приходилось. Извозчик по дороге грезил бы стопкой самогона под соленую капусту, а таксист запросто обсуждал полеты советских людей в космос, наш мирный атом, ледоколы пробивающие льды Арктики. У отца таксиста была страховка и пенсия, а отец извозчика (не умееющий читать-писать), слов бы таких не понимал.

Разрыв: в прогрессе, мышлении, достижениях, сервисе, социальной политике - невероятный, всего за какие-то 40 лет... И это несмотря на пережитую страной чудовищную войну и ее разрушительные последствия.

Каким бы мог стать СССР к 2025 году, да при умелом руководстве? Конечно, история сослагательного наклонения не имеет. Но все-таки, кое-что нам показывает наглядно Китай и его путь развития. Из тех же 80-х, через темные 90-е, к современному величию и уровню сверхдержавы с одной из топовых экономик в мире. Комфортно ли современной молодежи в нынешнем Китае? Друзья сына ездили в Шанхай: вернулись в полнейшем восторге, захлебываясь от впечатлений, рассказывали что это прям супергород, привезли кучу наикрутейших гаджетов (купленных по цене гораздо ниже, чем в России).

Р.S. На всякий. Да, я родился, жил, учился, работал (и отдыхал) в СССР. Действительно, помню много недостатков, в основном мелких бытовых и в плане потребиловки. При этом, как ни парадоксально, для простого обывателя было много настоящей свободы, "воздуха" - не сравнимо с сегодняшним контролем (хотя контроль, это тоже плата за прогресс). И в вопросах социалки СССР вполне себе рулил. Развиваться можно было без проблем. Жить (если ты не зацикливался намертво на непременном обладании дефицитными импортными вещами ради выпендрежа): было вполне себе просто и приятно. Отдыхать в кайф? Вообще легко! Единственный реально значимый облом, был разве что с путешествиями по миру. Но будем честными: да, тогда было нельзя полететь просто так в Лондон или Париж, в лучшем случае Болгария... Зато перелеты по стране мог себе позволить даже студент, это из личного опыта. Ну а сегодня? Железного занавеса нет, зато есть финансовый. И статистика показывает, что сегодня крайне мало кто может себе позволить полететь в Лондон или Париж, в лучшем случае Турция. А авиабилеты стоят столько, что порой хочется спросить: а не ухи ли объелись уважаемые перевозчики?

Внимательно следим за руками.

1. Мразь ворует на строительстве школ и больниц

2. Работяга не имеет доступа к нормальному образованию и медицине для своих детей

3. Мразь учит работягу гуманизму и милосердию

По всей видимости, мозг так называемого Homo Sapiens стал уменьшаться и высыхать после перехода с охоты/собирательства на земледелие.

Половой диморфизм: согласно некоторым исследованиям, уменьшение мозга было более выраженным у мужчин, чем у женщин.

Выводы: за последние 30 000 лет так называемый Homo Sapiens потерял, по разным оценкам, примерно 150-200 кубических сантиметров (с ~1500-1550 см³ до ~1350-1400 см³ у современных мужчин). Это значительное изменение (около 10%).

Разумеется, потеряв 10 % объёма своего мозга и значительную часть серого вещества ,так называемый Homo Sapiens стал значительно тупее. Женщины потеряли не так много, как мужчины.

Это не следствие какой-то там "оптимизации", как мне могут возразить. Это как с "оптимизацией" здравоохранения в России: позакрывали уйму больниц, понаоткрывали ФАП-ы в сельской местности (словечко-то какое), скорая теперь за 100 км в деревню едет из областного центра — и они называют это оптимизацией. Я думаю, вполне уместное сравнение и достаточно образное. Смотрите: если ты сделал из двух больниц одну (уничтожив при этом офтальмологическое отделение, закрыв женскую консультацию и морг - и покойников теперь везут за 30 км в другой город), и пенсионеры из отдалённых районов вынуждены тратится на такси - ты же гемор всем создал, уменьшив этот "мозг" (городскую систему здравоохранения) в размерах, а не оптимизировал, оптимизатор ты хуев. Правильно? Ну вот так же и здесь — мозг, потеряв в объёме, стал менее приспособленным, ему надо теперь прилагать больше усилий для решения тех задач, которые предки решали с лёгкостью. На мамонтов охотились, например. А сейчас некоторые даже представить себе этого не могут. Как же так, мамонты были такие здоровые, древний человек со своим примитивным оружием не мог на них охотиться! Да-да, всерьёз такое доказывают, уйма статеек в сети насчёт этого. Вот навскидку:

Мог ли первобытный человек убить мамонта?

https://www.yaplakal.com/forum2/topic2532320.html

Между тем, о чем говорит успешная охота древних людей на мамонтов? Об их высокой общественной организации - как при охоте, так и в дальнейшем при разделке туши, снятии шкуры, приготовлении пищи и т.д. О тактическом мышлении: использование ловушек, рельефа местности (обрывы, овраги, болота), растягивание процесса (мамонту наносили несколько ран копьями, затем следовали за стадом несколько дней, ожидая, когда раненый зверь ослабеет и отстанет от сородичей). Всего этого современный "зумер" даже представить не в состоянии - ибо он живёт в обществе с предельно низкой самоорганизацией, где не знают своих соседей по лестничной клетке, а "мясные штурмы" на невойне в порядке вещей.

И вот садится такой отъявленный остолоп за компьютер и строчит: " Дикари не могли охотиться на мамонтов, бла-бла-бла". Ну и что тут сказать? Наука подтверждает: уменьшение объёма мозга даром не прошло.