0 просмотренных постов скрыто
Вспомнил своего отца
Был стрелком в самолете, не забывайте стариков, им радость доставляют простые вещи, навеяно этим видео, на фото не мой отец, но очень похож в последние годы его жизни.
Показать полностью
1
1
Передача
Сегодня собирал смородину. Дело небыстрое. Мысли текут, куда хотят.
Вдруг вспомнил, как в середине 1990-х годов читал очерк, как три гражданина делили в Беловежской пуще территории.
Договорились о разделе в сложившихся границах.
- А Крым? - предусмотрительно спросил осторожный Кравчук.
- Забирай, - щедро махнул рукой Ельцин.
Грандиозные перемены опьяняли. Необъятность власти сводила с ума. Возиться с полузасохшим куском земли не хотелось совершенно.
***
Если бы тогда раздел прошёл иначе, как бы это отразилось сейчас?
Проголодались?
Тогда вам срочно нужно сыграть в три простых игры на везение. За победу раздаем промокоды на заказ пиццы и других аппетитных блюд. Попробуете?
Человечество поглупело
Исследования ископаемых черепов показывают, что средний объем мозга Homo sapiens достиг пика примерно 20 000 - 30 000 лет назад (в эпоху верхнего палеолита) и с тех пор уменьшился примерно на 150 кубических сантиметров (с ~1500 см³ до ~1350 см³ у современных людей):
Hawks, J. (2011) "Selection for smaller brains in Holocene human evolution" https://www.researchgate.net/publication/50218138_Selection_...
DeSilva, J.M., et al. (2021). "When and Why Did Human Brains Decrease in Size? A New Change-Point Analysis and Insights From Brain Evolution in Ants". Frontiers in Ecology and Evolution.
Уменьшение общего объема мозга, естественно, означает уменьшение и серого вещества. Устойчивая положительная корреляция между общим объемом мозга (Total Brain Volume, TBV в англоязычной научной литературе) и объемом серого вещества (Gray Matter Volume, GMV) подтверждается многочисленными научными исследованиями с использованием методов нейровизуализации (в основном МРТ).
Исследования, проводимые на протяжении десятилетий, последовательно показывают, что люди с бОльшим общим объемом мозга, как правило, имеют больший абсолютный объем серого вещества. Это наблюдается как у взрослых, так и у детей/подростков.
По всей видимости, мозг так называемого Homo Sapiens стал уменьшаться и высыхать после перехода с охоты/собирательства на земледелие.
Половой диморфизм: согласно некоторым исследованиям, уменьшение мозга было более выраженным у мужчин, чем у женщин.
Выводы: за последние 30 000 лет так называемый Homo Sapiens потерял, по разным оценкам, примерно 150-200 кубических сантиметров (с ~1500-1550 см³ до ~1350-1400 см³ у современных мужчин). Это значительное изменение (около 10%).
Разумеется, потеряв 10 % объёма своего мозга и значительную часть серого вещества ,так называемый Homo Sapiens стал значительно тупее. Женщины потеряли не так много, как мужчины.
Это не следствие какой-то там "оптимизации", как мне могут возразить. Это как с "оптимизацией" здравоохранения в России: позакрывали уйму больниц, понаоткрывали ФАП-ы в сельской местности (словечко-то какое), скорая теперь за 100 км в деревню едет из областного центра — и они называют это оптимизацией. Я думаю, вполне уместное сравнение и достаточно образное. Смотрите: если ты сделал из двух больниц одну (уничтожив при этом офтальмологическое отделение, закрыв женскую консультацию и морг - и покойников теперь везут за 30 км в другой город), и пенсионеры из отдалённых районов вынуждены тратится на такси - ты же гемор всем создал, уменьшив этот "мозг" (городскую систему здравоохранения) в размерах, а не оптимизировал, оптимизатор ты хуев. Правильно? Ну вот так же и здесь — мозг, потеряв в объёме, стал менее приспособленным, ему надо теперь прилагать больше усилий для решения тех задач, которые предки решали с лёгкостью. На мамонтов охотились, например. А сейчас некоторые даже представить себе этого не могут. Как же так, мамонты были такие здоровые, древний человек со своим примитивным оружием не мог на них охотиться! Да-да, всерьёз такое доказывают, уйма статеек в сети насчёт этого. Вот навскидку:
Между тем, о чем говорит успешная охота древних людей на мамонтов? Об их высокой общественной организации - как при охоте, так и в дальнейшем при разделке туши, снятии шкуры, приготовлении пищи и т.д. О тактическом мышлении: использование ловушек, рельефа местности (обрывы, овраги, болота), растягивание процесса (мамонту наносили несколько ран копьями, затем следовали за стадом несколько дней, ожидая, когда раненый зверь ослабеет и отстанет от сородичей). Всего этого современный "зумер" даже представить не в состоянии - ибо он живёт в обществе с предельно низкой самоорганизацией, где не знают своих соседей по лестничной клетке, а "мясные штурмы" на невойне в порядке вещей.
И вот садится такой отъявленный остолоп за компьютер и строчит: " Дикари не могли охотиться на мамонтов, бла-бла-бла". Ну и что тут сказать? Наука подтверждает: уменьшение объёма мозга даром не прошло.
Показать полностью
Чтобы богатые не отрывались...
Показать полностью
1
Маркс/Энгельс/Ленин и функции организации и управления
Уже часов 20 слушаю труды данных товарищей и нигде не увидел развернутого ответа, как пролетариат будет брать на себя функции организации и управления политико-экономическими процессами, не становясь буржуазией. 20 часов бесконечного: «Буржуи какашки, буржуи какашки, буржуи какашки, а Каутский лох». Конечно, интересно послушать одну из сторон исторической политической мысли о промышленной революции и её последствиях в виде глобальных изменений социально-экономического уклада. Почему именно в России оказалась возможна революция, а в Германии или Франции невозможна и т. д.
Но мне нужна вот самая мякотка: видение коммунистов того времени на будущую организацию экономической деятельности. Как и главное кем будет управляться государство победившего рабочего класса. Кто будет принимать решения и нести ответственность за них. Как данные граждане будут мотивироваться заниматься этой деятельностью. Пока лишь вскользь услышал нотки прекрасного: «За счет образования и воспитания воспроизводить носителей коммунистической идеологии», «за счет контроля и учета организовать контроль за руководящими кадрами», «возможность отзыва делегатов в любой момент», «установить з/п руководящих кадров на уровне остальных рабочих», «за счет образования и воспитания сделать труд естественной потребностью человека» и т. д. Но вот чтобы во всех подробностях и с раскрытием всех тем такого труда пока не нашел.
Как называется этот монументальный труд? Где мне порадоваться за коммунистов?
P.S. Сталина не предлагать. Всё-таки человек макнулся в реальность первого социалистического государства и мыслил уже под этими впечатлениями.
P.S.S. Использованную туалетную бумажку «Моральный кодекс строителя коммунизма» не предлагать тем более.
Показать полностью
1984, ближайшее будущее
А ведь оруэловское 1984 гораздо ближе, чем кажется, все составные компоненты уже есть и осталось свести их в единую систему.
Видеокамеры стоят копейки, вопрос времени когда они будут висеть на каждом углу, качество записи улучшается с каждым годом. Передача информации - беспроводные сети освоены прекрасно, хранение информации - носители уменьшаются, плотность записи данных увеличиваются, дата-центры можно строить любых размеров и масштабировать как угодно. Энергия - АЭС, технологии постройки как самих станций, так и топлива поставлены на поток.
Плюс последний компонент - обработка информации. Технологии ИИ нарастают с каждым годом.
И выходит, что в недалеком будущем, которое мы скорее всего застанем, уровень отслеживания и пресечения мелких бытовых преступлений будет поставлен на поток.
Базовая ситуация - идет девушка по улице, к ней начинает приставать лицо любой национальности и формы бороды, девушка к общению не расположена. В реальном времени ИИ анализирует ситуацию, выдает оценку что особь мужского пола, личность идентифицирована, не в состоянии контролировать свои животные инстинкты, ну и дальше через громкоговоритель - товарищ Имя Отчество, вы оштрафованы на такую-то сумму и столько-то суток ареста, ожидайте прибытия наряда полиции.
Таким образом под контроль можно поставить все - от брошенного мимо урны бычка до самокатчиков, от воровства в магазинах до мелких ДТП уровня "велосипедист задел припаркованную машину" - любой аспект жизни, на который есть критерии оценки - вот это поведения здорового человека, вот это поведение долбоеба.
Ну а дальше, по мере развития технологий, всего один шаг до профилактики мыслепреступлений - гражданин такой-то, подойдите к такой-то камере и скажите "я люблю свою страну". Если нет противоречий между словами и мимикой с интонациями - молодец, хорошего вам дня. Если противоречия есть - так, товарищ подозрительный, зайдите на днях в участок, к вам есть вопросы
И, что самое любопытное, люди тысячелетиями верили в Бога, который следит за каждым их шагом, ведёт учёт всех их поступков и неотвратимо наказывает за нарушения закона. Скайнет по всем критериям этому соотствует, истинное недремлющее око и длань карающая, но кажется мне что люди его пришествию вряд ли обрадуются. Верить на расстоянии, зная что Бог где-то там, своими делами занят и особо не вмешивается - оно ведь гораздо проще, чем точно знать, что за каждым шагом действительно наблюдают и наказание последует не где-то там в загробной жизни, а вот в реальном времени.
Показать полностью
Такое кино1
Послесловие к посту 26 июля
Коротко о фильме
Фильм достаточно "древний", но его актуальность достаточно высока
Антитезы человек- машина, добро-зло, государство - корпорация
ярко в нем представлены
-Допустимо ли для машины убивать человеков, во благо общества, с целью наведения порядка?
Робокоп, с юридической точки зрения вне закона.
Чтобы зритель не сомневался в "законности" его действий, плохие парни выглядят так гротескно
-Насколько глубоко корпорации могут вмешиваться в жизнь общества, подменяя государственное управление?
В фильме корпорация OCP помогает муниципалитету Детройта навести порядок из "благих" побуждений
Местные власти в глубоком кризисе и взывают о помощи
Полувоенная корпорация готова помочь, но что она попросит взамен?
Полный контроль над этой территорией
Подмена гражданского общества обществом потребления (OCP в переводе "универсальные потребительские товары") в котором нет места религии и глубоким смыслам, зато есть удовлетворение базовых потребностей по доступным ценам ( я бы купил это за доллар)
с латентной легализацией наркотиков
Вот наше "светлое" будущее..
Показать полностью
5