Моя жена каждый раз прежде чем принять какое то сложное решение : сделать так или иначе в каком то сложном деле зачем то спрашивает меня как сделать и непременно делает по своему .

Можно было бы предположить что она надеется что наши мнения совпадут и когда решение окажется неправильным , она выставит его за моё и виноватым буду я , но как показывает 10 летний опыт - мы ни разу не совпали во мнениях и хотим всегда сделать по разному и разными путями . И она не может этого не знать . Потому что сложно не запомнить как мы устраняем прсдедствия её решений и делаем менее рискованным , более прагматичным , сложным и долгим , но реальным способом . как изначально хотел я .

Раза с третьего я понял что дело в упрямстве и желании показать мне что я не прав , а она права , что хуй мне и не будет по моему и что она у нас главнюк !😂

Женское лидерство не является по сути чем то плохим и неправильным ... но при наличии у женщины мозгов и умения предвидеть перспективу развития дальнейших событий на много шагов вперед , учитывать интересы других фигурантов этого предприятия и возможные риски , которые они могут внести , основываясь на прежнем опыте работы с ними ... так же исключить спонтанные эмоциональные решения принятые на бегу , в скверном настроении ... во время менструальных "причинческих технин" или когда она злая на весь мир и "пошли все на хуй ." ... Вот если исключить все эти пункты ... моя жена прекрасный управленец ...😂 но как показывает опыт хуже дурака может быть только активный дурак , который этого о себе не знает ... и считает себя умным ...

И всё бы ничего , но за невыполнение некоторых обязатеств с нашей стороны или выполнение их не в срок мы всей нашей весёлой компанией можем присесть ... хорошо если в тюрьму , а не на перо ...

А Теперь закрываем форточку , перестаём проветривать ...

Итак вопрос : как это всё кратко и лаконично сформулировать в ЗАГСе, чтобы не дали месяц на примирение ? Как оказалось аргументов : мы разные , да пошла она на хуй , меня же убьют . И мне похуй кто твой батя (который меня из помойки достал , отмыл и дал это все великолепие) недостаточно чтобы развели нас сразу .😂

Если посты перестали появляться - знайте нас не развели . И я закопан где то на сотом километре трассы Москва - Безнадёга .😂

Это видео — не просто забавная сценка с детьми и конфетами. За ним стоит жесткая, почти циничная философия, которая заставляет задуматься: где грань между жизненным уроком и психологической травмой?

Моральная амбивалентность
С одной стороны, отец показывает сыновьям суровую правду жизни: решения имеют последствия, а мир не обязан быть справедливым. Ни осторожность, ни азарт не гарантируют успеха — и это важный урок. Но с другой — он сознательно создает ситуацию, где оба ребенка остаются в проигрыше. Нет "правильного" выбора, есть лишь разочарование. Это не обучение, а скорее демонстрация бессилия — и для детей она может быть травматичной.

Психологическая цена
Дети плачут не потому, что "поняли урок", а потому, что чувствуют себя обманутыми. Первый мальчик осознает, что его осторожность лишила его большего; второй — что его амбиции оказались глупостью. Но вместо того, чтобы научиться анализировать риски, они усваивают иное: доверять нельзя даже отцу. А если это повторяющаяся модель воспитания — со временем у детей может развиться либо патологическая нерешительность, либо привычка бездумно рисковать.

Педагогическая эффективность под вопросом
Хороший урок работает на перспективу: ребенок должен видеть связь между своим выбором и результатом. Здесь же — чистая лотерея. Отец мог бы, например, дать подсказку или хотя бы потом объяснить смысл, но вместо этого зрители видят лишь детские слезы. Возникает вопрос: это воспитание или просто властный жест — "я решаю, кто получит конфеты, а кто нет"?

Вывод: урок без мудрости
Жизнь действительно иногда подбрасывает нам ситуации, где проигрывают все. Но если родитель сам моделирует такую ситуацию — он не учит справляться с несправедливостью, а становится ее источником. Возможно, дети запомнят этот момент навсегда — но не как "отец показал нам правду жизни", а как "папа нас обманул, и было обидно".

Такой метод воспитания — игра с неочевидными правилами и гарантированным разочарованием — скорее разрушает доверие, чем чему-то учит. Но если цель отца была в том, чтобы показать: "мир жесток, и даже я могу быть жестоким" — то он ее достиг.

А вы считаете, подобные эксперименты допустимы в воспитании? Или это переходит границы?