Оппозиционный блок парламента Молдавии «Коммунисты и социалисты» обжаловали в Конституционном суде изменения в законодательстве, запрещающие демонстрацию георгиевской ленты, а также символа Z. Об этом говорится в пресс-релизе, опубликованном на сайте Соцпартии.

«Депутаты считают незаконными внесенные поправки, поскольку 32 статья Конституции Молдавии гарантирует свободу мнений граждан и их выражения», — заявили представители молдавской оппозиции.

7 апреля парламент Молдавии принял поправки в Кодекс правонарушений, устанавливающие административную ответственность за публичную демонстрацию, продажу или изготовление георгиевской ленты и символа Z. За использование запрещенной символики нарушителям будет грозить штраф на сумму от 245 до 490 долларов в национальной валюте или общественные работы. Уголовная ответственность за использование ленты и Z не вводится.

Источник

Всем здравствуйте! Первый пост на Пикабу и совсем не радостный.

Прошу помощи Лиги Юристов по вопросу определения виновного в ДТП.

Дело было так:

Я двигалась на жёлтом автомобиле на невысокой скорости (начало марта, сильный гололед) по однополосной дороге. На середине пути мне навстречу на скорости (высокой, как мне показалось) выехал автомобиль, столкновения избежать не удалось. У второго водителя обзор был закрыт припаркованными автомобилями, то есть мою машину второй водитель не видел и я также его не видела. Как показало видео с регистратора, между тем моментом, когда я увидела бампер автомобиля, и когда произошло столкновение, прошло 2 секунды.

В ГАИ оформили обоюдную вину, так как по словам инспектора, если дорога имеет только одну полосу для движения, то водитель должны остановиться, договориться кто кого пропускает и разъехаться. В данном случае не затормозили оба, поэтому и виноваты оба.

Сейчас второй водитель подал на обжалование данного решения. Хотят признать виновной в ДТП меня, руководствуясь статьёй 13.9. ПДД: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В связи с этим у меня несколько вопросов.

Так как местом столкновения является по сути середина данной второстепенной дороги, действительно ли можно применять данную статью к этой ситуации? Ведь до перекрёстка неравнозначных дорог я даже не доехала.

Играет ли роль скорость движения участников ДТП?

С моей точки зрения, нельзя считать, что второй водитель осуществлял маневр, так как встретились мы уже на прямом участке дороги. Как правильно обосновать мою позицию? Буду признательна за советы и подсказки.

Прокуратура Артёма обжалует решение суда, приговорившего двух продавцов частей тигра к условным срокам.

Два приморца получили условные сроки за торговлю частями амурского тигра.

Артёмовский городской суд приговорил двух приморцев к 4 годам и 3 годам 6 месяцам условно за торговлю дериватами краснокнижного амурского тигра. Оба занимались незаконной добычей тигра и продажей его частей, сообщает УФСБ по Приморскому краю.

«Артёмовским городским судом один из нарушителей осуждён по ч. 1 и 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконная добыча и оборот особо ценных диких животных группой лиц) и приговорён к лишению свободы условно сроком на 4 года. Второй фигурант осуждён по ч. 1 той же статьи (незаконные добыча и оборот особо ценных диких животных), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев условно», – сообщили в пресс-службе.

Однако прокуратура осталась недовольна вынесенным решением: надзорный орган намерен добиться более сурового наказания – изначально обвинение требовало для подсудимых по 7 лет и 6 лет 6 месяцев реального лишения свободы. При этом сами обвиняемые не занимались охотой.

Прокуратура Артёма обжалует решение суда, приговорившего двух продавцов частей тигра к условным срокам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что с февраля 2020 года по май 2021 года один из фигурантов, находясь в лесном массиве в Лазовском районе, обнаружил части тела амурского тигра, которые с целью дальнейшей перепродажи незаконно перевёз и хранил по месту своего проживания.

Злоумышленник, подыскав покупателя, продал дериваты за 430 тыс. рублей. Однако его «клиент» действовал в рамках Федерального закона «Об оперативно-разыскной деятельности».

А в период с марта по июнь 2021 года фигурант уголовного дела вступил в преступный сговор со своим знакомым, который ранее также незаконно приобрёл части тела амурского тигра для последующей перепродажи. Договорившись с тем же покупателем, злоумышленники сбыли останки краснокнижного хищника за 350 тыс. рублей.

Артёмовский городской суд рассмотрел дело в отношении обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 258.1, ч. 3 ст. 258.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка и продажа частей особо ценных диких животных, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации), и признал их виновными.

Государственный обвинитель просил назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы и штрафа в размере 350 тыс. рублей и 6 лет 6 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 300 тыс. рублей соответственно.

Однако суд одного виновного приговорил 4 годам лишения свободы условно, второму определил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы – также условно.

«Прокуратурой г. Артёма в Приморский краевой суд будет принесено апелляционное представление с постановкой вопроса об изменении приговора в связи с его чрезмерной мягкостью и назначении злоумышленникам наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», – информирует надзорный орган.

Оба гражданина на территории Лазовского района Приморья занимались незаконной добычей амурского тигра и продажей его частей. У них были изъяты кости, шкура, череп и другие части краснокнижных животных, отметили в пресс-службе.

Амурский тигр – самый крупный вид полосатой кошки, занесён в Международную Красную книгу.

Источник  Источник

Всем привет, подскажите, пожалуйста, как лучше поступить:

В суде рассматривается дело о защите прав потребителей, ответчик ответил отказом на 1ю претензию о возврате товара ненадлежащего качества (с формулировкой, мол не не является надлежащим ответчиком по данному вопросу, хотя есть как судебные прецеденты, так и более чем исчерпывающие доказательства что является), вторую претензию о возврате денежных средств проигнорировал.

В суде сначала разбирались почему ответчик именно представитель изготовителя, а не реселлер, после предоставленных прецедентов и доказательств назначили экспертизу ТСТ.

Экспертиза дефект подтвердила, но не смогла ответить на вопрос, существенный ли дефект.

Суд по ходатайству истца (меня) вынес определение о назначении 2й экспертизы (установить существенный ли недостаток и стоит ли вообще чинить ТСТ), но придя домой и почитав ЗоЗПП я понял (вернее вспомнил, просто подрастерялся), что существенность недостатка не играет роли в данном случае, т.к. явно нарушены сроки устранения недостатка, ведь претензия вручена надлежащим образом, а ремонта не было.

А нарушение сроков такое же основание для расторжения договора и возврата денежных средств, как и существенный недостаток.

Платить за 2ю экспертизу желания нет, да и по закону не нужно, как лучше поступить? Правильно ли я понимаю, что подать частную жалобу можно только в отношении приостановки по делу, само назначение экспертизы обжаловать нельзя? Можно ли обжаловать приостановку (хоть это и долго выйдет, но пусть ТСТ побудет у меня, раз сам виноват) и заявить, что 2я экспертиза согласно ЗоЗПП не целесообразна, попросив продолжить рассмотрение дела по существу?

Теперь настала моя очередь поднимать тему о платных парковках. Которые, конечно, часть беспредела, что творится у нас, но часть самая яркая и показательная. Я не пойму, у нас народ совсем к дикости привык? Уже это норма?
Вот мой случай:

Мне по делу надо было проехать на территорию, где бы я мог поставить машину, но проезд туда был закрыт. Я оставил машину, прошёл и узнал, что въезд перенесли в другое место. Затем я вернулся к машине и заехал в новый въезд. Вроде, ничего особого, но вдруг мне приходит штраф в 5000 рублей, якобы за неоплату платной парковки. Во-первых, я поставил машину ненадолго (не брать же её с собой под мышку). Во-вторых, я «платными парковками» не пользуюсь и не собираюсь, за исключением реальных платных парковок. Это за забором, и где машина под охраной (кстати, интересно нынешнее соотношение цен за просто постой машины и за её охрану). И в-третьих (это тем, кто скажет, что надо было смотреть за знаками), то там висела табличка «конец зоны платной парковки», и именно под ним я и поставил машину, полагая, что это и есть гарантия от недоразумений. Дикость ситуации состоит ещё и в том, что оплатить за 10 минут 2500 рублей (что тоже очень много) не получается – плати 5000 рублей! Я, конечно, написал в АМПП обжалование штрафа, но так как был не в курсе, как это делается, лазил в Интернет. И был до глубины души возмущён беспределом! На мой случай – 99% ответ будет отрицательный (если нет, я в следующем посте извинюсь и буду писать менее резко). Но я читал, что штраф приходит даже тем, кто оплатил парковку, но опоздал с этим на 10 минут, а порой даже на минуту! И обжалование не всегда помогает! Неужели вам не ясно, что это обычные бандиты, причём наглые гопники! Мало того, что они берут деньги ни за что, не оказывая никаких услуг, ничем не торгуя. Они ещё требуют, чтобы мы им эти деньги тащили сами и с поклоном! Позиция: «Ну оплатите, когда сможете, за просто парковку на обочине или в кармане», не для них. «Плати, сколько сказано и срочно, а то накажем. Не заплатил – тащи не мерянные 5000 рублей! Ах, ты забил на это – плати 15000 рублей! Забил и на это, плати ещё больше, или обязательные рабские работы на нас». И вот уже появляются крутые ребята (приставы с ментами) и тащат неплательщика – настоящий бандитизм! В случае сопротивления стреляем? И это за обычную парковку машины!!!!

Как говорится, жду комментариев, но хочу сказать слово и о них. Понятно, что комментарии типа «всё правильно, так и надо» - это будут комментарии от самих же бандитов. Ни один нормальный человек так не напишет. Далее, комментарии типа «платные парковки — это выход, так как негде парковаться, а тут, мол, порядок». О нехватке парковочного места, и что с этим делать, я напишу позже. А в данном случае я пишу о хамских штрафах. И большинство комментариев, а может и абсолютное большинство, будет от тех, кто ругает власти. Эти люди, вроде согласны со мной, но я-то этих «парковщиков» не ругаю. Я просто называю бандитами, ну и действуют они соответственно. Иначе, какие же они бандиты, если не будут нагло изымать деньги, нагло лезть к нам в карман. Если будут обманывать, то это воры, а здесь как бы всё без обмана. Не их я ругаю, а нас, наше бездействие, ведь они делают лишь то, что мы им позволяем. Поэтому хотелось бы видеть комментарии такого типа: «Давайте объединимся, я готов поддержать каждого, кто окажет им сопротивление, выйдем на улицы» и так далее. От себя скажу, «под танк» бросаться не буду, но сделаю все, что в моих силах, в частности эта статья. И как поётся в старой советской частушке «Если волю дать блохам, и не бить хамья. Жизнь закончиться плохо, твоя и моя».