Поступит человек на госслужбу - и начнет в интересах своей семьи/рода/клана решать проблемы. У самого ничего нет, зато третий зять пятой жены как в масле катается.


Нет простого решения у этой проблемы. Вы сейчас начнёте добавлять уточнения, уточнения снова будут достаточно легко обходиться. Ну не зять, а фирма-прокладка в собственности у друга. Нет собственности? Хорошо, на дачу друг пригласил, на самолете свекр катает. Нельзя друга? Партийная касса взаимопомощи на выручку.


Как только у человека есть власть, она легко и непринуждённо конвертируется в деньги, которые идут не на благо общества. (обратное не всегда работает, см. Ходорковский и иже с ним)

Начало

Очевидно, что проблема коррупции не решается только ужесточением наказания.

Ещё Сократ задавался вопросом: " Почему люди, зная, как надо поступать хорошо, поступают всё же плохо?

ПОТОМУ, ЧТО МОГУТ!

А разве можно как то сделать, что НЕ МОГУТ!

Да и достаточно легко.

Человек, поступающий на госслужбу пожизненно должен терять возможность для себя и своей семьи, иметь в собственности имущество, в том числе и денежные средства.

Квартира - служебная, машина (если чин позволяет) служебная, или общественный транспорт.

Наказание за нарушение: тюремный срок (тоже всё казённое).

Выбирать в таком случае нечего, смысл каких либо махинаций близок к нулю.

Сенека говорил: "выбирать можно только между лишними вещами".

Сегодня читал статью, о знаменитом министре иностранных дел В. М. Молотове, прожившего кстати до 1986 года (96 лет). Пенсия его была небольшой в размере около 300 рублей. Как ни ругали советскую элиту, но никаких огромных закромов эти люди не имели, а посвятили жизнь государству и служению идеалам.

Может быть поэтому именно советский человек одержал победу в войне, и первый побывал в космосе?

В России примерно 40 млн. пенсионеров.

Это большая нагрузка для работающего населения. Именно из их отчислений формируется пенсионный фонд. Очевидно, что идея его пополнения актуальна.

Прочитал новость: состояние компьютерного гения Билла Гейтса на данный момент оценивается в 120 млрд долларов. У предпринимателя трое детей, однако он не собирается оставлять им наследство, так как хочет, чтобы они самостоятельно добились успеха — чрезмерное количество денег только испортит их. Бизнесмен, который на протяжении многих лет помогает нуждающимся, планирует передать все свои деньги в благотворительный фонд.

Неплохая идея! Может и в России включать в состав наследства только необходимый минимум: жильё, личные вещи...

Всё остальное инвестировать в фонды: науки, илитот же пенсионный...Пенсионеры финансируют пенсионеров!

+ идея меритократии: человек может и должен всего добиваться сам. Нечего рассчитывать в жизни на богатого папу, или дедушку. Начало есть, дальше сам. Не умеешь - иди паси овец...

В год в России умирает порядка 600000 человек. Даже если после каждого останется имущества на 5-10 млн. средства фонда составят: 300000000000-6000000000000 рублей.

На эти денежные средства можно профинансировать и науку, поднять зп учителям и научным работникам, + обеспечить достойные пенсии.

Мне кажется неплохая идея!

Наиболее успешным периодом в нашей тысячелетней истории была царская монархическая Россия.

Было понятное, прозрачное, иерархическое государство. В котором было понятно кто какой пост занимает, всё это было прописано в Табели о рангах. Вся собственность чиновников публиковалась, это было максимально прозрачно. А самым главным человеком был монарх, он был фундаментом всей вертикали власти.

По сути это была меритократическая система управления, где у власти находятся лучшие. Монарх не может делать всё, что ему в голову придёт.

Часто путают монархизм с диктатурой. Монархия это прямо противоположный строй, потому что в основе монархии лежит законность, есть понятная династия и монарх отвечает за всё что происходит в стране, не только своей головой, но и всей своей династии.

Ключевое преимущество монархии в том, что монарх заинтересован передать свой "дом" в полном порядке своей династии, наследнику. "хозяин" своего "дома" не временщик как диктатор.

Свят Павлов

Обычно меритократией описывают власть достойных, где право управления определяется социумом, исходя из качеств личности, а не из происхождения или богатства.

Но реальность капельку сложнее. Кто судья? В итоге все развитые олигархические сообщества построены по принципу меритократии, где управляющий сам за себя и решает: "Я -- достойнейший". Любая достаточно развитая страна первого мира на сегодня -- форма меритократии. Потому что нет ни единого универсального критерия достойности и правильности. Любой достаточно умный управляющий может перевернуть эти критерии в свою пользу. А все несогласные недостаточно достойны критиковать это. Вы послушайте слова политиков "стран первого мира".

А если копнуть чуть глубже, то подумайте, как один человек может быть лучше другого лишь потому, что ему задаром по генетической лотерее достались интеллект, физические способности и способности трудиться? Мозг меритократа врёт, что это его заслуга, что он такой, когда в реальности нужно быть запредельно благодарным удаче в генетической лотерее за сошедшиеся к месту и времени навыки и способность их применить.

Пытаться отойти от меритократии и осознать, что она лишь очередной хвостик животного прошлого, очень сложно. Так же, как сложно жить в мире без наказаний. Нам приятно наказывать других и порой самих себя, обманывая себя иллюзорными понятиями справедливости и прочей чепухой.