В Норвегии насчитывается около 320 тыс. островов, из которых формируются целые архипелаги.
Здесь находится Северный мыс (Нордкап) – одна из самых северных точек Европы, откуда можно наблюдать полуночное солнце летом и северное сияние зимой.
По цене двухкомнатной квартиры в Москве можно приобрести целый остров в Норвегии.
Средние температуры в июле составляют около +7 °C на севере и около +17 °C на юге в Осло. В январе средние температуры колеблются от -17 °C на севере Норвегии в городе Карасйок до +1,5 °C на юго-западном побережье страны.
В Норвегии не столь много места для размещения ветровых генераторов и не так много солнечных дней, чтобы можно было получать электричество от солнца. Поэтому более 95% электроэнергии вырабатывается за счет гидроэлектростанций.
Также норвежская компания Windcatching Systems совместно с представителями нефтегазового сектора создали ветроулавливающую систему. На решетке расположено множество турбин, и вся эта конструкция крепится ко дну моря.
Норвежцы обожают спорт. Зимой популярны лыжи, а в другие сезоны – хайкинг (пеший туризм), рыбалка.
Королевский дворец в Осло.
Форма правления Норвегии – конституционная монархия. Это значит, что страной управляет король, но его власть ограничена конституцией и парламентом.
Норвежцы чтят традиции викингов. В стране много музеев, посвященных этим мореплавателям, а в Осло можно увидеть настоящий драккар. Он сохранился благодаря тому, что был обнаружен в кургане, который сохранился с X века. Археологи нашли корабль, несмотря на то, что захоронение-курган было разграблено ещё в Средневековье.
Один из главных источников дохода – нефть и газ. Несмотря на ориентацию на экологию, Норвегия остается крупным экспортером углеводородов.
Ловатнет (также Лоэнватнет) — озеро ледникового происхождения в коммуне Стрюн в фюльке Вестланн.
Гейрангер-фьорд — это одно из самых посещаемых природных мест Норвегии, признанное объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО.
ВодопадВиннуфоссен
Является одним из самых высоких водопадов в Европе. Он находится в провинции Трёнделаг и впадает в реку Дрива. Его высота составляет 860 метров.
Наиболее успешным периодом в нашей тысячелетней истории была царская монархическая Россия.
Было понятное, прозрачное, иерархическое государство. В котором было понятно кто какой пост занимает, всё это было прописано в Табели о рангах. Вся собственность чиновников публиковалась, это было максимально прозрачно. А самым главным человеком был монарх, он был фундаментом всей вертикали власти.
По сути это была меритократическая система управления, где у власти находятся лучшие. Монарх не может делать всё, что ему в голову придёт.
Часто путают монархизм с диктатурой. Монархия это прямо противоположный строй, потому что в основе монархии лежит законность, есть понятная династия и монарх отвечает за всё что происходит в стране, не только своей головой, но и всей своей династии.
Ключевое преимущество монархии в том, что монарх заинтересован передать свой "дом" в полном порядке своей династии, наследнику. "хозяин" своего "дома" не временщик как диктатор.
Только что избранные представители Палаты Общин Великобритании клянутся в верности "королю Карлу и всей его семье". Иначе к заседаниям не допустят. Ибо демократия.
В клипе уделяется внимание мусульманке Назим Шах (вики), ловко выбравшей Коран, лежащий на столе, для принесения присяги. Потому что. Как совмещается Коран, присягающий верности Аллаху и присяга Карлу III, не совсем понятно.
Французская революция, длившаяся с 1789 по 1799 года, стала эпохальным событием в истории Европы. Она выступила в качестве процесса трансформации Франции к новому типу государства - парламентской республике в противовес абсолютной монархии, а кроме того послужила прелюдией к появлению Французской империи, которая своими завоеваниями в той или иной степени разнесла "заразу" (то есть зачатки конституционного порядка и новаторские методы администрирования), как выражались русские, немецкие и другие европейские государи того времени, по всему континенту.
Однако самое сильное влияние революция оказала на свою родину. Она подорвала местную версию самодержавия, перестроила государство, в сущности, вывела Францию на кардинально новый уровень развития. После событий 1790-х годов страна мимов и лягушек на завтрак никогда уже не была прежней. И тем не менее с 1804 года и вплоть до второй половины века монархические устои во Франции ещё пытались различными способами сохраниться. Я расскажу о том, на какие ухищрения различные державные владыки Франции XIX столетия шли, дабы стоять у власти и почему в конце концов это не спасло монархию в этой стране от исчезновения.
Первая империя и последнее королевство
Путь, который прошла парижская классическая королевская власть, зародившаяся ещё в раннем Средневековье, необычайно долог и витиеват. От крайне слабых монархов, реально управлявших лишь столицей с окрестностями, французские короли дошли до образцов абсолютистского порядка. В XVIII столетии именно Франция была эталоном "просвещённой монархии", где король не препятствовал передовой интеллектуальной деятельности - вспомним Вольтера, Руссо, Монтескьё и прочих философов тех годов, бывших родом как раз из Франции.
Однако при этом традиционный порядок, также называемый Старым порядком, был непоколебим - монархия в XVII-XVIII столетиях казалась прочно стоящей и величественной, достигла пика своего могущества и твёрдо следовала стремлению к абсолютной власти короля.
Правители из династии Бурбонов, ведущие своё происхождение из Средних Веков, строили свою легитимность на старейшем принципе Божественного права на власть и не стремились менять свой стиль руководства. Они не препятствовали бурлившему развитию науки и философии, но в то же время активно практически никак не использовали витавшие в воздухе идеи Просвещения, ограничиваясь максимум благовидными разговорами. Вместе с тем сохранялось множество черт феодального порядка, который поздние Бурбоны унаследовали от прошлых династий - сословные ограничения, значительные привилегии дворянства и высшего духовенства, собственные ограничения в коммерции и производстве для каждого региона страны и тому подобное. Если посмотреть на общую картину, то Франция XVIII столетия - это очень величественная и внешне устойчивая, но на самом деле полная сложных взаимосвязей и противоречий конструкция.
Людовик XIV с его знаменитыми словами "Государство - это я" является наиболее часто вспоминаемым монархом абсолютистской Франции
При нём же был построен Версальский дворцовый ансамбль, который в качестве резиденции правящей династии символизировал её неоспоримую власть
По большому счёту, именно консервативность Бурбонов стала причиной их собственных бед - наследники Людовика XIV, которые носили его же имя, но под следующими цифрами, кажется, не совсем замечали, что деятельность учёных, мыслителей и публицистов, которые как грибы после дождя плодились в ту эпоху, была не просто "милыми беседами о высоком", а подготовкой новой элиты, нацеленной на развитие капиталистических отношений. Берущие свой корень ещё в столетиях позднего Средневековья, если не раньше, сословные (игнорирование новых социальных групп вроде буржуазии и адвокатуры) или региональные (ограничения на торговлю и производство в разных землях Франции) традиции начинали болезненно натирать новым слоям населения. Идеи Просвещения и задатки индустриализации тоже мягко указывали благородной династии на необходимость изменений в стране.
Но изменений под эгидой Бурбонов не случилось - они так и не поняли тенденций времени, и потому после ряда разорительных для казны внешнеполитических событий (Семилетняя война и Американская революция) оказались в тяжёлом положении. По сути, общественная мысль и материальное развитие Франции уже к 1780-м годам переросли те методы управления, что всё ещё использовали короли. И когда страна столкнулась с тяжёлым экономическим кризисом, за ним последовал и масштабный политический коллапс, который низверг Старый порядок и запустил цепочку всем известных революционных событий.
В ходе этих актов ломки Франции, столкнувшейся с необходимостью разрешения всех копившихся веками противоречий, ещё недавно державшая всю полноту власти династия потеряла своё влияние. Король Людовик XVI и вовсе был казнён очень "гуманным" в сравнении с традиционным обезглавливанием топором методом - гильотиной, как и его жена-королева, а остальные члены дома Бурбонов отправились отдыхать после управления государством за рубеж, в прочие монархии Европы.
Штурм королевской тюрьмы Бастилии 14 июля 1789 года, изображённый на этом полотне, считается началом падения Бурбонов
Изображение казни Людовика XVI. На нём и его супруге французские республиканцы выместили злобу на всю старую систему в целом
Первая республика, пришедшая на смену королевству, была, однако, подвержена нестабильности и ошибкам. Это, если хорошенько подумать, не вина её правительств в полной мере - получив в управление страну, не знавшую никогда иного строя кроме жёсткой монархии, они не могли спастись от серьёзных просчётов. Не говоря уже о том, что такая неопытность республиканского строя легко могла привести и действительно привела к приходу к власти радикалов вроде массовых убийц якобинцев, которые своей деятельностью дали начало такому явлению, как терроризм. Об этом я упоминал в другом рассказе.
На самом деле, первый опыт управления государством без монарха во Франции был противоречивым. И хотя с высоты нашего времени такие сложности кажутся неизбежными в деле прощупывания почвы в унаследованных от традиционного строя сложных условиях, многие современники оказались шокированы хаосом и кровавостью событий девяностых годов. Вполне вероятно, что именно поэтому уже спустя несколько лет после полного упразднения монархии Бурбонов (это случилось не в 1789, а только в 1792 году) власть в Париже взял Наполеон, начавший строить авторитарный режим, а затем в 1804 году прямо вернувший монархию, став императором (официально империя была провозглашена в 1808-м) Если посмотреть на внешние атрибуты Французской империи, то можно легко увидеть оммажи на традиционные державные режимы Европы и их обычаи, тянувшиеся с древности :
Торжественные картины с Бонапартом изображают его примерно так же, как и Людовика XIV, только ещё пафоснее, с отсылками к античным властителям
Герб империи тоже был выдержан в стиле европейских знатных родов (собственно, сам Наполеон относился к дворянскому семейству, герб которого частично использовал для имперского)
Коронация Наполеона также проходила в традиционной обстановке - с Папой Римским и в соборе, всё как полагается. Правда, это известное полотно показывает не сам момент возложения короны на императора, но тем не менее
К тому же разряду относилась женитьба Бонапарта на австрийской принцессе. Он как бы говорил соседям - "я свой, я истинный владыка Франции". Однако Французскую империю все же следует считать скорее продолжением Первой республики, чем подлинной попыткой вернуть старые устои - помимо серьёзных проблем с легитимностью на общеевропейском уровне, режим Наполеона имел и другую черту, говорящую о его преемственности скорее по отношению к республиканскому строю - строгое следование прогрессивным концепциям, опробованным на практике после 1789 года.
Именно при Наполеоне был разработан Гражданский кодекс, который систематизировал акты 1790-х, упразднявшие феодальные абсолютистские традиции, и послужил фундаментом для чёткого закрепления нового типа государства. Был заключён договор с Католической Церковью (Конкордат Наполеона), который сохранил ослабление до максимума клерикализма во Франции. Иными словами, несмотря на весь монархический блеск и пафос, держава Наполеона в общем и целом укрепляла завоевания революции. Хотя не нужно отрицать глубоко авторитарный характер власти императора и даже частичное возвращение некоторых атрибутов старой монархии (например, дворянских титулов), утверждать, что правление Наполеона было полноценной попыткой возвращения к абсолютизму и традиционному устройству, никак нельзя.
Гражданский кодекс был прогрессивен для своего времени и оказал огромное влияние на законодательство не только Франции, но и многих других европейских государств. С изменениями он действует до сих пор.
Немного о стариках и людях-фруктах
В действительности данное утверждение верно и для пришедших после Наполеона монархических режимов. Ни один из них не решился вернуться к прежним порядкам. И если Бонапарту, который самим своим возвышением был обязан революционным событиям, это было и не нужно, то вот для вернувшихся к власти после разгрома империи тех самых "гулявших" по заграницам все эти годы Бурбонов подобные действия вроде как должны были стать необходимостью и делом восстановления приниженной королевской чести. И тем не менее период после 1814 (с перерывом на наполеоновские "сто дней") и до 1830 года вовсе не знаменовался отменой коренных преобразований республиканского и имперского периодов. Король Людовик XVIII, брат казнённого Людовика XVI, оставил парламент и Гражданский кодекс, и даже добавил к ним свой конституционный документ - Хартию 1814 года.
Людовик XVIII не решился тронуть новые порядки Франции коренным образом
В целом, Реставрация Бурбонов представляла из себя ряд половинчатых мер, которые не вернули монарху всю полноту власти. Католическая Церковь вновь была объявлена государственной, была возвращена часть имущества бежавших из страны дворян (и то лишь та, что не успела обзавестись новыми владельцами за все эти годы), а временами Людовик временно ужесточал цензуру. Но большего не происходило, это была, в действительности, власть даже менее деспотическая, чем наполеоновская в своё время. К моменту возвращения Бурбонов буржуазные круги, которые и были более всех заинтересованы в упразднении пережитков феодальных порядков, давно уже добились своего и прочно заняли важнейшее место в государстве. Бороться с этим для правящей династии означало огромную опасность недавно восстановленным позициям на престоле.
Сменивший Людовика XVIII в 1824 году Карл X, его младший брат, тоже поначалу вёл себя осторожно. Однако спустя пару лет его крайне консервативные взгляды и ненависть к изменениям в стране начали сильнее проявляться. Карл назначал лояльных себе министров-роялистов, начал ужесточать цензуру и расширять применение силовых методов для подавления недовольства. Он собирался идти до конца и вернуть все же абсолютизм или по крайней мере максимально приблизиться к нему в новых условиях. И вот это никто не оценил - французы и парижане в частности увидели в старом консервативном короле угрозу для своего образа жизни, с такой тяжестью установленного после революции. Не устраивала такая политика и капиталистов. Поэтому в июле 1830 года случилась новая революция, сместившая Карла и вообще династию Бурбонов. Два короля, недолго правившие и бывшие уже стариками, на троне лишь доживали век (один все же не дожил и опять бежал). Это можно назвать символом для конца Бурбонов - с уходом этих пожилых монархов среди них больше не оказалось серьёзных претендентов на престол. А в конце XIX столетия прервалась и сама династия (вернее, старшая ветвь её французской половины, так как в Испании и Люксембурге другие Бурбоны правят до сегодняшнего дня).
Карл X совершил ту же ошибку, что и его предшественники в конце XVIII столетия. Хорошо, что хотя бы на гильотину за это не пошёл
Это полотно ("Свобода, ведущая народ") вопреки расхожему мнению, вдохновлена революцией 1830-го, а не 1789-го
Надо сказать, что я слегка слукавил, когда списал Бурбонов со счетов. Хоть старшая их ветвь после 1830 года к власти более не вернётся, но вот младшая - Орлеанский дом, в лице одного короля вполне ещё подержит власть. Как уже упоминалось, самой влиятельной из групп, выигравших от революции 1789 года, были крупные дельцы, капиталисты, иными словами - буржуазия. Им же в свою очередь нужен был стабильный режим, который давал бы покровительство и гарантию неприкосновенности частной собственности. После падения власти Карла X богатые слои французского общества обратились к Орлеанскому дому, а конкретно - к герцогу Орлеанскому Луи-Филиппу. Их выбор был не случаен - в 1790-ые года он и его отец являлись единственными представителями правящей династии, которые отреклись от своего благородного прошлого и невзирая на голубую кровь всецело поддержали революцию. Памятуя о прошлых заслугах, свергнувшие Карла лица предложили Луи-Филиппу стать королём, что он принял и уже в скором взошёл на престол.
Луи-Филипп правил Францией довольно долго - до 1848 года
Частью его имиджа, если так можно выразиться, был образ "короля-гражданина". Новый монарх отказался от сколь-нибудь значимых попыток реставрации старых порядков. Ему это было, надо полагать, несложно, не только из-за поддержки самой первой революции, но и потому, что сам Луи-Филипп целиком и полностью влился в буржуазное общество, став успешным капиталистом и приумножив богатства, полученные от отца. При этом герцог Орлеанский придерживался не столько монархических, сколько либеральных взглядов, разделяя ту же точку зрения на будущее страны, что и богатые буржуа.
Герб монархии при Луи-Филиппе указывал на "мягкий" характер его правления, выводя на видное место Хартию, ограничивающую власть короля
На них Луи-Филипп и опирался более, чем на сто процентов. Ещё Бурбоны ввели огромный имущественный ценз на участие в парламентских выборах, из-за которого избирать и быть избранными могло что-то около сотни тысяч человек из многомиллионного населения Франции. Новый правитель смягчил условия ценза, но даже после этого избирательные права достались лишь примерно пяти сотням тысяч человек. Это как ничто другое свидетельствует о сущности режима Луи-Филиппа - он давал определённые привилегии торгово-промышленным группам, однако был глух по отношению к крестьянам, рабочим и служащим, которые остались поражёнными в правах. Отстранение большей части населения от какой-либо серьёзной власти, потакание буржуазии (что для простых людей было ненамного лучше, чем всевластие дворянства) и сохранение авторитарных практик при государственном управлении не дают повода внести данного короля и его правительство в реестр "добрых" и "народных". Королём-гражданином Луи-Филипп был только для кого надо, и в число "кого надо" ни крестьяне, ни рабочие, ни мелкие ремесленники и торговцы не входили даже приблизительно.
Наглядный пример методов и приоритетов режима Луи-Филиппа - подавление восстаний ткачей в Лионе (городе ближе к югу страны) в 1831 и 1834 годах. Рабочие были недовольны условиями и оплатой труда, а также повышением налогов со стороны городских властей, из-за чего дважды подымались на борьбу. Оба раза Париж послал войска на подавление возмущения, и если в 1831-ом всё обошлось относительно мирно и ткачи даже получили небольшие послабления в своём положении, то спустя три года ситуация сложилась иначе - введённая в город армия совершала расстрелы восставших, тысячи рабочих попали в плен и затем - в тюрьмы. В общем, никаких церемоний с подлым людом Луи-Филипп не проводил, сразу указывая, чьи интересы отстаивает.
Неудивительно, что более радикальные демократические группы критиковали короля, а народ в массе своей был недоволен характером его руководства. Луи-Филипп получил другое, более массовое, прозвище - "король-груша" за характерную форму головы и стал любимым объектом карикатуристов тех лет.
Наверное, неприятно было королю узнавать о таких вот проказах художников в свой адрес. Впрочем, нелюбовь масс к Луи-Филиппу вполне объяснима
Не надо думать, что правление герцога Орлеанского при этом было сплошной полосой неудач - скорее наоборот, во Франции набирало обороты промышленное развитие, строились первые железные дороги, были предприняты шаги для продвижения массового образования (строительство школ в сельской местности). Со стороны всё выглядело неплохо, однако это никак не отменяло уже указанные недостатки режима. Поэтому передать власть наследникам Луи-Филиппу так и не удалось - когда в конце 1840-х годов началась экономическая стагнация, а после - кризис, его власть начала терять хватку. Как и Карл X, король-гражданин пытался укрепить свои позиции простым закручиванием гаек, усиливая репрессии. Итог ожидаем - очередная революция в феврале 1848 года и очередное свержение монархии. Продержавшись довольно долго, Луи-Филипп так и не смог закрепить монархический порядок даже несмотря на поддержку буржуазии.
Революционеры в тронном зале после низвержения короля-груши
Народный император
В 1848 году Франция вновь стала республикой, впервые с 1804 года. Вот теперь, казалось бы, королевский строй точно повержен, тиранов более не будет. И это вообще-то верно - ни одного короля Париж с тех пор не знал. Но была ведь и империя и был Наполеон. Император имел особенную популярность среди крестьянства и обычных горожан, которые понимали его власть как власть "твёрдой руки". В середине XIX столетия массы населения Франции всё ещё помнили и любили Бонапарта, что удивления не вызывает - и порядок после хаоса революции навёл, и заставил почти всю Европу встать перед Францией на колени, и харизматичным лидером был - словом, для простого человека из деревни или с окраины города - идеал руководителя.
Ну хорошо, но Наполеон ведь давно умер, отдыхая на юге Атлантического океана. Причём здесь он? Но династия Бонапартов несколько шире одного человека. В тени "большого" Наполеона вырос ряд его куда менее известных родственников, и среди них - Шарль Луи Наполеон Бонапарт, племянник императора французов. При Луи-Филиппе он пытался строить политическую карьеру, но вместо этого попал в тюрьму и пережил ряд других приключений, не достигнув цели. Однако после свержения короля-гражданина он перестал быть в опале и начал новую попытку по получению власти в государстве. И тут все карты легли в руки мини-Наполеону - Вторая республика отменила очень высокий ценз, установленный прошлыми правительствами, сделав избирателями миллионы человек. Легко догадаться, что среди новых масс, могущих голосовать, большинством были как раз те самые простые мужики из рабочих и крестьян, что видели в Наполеоне "доброго и сильного императора". Их-то и обуздал Шарль Луи- упирая на родство с тем самым властителем начала века, он смог получить симпатии народа и победил на выборах, став в декабре 1848 года президентом.
В итоге Вторая республика стала для него тем же, чем был консульский режим для дядюшки - подготовкой к монархии. За четыре года племянник императора укрепил свои позиции достаточно, чтобы объявить о коронации. Она прошла 2 декабря 1851 года, в годовщину дядиной. Так Шарль Луи стал Наполеоном III , а Вторая республика - Второй империей.
Надо сказать. что Наполеон III тоже обладал харизмой и талантами, иначе не смог бы стать первым лицом страны. И тем не менее, первейшая основа его успеха - родословная
Герб Второй империи, очевидно, копировал своего коллегу из Первой, сделав лишь немного изменений
Этот режим был очень своеобразен и интересен. Он пытался повторить успех Первой империи, но выходило у него это довольно бледно. Так, военные триумфы, без которых невозможно представить Наполеона I, Наполеон III хотел получить через авантюры - участие в Крымской войне, вторжение в Мексику в 1860-ые годы, помощь Сардинскому королевству (что уже скоро объединит Италию) в войне с Австрийской империей, а также колониальные экспедиции. Последние были, надо сказать, успешны - вот такими стали заморские владения Парижа при Второй империи :
Кажется что мало, и тем не менее закрепление на этих плацдармах в Азии и Африке позволило в дальнейшем успешно расширить колониальную экспансию. Во многом это - заслуга политики Наполеона III. Кроме этого, от Сардинского королевства в качестве большого спасибо за помощь против Габсбургов был получен пограничный регион Савойя. Но это было, конечно, даже близко не сравнимо с успехами дядиной империи. К тому же многие авантюры провалились, а вложенные в них немалые средства были потеряны.
Внешняя политика Второй империи была спорной, допустим. А что с внутренними делами? Тут положение действительно стало заметно лучше, чем при Луи-Филиппе - сам Наполеон III называл себя социалистом (странновато для носителя монаршего титула, но тем интереснее) и в целом положение простых французов в года его правления стало лучше - были проведены заметные социальные реформы (разрешение рабочих организаций, ограничение детского труда, отмена запрета на забастовки и ряд других важных преобразований). Император продвигал расширение системы светского образования и поощрял искусство.
Самым же масштабным из изменений, инициированных Наполеоном III, было переустройство Парижа бароном Османом. Столица была лишена узких улочек и переулков, ведущих своё происхождение из Средних Веков, вместо них появились широкие улицы и проспекты. Это улучшило городскую инфраструктуру и оздоровило Париж. Есть вероятность, что это глобальное переустройство имело политическую подоплёку - все революции, свергавшие монархов, были успешны во многом из-за узких пространств Парижа, где было очень удобно строить баррикады. Вполне возможно, что Наполеон III учёл этот опыт и решил таким образом снизить шанс на успех у потенциального мятежа.
Париж до и после изменений в года Второй империи (XVIII столетие и наши дни) - результат налицо
Но как бы там ни было, этот проект, как и многие другие деяния Наполеона III, оказался успешен и полезен. Получается, всё - найдена идеальная монархия, которая сможет быть долговечной и не будет вызывать у французов вечных возмущений? Зная нынешнее положение Франции как уже Пятой республики, можно понять, что нет - этот режим всё равно пал, как и остальные. Почему же так вышло?
Причина проста - амбиции Наполеона III сыграли с ним злую шутку. Всё ещё желая выйти на уровень своего дяди, он в конце концов пошёл на конфликт с Пруссией (а канцлер Бисмарк, в свою очередь, использовал склонность императора к авантюрам и подвигам для разжигания невыгодного Франции противостояния). К тому времени в стране назрел очередной экономический и потенциальный политический кризис, и монарх решил блистательной войной поправить положение своего режима. Большая ошибка.
Итогом чаяний императора стала Франко-прусская война, в которой армия Второй империи быстро проиграла. Император попал в плен, а в Париже к власти пришло новое правительство, объявившее о низложении Наполеона и упразднении империи. Затем была провозглашена Третья республика, а к монархическому устройству Франция больше никогда не возвращалась.
Франко-прусская война стала катастрофой для Франции. Наполеон III выбыл из неё ещё в самом начале, будучи сверженным после поражения под Седаном в первых числах сентября 1870 года
Император французов сдаётся канцлеру Пруссии.
Несмотря на жестокое свержение абсолютистского строя в 1790-ые годы, после в различных формах монархия пыталась остаться во дворцах Парижа. Неоднократно многими деятелями предпринимались попытки создать прочные системы с венценосцем во главе, но каждый раз роковые ошибки мешали этому. Ни уступки завоеваниям революции, ни опора на народ или капиталистические элиты, ни прогрессивные реформы не могли спасти королей и императоров Франции.
Наверное, им просто не повезло - каждый попал в череду похожих тяжёлых обстоятельств и не справился с ними, похоронив в итоге идею о восстановлении французской монархии.
Королева Великобритании Елизавета II в четверг на 97-м году ушла из жизни. С ее кончиной ушла в прошлое и целая эпоха — не только для Великобритании, но и для всего мира. За 70 лет правления Елизаветы II сменилось 15 премьер-министров Соединенного Королевства, последнюю из которых — Лиз Трасс — монарх привела к присяге всего два дня назад, а первым в этом ряду был «величайший британец» Уинстон Черчилль. Она принимала у себя первого человека, побывавшего в космосе, Юрия Гагарина. И оказалась первым британским монархом, побывавшим в России после революции 1917 года. Еще до официального заявления о ее смерти британцы потянулись с цветами к Букингемскому дворцу, а уже после — один за другим свои соболезнования начали выражать мировые лидеры. Корона перешла к сыну Елизаветы II, который взял имя Карл III.
Всемирный траур
«Королева мирно умерла в (шотландском замке.— “Ъ”) Балморале сегодня днем. Король и королева-консорт будут оставаться в Балморале эту ночь и вернутся в Лондон завтра»,— обнародовали в Букингемском дворце новость, которую так боялись услышать миллионы британцев и жителей других стран по всему миру. На выходе из Букингемского дворца лакей вывесил траурное объявление. На официальном сайте королевской семьи все ссылки стали переводить на страницу с известием о случившемся. Правительственные порталы и соцсети мгновенно заполнились траурными баннерами. Все британские телеканалы перестроили свой эфир.
«Смерть моей горячо любимой Матери, Ее Величества Королевы,— момент величайшей скорби для меня и всех членов моей семьи… Я знаю, что ее потеря будет глубоко ощущаться всей страной, королевствами и Содружеством наций и бесчисленным множеством людей по всему миру. В период траура и перемен моя семья и я будем утешаться и поддерживаться знанием о том уважении и глубокой привязанности, которыми широко пользовалась Королева»,— говорится в заявлении нового короля Великобритании Карла III, который еще в четверг днем был принцем Уэльским Чарльзом.
На печальные известия из Шотландии почти сразу отреагировала премьер-министр Лиз Трасс, которая не поехала (в отличие от многочисленных членов королевской семьи) в Балморал и осталась в Лондоне. «Британия — великая страна, какой она является сегодня, благодаря ей (Елизавете II.— “Ъ”). Сейчас мы современная, процветающая, динамично развивающаяся нация. Несмотря ни на что, королева Елизавета II обеспечила нам стабильность и силу, в которых мы нуждались. Это экстраординарное достижение править с таким достоинством и изяществом в течение 70 лет»,— заявила премьер-министр у входа в свою резиденцию. Глава Кабинета министров также сказала фразу, которая не произносилась с таким смыслом с момента ухода из жизни в 1952 году отца Елизаветы II — Георга VI: «Боже, храни короля!».
Мировая реакция на уход Елизаветы II была молниеносной. Например, по словам Джастина Трюдо — премьер-министра Канады, где главой государства официально считается британский монарх,— канадцы узнали новость о кончине «с тяжелейшим сердцем», а Ее Величество «навсегда останется важной частью истории» их страны. Между тем из США первая реакция последовала от пресс-секретаря Белого дома Карин Жан-Пьер, которая заверила, что «сердца и мысли» американцев сейчас с семьей королевы и народом Соединенного Королевства. Затем выступил и президент Джо Байден, назвав королеву «не просто монархом», а человеком, «определявшим эпоху».
Выразил соболезнования и генсек ООН Антониу Гутерриш, назвав «Елизавету II хорошим другом Организации Объединенных Наций». Также в числе первых отреагировал президент Украины Владимир Зеленский, подчеркнув, что «мысли и молитвы» украинцев сейчас с Соединенным Королевством.
Президент РФ Владимир Путин направил телеграмму королю Карлу III. «С именем Ее Величества неразрывно связаны важнейшие события новейшей истории Соединенного Королевства. На протяжении многих десятилетий Елизавета II по праву пользовалась любовью и уважением подданных, а также авторитетом на мировой арене. Желаю Вам мужества и стойкости перед лицом этой тяжелой, невосполнимой утраты. Прошу передать слова искреннего сочувствия и поддержки членам королевской семьи и всему народу Великобритании»,— заявил российский лидер.
Соболезнования и слова поддержки королевской семье и британскому народу продолжали сыпаться всю ночь. Причем не смогли пройти мимо этого события не только действующие политики, но и те, кто уже давно отошел от власти. Так, экс-премьер Великобритании Тони Блэр заявил: «Мы потеряли не только нашего монарха, но и матриарха нашей нации, фигуру, которая больше, чем кто-либо другой, объединила нашу страну, олицетворяла все, что заставляет нас гордиться тем, что мы британцы». А бывший президент США Барак Обама подчеркнул, что она была «маяком стабильности» для всего мира. Еще до официального объявления о кончине монарха к Букингемскому дворцу потянулись толпы британцев. К вечеру вся площадь перед ним была заполнена людьми. Как сообщила газета The Sun, государственные похороны Елизаветы II состоятся на 10-й день после ее смерти, церемония пройдет в мемориальной часовне короля Георга VI. До этого в Виндзорском замке состоится панихида.
Расколотое королевство
Всего несколько месяцев назад, в июне, Соединенное Королевство с королевским размахом отмечало Платиновый юбилей Елизаветы II — 70 лет нахождения на троне.
Парад с участием 1,4 тыс. солдат и военного оркестра, пролет 70 самолетов-истребителей и вертолетов, залпы из 82 орудий, гала-концерт у Букингемского дворца, служба в соборе святого Павла, королевские скачки на ипподроме Эпсом-Даунс, акция The Big Jubilee Lunch, в рамках которой британцы устраивали пикники по всей стране — это лишь часть мероприятий, прошедших со 2 по 5 июня.
При этом юбилей стал для британцев поводом задуматься над тем, что значит для них монархия и зачем она нужна в XXI веке. Так, подробное исследование провела социологическая компания YouGov, опросившая 1669 британцев.
Выяснилось, что шесть человек из десяти (62%) уверены: монархия нужна Британии. А 22% уверены: британцы должны сами выбирать главу государства. При этом чувствуется значительная разница между консерваторами (которые, напомним, находятся у власти сейчас) и лейбористами. Среди первых за монархию — 84%, против — 9%. Среди вторых — 48% за и 37% против. Есть и поколенческий разрыв. В категории «65 лет и старше» монархию поддерживают 77% британцев, а в категории «от 18 до 24 лет» — только 33%. При этом в 2011 году, когда YouGov стала проводить такие опросы, за сохранение монархии выступали 59% молодых жителей страны.
И такая тенденция характерна не только для молодежи. Так, в июле 2012 года в Соединенном Королевстве было 75% сторонников монархии. То есть за десятилетие показатель снизился на 13 процентных пунктов.
Любопытны и ответы на другой вопрос: «Через сто лет в Британии все еще будет монархия?» Британцы поделились практически поровну: 41% уверен, что будет, 39% — что нет. В 2011 году оптимистами были две трети опрошенных, пессимистами — 24%. В 2015 году — в предыдущий раз, когда этот вопрос задавался, 62% британцев предполагали, что Соединенное Королевство через сто лет останется королевством.
Так или иначе значимость королевской семьи будет снижаться. Во всяком случае, как следует из того же опроса, 56% британцев считают, что королевская семья сейчас менее важна для страны, чем в 1952 году, когда Елизавета II взошла на престол. И лишь 11% заявили, что монарх и члены его семьи сейчас играют более заметную роль, чем 70 лет назад.
То, как будут меняться общественные настроения, зависит в решающей степени от нового короля. Но ему будет очень непросто. По данным все той же YouGov, самым популярным членом королевской семьи, естественно, была Елизавета II. А вот дальше шли герцог и герцогиня Кембриджские — принц Уильям и его супруга Кэтрин (причем она на втором месте, а он — на третьем). Отец Уильяма — принц Чарльз (он же теперь Карл III) — в этом рейтинге же был лишь седьмым. А отдельно среди миллениалов (то есть, по классификации YouGov, родившихся в 1982–1999 годах) он находился аж на 12-м месте. На этом фоне логичными выглядели результаты опроса, проведенного весной компанией Ipsos: 42% британцев выступали за то, чтобы Чарльз уступил место короля своему сыну. 24% выступили тогда против такой рокировки. Впрочем, такой вариант всегда выглядел фантастическим.
Чем известен Карл III
При этом 48% опрошенных социологами Ipsos все-таки давали понять, что уверены: сын Елизаветы II будет хорошо справляться с обязанностями короля. Совсем не верили в его способности лишь 19%. Так или иначе, ноша, которую теперь взвалил на себя Карл III, будет крайне тяжелой. «Мировая репутация королевы как почти безупречного монарха, пользующегося любовью народа, идет впереди нее. И все, что будет делать новый король, неизбежно будет выглядеть неполноценным. Даже в тех случаях, где это на самом деле не так. Каждое решение, каждое высказывание, каждый выбор слова будут оцениваться и анализироваться СМИ и сопоставляться с иногда идеализированным, если не сказать гипотетическим, взглядом на то, что его мать могла или не могла бы делать и говорить. Другими словами, средства массовой информации будут его немного пинать»,— писала на фоне Платинового юбилея британская газета The Independent. И добавляла: «Впрочем, он к этому уже привык».
