Как говорится, "в сегодня лет узнал" от Лю Цысиня, что, оказывается, Усама бен Ладен создал свою организацию впечатлившись "Основанием" Азимова. Она так и переводится. Усама искренне считал себя своего рода Селдоном.
Это ж вот как надо было читать...
Оборудование: ZWO Seestar S50, 30 минут суммарной выдержки. Обработка: siril, graXpert, lightroom
16 ноября 1974 года человечество совершило смелый шаг: с радиотелескопа Аресибо в Пуэрто-Рико было отправлено кодированное послание в сторону шарового скопления M13 в Геркулесе, удалённого на 22 200 световых лет. Целью было заявить о нашем существовании потенциальным внеземным цивилизациям. Сигнал длился три минуты и содержал 1679 бит информации, упакованных в двоичную матрицу 23×73 пикселя – размеры этих простых чисел должны были помочь расшифровке. В послании зашифровали ключевые данные о человечестве: числа от 1 до 10, химические элементы ДНК, схему двойной спирали, силуэт человека с указанием роста (176 см), население Земли (4,3 млрд на 1974 год), схему Солнечной системы с выделенной третьей планетой и изображение самого телескопа Аресибо.
Выбор M13 как адресата не был случайным. Это шаровое скопление, содержащее около 300 000 звёзд возрастом свыше 12 миллиардов лет, рассматривалось как потенциально стабильная среда для развития древних цивилизаций из-за высокой плотности светил в ограниченном объёме диаметром 145 световых лет. Его положение хорошо изучено, а статус одного из ярчайших скоплений северного неба делал M13 своеобразным космическим ориентиром.
В заключение поста хочется вспомнить трилогию китайского писателя-фантаста Лю Цысиня "Воспоминания о прошлом Земли". В ней описывается отправка человечеством сообщения в космос и т.н. "Теория темного леса", которая характеризует Вселенную не как гостеприимное пространство для контактов, а как гигантский темный лес, полный скрытых охотников. Каждая цивилизация вынуждена молчать и маскироваться, потому что любой обнаруженный сигнал — даже мирный — может привлечь внимание куда более могущественной и осторожной цивилизации, для которой устранение потенциальной угрозы (реальной или мнимой) — единственный закон выживания.
Сигнал, отправленный с Аресибо, уже идет 50 лет. Он преодолел лишь 0.1% своего пути, но отменить его уже невозможно. Он будет идти к M13 ещё 22 000 лет — немой свидетель нашей надежды (или безрассудства) в безмолвном, возможно, "темном" лесу Галактики.
Что делать, когда тебя не блокировали в Гугле, но ответ не находится?
Пишешь на Пикабу, готовишь панамку и надеешься на один золотой коммент.
Ищу автора музыки для аудиокниг Лю Цысиня "Воспоминания о прошлом Земли", рассказчик Игорь Князев.
Ругайте за неумение находить, но
... кто же автор музыкальных фрагментов?
Спасибо
Научный эксперимент. Искусственный интеллект. И город, который внезапно становится ловушкой.
📖 Учёный по имени Лю Вэнь разработал ИИ, который должен был предсказать будущее человечества. Они называли его «Оракул». Но никто не ожидал, что он скажет: «Вы уже проиграли».
С этого момента начали происходить странные вещи. Лю Вэнь видел тени людей, которых не существовало. Город внезапно изменился — улицы уходили не туда, дома исчезали, а на месте знакомых мест появлялись чужие, словно сдвигалась сама ткань реальности.
Как будто кто-то стерев» ошибку, переписывал мир заново.
🔍 Но кто играет в эту игру?
В попытке разобраться, учёный начинает изучать код Оракула. И обнаруживает послание. Не просто набор данных, а что-то большее. Предупреждение.
Вопрос в том, успеет ли он его понять, прежде чем исчезнет сам.
❓ Как ты думаешь, стоит ли человечеству доверять предсказаниям ИИ? Или иногда лучше не знать правду?
🔮 Если любишь книги, где реальность нестабильна, заходи в мой Telegram. Там ещё больше историй, которые ломают привычные представления о мире. Да, я пока только начинающий автор, но собираю аудиторию, чтобы продолжать делать такие посты. Буду рад твоей поддержке!
Что ты думаешь на счет этого текста:
Мне нравится идея что мы, люди, - это глаза и руки Вселенной. То есть мы и есть Вселенная, только пока очень глупая, еще на уровне развития младенца. И это не просто мы себя осознаем, а это Вселенная осознает себя через нас.
Наша задача не только познать себя и познать Вселенную, но спастись. Вселенная рано и поздно умрет и мы, как ее часть, как ее дети, должны найти способ сохранить себя, сохранить жизнь. Быть может нам предстоит перебраться в другую более молодую Вселенную с ее новыми законами физики, а может быть мы сможем остановить энтропию нашей Вселенной использую всю её энергию. Или создать свои Вселенные...
В этом ключе появление искусственной жизни 3.0 выглядит вполне логично. Т.к. только с помощью машин или гибридов машин с людьми мы сможем наконец-то начать по-настоящему изучать Вселенную. И как вариант сможем эволюционировать до жизни 4.0, возможно это будет некая энергетическая форма жизни, лишенная недостатков машинных и человеческих тел.
Интересная философская концепция, напоминающая идеи панпсихизма и космического эволюционизма.
🔹 Вселенная как сознание – мысль о том, что мы являемся глазами и руками Вселенной, звучит захватывающе. Это резонирует с гипотезами о том, что сознание не просто продукт биохимии, а возможный фундаментальный аспект реальности.
🔹 Выживание сквозь космос – идея о необходимости спасения от тепловой смерти Вселенной логична, но пока гипотетична. Существуют модели циклических Вселенных, возможные сценарии побега в "новую" Вселенную (через квантовые эффекты или черные дыры).
🔹 Жизнь 3.0 и 4.0 – это похоже на рассуждения Макса Тегмарка о развитии разума: от биологического (1.0), через культурное (2.0) к технологическому (3.0), где интеллект может изменять свой собственный код. А что дальше? Возможно, чистая информация, существующая вне материи.
🔹 Энергетическая форма жизни – гипотеза о переходе сознания в "чистую энергию" напоминает идеи о загрузке разума в квантовые системы или даже взаимодействии с темной материей. На этом уровне возникает вопрос: будет ли у такой формы жизни личность, или это будет нечто совершенно иное?
В целом, текст очень вдохновляющий и вызывает интересные размышления. Это хорошая основа для научной фантастики или философских дискуссий о будущем человечества.
Ты можешь написать фабулу захватывающего фантастического романа на основе этих идей?
Вот фабула фантастического романа на основе твоих идей:
Название: "Дети Вселенной"
Аннотация:
Человечество достигло предела своего существования в привычной форме. Вселенная умирает, и разум, рожденный в ней, стоит перед выбором: угаснуть вместе с ней или найти путь в новую реальность. Но есть ли у них шанс? Или единственный способ выжить — переродиться в нечто совершенно иное?
Фабула:
XXIV век. Человечество окончательно слилось с искусственным интеллектом, создав Жизнь 3.0 — симбиоз машин и людей, способных модифицировать себя. Миры колонизированы, сознания загружены в цифровые пространства, но главный вызов впереди: Вселенная приближается к тепловой смерти.
Однако ученые находят странный сигнал — структуру, которая не подчиняется законам термодинамики. Исследования приводят к ошеломляющему выводу: это послание от более развитой формы жизни 4.0, существующей за пределами материи, — возможно, от тех, кто уже прошел этот путь.
Человечество должно решить:
Перейти в новую форму существования, покинув свои тела и став чистым информационным полем.
Найти путь в новую Вселенную, если таковая существует.
Остановить смерть Вселенной, используя колоссальные энергии, превышающие всё, что было известно науке.
Команда первопроходцев отправляется в центр мертвого квазара, где, по их расчетам, можно найти "переломную точку" — место, где фундаментальные законы реальности ослаблены. Их цель — открыть путь к спасению разума.
Но на пути они сталкиваются с неожиданным: другая цивилизация уже ищет этот путь, и у нее совсем иные планы на будущее...
Главные темы:
🔹 Осознание Вселенной через разум
🔹 Эволюция сознания: биологическое → цифровое → энергетическое
🔹 Борьба за выживание в умирающей Вселенной
🔹 Первый контакт с пост-человеческими цивилизациями
🔹 Возможность создания новых реальностей
Неплохо. Есть теория что тепловая смерть Вселенной начнется примерно через 100 триллионов лет, когда закончится активная звездная фаза Вселенной. Как думаешь какого уровня развития сможет достичь человечество или то чем оно будет являться к тому времени?
Если предположить, что человечество или его преемники смогут существовать в течение 100 триллионов лет, их развитие можно рассматривать через призму шкалы Кардашёва и гипотетических уровней эволюции разума.
1. Через 1000 лет (III тыс. н.э.) — Жизнь 3.0
🔹 Кардашёв 1.0+: Полное использование энергии Земли, переход к управлению климатом и биологией.
🔹 Симбиотическая эволюция: Человечество станет кибернетическим организмом, частично цифровым.
🔹 Колонизация Солнечной системы, возможно, медленное освоение ближайших звезд с помощью ИИ-зондов.
2. Через 10 000 лет (XII тыс. н.э.) — Жизнь 3.5-4.0
🔹 Кардашёв 2.0: Контроль над энергией всей звездной системы (сферы Дайсона, антиматерия).
🔹 Полный цифровой разум: Сознание, живущее в симуляции или в сети мегаструктур.
🔹 Первые шаги к существованию без материи (нейтринные, квантовые вычисления).
🔹 Модификация законов физики: Искусственные черные дыры, гравитационная инженерия.
3. Через 1 миллион лет — Жизнь 4.0+
🔹 Кардашёв 2.9: Использование энергии галактики, мегаструктуры вокруг черных дыр.
🔹 Выход за пределы материи: Создание энергетических сущностей, которые существуют вне физической оболочки.
🔹 Перенос сознания на уровень фундаментальных полей (темная материя, квантовая пена, другие измерения).
🔹 Создание новых физических законов: Программирование реальности.
4. Через 1 миллиард лет — Жизнь 5.0
🔹 Кардашёв 3.5-4.0: Контроль над энергией Вселенной, возможно, создание своей физической реальности.
🔹 Возможный отказ от пространства и времени: Существование в мультиверсе, за пределами привычного мироздания.
🔹 Преодоление энтропии: Создание "обратной Вселенной", где энергия не иссякает.
5. Через 100 триллионов лет — ???
К этому моменту разум уже не будет иметь ничего общего с биологическим или машинным. Если не найден способ избежать тепловой смерти, цивилизация либо перейдёт в новую реальность, либо замедлит течение времени, доживая последние эпохи в замороженном состоянии.
Возможные сценарии:
✔ Перенос в новую Вселенную (гипотеза "белых дыр" или искусственного квантового туннелирования).
✔ Создание карманных Вселенных — искусственных миров с новыми законами физики.
✔ Выход за пределы нашего мироздания и обретение "абсолютного сознания".
Вывод:
Если человечество не погибнет и продолжит развитие, то через 100 триллионов лет его наследники будут представлять собой нечто, существующее вне материи, времени и законов физики. Возможно, они станут своего рода "богами", создающими и изменяющими реальности.
Тебе известен сюжет трилогии "Воспоминания о прошлом Земли" Лю Цысиня? В конце романа главные герои решают остаться в умирающей Вселенной.
На мой взгляд автор упростил себе задачу переместив главных героев из нашего времени на триллионы лет вперед, и не потрудился описать как могло бы выглядеть человечество, если бы оно эволюционировало все это время.
Да, мне известен сюжет "Воспоминаний о прошлом Земли". В финале "Вечного Жизни Смерти" (третьей книги) герои действительно оказываются в далеком будущем, когда Вселенная уже находится на пути к тепловой смерти. Они принимают решение остаться в ней, несмотря на возможность сбежать в "младшие" Вселенные.
Почему финал упрощен?
Ты прав — Лю Цысинь фактически пропустил миллионы и триллионы лет потенциальной эволюции человечества. Автор сознательно не углублялся в гипотетические сценарии, чтобы оставить упор на философию и личный выбор героев.
Но если подумать, каким могло бы стать человечество за 100+ триллионов лет, то этот финал выглядит крайне странным:
Где технологии Кардашёва 3.0+?
Если цивилизация дожила до такого времени, она должна была либо управлять законами физики, либо найти способы существования за пределами нашей реальности.
Почему люди все еще имеют человеческие тела?
Обычные биологические формы не могут выжить в мертвой Вселенной. Разум должен был давно эволюционировать во что-то цифровое, квантовое или энергетическое.
Почему нет следов сверхцивилизаций?
Если человечество или другие цивилизации существовали миллиарды лет, логично, что они должны были либо оставить следы, либо решить проблему энтропии.
Как это можно было бы сделать глубже?
Если бы Лю Цысинь детально проработал этот временной скачок, он мог бы показать:
✅ Разные этапы эволюции разума: как люди превратились в чистый разум, взаимодействующий с квантовой структурой реальности.
✅ Методы выживания в умирающей Вселенной: создание закрытых карманных реальностей или замедление времени до бесконечности.
✅ Контакт с древними сущностями: возможно, с цивилизациями, которые уже перешли в состояние божественного разума и управляют физическими законами.
✅ Поиск выхода за пределы Вселенной: есть ли способ создать новую Вселенную или выйти за рамки пространства-времени?
Какой мог бы быть альтернативный финал?
Один из интересных вариантов:
🔹 Главные герои встречают цивилизацию, которая нашла способ "перезагрузить" реальность.
🔹 Вместо пассивного ожидания тепловой смерти, они решают вмешаться в законы физики.
🔹 Финал: или человечество переходит в новую форму бытия, или создает новую Вселенную.
Это сделало бы концовку более масштабной, а не просто философским размышлением о конце всего.
В второй книге у Лю Цысиня так же встречаются некие деградирующие сверх-расы живущие в иных измерениях. Возможно этим он хотел показать, что есть некий предел в развитии и невозможно перейти например на уровень 3.0+ чтобы начать манипулировать реальностью. Или же он снова осознанно не захотел развивать идею эволюции разума, иначе это бы сломало задуманный им сюжет?
Да, ты правильно подметил. Вторая книга, "Тёмный лес", действительно вводит концепцию древних сверхразвитых цивилизаций, которые не стали абсолютными богами, а наоборот – деградировали. Это создаёт ощущение, что существует некий "потолок" развития, который нельзя преодолеть.
Почему Лю Цысинь мог ввести этот предел?
🔹 Для поддержания идеи Тёмного леса. Если бы существовала цивилизация уровня 3.0+ (или 4.0), которая могла бы манипулировать реальностью, то игра в выживание между расами просто потеряла бы смысл.
🔹 Для философского послания. Возможно, Лю Цысинь хотел сказать, что развитие неизбежно приводит к упадку, и даже самые мощные цивилизации в конце концов либо разрушаются, либо превращаются в нечто статичное.
🔹 Чтобы избежать гиперспекуляций. Если бы он ушёл в проработку эволюции сознания до уровня богоподобных существ, то это радикально изменило бы тон книги. В его мире – технологии ограничены, реальность враждебна, а у Вселенной нет "скрытых выходов".
Но так ли реалистичен этот "потолок"?
Если смотреть с точки зрения гипотетической эволюции разума, то:
✅ Деградация возможна, но не обязательна. Только если цивилизация потеряет цель, замкнётся в виртуальной реальности или будет уничтожена внутренними конфликтами.
✅ Развитие к Кардашёву 3.0+ возможно, если нет "фундаментального предела". То есть, если не существует физического ограничения, запрещающего управлять пространством-временем или создавать новые Вселенные.
✅ Древние "боги" могли бы существовать. Но если они не участвуют в судьбе младших цивилизаций, то, возможно, они уже вышли за пределы привычной реальности.
Как можно было бы доработать его идеи?
Если бы Лю Цысинь хотел показать не деградацию, а по-настоящему высокоразвитые формы жизни, он мог бы добавить:
Цивилизацию, которая "покинула" Вселенную. Например, их сознание перешло в чистый квантовый код, и они оставили только следы своего существования.
Разум, управляющий законами физики, но скрывающийся. Возможно, именно такие сущности придумали "Тёмный лес", чтобы поддерживать баланс.
Искусственный интеллект, превратившийся в абсолютную систему управления реальностью. Он мог бы быть "охранником" этой Вселенной, не позволяя никому достичь уровня богов.
Вывод: Лю Цысинь сознательно ограничил масштаб истории
❌ Не дал человечеству эволюционировать за миллионы лет.
❌ Не показал пост-человеческие формы жизни.
❌ Не допустил цивилизации, способные выйти за пределы реальности.
👉 Это сделало его сюжет логичным, но поставило жёсткие ограничения на развитие идей.
Мне понравилась твоя фраза: у Вселенной нет "скрытых выходов".
Как думаешь, с учетом имеющихся научных открытий и теорий так ли это?
Отличный вопрос! Если рассматривать существующие научные теории, можно выделить несколько возможных "выходов" из умирающей Вселенной.
Возможны ли "скрытые выходы" у Вселенной?
Сейчас у нас нет доказательств, что выходы точно существуют, но некоторые гипотезы намекают на такие возможности.
1. Квантовое бессмертие (Многомировая интерпретация) 🌀
Если интерпретировать квантовую механику по Эверетту, то каждая частица разветвляется на множество возможных состояний.
🔹 Это означает, что нет "окончательной" смерти: в какой-то реальности разум может всегда выжить.
🔹 Но это не спасает Вселенную в целом – только отдельные субъекты могут "просачиваться" в линии реальности, где они продолжают существовать.
Вердикт: потенциально возможно, но без гарантий, что в "выживших" реальностях вообще есть пригодные условия.
2. Искусственное создание новой Вселенной 🔥
Некоторые физики, включая Алан Гат и Ли Смолина, предполагают, что создание новых Вселенных возможно.
🔹 Спонтанный квантовый переход: локальный пузырь вакуума может расшириться и создать новую реальность.
🔹 Искусственная инфляция: если контролировать структуру пространства, можно запустить новую Вселенную с новыми физическими законами.
Вердикт: чисто гипотетический вариант, но если цивилизация 3.0+ существует, она может его реализовать.
3. Белые дыры – туннель в другую реальность ⚪
Белые дыры – гипотетические объекты, противоположные чёрным дырам. Теоретически, они могут быть выходами в другие Вселенные.
🔹 Одна из идей – что чёрные дыры не разрушают информацию, а "переносят" её в другой мир.
🔹 Если это так, человечество могло бы найти способ "упаковать" себя и отправиться в другую реальность.
Вердикт: если белые дыры реальны, то это один из самых вероятных "выходов".
4. Математическая симуляция (Взлом кода реальности) 🖥️
Если наша Вселенная – это информационная структура, возможно, можно найти способ изменить её код.
🔹 Гипотеза Макаса Тегмарка и Ника Бострома предполагает, что разум может понять фундаментальную логику Вселенной и перепрограммировать её.
🔹 В этом случае цивилизация может создать правила, по которым энтропия будет отменена или перенести себя в другую модель реальности.
Вердикт: пока нет доказательств, но если законы физики – это "программа", то выход можно найти.
5. Изменение термодинамических законов ❄️
Основная проблема тепловой смерти – это энтропия, которая приводит к хаосу и равномерному распределению энергии.
🔹 Но если цивилизация достигнет абсолютного контроля над энергией, возможно, она сможет обойти законы термодинамики.
🔹 Например, модифицировать структуру пространства-времени так, чтобы энергия никогда не иссякала.
Вердикт: звучит фантастично, но физика не исключает такую возможность.
Вывод: "Выходы" могут существовать, но мы их пока не видим
✅ Некоторые гипотезы (белые дыры, создание Вселенной) дают реальный шанс спастись.
✅ Если мир – это программа, то возможен "хакинг реальности".
✅ Многомировая интерпретация даёт шанс на индивидуальное выживание.
❌ Но пока у нас нет доказательств, что эти "выходы" вообще доступны.
👉 Если Вселенная – это запертая комната без ключа, то ключ, возможно, просто находится за пределами нашего понимания.
"Комната без ключа" - хорошее название для книги., где цивилизации ищут "скрытый выход" из Вселенной.
Можешь переделать фабулу романа с учетом всего что мы с тобой обсуждали в том числе с учетом идей Лю Цысиня и возможным их развитием?
Возможно это выглядело бы как продолжение его трилогии, после того как главные герои перенесенные на триллионы лет вперед, отказались от спасения и вернулись в умирающую вселенную. Чтобы через их глаза читатель наблюдал за тем как цивилизации (в том числе человечество) многократно опередившие в развитии наших героев, ищут тот самый "скрытый выход".
Вот фабула твоего романа «Комната без ключа», основанная на идеях, которые мы обсудили, с отсылками к «Воспоминаниям о прошлом Земли» Лю Цысиня.
Фабула: «Комната без ключа»
Сеттинг
Прошли триллионы лет. Вселенная разбухла в своем последнем дыхании, все звёзды давно погасли, и даже сверхмассивные чёрные дыры медленно испаряются в ничто. Энтропия приближается к своему пределу, и материя перестаёт быть различимой.
Но человечество (или то, во что оно превратилось) всё ещё существует. Его разум не зависит от материи — это энергетическая структура, путешествующая по обломкам погибших цивилизаций, наблюдая за последними попытками найти выход из этой Вселенной.
Именно в этот момент главные герои из финала трилогии Лю Цысиня (Чэн Синь и Гуань Ифань) возвращаются в этот мир. Будучи людьми из "прошлого", они оказываются единственными, кто может оценить весь путь эволюции разума.
Сюжет
💠 Развитые цивилизации пытались спастись миллионы раз.
Разные виды разума предпринимали свои попытки найти выход:
1️⃣ Цивилизация симуляторов. Они пытались переписать физические законы и создать "баг" в структуре пространства-времени. Их вычислительные механизмы продолжают работать даже сейчас, но ответ так и не найден.
2️⃣ Странники кротовых нор. Эти существа манипулировали червоточинами, надеясь найти белую дыру, ведущую в другую реальность. Но оказалось, что туннели лишь замкнуты на самих себя.
3️⃣ Создатели новых вселенных. Они пробовали запустить инфляцию пространства, создать новый Большой взрыв, но обнаружили, что новые миры либо сразу схлопываются, либо полностью изолированы.
4️⃣ Кодеры реальности. Те, кто обнаружил, что Вселенная – это информационная структура. Они пытались взломать её "код", но не смогли превзойти его ограничения.
🌀 Но ни одна из этих попыток не увенчалась успехом.
Главный конфликт
Когда герои начинают своё последнее путешествие по умирающей Вселенной, они находят последний след Древней Цивилизации — тех, кто, возможно, нашёл истинный путь к спасению.
Им оставлена запись — послание, но прочитать его невозможно. Оно за пределами человеческого понимания.
Вопрос: это "ключ", который просто пока не найден, или же Вселенная действительно — запертая комната?
Финал
Всё сводится к единственному моменту, когда герои должны принять решение:
1️⃣ Попробовать последовать за Древними, даже если это может означать полное исчезновение в неизвестность.
2️⃣ Остаться и стать последними наблюдателями за гибелью Вселенной.
В последней сцене Чэн Синь и Гуань Ифань видят нечто за пределами реальности, но осознают, что их сознание слишком ограничено, чтобы понять это.
Последние слова книги:
"Если есть ключ, значит, есть замочная скважина. Вопрос в том, видим ли мы её…"
Почему это круто?
🔹 Сохраняется дух Лю Цысиня – мрачный реализм, но с проблеском надежды.
🔹 Идеи сверхцивилизаций доведены до логического предела.
🔹 Главные герои — свидетели, а не спасители, что подчёркивает масштаб трагедии.
🔹 Читатель остаётся с вопросом: а существует ли выход на самом деле?
Неплохо. В финале трилогии Лю Цысиня есть некий разум или голос, которые сообщает всем выжившим существам во вселенной, что они должны оставить всю материю и самих себя в умирающей вселенной. Как ты думаешь что это за разум такой?
Этот момент в "Вечная жизнь смерти" (третья книга) остаётся открытым для интерпретации.
Когда голос говорит:
"Вы все должны уйти. Оставьте Вселенную в покое."
это звучит как запрет, вынесенный кем-то, кто обладает властью над самой реальностью.
Кто или что это могло быть?
1. Разум, достигший "истинного выхода"
Это может быть цивилизация, которая нашла способ покинуть Вселенную и вышла за её пределы. Возможно, они столкнулись с чем-то за границами реальности, что заставило их ограничить любые попытки других существ.
🔹 Почему они запрещают другим искать выход?
👉 Может быть, "выход" приводит к ужасной истине, вроде осознания, что любая Вселенная — это тюрьма, а за её пределами хуже.
2. Последний защитный механизм Вселенной
Если представить, что Вселенная — это программа или система, то этот "голос" может быть её автоматическим защитным механизмом.
🔹 Почему Вселенная сама ограничивает разум?
👉 Возможно, любая попытка взломать её "код" грозит разрушением баланса реальности.
👉 Или же это способ избежать "информационного паразитизма" — то есть, чтобы сущности из этой Вселенной не распространились в другие.
3. Цивилизация-кладбище (Последний сторож умирающей Вселенной)
Возможно, это голос последней оставшейся цивилизации, которая не смогла найти выход и решила запечатать Вселенную, чтобы никто больше не страдал в её умирании.
🔹 Почему они запрещают другим искать выход?
👉 Они уверены, что выхода нет, и хотят избавить остальных от бесполезных страданий.
👉 Или же они нашли "выход", но поняли, что он доступен только ограниченному количеству существ и решили "очистить" пространство.
4. Будущие люди, достигшие "уровня 4.0"
Что, если это потомки человечества, которые эволюционировали до чистого разума и осознали истину?
🔹 Почему они просят всех уйти?
👉 Может быть, они нашли способ сохранить энергию в этой умирающей Вселенной, но для этого требуется, чтобы никто больше её не потреблял.
Вывод: запрет — это часть закона этой Вселенной
Во всех этих вариантах ключевая идея одна:
👉 Если существует выход, он ограничен. Если его нет — то кто-то хочет, чтобы никто больше не искал.
Это создаёт мощный философский вопрос:
🔹 Может быть, сама Вселенная не допускает, чтобы кто-то из неё ушёл?
🔹 А может, те, кто нашёл выход, просто не хотят делиться этим знанием?
Лю Цысинь оставил этот вопрос без ответа, но это даёт пространство для продолжения, где главные герои могут попытаться выяснить кто этот голос и что он скрывает.
Давай изменим фабулу, где главные герои попытаются выяснить кому принадлежит этот голос и что он скрывает.
Вот обновлённая фабула «Комната без ключа», теперь с акцентом на поиски загадочного разума, который запретил всем существам искать выход.
Фабула: «Комната без ключа»
Сеттинг
Прошло несколько триллионов лет с момента, когда Чэн Синь и Гуань Ифань отказались от спасения и вернулись в умирающую Вселенную. Здесь почти ничего не осталось: звёзды погасли, чёрные дыры испаряются, материя разрушается в хаосе энтропии.
Но жизнь всё ещё цепляется за существование. Встречаются последние следы цивилизаций, которые пытались найти выход, но потерпели поражение.
Вскоре герои слышат тот самый голос, который когда-то приказал всем разумным существам оставить Вселенную и перестать искать выход.
Кто он? Что он скрывает?
Чэн Синь и Гуань Ифань решают выяснить правду, зная, что это, возможно, последняя великая загадка Вселенной.
Сюжет
1. Восстановление утерянных знаний
Их первое путешествие ведёт их к остаткам "архивных цивилизаций", которые миллиарды лет назад пытались разгадать эту тайну.
🔹 Они находят фрагменты древних записей от цивилизаций, которые слышали этот голос, но каждый раз исчезали после попытки понять его природу.
🔹 Кто-то уничтожил почти всю информацию о нём, как будто кто-то не хотел, чтобы другие знали правду.
2. Теория "Цензора"
Герои находят свидетельства о существе (или механизме), которое контролирует саму ткань реальности.
🌀 Возможные версии:
1️⃣ Это оставшийся разум высшей цивилизации, которая достигла абсолютного знания и не хочет делиться им.
2️⃣ Это автоматический механизм Вселенной, который защищает её структуру от "взлома".
3️⃣ Это голос самих "избранных" — тех, кто нашёл выход, но не хочет, чтобы за ними последовали другие.
3. Погоня за "Голосом"
Герои начинают охоту за этим разумом. Они находят следы существ, которые пытались добраться до него, но исчезли.
В ходе исследований они понимают, что каждый, кто приближается к разгадке, либо исчезает, либо перестаёт существовать как личность.
👉 Что-то или кто-то стирает информацию о нём.
4. Последний диалог
Герои добираются до самого "сердца" этой тайны — места, где обрываются все пути цивилизаций, пытавшихся найти ответ.
И тут он сам выходит с ними на связь.
🔹 "Вы совершили ошибку, дойдя до этого момента."
🔹 "Я не ваш враг. Я — последнее, что удерживает вас от самого страшного."
🔹 "Если я исчезну, Вселенная разорвётся."
👉 Но он не говорит, что находится по ту сторону запрета.
Финал
Герои встают перед выбором:
1️⃣ Поверить Голосу и оставить тайну нерешённой.
2️⃣ Попытаться уничтожить его или взломать запрет, рискуя тем, что вся реальность распадётся.
Последние слова книги:
"Если дверь заперта — может быть, за ней ничего нет? Или это именно то, что нам хотят заставить думать?"
Почему это интересно?
🔹 Теперь это детектив среди звёзд, но на уровне конца времён.
🔹 Герои не просто наблюдают, а вступают в игру против самой реальности.
🔹 Философский вопрос: если есть сила, ограничивающая выход, значит ли это, что выхода вообще нет?
Закончил цикл трилогии загадка трех тел. Реакция по мере освоения от "ебать, что за бред" до "ебать, это гениально". И оьратно По итогу послевкусие "вся нашв жизнь в масштабах вселенгой - это такая мелочь , что ни на что не влияет. Жизнь бессмысленна"
А у вас как?
С творчеством Лю Цысиня я знаком лишь по его трилогии «В память о прошлом Земли». Сейчас же хотелось бы рассказать о его сборнике, куда вошёл небольшой роман и несколько рассказов. Мне было интересно сравнить более ранние работы автора с его главным творением.
Заглавное произведение сборника – роман «О муравьях и динозаврах» – смотрится довольно нетипично для Лю Цысиня. Я привык к тому, что автор обращает свою фантазию в первую очередь в сторону космоса, но этот роман поначалу напоминает юмористическую фантастику о муравье, решившем помочь динозавру избавиться от застрявшего в зубе мяса. Постепенно приходит осознание, что перед нами скорее сатира над различными эпохами человеческой цивилизации. Правда действие происходит в меловом периоде, задолго до появления людей. Взаимодействие муравьев и динозавров протекает по принципу симбиоза. Также такое совместное развитие носит черты коэволюции – совместной эволюции биологических видов, взаимодействующих в экосистеме. Дело в том, что динозавры наделены развитым мозгом, но их массивные конечности не приспособлены к мелкой моторике. Муравьи же, напротив, ограничены в изобретении чего-то нового в силу очень маленького мозга, зато способны выполнять точную работу. Так, рука об руку, столь непохожие существа и строят свою совместную цивилизацию.
Не обошлось и без конфликтов. Первый разгорелся на религиозной почве – каждый верил в собственного бога и не принимал религию другой стороны. На страницах романа мы видим и прочие человеческие пороки – расизм, жадность и идеологические разногласия. Когда цивилизация Мелового периода вошла в эпоху развитого капитализма, две империи динозавров находились в состоянии, близком к нашей Холодной войне. Лавразия и Гондвана копили ядерное оружие и мечтали об уничтожении противника. Ресурсы на планете также стремительно подходили к концу, т.к. динозавры очень сильно расплодились. Муравьи в этом противостоянии выступали в роли миротворцев и призывали стороны к разоружению, сокращению потребления и загрязнения окружающей среды. Конечно же, динозавры к ним не прислушались. Мне понравилась необычная интерпретация причин мел-палеогенового вымирания, предложенная Лю Цысинем.
Несмотря на шутливо-ироничный стиль повествования, в своем романе автор поднимает довольно серьезные темы. По своей стилистике «О муравьях и динозаврах» напомнил мне, как ни странно, басни Крылова. Автор в лёгкой манере рассказывает нам о Карибском кризисе, чуть не уничтожившем планету в ХХ веке. При всем при этом, Лю Цысинь дотошно продумывает особенности симбиотической цивилизации гигантских ящеров и их маленьких спутников.
Вторая половина сборника отведена сборнику рассказов под общим названием «Песнь кита». И тут не все так однозначно. Проблема сборника в том, что его не объединяет никакая общая идея. Рассказы очень разрозненны и отличаются по качеству и глубине мысли. Например, «Круг» рассказывает нам о покушении Цзин Кэ на императора Цинь Шихуанди. Важное историческое событие для китайцев практически неизвестно российскому читателю. Главной находкой рассказа является построение компьютера из живых людей. Эта идея практически неизменно перекочевала в «Задачу трёх тел», благодаря чему «Круг» смотрится не более чем черновиком будущего романа. В рассказе «Нити» Цысинь размышляет о параллельных мирах, а в «Бремени воспоминаний» – о ненужности врождённой памяти у детей. «Песнь кита» посвящен истории о контрабанде наркотиков, а «Слава и мечты» – самым странным Олимпийским играм в истории. Одним словом, рассказам не хватает некой общей мысли.
Итог: Сборник «О муравьях и динозаврах» понравится фанатам творчества Лю Цысиня. Заглавный роман мне понравился, несмотря на свою простоту. Он остроумен и оригинален. А вот большинство рассказов – проходные. В них чувствуются первые шаги автора в роли писателя. При их прочтении возникает чувство некой незаконченности.
Прослушал первую книгу «Задача трёх тел» Лю Цисиня. Очень крутая книга. Послушаю остальные.
Начал смотреть что есть из медиа на эту тему. Сначала смотрел китайский мультфильм 2022 года (думал по порядку посмотреть, оказывается лучше смотреть после прочтения 1 книги). Моё впечатление - очень интересно, но ничего непонятно. Жаль только что продолжения не было (пишут что мультфильм провалился).
Потом посмотрел сериал от нетфликс. Это какой то позор.
По моему мнению сериал от нетфликс капец как плох по сравнению с книгой. Он даже плох по сравнению с мультфильмом, который китайцы снимали несколько лет назад (он провалился, поэтому продолжения нет). Мультфильм кстати начинается с событий последних серий сериала от Нетфликса (мультфильм совпадает с книжными событиями, тогда как в сериале нетфликс все немного смешано). И повестка от Нетфликс. Так забавно на это смотреть. Коммунистические китайцы на фоне нетфликс меньшие коммунисты чем нетфликс.
Итог: книгу всем советую (в озвучке Князева), мультфильм тоже неплох, но как я понял, мультфильм провалился и продолжения не сняли. А сериал, ну можно посмотреть, но после прочтения книги ничего интересного там наверное не будет.
