В эти февральские дни 1956 года в стране завершался очередной партийный съезд. Это был первый съезд после смерти Сталина. В первые дни обсуждались такие вопросы, как принцип мирного сосуществования социализма с капитализмом и прекращение паровозостроения. И другие вопросы были - для обсуждения.
Напоследок была припасена акция, иначе это назвать нельзя -обнародование съезду результатов работы комиссии во главе с секретарем ЦК академиком Петром Поспеловым, организованной при Президиуме ЦК за месяц до съезда. Решение сделать такой доклад, а докладчиком назначить Хрущева, было принято Президиумом после долгих споров. И по докладу, и по Хрущеву.

После того, как съезд подтвердил полномочия Хрущева как первого секретаря ЦК (то есть снять его с высшего поста было в ближайшее время невозможно) – он осмелился выступить, причем с более резкой, чем предполагалось ранее, речью, добавив к "поспеловским" фактам свои бурные влажные эмоции. Брызжа слюной, Хрущев провозглашал: "Нам нужно решительно, раз и навсегда развенчать культ личности… как чуждый духу марксизма-ленинизма". При этом в самом докладе, прочесть который поручили Хрущеву, ни о каком культе личности речи не было: это был доклад о необоснованных случаях уголовного преследования - которые назовут репрессиями - конца 1930-х годов. И только.

Такой ход Хрущева - это следствие сложной многоуровневой номенклатурной борьбы за власть. Она, эта борьба, и привела к началу распада страны. Хрущев, конечно, еще очень много сделает для ее разрушения (Горбачев с Ельциным просто несмышленые подростки по сравнению с тем, что сделает этот персонаж), но начало было положено: союзники начинают отворачиваться от страны, а запад получает понимание, как надо теперь ее разрушать: изнутри, через партийную номенклатуру. С которой как раз боролся Сталин, ставивший целью убрать из управления государством непосредственно партийное руководство.

Но все это общеизвестные факты и речь не о них. Как отреагировал народ - не номенклатура, которая допустила этот исторический переворот и предательство, а население, граждане?

Визуальным проявлением отношения населения стали фотографии Иосифа Виссарионовича на лобовых стеклах дальнобойщиков и просто грузовиков, частных легковушек и такси. К фривольным эротическим картинкам, продаваемым очень интересным способом в поездах, добавились календарики с изображением Сталина в форме Генералиссимуса Советского Союза (я застал их уже в 1970-х, но продавались они давно). Это не единственное, но яркое и явное проявление отношения народа к Сталину. Возродившему угасавшую империю в новом качестве и победившего нацизм - в том числе.

А общее отношение граждан к вымарыванию из истории личности Сталина очень емко выразил Шолохов. Когда его совсем уж осадили с публичным осуждением культа личности и прямо спросили, что, мол, и культа личности не было, Шолохов - а это титан, глыба - ответил примерно так: "Культ был. Но была и личность". При всем при том, что у Михаила Александровича были очень непростые отношения со Сталиным.

Между тем после съезда в стране происходит полная вакханалия: на собраниях публично "обличают" культ личности; переписываются учебники; изымаются плакаты и открытки, кладутся на полку фильмы; повсеместно по всей стране уничтожаются памятники Сталину... А потом уже наследники Хрущева тоже будут рушить памятники Дзержинскому и не только; переписывать учебники... Путь был указан - уничтожить историю.

Ничего не напоминает? Мы говорим много правильных и гневных слов о стирании, варварском вымарывании истории в бывшей нашей республике, но почему-то эти слова к себе никак не примеряем. Собираемся широко отмечать 80-летие Победы, но об одном из ее главных творцов стыдливо умалчиваем или же по инерции либеральных 90-х-нулевых клеймим, а снесенные памятники строителям государства, победами которого гордимся, продолжают пылиться на задворках страны. И Истории.

А она, забытая и затоптанная либеральными штиблетами, всегда платит по счетам.

Русская история 20 века - мой авторский канал без либеральной цензуры