«Развилка-41» — роман Василия Сахарова, представляющий собой амбициозный эксперимент в жанре альтернативной истории России и Советско-Германской/Великой Отечественной войны в частности. Книга, опубликованная на АТ, охватывает 61 главу, пролог и эпилог, создавая масштабное полотно, в котором автор переосмысливает события 1941–1943 годов. Точка бифуркации, задающая альтернативный ход истории, — случайное убийство Адольфа Гитлера безвестным курсантом Иваном Смирновым 4 августа 1941 года, что приводит к смене власти в Третьем рейхе, частично идеологии в Восточном вопросе и кардинальным изменениям в ходе войны. Главный герой, красноармеец Андрей Погиба, проходит путь от советского солдата до сотника Русской освободительной армии (РОА) и Доно-Кавказского Союза (ДКС), поднимая сложные вопросы о патриотизме, предательстве и выживании в условиях войны.
Сюжет начинается с драматичного пролога, где курсант Смирнов, раненый и обессиленный, ценой своей жизни уничтожает кортеж с Гитлером. Это событие меняет ход истории и войны: вместо Гитлера власть в Германии переходит к Мартину Борману, прагматичному и циничному политику, серьёзно меняется и видение немецким правительством славянского вопроса. В 1941 году основывается РОА и прообраз КОНРа, который в реальной истории создан был только в конце 1944 года. Вместо генерала Власова, продолжающего воевать на стороне СССР, РОА возглавляет генерал-майор Федор Трухин, тоже реальная историческая личность, а политическую организацию возглавляет генерал Бискупский, эмигрант первой волны. Андрей Погиба, 19-летний красноармеец из Краснодара, ранее детдомовец, оказывается в эпицентре этих изменений. После боев за Смоленск и выхода из окружения он попадает в плен, где его жизнь кардинально меняется. Под влиянием обстоятельств он присоединяется к антисоветским силам, становясь частью РОА и ДКС.
Книга охватывает период с августа 1941 по июль 1943 года, описывая боевые действия, рейды, политические интриги и внутренние конфликты в стане коллаборационистов. Кульминацией становится сражение за Котельниковский и Сталинград, где 1-я Русская армия под командованием генерала Туркула противостоит Красной армии. Автор уделяет особое внимание казачьим рейдам под руководством Ивана Кононова, которые основаны на тактике «волчьей стаи», и созданию Министерства Государственной Безопасности ДКС, в которое вливается группа Погибы.
Мир «Развилки-41» выстроен с достаточным вниманием к военным реалиям, но глобальные последствия альтернативной истории раскрыты явно не полно. Например, автор мало внимания уделяет реакции союзников СССР по антинацистской коалиции (Великобритании и США) на смерть Гитлера или изменениям в международной политике. Это делает мир менее объемным, хотя локальные события, такие как бои в Смоленской области или на Дону, описаны очень убедительно.
Сильными сторонами «Развилки-41» является оригинальность концепции. Я не могу припомнить другой столь серьёзно проработанной книги, где альтернативная история Второй Мировой, рассматривалась бы с точки зрения антикоммунистических сил в среде русского народа. В целом, мировая литература, где в жанре альтернативной истории во Второй Мировой побеждают страны Оси, довольно богата произведениями. Оставляя за скобками иностранных авторов, следует упомянуть что среди российских авторов, отбросив фантастические темы вроде вторжения майя из параллельного измерения во «Все, способные держать оружие» Андрея Лазарчука и лётчика-попаданца в «Тихий ангел пролетел» Сергея Абрамова, достаточно серьёзной проработки русского коллаборационизма нет. Роман «Смело мы в бой пойдём…» трёх авторов Авраменко, А.; Орлова, Б.; Кошелева, А. отличается поверхностью и некоей лубочной не серьёзностью.
В «Развилне-41» всё иначе. Тут нет фантастики и попаданцев. Сахаров предлагает свежий взгляд на Великую Отечественную войну, уходя и от шаблонных сценариев с «попаданцами» к Сталину и от спасителей СССР. Смерть Гитлера и замена его Борманом создают новую динамику, где Германия действует более рационально, а антисоветские силы получают больше пространства для маневра. Переосмысление ролей исторических фигур, таких как Власов (остающийся верным Сталину) и Трухин (переходящий к немцам), добавляет интриги. Серьёзно описаны вожди казачества Шкуро, Краснов и другие. Много отсылок к реальным документам того времени.
Детализация боевых сцен, на высоком уровне. Можно было б и лучше, детальней их описать, но этот роман не боевик, а много более глубокая по сюжету книга. Тем не менее, автор демонстрирует глубокое знание военной тактики, вооружения и быта солдат. Описания боев за Смоленск, рейдов Кононова или обороны Котельниковского насыщены деталями: от звуков танковых моторов до запаха порохового дыма. Например, сцена, где Погиба метает гранату в танк, передает напряжение и хаос боя, а описания рейда по советским тылам казаков Кононова, напоминают о лихости кавалерийских атак в реалиях техногенной уже Второй Мировой.
Герои и их развитие: Андрей Погиба — сложный и реалистичный персонаж. Его путь от наивного красноармейца до сотника Доно-Кавказского союза (структура реально прорабатывавшаяся П.Н.Красновым в 1918 году), показан через призму моральных дилемм, выживания, влияния наставника – старшины Захарова, приводящих его в стан борцов с большевизмом. Второстепенные герои, такие как генералы Трухин и Туркул, чья мотивация основана на ненависти к большевикам, или казачьего командир Кононов, воплощающий дух лихости, добавляют повествованию исторической глубины. Диалоги, особенно между Трухиным и Лейббрандтом, раскрывают идеологические конфликты и личные мотивы приводящих людей в стан коллаборационистов.
Очень примечательна тема казачьей романтики. Сахаров с любовью изображает казачество, подчеркивая их воинские традиции, маневренность и верность Родине (в их понимании — Казакии). Описания тактики «волчьей стаи» и рейдов Кононова, вдохновленные историческими примерами Платова и Шкуро, создают яркий образ казаков как грозной силы. Тема «Мы русские, но прежде всего казаки» до сей поры имеет своих приверженцев. Не стану давать анализа этого политического направления, так как не считаю себя достаточно владеющими историческими источниками. Но согласен с тем, что эта идея в годы Гражданской войны и Советско-Германской войны, многими воспринимавшейся как Вторая Гражданская, вполне имела под собой основания.
Очень серьёзно автор относится к моральному выбору героев. Книга не дает простых ответов на вопросы о предательстве и патриотизме. Трухин, например, считает себя русским патриотом, борющимся с большевизмом, а Погиба первоначально присоединяется к РОА и казакам-антикоммунистам не из идейных соображений, а ради выживания, осознавая так же что сам является потомственным казаком, а его родители погибли от рук большевиков. Это заставляет читателя задуматься о цене выбора в условиях войны. Противостоящая сторона старшина Захаров, советские подпольщики, так же не расчеловечена, а представлена людьми со своими убеждениями и взглядами на происходящее. Как говорится, у белых своя правда, у красных своя.
Несомненно, автора романа стоит на своих внутренних антисоветских позициях. Изображение антисоветских сил как борцов за свободу России может вызвать неприятие у определённой части читателей, для которых РОА привычно ассоциируется с коллаборационизмом. А само понятие коллаборационизма имеет привычно негативный окрас. Советские войска часто представлены как хаотичные или деморализованные, а их командиры — как некомпетентные или жестокие (например, эпизод с маршалом Куликом). Это контрастирует с более позитивным изображением РОА и казаков, что наверняка по мнению ряда читателей снижает для них объективность повествования. Но тут явно просматриваются симпатии и антипатии автора, на которые он бесспорно имеет право. Следует признать, что Василий Сахаров старается показать сложность выбора героев, и абсолютную не однозначность связки нацисты-русские антикоммунисты. Возможно читателям будет казаться что автор излишне романтизирует действия героев противостоящим с оружием в руках большевистскому СССР. Считаю такой взгляд, весьма спорным.
Дело в том, что на протяжении всех прошедших лет после завершения Второй Мировой войны, история писалась с точки зрения победившего большевизма. Читателям изначально не были доступны исторические документы «с той стороны», а те к которым имелся доступ, были подобраны весьма предвзято. Сохраняется такое положение вещей и сейчас. Но историческая правда всё же оказывается не столь однозначной. Могу рекомендовать интересующимся этой сложной темой книгу петербургского историка Кирилла Александрова «АРМИЯ ГЕНЕРАЛА ВЛАСОВА 1944-1945». Избегая нередко присущего историкам поверхностного морализаторства и обличения по отношению к «гитлеровским пособникам», К. М. Александров остается в рамках строгого академизма. Он создает яркую и всестороннюю картину становления Вооруженных сил Комитета освобождения народов России (ВС КОНР) как военно-политической структуры, сумевшей в тяжелейших условиях давления со стороны нацистского руководства не превратиться в марионеточное вооруженное подразделение Германии.
Увы, написание подобного же труда о русском казачестве в тот сложный исторический период, ещё ждёт своего автора.
Стоит так же отметить, что «Развилка-41» с 61 главой и эпилогом книга ощущается чрезмерно длинной. Некоторые эпизоды, особенно в середине, кажутся затянутыми, а повторяющиеся описания боев (атаки, обстрелы, отступления) могут утомить читателя, не увлеченного военной тематикой. Но как правило, такие книги люди не увлечённые военной тематикой и не читают.
Так же, на мой взгляд, название романа, хотя и отражает глобальную задумку этой книги, звучит как то коряво, но это уже исключительно моё субъективное мнение.
Вновь остановлюсь на том, о чём указывал выше. Имеет место, на мой взгляд, слабая проработка глобального контекста: Альтернативный мир недостаточно детализирован за пределами локальных событий на территории бывшего СССР. Например, автор почти не раскрывает, как смерть Гитлера повлияла на политику Германии в Европе или отношения с союзниками. Это делает мир менее убедительным и ограничивает масштаб истории.
Отмечу и явный недостаток женских персонажей: За исключением Анны, жены Погибы, женские образы в книге практически отсутствуют. Даже Анна появляется лишь в финале и играет символическую роль, что делает повествование преимущественно мужским и менее разнообразным. И вообще слишком мало в романе простых человеческих эмоций. Личных отношений и переживаний героев.
Книга поднимает ряд важных, не избалованных вниманием литераторов тем.
Прежде всего тема патриотизма и предательства: Через образы Погибы и Трухина автор исследует, где проходит грань между предательством и борьбой за свои идеалы. Трухин идейно видит в большевиках разрушителей России, а Погиба действует по началу скорее инстинктивно, но в последствии приходит для себя к таким же выводам. Герои романа, начиная борьбу с большевизмом при помощи германской армии, вовсе не сторонники нацизма. Понимая, что без внешней силы им не одолеть Сталинский СССР, они вовсе не склонны видеть Германию Бормана хозяйкой освобождённой от большевиков России. Все мысли и чаяния их направлены на свой идеал – свободную Россию без жидов и коммунистов. Мир героев полон внутренних конфликтов. В финале С.Н. Краснов говорит о расколе внутри ДКС, где разные группы спорят о вере, форме правления и союзах с внешними силами. Это подчеркивает хрупкость антисоветского движения и предвещает будущие проблемы. Насколько это было реально?! Ну, тут пусть каждый читатель пусть решает сам. На то и существует этот жанр – Альтернативная история!
Остановлюсь и на языке романа. Язык Василия Сахарова лаконичен и функционален, что соответствует военной тематике. Диалоги естественны, особенно в сценах между Погибой и Захаровым, между Пигибой и дядькой Кондратом, где чувствуется земляческая близость. Описания боев динамичны и насыщены деталями, хотя иногда кажутся избыточными. Автор удачно и со знанием дела использует казачий колорит, включая специфические выражения и акцент, что добавляет аутентичности. Однако в некоторых местах текст суховат и не раз я ловил себя на мысли, что вот тут я бы заменил слово синонимом, а тут построил фразу иначе. Но я вовсе не эксперт и не истинна в последней инстанции.
Давайте зададимся вопросом, о целевой аудитории «Альтернативы-41». Книга точно найдет отклик у читателей, интересующихся альтернативной историей, военной прозой и историей казачества. Она подойдет тем, кто любит детализированные описания боевых действий и готов к размышлениям о моральных дилеммах. Однако из-за спорной тематики и идеализации антикоммунистических сил она может не подойти читателям, чувствительным к вопросам коллаборационизма или находящихся на идеологически противоположных позициях.
Ну что же, рецензия моя получилась весьма обширной по содержанию. Пора подвести итоги.
«Развилка-41» — это весьма амбициозный и насыщенный роман, который сочетает динамичные боевые сцены, казачью романтику и моральные дилеммы. Рекомендуется тем, кто готов к длинному и насыщенному чтению (всё же 18,74 а.л.) и не боится спорных тем. Василий Сахаров создал увлекательную альтернативную историю, где случайное событие меняет ход войны, а герои сталкиваются с тяжелыми выборами. Несмотря на сильные стороны — оригинальную концепцию, реалистичные бои и проработанных персонажей, — книга может ряду читателей показаться затянутой и однобокой в изображении сторон и недостаточно проработанной в плане глобального контекста. Тем не менее, это достойное произведение для любителей военной прозы и альтернативной истории, способное спровоцировать размышления о войне, патриотизме и человеческой природе.
И главное на чём хочу акцентировать внимание! Роман явно с открытой концовкой и всё ещё ждёт продолжения! Второго, а то и третьего тома.
