Ответ на пост «ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ?»23
Коммунисты, да успокойтесь! Сейчас у нас НЕ капитализм!
Капитализм мы проскочили, так его и не попробовав, и сразу прыгнули в
государственно-монополистический клановый империализм.
0 просмотренных постов скрыто
Ответ на пост «ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ?»23
Меня просто изумляет этот странный тезис, который очень часто используют любители попугать окружающих страшным совком.
Современной молодёжи в СССР было бы плохо, крайне неуютно!
Не, ну то есть, ежу понятно: если взять современного человека из 2025 года и волшебной машиной времени перебросить в СССР 80-х... ему стало бы резко неуютно. Вопросов нет. Принципиально другой уровень комфорта, технологий, удобств, сервисов и так далее. (Кстати, перенеси так кого-то в демократическую ельцинскую Россию 90-х, с рекэтирами, госдефолтом, безработицей, невыплатами зарплат, "УЕ" на растущих ценниках, милицией крышующей кооперативы... ручаюсь, тоже стало бы неуютно).
Я к тому, что сравнивать вот так:
- положив на одну чашу весов наш 2025-й, со всеми его достижениями прогресса за последнюю треть века, крутыми шмотками и тачками, модными бургерными, Интернетом, Wildberries, соцсетями и прочим...
- а на вторую советские 80-е без привычных смартфонов, ноутбуков, мобильных приложений и служб доставки...
- и кричать "вот видите какая разница, молодежи точно не понравилось бы в СССР!!!!111"
...это конечно очень удобно, но абсолютно некорректно.
Потому что можно как угодно относится к СССР, справедливо указывать на очереди и дефицит... но невозможно отрицать, что Советский Союз постоянно развивался. Загуглите архивные фото "СССР 30-х" и "СССР 70-х" - разница колоссальная! В 30-х даже в Москве еще ездили на телегах извозчики в потных тужурках и валенках. В 70-х вас подвозил таксист на новенькой понтовой «Волге», в модной кожаной куртке и с шикарными часами «Ракета» на руке. А у таксиста дома стоял цветной телевизор... о котором в 1930-м и мечтать не приходилось. Извозчик по дороге грезил бы стопкой самогона под соленую капусту, а таксист запросто обсуждал полеты советских людей в космос, наш мирный атом, ледоколы пробивающие льды Арктики. У отца таксиста была страховка и пенсия, а отец извозчика (не умееющий читать-писать), слов бы таких не понимал.
Разрыв: в прогрессе, мышлении, достижениях, сервисе, социальной политике - невероятный, всего за какие-то 40 лет... И это несмотря на пережитую страной чудовищную войну и ее разрушительные последствия.
Каким бы мог стать СССР к 2025 году, да при умелом руководстве? Конечно, история сослагательного наклонения не имеет. Но все-таки, кое-что нам показывает наглядно Китай и его путь развития. Из тех же 80-х, через темные 90-е, к современному величию и уровню сверхдержавы с одной из топовых экономик в мире. Комфортно ли современной молодежи в нынешнем Китае? Друзья сына ездили в Шанхай: вернулись в полнейшем восторге, захлебываясь от впечатлений, рассказывали что это прям супергород, привезли кучу наикрутейших гаджетов (купленных по цене гораздо ниже, чем в России).
Р.S. На всякий. Да, я родился, жил, учился, работал (и отдыхал) в СССР. Действительно, помню много недостатков, в основном мелких бытовых и в плане потребиловки. При этом, как ни парадоксально, для простого обывателя было много настоящей свободы, "воздуха" - не сравнимо с сегодняшним контролем (хотя контроль, это тоже плата за прогресс). И в вопросах социалки СССР вполне себе рулил. Развиваться можно было без проблем. Жить (если ты не зацикливался намертво на непременном обладании дефицитными импортными вещами ради выпендрежа): было вполне себе просто и приятно. Отдыхать в кайф? Вообще легко! Единственный реально значимый облом, был разве что с путешествиями по миру. Но будем честными: да, тогда было нельзя полететь просто так в Лондон или Париж, в лучшем случае Болгария... Зато перелеты по стране мог себе позволить даже студент, это из личного опыта. Ну а сегодня? Железного занавеса нет, зато есть финансовый. И статистика показывает, что сегодня крайне мало кто может себе позволить полететь в Лондон или Париж, в лучшем случае Турция. А авиабилеты стоят столько, что порой хочется спросить: а не ухи ли объелись уважаемые перевозчики?
Привет всем из страшного и мрачного СССР 70-х!
Показать полностью
1
Ответ на пост «ЛЕГКО ЛИ БЫТЬ МОЛОДЫМ ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ?»23
Я не знаю, зачем вы такие грубые сравнения делаете? К примеру, если взять 1.000 фактов про каждую страну, вы выбрали 10 позитивных фактов про СССР которым соответствует негативные факты современной России. И ещё эти факты как с плюсом так и с минусом не всеобъемлющие. Повышенная стипендия 90 руб-у кого она была? У одного процента студентов? Зачем противопоставлять этому девушек которые торгуют собой на улице? Много таких девушек? Туда идут от крайней бедности? Не всегда. Даже если девушка ничего не умеет, она может пойти торговать в супермаркет, денег полученных там хватит наверное даже чтобы в одного снимать жильё, хотя и впритык
А кто-нибудь мог бы подобрать другие 10 фактов, в которых СССР выглядит ужасно, а в противовес сейчас хорошо. И такой спор может продолжаться до бесконечности. Для меня было бы интересней сравнивать то что и при СССР и сейчас является схожим. Например, относительная доступность жилья: в СССР надо было стоять в очереди 20 лет (да, кто-то меньше, но служащие - долго), но оно считалось бесплатным. А лет 20 назад можно было удачно взять ипотечный кредит, и гасить его аналогичный срок или быстрее. То есть если подытожить, то получение квартиры эквивалент от 20 годам труда, только в первом случае ты трудишься на государство и получаешь квартиру потом, во втором ты трудишься на кого-то и платишь за квартиру сам, но получаешь её сразу.
Я, кстати, согласен что жизнь при СССР была как-то проще для молодых: все дороги открыты, вся жизнь впереди. Наверное 100% молодёжи считали себя хозяевами ситуации. Сейчас этим похвастаться могут наверное процентов 60-80. Приведённые вами курьеры - с одной стороны, перспектив тут мало, с другой стороны возможно они учатся и поэтому перебиваются случайными заработками. Пожалуй что да, в СССР в основном студенты могли позволить себе не подрабатывать или не в такой степени.
А всё же нужно выработать критерий сравнения стран, или вовсе оставить это бесполезное занятие. Ведь в каждой стране кому-то жить лучше и хуже. СССР как известно была страной рабочего класса, рабочих и крестьян (да, да, знаю что возразят что колхозники долгое время были на правах крепостных - это и не совсем так и в конце концов им стали давать паспорта и начислять пенсию). Вот рабочим жилось более-менее понятно, а также интеллигенции которые обслуживала государство и рабочий класс. Людям с деловой хваткой надо было искать законные методы её реализации, просто так обогащаться для себя было практически невозможно.
Сейчас наоборот главное в жизни - это деньги ( мы понимаем что это не главное, но идеологически ничего более значимого со времён Ельцина не придумали). Обогатился - молодец, не смог - посмотри на других, подпишись на telegram-канал про успешный успех, кушай сказки про свободный рынок, тебе расскажут что сам виноват раз ты не смог устроиться в этой жизни. Но именно сейчас рабочий класс получает неплохо, даже лучше чем средние менеджеры. Рыночек всё-таки решает?
Вот коммунисты, сравнивая социализм с капитализмом, при котором кто-то или временами даже многие, процветают, задаёт вопрос: в интересах кого?
Как считаете, важно ли что сейчас большинство людей, наёмных работников, трудятся в интересах владельцев своих предприятий? С одной стороны эти владельцы рискуют своими средствами, используя свой талант и силы, подняли предприятия на которых вы теперь работаете. С другой стороны, когда эти предприятия растут и укрупняются, они становятся всё более бездушными, вытягивая жизненную силу из своих работников и уж тем более из всего до чего дотянутся. В интересах корпораций начинаются войны - может быть это естественный результат, но не хочется признавать его приемлемым!
Пост содержит в себе вопросы, я не проталкиваю свою точку зрения, хотя она тут видна. Предлагаю не тратить воскресный вечер на поиск всеобъемлющей правды, просто интересно, может быть у кого-то есть мысли на эту тему?
Показать полностью
Еще о "просто социализме"
(Из большой темы на многих форумах: "Просто социализм"..)
_____
.. когда я вижу баталии "правых во всём" с "неправыми во всём", создаётся впечатление, что никто и не пытается донести до кого-то какую-то светлую мысль о доброте, взаимоуважении, терпении, терпимости, логичности каких то выводов, или поступков, нет... Доброе и светлое сеется всё теми же методами - ненавистью, ну или неприятием заблуждающихся, либо откровенно неправых.
В последние десяток кометнов тут упоминал о том, что только при наличии реального смысла можно о чемто позитивном говорить вообще!
Если ты не стараешься всеми силами в "возлюби ближнего как себя", то ты не более, чем живой труп.
И если ты при этом вежлив и никому не причиняешь вреда, то такой вот "хороший" труп.
))
Нет, вопрос в обратном: не приятностях и хорошестях, а объективно общеважнейшем "процессе" в обществе.
"Просто социализме" (реальной демократии) когда дело касается политики (и двух заповедях Иисуса в религии).
_
Решили открыть глаза коммунистам, но вы мазохист. Это все ровно что объяснять истинному верующим что бога нет.
Нет, не коммунистам, а "насчет коммунизма".
Да, те, кто всерьез считает "диктатуру пролетариата" благом, как и "всех уравнять".. они бедолаги-фанатики в лучшем случае.
И действительно идейные "экспроприаторы" в худшем.
Но среди них очень много социалистов в душе, кто примкнул к "этому" со стороны противодействия капитализму-олигархизму.
Абсолютное большинство коммунистов не марксисты, а приверженцы простой идеи всеобщего равенства насколько оно вообще возможно.
И среди них должны быть те, кто не сектант а может хоть немного соображать.
_
Сейчас другая жизнь, нужно образование хорошее, спорт и культурные секции, а не палка, крапива и улица. Нужна хорошая медицина. Стоматология.. ...
В пригородах вполне неплохо со многим. А чего нет - есть близко город.
Но если для когото именно это и приоритет по-жизни, то разговор конечно не с вами.
Если жить среди природы и спокойствия, свежего воздуха, в частном доме - все это не имеет серьезного значения, и та цивилизация асфальта-бетона, шума и античеловеческой "городской культуры", нормально.
Закрывшись за железными дверьми в нескольких комнатах, когда слышны лаи соседей, их телевизоров, и слив унитазов..
_
Я несколько месяцев жил в Москве, вот уж не захочу больше.
Когда милиция вычисляла иногородних по спокойной расслабленной походке, а не бегущих постоянно кудато.
))
Ну и еще был небольшой опыт жизни в многоквартирных домах: для того, кто привык жить в своем отдельном доме это совершенно инородное "явление".
Просто дикость, до чего люди могут опуститься в своих привычках.
..
Стоит вообще подальше от мегаполисов свалить, в пригород к другому небольшому городу.
Спокойная размеренная жизнь вдали от "городской культуры" и шума. А если чего тут нет, можно в городе недалеко найти.
Но это конечно касается тех кто не привязан к понтам "развитой цивилизованной культуры", кто в чемто другом удовлетворения ищет.
Показать полностью
СССР or not СССР1
Может закрыть уже это вопрос: "где было лучше?", при союзе или сейчас. На рождаемость посмотрите и умному человеку всё станет понятно. Средневековье не рассматриваем, они, как тараканы - плодятся в любых условиях. Работы, зарплаты, стипендии - из пустого в порожнее. Есть благоприятные условия - популяция растёт. Нет- сокращается.
Шахтёры против системы: Почему угольная отрасль России умирает?
Когда-то шахтёры были символом борьбы за справедливость — их боялась власть, им верил народ. Сегодня они оказались в ловушке: задержки зарплат, закрытие шахт, смертельные аварии и экологические катастрофы.
В этом видео:
🔴 История падения – как элита СССР превратилась в нищих протестующих.
🔴 Экономика рабства – почему Китай диктует условия, а шахтёры работают за гроши.
🔴 "Листвяжная" и другие трагедии – кто виноват в гибели горняков?
🔴 Экологический ад – как угольная пыль убивает детей Кузбасса.
🔴 Будущее без будущего – роботы, китайские инвестиции и вымирание регионов.
📌 Цифры, которые шокируют:
✔ За 10 лет погибли 214 шахтёров – 78% случаев в Кузбассе.
✔ Зарплата депутата Госдумы – 480 тыс. руб., шахтёра – 56–94 тыс.
✔ Загрязнение воздуха в угольных городах превышает норму в 12 раз.
💬 "Мы не рабы. Рабы – немые" – этот лозунг звучал в 1998 году. Но что изменилось?
РабочаяБорьба СпаситеШахтеров КузбассДыши – распространите правду!
Почему это важно?
Это не просто кризис отрасли – это судьбы сотен тысяч людей. Если их предадут сейчас, завтра предадут и вас.
Показать полностью
Кто ответственен за рукотворный кризис ЖКХ?
В 2024 г. тарифы на ЖКХ взлетели сразу на 9,8% – это больше, чем все повышения за последние годы (7,3% и 5,5% за 2022 г.). «Говорящие головы» верхов обосновывали тогда этот скачок так: в 2023 г. тарифы-де не повышали, нужно взять и за текущий год, и добрать недостаток за прошлый. Что полностью обнулён итог «тарифных каникул» за 2023 г. – дело десятое. Главное – тогда же, в 2024 г., давали понять, что такой скачок есть нечто разовое, вызванное необычными обстоятельствами.
Теперь вскрывается: тогда были цветочки – с 1 июля текущего года тарифы и вовсе подняли в среднем на 12% по стране, а для ряда регионов, причём экономически уязвимых и вымирающих, эта цифра достигает 18-20% (Алтай, Кузбасс, Архангельск и др.). Повышают, а сами устами своего «Института проблем естественных монополий» приговаривают: это ещё, цитата, «компромисс с реальностью» – надо больше, этот небывалый в истории последних лет скачок позволит только поставить заплатки, а не решить проблему в её основе.
В течение года эти светила молчали в тряпочку, проснулись тогда лишь, когда пришёл черёд винтить тарифы. Почему? Они не знали, что износ коммунальных сетей достиг 70%, что на почве этого вопиющего гниения ЖКХ число аварий и происшествий в нашей стране может превышать 30 тыс. за прошлый год, что от износа одних только водопроводных сетей хозяйство теряет сейчас почти четверть воды (23%) из-за прорывов и прочих утечек? Вряд ли: эти «светила» или знали об этом, или проф.непригодны. Они оправдывают, вольно или невольно, обирание людей.
И даже подобному «светиле» должна закрасться мысль: «управляющие компании», созданные в начале 2000-х руками Чубайса, сейчас пробуют народ на твёрдость, – они пытаются рекордно взвинтить тарифы, несмотря на то, что в прошлом году фактически признали ненормальным куда менее крупное повышение. Они распробовали ситуацию – прикрываясь износом, «объективными обстоятельствами», можно обирать людей, как будто не сами эти компании и завели в этот тупик.
Отраслевой министр, Ирек Файзуллин, не заикается даже об устранении износа, – он говорит лишь «о сломе тренда», т.е. остановке всё большего изнашивания; на то указывают и заложенные в их план темпы работы – в последние годы они составляли 0,5%, зато теперь клянутся нарастить до 2%. Как чинят сейчас – будут «чинить» все изношенные сети 140 лет, если даже достигнут плановых показателей – 30-40 лет уйдёт на починку текущего, а за тот срок придут в негодность и те водопроводы, теплосети и канализации, которые ныне числятся рабочими. Всё это смешно, потому что сводится к формуле: держать отрасль на медленном огне, в полуживом состоянии, а используя это состояние как предлог – доить большинство. В основе своей это есть старая форма паразитизма, но если ещё десять лет назад она была побочной, то теперь легла в основу угла и становится от года к году всё более массовой, претендует стать основным оружием, острие которого направлено на подрыв социального государства.
Все ключевые потоки сходятся в руках олигархического капитала, – например, Ю.Ковальчук и его банк «Россия» сделали так, что все переводы за ЖКХ проходят через них, и берут за это мзду вплоть до 2,5%. Поэтому повышение в этом звене будет сигналом для всех других звеньев: народ – Иван Непомнящий, и обещаний, данных ему, не помнит, а потому задирай цены хоть в продуктах, хоть в одежде, – раздевай, сколько душе угодно.
Нет, этому не бывать. Нужно объединиться вокруг двуединого лозунга: с одной стороны, национализация всей системы ЖКХ, обнуление чубайсовской реформы. Но этого недостаточно: без самоорганизации, которая будет иметь единые идейные принципы, части которой будут связаны в одно, в том числе организационное, целое, – любое огосударствление будет в конечном счёте лишь переливанием из пустого в порожнее, ослаблением одной и усилением другой группы олигархов-капиталистов.
Поэтому другое непременное условие – нужно работать над тем, чтобы сперва сделать домовые советы органом реальной самоорганизации, обеспечить за ними решающую власть в каждом конкретном доме, чтобы всюду, а не только в отдельных случаях, поставить под надзор все случаи повышения тарифов; чтобы обеспечить за ними полный доступ к отчётности, касающейся состояния их дома от несущих стен до водопроводов. Таким образом, сношение должно происходить не между частной компанией и домовым советом, а между домовым советом и подразделениями Министерства строительства и ЖКХ, т.е. между домовым советом и государством. Нужен не прокурор, проверяющий формальную правомерность взвинченных тарифов с точки зрения буквы закона, а специальный представитель, орган государства, который с цифрами на руках и фактами будет отвечать не по формальному соответствию букве, а по существу, – или по существу доказывать необходимость повышения, или отменять его.
За отсутствие горячей воды в морозы, как это было зимой 2024 г., за внеплановые отключения нельзя «расплачиваться» простой сменой управляющей компании – нужна безусловная ответственность, гарантом которой может быть только государство.
Но важнее выйти за границы отдельного дома, потому что без системного погружения в состояние ЖКХ по стране, без выработки на основе этой системной погружённости конкретного алгоритма решения проблемы, словом, без перехода от интереса одного домика к интересу государства, положить конца этому шулерству народ не сможет, с позиции отдельного дома он не сможет увидеть реальной ситуации, не сможет эффективно проконтролировать её решение, будет метаться между популизмом (тарифы пониже – на обстоятельства плевать) и холопством (плевать на обстоятельства – раз взвинчивают, значит так надо).
Когда самоорганизация в каждом отдельном доме станет звеном в единой цепи самоорганизации во всех других сферах жизни, то со временем неизбежно возникнет и организационная форма для общероссийского объединения домовых советов, представляющего всех неравнодушных к этому вопросу граждан, имеющего в силу своей опоры на массу, реальную силу. И такое объединение станет мощнейшим источником для народного курса в сфере ЖКХ, для проверки и перепроверки всех данных, всех источников доходов и расходов, всего хода текущей работы, – оно подорвёт в итоге курс на превращение изношенных сетей в оружие для раздевания низов верхами, для перекладывания прямых обязательств государства на шею рядовых людей.
Это невозможно без единства мировоззрения, без цельного взгляда на принципы организации, без работы по другим направлениям; а потому это безумно трудно. Но другого выбора у нас нет: уже теперь расходы на ЖКХ поглощают свыше 1/10 всех расходов граждан, эта цифра будет постоянно расти под предлогом то одного, то другого ремонта, будет примером для такого же обращения чиновников в других сферах, тогда как сама система ЖКХ близка к катастрофе. Достигни мы единства во взглядах большинства, достигни мы организационного единства, и этому гнилью будет положен конец. А потому нужна упорная постоянная агитация – за национализацию систем ЖКХ, за прямые сношения домовых советов и государства, за упразднение всех «управляющих компаний» и привилегий отдельных банков и прочих олигархических структур в этой сфере.
Показать полностью
3
Киберкратия
В конечном итоге, капитализм и социализм будут преобразованы в экономическую систему роботизированного управления. Под руководством кибермозга. Сущности, которая соединяет человека и машину. Но это не коммунизм. Просто будет общественная собственность и ресурсы будут принадлежать обществу. Но и останется предпринимательство. И останутся города для богатых. И трудовые поселения для аграриев. Упорядоченный и организованный мир. Но с элементами рынка. Останутся торговые платформы.
Общественная собственность на ресурсы.
Кибермозг как управляющий орган.
Сохранение бизнеса и коммерции.
Гармония городов и аграрных поселений.
Рыночные механизмы выбора.
Упорядоченность, регулирование и организация.
Преимущества:
Адаптивность, инновации, прогресс и социальная справедливость.
7. Кооперация. Плюс самоуправление и профсоюзы.
Технологии служат людям. В стране гармония. Общественные и личные интересы сбалансированы и оптимизированы.