Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр
Мрачная политическая стратегия в духе тоталитарных режимов. Принимай решения, удерживай власть, подавляй недовольных и выживай в мире коррупции, интриг и моральных дилемм. Один неверный шаг — и режим падёт.

Симулятор диктатора: 1984

Симуляторы, Новеллы, Казуальные

Играть

Топ прошлой недели

  • Rahlkan Rahlkan 1 пост
  • Tannhauser9 Tannhauser9 4 поста
  • alex.carrier alex.carrier 5 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
1
noname.001
noname.001
10 дней назад

Странные НС⁠⁠

Последнее время пытаюсь понять как все таки следует работать с ИИ. Как запросы формулировать чтобы получить именно то что я ожидаю.

Основной проблемой было зафиксировать камеру в одном положении. Хоть усрись формулировками "fixed camera" , "КАМЕРА ПРИБИТА К ДЕРЕВУ". все равно ИИ считает себя мастером экспозиции и начинает крутиться вокруг персонажа.

А сегодня решил тупо в лоб. ёжик, поле, шарик. Но получился какой то очень странный эффект.

ИИ вписал анимационного персонажа в ультрареалистичную сцену.

И хоть этого и не требовалось но мне кажется получилось забавно. Даже специально будешь делать хер получится.

В итоге самый лучший вариант получился вот таким ..

Самурай наколдовал кружку из другой эпохи. А говорили что в японии не было колдовства )))

Показать полностью 3
[моё] Без звука Короткие видео Арты нейросетей Контент нейросетей Импринтинг Видео Длиннопост
0
17
shinjik
shinjik
11 месяцев назад
Капибарочки

Памагити...⁠⁠

Капибара Грызуны Утка Птицы Зоопарк Водоем Импринтинг Преследование Дикие животные Видео Вертикальное видео
0
66
KoTMupa
KoTMupa
1 год назад
Медвежий угол
Серия Медведи

Запечатление⁠⁠

Запечатление Бурые медведи, Медвежата, Импринтинг, Медведи, Дикие животные, Telegram (ссылка)

Бурые медведи

Когда медведица с сеголетками выходит из берлоги, происходит очень важный момент в их жизни - запечатление друг на друга. Это называется импринтинг, то есть это тот момент, когда медвежата видят медведицу. У них тут же включается реакция следования за этим большим тёмным объектом, за мамой. Это впоследствии позволит не растеряться семье в лесу.

У медведицы, происходит окончательное включение материнского инстинкта. С этого момента медведица становится тем самым страшным зверем, с которым лучше в лесу не встречаться, потому что при малейшем подозрении какой-то опасности для медвежат она будет защищать их и биться не на жизнь, а на смерть.

Источник

Показать полностью 1
Бурые медведи Медвежата Импринтинг Медведи Дикие животные Telegram (ссылка)
2
0
vikent.ru
vikent.ru
2 года назад
Психология | Psychology

Импрессинг по В.П. Эфроимсону⁠⁠

Данная статья относится к Категории 📈 Эффекты усиления творческой деятельности

Импрессинг по В.П. Эфроимсону Творческие люди, Творчество, Детство, Впечатления, Первое впечатление, Развитие детей, Воспитание, Воспитание детей, Импринтинг, Восприятие, Детское восприятие реальности, Видео, YouTube, Длиннопост

Владимир Павлович Эфроимсон — советский генетик

По аналогии с эффектом импринтинга для животных Конрада Лоренца, В.П. Эфроимсон подобный эффект для человека называет импрессингом:

«Импрессинг иногда пожизненно, но всегда – на очень долгий срок определяет многие мотивы деятельности человека, его цели, его ценностную шкалу».

«Но какова бы ни была роль генетических и социальных факторов в наличии потенциальной гениальности, никто не может усомниться в том, что потенциальный гений нуждается в целом ряде внешних условий для развития своих задатков и ещё одном ряде внутренних условий для их реализации. Подчёркивая примат социальных факторов в развитии и реализации гения, В.П. Эфроимсон определяет их четырьмя условиями.

  1. Становление в детско-подростково-юношеском периоде твердых ценностных установок. Это подкрепляется фактором «импринтинга» (который у В.П. Эфроимсона, как было сказано выше, называется «импрессингом»), то есть яркого впечатления в особо чувствительном периоде человека, подсознательно действующего и направляющего в последующей жизни.

  2. Выбор деятельности в соответствии с индивидуальными дарованиями.

  3. Оптимальные условия для развития этих дарований, иногда активно созданные, даже вопреки социуму.

  4. Наличие благоприятных социальных условий (социального заказа, «спроса») для самореализации.

В зависимости от этих социальных причин гениальных людей различают как «гениев потенциальных, развившихся и реализовавшихся».

Частота зарождения потенциальных гениев и замечательных талантов определяется цифрой порядка 1:2000 – 1:10 000. Частота потенциально развившихся гениев, получивших высокую оценку, исчисляется цифрами порядка 1:1 000 000. Частота же гениев, реализовавшихся до уровня признания их творений или деяний гениальными, исчисляется цифрой 1:10 000 000. Иными словами, В.П. Эфроимсон подсчитал, что гении рождаются один на 10 тысяч, а становятся ими один на 10 миллионов родившихся. Условия среды и воспитания здесь оказывают самое различное влияние: подавляют либо помогают гению раскрыться.

Импрессинг по В.П. Эфроимсону Творческие люди, Творчество, Детство, Впечатления, Первое впечатление, Развитие детей, Воспитание, Воспитание детей, Импринтинг, Восприятие, Детское восприятие реальности, Видео, YouTube, Длиннопост

«Изучение биографий и патографий гениев всех времён и народов приводит к неумолимому выводу: гениями рождаются. Однако только ничтожно малая доля народившихся потенциальных гениев в гениев развивается. И из подлинных, несомненных гениев лишь ничтожная доля реализуется... Зарождение потенциального гения прежде всего проблема биологическая. Развитие гения – проблема биосоциальная. Реализация гения – проблема социобиологическая».

Рассматривая социальные факторы в качестве главных условий развития гения, необходимо остановиться на вопросах, связанных с взаимообусловленностью гения от биологических, природных факторов: «для гениальности нужны «лишь» условия развития и реализации, да внутренний допинг».

Какие же внутренние стимулы способствуют гениальности? В.П. Эфроимсон называет 5 специфических «стигм» гениальности, характеризующих анатомо-морфологические и биохимические параметры человека:

  1. Фактор гиперурикемической (подагрической) стимуляции умственной деятельности – нарушение гомеостаза, обусловленное повышением в крови содержания мочевой кислоты.

  2. Синдром Марфана – имеет место повышенный выброс в кровь адреналина.

  3. Синдром Морриса – повышение содержания в организме половых гормонов андрогенов.

  4. Гипоманиакально-депрессивный синдром – наличие своеобразных поведенческих реакций с резкими подъемами и спадами настроения.

  5. Гигантолобость и высоколобость – увеличение лобных долей мозга.

Как видим, из 5 механизмов гениальности – 4 из них являются биохимически-гормональными (гиперурикемические, гормональные, гипоманиакальные), а 1 как компонент эктоморфной конституции. Некоторые деятели имели одновременно два, а некоторые даже три фактора наивысшей активности».

Цитируется по: Пешкова В.Е. Феномен Гения, Ростов-на-Дону, «Феникс», 2006 г. с. 59-61.

ПРИМЕР импрессинга. Известный физик пишет о происходящем в 30-х годах XX века в СССР: «Из процессов я ещё вспоминаю процесс над маршалами. Особенно мне запомнилось, как Тухачевскому приписывали крамольные слова, что если бы у него было три мушкетёра, он захватил бы Кремль. Эта фраза произвела на меня тогда большое впечатление, я её оценил и запомнил. Но в дальнейшей жизни я неоднократно убеждался, что для того, чтобы совершить что-то серьёзное, достаточно не трёх, а всего одного мушкетёра. Правда, даже этого одного мушкетёра бывает очень трудно найти, так что требования Тухачевского были сильно завышены.

Три мушкетёра – это непозволительная роскошь, но если есть хотя бы один, можно сделать очень большие дела».

Халатников И.М. Дау, Кентавр, и другие, М. «Физматлит», 2008 г. с. 8.

Источник — портал VIKENT.RU

Фрагмент текста цитируется согласно ГК РФ, Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях.

Если публикация Вас заинтересовала – поставьте лайк или напишите об этом комментарий внизу страницы.

Дополнительные материалы

  • Импринтинг у человека

  • Понятие «гениальность» подробно не изучено – оценка И.Л. Викентьева

  • Биологические и / или социальные сценарии Личности по И.Л. Викентьеву — видео, 13 мин

  • см. термин КОНТР-инстинктивность по И. Л. Викентьеву в 🔖 Словаре проекта VIKENT. RU

+ Плейлист из 16-ти видео: СТРАТЕГИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕКА

+ Ваши дополнительные возможности:

Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультации третье воскресенье каждого месяца в 19:59 (мск). Это принципиально бесплатный формат.

Задать вопросы Вы свободно можете здесь:

https://vikent.ru/w0/

+ Правила работы в проекте VIKENT. RU:

https://vikent.ru/w8/

Изображения в статье

  1. Владимир Павлович Эфроимсон — советский генетик / МирВрача & На фоне — Изображение от upklyak на Freepik

  2. Изображение от upklyak на Freepik

Показать полностью 2 1
Творческие люди Творчество Детство Впечатления Первое впечатление Развитие детей Воспитание Воспитание детей Импринтинг Восприятие Детское восприятие реальности Видео YouTube Длиннопост
0
23
LinkaMandarinka
2 года назад
Животные мобилизованных

Страшные слова Вожак и Доминирование!⁠⁠

Страшные слова Вожак и Доминирование! Доминирование, Дрессировка, Собака, Иерархия, Стая, Вожак, Импринтинг, Длиннопост

У меня тут образовалась тема для поста, после уже не одного комментария) Расчехляйте минусометы, сегодня будет самая горячая тема среди собачников: доминирование!

Информации сейчас полно, методов воспитания собак-вагон и маленькая тележка, и вот есть знатоки, которые говорят "вы должны доминировать над собакой, покажите, что вы вожак!", а потом оказывается, что это в целом не так то просто, да и что-то я показываю собаке какой я сильный и важный, а она как-то всё равно не слушается, а только рычит да огрызается, бесит так, что ее хочется тапком приложить. Ну или лопатой, наконец. (штк). И вот смотрят на это люди добрые и такие: "Какая грубость, надо идти другим путём.ПП! Вот наше всё! Только вкусняхи, никаких лопат, никакого принуждения!" В смысле собака ест говно и ей это вкуснее, чем кусок у нас в руке? Что ж тогда делать?..

Короче, простые люди грубо разделились на два лагеря: "доминируй, влавствуй, унижай" и "ППнутые". Но, как известно, любая крайность-это плохо. Сегодня рассказываю, почему доминирование -это хорошо, а ПП-это не панацея.

Итак. Для начала давайте вообще посмотрим определение.

Доминирование — это такое распределение ролей, при котором один уступает, а другой господствует, преобладает над другим при (внимание!) столкновении интересов.

То есть мы видим из определения, что доминирование не может существовать без подчинения. В этом всегда участвуют хотя бы двое. Из этого следует, что если собака слушается, выполняет ваши команды, даже если у вас конфликт интересов (хочу гулять-нет, иди рядом), то она находится в подчиненном положении относительно вас, а вы, следовательно, в доминантом. И в самом этом слове нет ничего страшного. А вот уже как достигнуть того, чтобы собака вас слушалась даже при конфликте интересов — это к ППшникам, на положительном подкреплении мы нарабатываем контакт. Ведь ПП это не только еда, это игры, общение и ласка.

Откуда же столько заблуждений на тему того, что не надо доминировать над собакой?
Во-первых, медиа. Некоторые советы действительно доводят до абсурда. Иногда меня клиенты с дрожью в голосе спрашивают: А правда, что собачке нельзя на кровать?... Пффф! Да хоть на шее пусть сидит, если вам это нравится, главное, чтобы при этом у вас было четкое понимание, что как только вы скажете "брысь" собака беспрекословно вас послушается и уйдет. В этом кроется главная суть доминирования, а не в том, что вы первый кушаете, спите на кровати или заходите первым домой — это всё условности, которые кому-то удобны, а кому-то вовсе нет.
Во-вторых, у меня есть предположение, что не у всех, кто заводит собаку, правильное понимание стаи и иерархии в стае.

Сначала про стаю. Собаки животные социальные и без стаи они прожить практически не могут. Говоря про стаю, очень важно упомянуть такое понятие, как импринтинг.

Импринтинг — в этологии и психологии специфическая форма поведения, закрепление в памяти признаков объектов при формировании или коррекции врождённых поведенческих актов.

В отличие от других животных, у собак это довольно длительный процесс. Что происходит (своими словами): в возрасте около двух месяцев щенки начинают ассоциировать себя с собакой. Именно в этот момент важно начать общение с человеком, тогда произойдет интеграция человека как вида в собачий мозх.

Почему я об этом рассказываю: мнение о том, что собака не формирует стаю с человеком вытекает из нескольких причин. Одна из них — это опыт общения с собаками, у которых не прошел импринтинг с человеком. По сути своей это дички (уличные собаки, у которых не было возможности в 2 месяца общаться с человеком) или неправильно проведенный импринтинг в питомнике. Формировать стаю с такими собаками всё равно что пытаться сформировать стаю с дикими волками. Приручить можно, а добиться стайного взаимодействия нельзя.
Вторая причина это опыт общения с рабочими собаками, которые в принципе не особо привязаны к человеку, они работают (охотятся, конвоируют и тд), но сейчас не об этом.

Так вот, если всё в щенячестве сделано правильно, то собака будет воспринимать семью, в которой живёт, своей стаей. А в стае всегда есть иерархия.

Иерархия — порядок подчинения низших (чинов, должностей и тп) высшим.

Вот мы и подошли к этому страшному слову ВОЖАК! Бууу)
На самом деле, иерархия у собак бывает двух типов: жёсткая и гибкая.

Жёсткая — это та, в которой распределение власти идёт строго вертикально: альфа (вожак) прессует бетту, бетта гамму и так далее до самой несчастной амеги. В такой стае всё решается силой, постоянные драки и очень напряжённая атмосфера. Вожаку достается всё самое лучшее: только он имеет право иметь суку и он главный по тарелочкам (в смысле право первого пожрать и по настроению угостить остальных, по иерархии, естественно). Чаще в таких стаях всего одна сука и она при вожаке.

Гибкая — это та, в которой распределение не только вертикально, но и горизонтально. Хотя там тоже один вожак (это с точки зрения управления очень правильно), далее там идет "совет директоров" из вполне себе взрослых, активных и здоровых бетт, один из которых в будущем после, прошу отметить, бескровной смены власти, становится новым вожаком. Также там есть гамма прослойка и пограничники. Причем пограничники не идут в сравнение с амегой у жёсткой иерархии. Тут пограничники — это здоровые, не забитые кобели, но которые ещё не доросли, чтоб с батьками тягаться. У всех собак такой стаи есть четкие роли и в целом драки там бывают редко. Чаще всего среди сук, которых там может быть несколько и они дружат с бетами, или молодых кобелей, которые определяются с рангом (ритуально). Помимо определенных уровней иерархии в такой стае особняком стоят, например, щенки и дядьки (няньки для щенков).

А теперь переложим это на семью. Очень часто проблема "собака одного хозяина" вытекает из построения жёсткой иерархии. Допустим, муж показал свой авторитет силой, а жена нет, при этом муж прессует жену (может и наоборот, ы). Тогда собака встраивается между мужем и женой и гоняет вторую как ей вздумается. Выйти из жёсткой иерархии к сожалению можно только сменой "стаи", семьи. Именно "вожак" в понимании жёсткой иерархии намозолил всем глаза. Потому что именно там вожак первый ест, первый входит, всех перемечивает, спит на самом лучшем месте и так далее.

Гибкая для семьи более правильная, потому что в семье бывают дети, старики, другие родственники, другие животные и у всех будут свои роли. При таком раскладе важно при воспитании собаки занять доминирующую позицию. Как мы уже знаем, доминирование—это не страшно. Например, есть вожак—это муж, глава семьи, есть альфа сука, которая при вожаке, далее есть члены семьи, которых нужно слушаться, у них тоже могут быть образованы пары, отдельно стоят старики и дети. Собака может в этой иерархии занять свое комфортное место, главное, что оно должно быть ниже, чем у взрослых людей (хозяев) мы же хотим послушную собаку). Часто тут допускают ещё следующую ошибку: считают, что собака должна слушаться ребенка. Ребенок в такой "стае" — "щенок". Пока "щенок" под присмотром родителей—собака слушается родителей. Если "щенок" идёт на прогулку со взрослой собакой их роли в прогулочной мини-стае резко меняются: собака становится временным лидером, который отвечает за "щенка". Поэтому всем клиентам говорю, что не нужно отпускать собак гулять с детьми одних и ожидать послушания собаки.

На самом деле, я сама не люблю слово вожак. Я предпочитаю лидер. Для наших собак мы должны стать классными лидерами, которые показывают новые места, предметы, мир, классные игры и многое другое. Собака не пойдет за плохим лидером, контакт нужно нарабатывать и желательно с самого появления собаки в доме.

Немного о ПП и его крайности. Тут есть совсем немного чего сказать. Именно положительное подкрепление помогает наладить контакт, обучить и закрепить правильное поведение собаки. Но не нужно увлекаться. Если собака говорит Ры, то сначала даём пендаля (отрицательное подкрепление), а потом уже разбираемся, где мы допустили ошибку в построении нашей иерархии, и вводим коррекцию. Меня забавляют люди, которые обучают собаку только на ПП и потом удивляются, почему собака в принципе не понимает что такое "неправильно".

И в заключение, почему мой пост может быть полезен для передержек:
Куй железо, пока горячо. Как только собака меняет дом, обстановку, она меняет не только место жительства, но и стаю! А это значит, что она не знает своего места в ней. Для любой собаки это стресс и нужно объяснить ей кто есть кто с момента ее появления в новом доме.

А с вами была Лина, кинолог-зоопсихолог, всем хорошего вожака в семье и не бойтесь доминировать над своей собакой!))

Картинка с этих ваших интернетов.

Показать полностью 1
[моё] Доминирование Дрессировка Собака Иерархия Стая Вожак Импринтинг Длиннопост
9
43
Maniachina
Maniachina
2 года назад
Птицы

Будни домашней вороны⁠⁠

Никогда не заводите врановых. Они отнимут у вас покой

Будни домашней вороны Ворона, Птицы, Импринтинг, Длиннопост
Будни домашней вороны Ворона, Птицы, Импринтинг, Длиннопост
Будни домашней вороны Ворона, Птицы, Импринтинг, Длиннопост
Будни домашней вороны Ворона, Птицы, Импринтинг, Длиннопост
Будни домашней вороны Ворона, Птицы, Импринтинг, Длиннопост

И вкратце про будни. Птица просыпается на рассвете. С ней просыпаться все, хотят они этого или нет. Настроение у нее переменчивое. От него зависит будут у вас синяки на руках или нет, если вы протянете к ней руки. Со сменой одежды тоже, ее может раздражать одежда не тех цветов.
Правильно кушать тоже сложно. Но необходимо.

Показать полностью 4
Ворона Птицы Импринтинг Длиннопост
7
ip1981
ip1981
3 года назад

Тамифлю и вакцины против гриппа: больше вреда, чем пользы?⁠⁠

Перевод комментария педиатра с 40-летним стажем Аллана Каннингама (Allan Cunningham) к статье о Тамифлю. Примечания переводчика — ⟨в угловых скобках⟩ и в списке источников в конце.

Оуэн Дайер напоминает, что мы потратили миллиарды долларов США на лекарство, которое приносит больше вреда, чем пользы [1]. То же самое можно сказать и о вакцинах против гриппа. Мы так часто слышим о жизненной важности прививок от гриппа, что будет неприятным сюрпризом узнать, что они повышают риск других заболеваний, вызываемых риновирусами, коронавирусами, респираторно-синцитиальными вирусами, вирусами парагриппа, аденовирусами, метапневмовирусами и энтеровирусами. Это было обнаружено по крайней мере в двух исследованиях, не получивших должного внимания со стороны органов здравоохранения. Когортное исследование здоровых детей в Австралии показало, что сезонная прививка от гриппа удваивает риски негриппозных вирусных инфекций, а в целом вакцина увеличивала риски всех острых респираторных вирусных инфекций (ОРВИ), включая грипп, на 73% [2, таблица 2]. Рандомизированное плацебо-контролируемое исследование среди детей Гонконга показало, что прививка от гриппа увеличивает риски негриппозных ОРВИ почти в пять раз, а вместе с гриппом — в три раза [3, таблица 3]. Насколько мне известно, эти оценки нигде не были опубликованы в явном виде. Их нет в аннотациях статей, поэтому вам придётся обратиться непосредственно к таблицам и посмотреть на числа.

Что происходит? Года за годом нам говорят, что вакцины против гриппа эффективны на 60%... на 30%... на 45%... и т. д. Означает ли это, что они предотвращают значительную часть всех ОРВИ? Нет, эти оценки основаны на нерандомизированных исследованиях, известных как «тест-отрицательные исследования типа случай–контроль», которые рассматривают только грипп и не делают попыток учесть 200 с лишним других респираторных вирусов ⟨см. [4, 5]⟩. Более того, они не пытаются изучить побочные эффекты вакцин, такие как судороги, нарколепсию, синдром Гийена–Барре или глазореспираторный синдром ⟨описания см. например в бюллетене ВОЗ [6]⟩.

Как вакцины против гриппа могут повышать риск других инфекций? Возможны как минимум два механизма. Во-первых, они вероятно изменяют нашу иммунную систему, повышая восприимчивость к другим инфекциям, что наблюдалось, например, при использовании адсорбированной коклюшно-дифтерийно-столбнячной (АКДС) и других вакцин [7]. Во-вторых, существует явление «вирусной интерференции», когда одна вирусная инфекция стимулирует врожденную иммунную систему для обеспечения временной и неспецифической защиты от других вирусов. Предотвращая заражение гриппом, вакцина может предотвратить и этот неожиданный, но полезный побочный эффект. В статье Коулинга эта возможность обсуждается довольно подробно [3]. Недавнее исследование популяционной динамики вирусов показало, что по крайней мере грипп А предотвращает последующие риновирусные инфекции, а грипп В — аденовирусные [8].

В настоящее время в США вакцинация против сезонного гриппа рекомендуется ежегодно для всего населения (за исключением младенцев до 6 месяцев). Важно понимать, что эта политика была введена без опоры на результаты рандомизированных контролируемых исследований безопасности и эффективности вакцин. Когда задумывалась рутинная вакцинация здоровых детей раннего возраста, некоторые эксперты в области педиатрии и инфекционных заболеваний выступали с предупреждениями. В частности, Кеннет Макинтош в 2000 году призывал к проведению многолетних многоцентровых рандомизированных экспериментов [9]. Он открыто выражал беспокойство, что риски ежегодной вакцинации могут перевесить её пользу. Двадцать лет спустя мы должны спросить: «Какой вред наносят ежегодные прививки от гриппа? Где находится баланс между рисками и пользой?».

Одной из нерешённых проблем является влияние сезонных прививок от гриппа на популяционный иммунитет. Люди, перенесшие грипп, могут иметь впоследствии более широкую и длительную защиту против целого ряда вирусов гриппа. Первые инфекции у детей могли бы обеспечить такую защиту — феномен, известный как «импринтинг» ⟨«первичный антигенный грех»⟩ — но вакцинация лишает их этой возможности. Кроме того, защита взрослых, всё ещё несущих в себе этот «отпечаток детства», может быть подорвана сезонной вакцинацией. Такое наблюдалось у людей среднего возраста во время эпидемии гриппа A(H3N2) в Канаде в 2018/2019 году; вакцинированные почти в пять раз чаще заболевали от одного из вариантов вируса A(H3N2), по сравнению с невакцинированными [10]. Что мы делаем с популяционным иммунитетом при массовой ежегодной вакцинации от гриппа? Становятся ли наши эпидемии более мягкими или более тяжёлыми? Какое влияние окажут годы применения сезонных вакцин на следующую пандемию? Помните пандемию свиного гриппа 2009 года? В Квебеке риск тяжёлой болезни прогрессивно возрастал с ростом количества прививок, сделанных в предыдущие годы, и у привитых пять раз за пять лет он был в три раза выше, чем у не привитых [11].

В США типичным элементом агитации, призывающей делать ежегодные прививки от гриппа, являются математические оценки смертности от гриппа, предоставляемые Центрами по контролю и профилактике заболеваний ⟨CDC⟩. Начиная с сезона 2010–2011 годов эти оценки составляют от 12000 до 79000 смертей каждый сезон. Эти числа намного выше фактических, зафиксированных в свидетельствах о смерти или в системе наблюдения за гриппом по результатам лабораторных тестов. Пока мы ждём более точных оценок, не праздным будет вопрос, что мы увидим, если уделим другим респираторным вирусам такое же внимания, какое уделяем гриппу. Если, как это обнаружено в упомянутых выше исследованиях, вакцины против гриппа повышают общий риск ОРВИ, то увеличивается ли смертность от ОРВИ? От Тамифлю и вакцин против гриппа больше вреда, чем пользы?

Источники

[1] Dyer O. “What did we learn from Tamiflu?” («Чему нас научил Тамифлю?»), BMJ, 2020, 368:m626.


См. также более полную статью в открытом доступе — Gupta Y. K., et al. “The Tamiflu fiasco and lessons learnt” («Фиаско Тамифлю и извлечённые уроки»), Indian journal of pharmacology, 2015, 47(1):11–16.

[2] Kelly H., et al. “Vaccine Effectiveness Against Laboratory-confirmed Influenza in Healthy Young Children: A Case-Control Study” («Эффективность вакцины против лабораторно подтвержденного гриппа у здоровых детей младшего возраста: когортное исследование»), The Pediatric infectious disease journal, 2011, 30(2):107–111.

Отношение шансов близко к отношению рисков (вероятностей), когда последние малы. Шансы негриппозных инфекций у привитых 90/24=3,75 в 2,13 раза больше, чем у не привитых (171-90)/(70-24)=81/46=1,76 (синий прямоугольник). Авторы обращают на это внимание, но фактор вакцины отвергают как биологически невероятный. Если к инфекциям добавить грипп (красный прямоугольник, 171+48 и 90+14), то получится 1,73, то есть на 73% больше:

Тамифлю и вакцины против гриппа: больше вреда, чем пользы? Грипп, Вакцинация, ОРВИ, Импринтинг, Дети, Иммунитет, Коллективный иммунитет, Длиннопост

[3] Cowling B. J., et al. “Increased Risk of Noninfluenza Respiratory Virus Infections Associated With Receipt of Inactivated Influenza Vaccine” («Повышенный риск негриппозных респираторных вирусных инфекций, связанный с прививкой инактивированной вакциной против гриппа»), Clinical Infectious Diseases, 2012, 54(12):1778–1783.

Отношение шансов близко к отношению рисков (вероятностей), когда последние малы. Шансы негриппозных инфекций у привитых 20/19=1,053 в 4,91 раза больше, чем у не привитых 3/14=0,214 (синие прямоугольники). Если к инфекциям добавить грипп (красные прямоугольники, 20+3+3 и 3+0+3, то получится 3,19 (в оригинале 3,17):

Тамифлю и вакцины против гриппа: больше вреда, чем пользы? Грипп, Вакцинация, ОРВИ, Импринтинг, Дети, Иммунитет, Коллективный иммунитет, Длиннопост

[4] Sullivan S. G., et al. “Theoretical Basis of the Test-Negative Study Design for Assessment of Influenza Vaccine Effectiveness” («Теоретические основы тест-отрицательных исследований эффективности вакцин против гриппа»), American Journal of Epidemiology, 2016, 184(5):345–353.

Тест-отрицательные исследования имеют те же недостатки, что и традиционные обсервационные исследования; их влияние на оценки эффективности вакцин не известно; главные достоинства — высокая скорость и низкая стоимость.

[5] Shi M., et al. “A comparison of the test-negative and the traditional case-control study designs for estimation of influenza vaccine effectiveness under nonrandom vaccination” («Сравнение тест-отрицательных и традиционных исследования типа случай–контроль для оценки эффективности вакцин против гриппа при неслучайной вакцинации»), BMC Infectious Diseases, 2017, 17:757.

Тест-отрицательные исследования дают достоверную оценку эффективности вакцин против гриппа, если эти вакцины не влияют на вероятность других ОРВИ и на вероятность обращения к врачу.

[6] «Гриппозная вакцина: наблюдаемый уровень поствакцинальных реакций (2012 г.)», Бюллетень ВОЗ, июль 2012.

[7] Benn C. S., et al. “A small jab — a big effect: nonspecific immunomodulation by vaccines” («Большой эффект маленького укола: неспецифическая иммуномодуляция после прививок»), Trends in Immunology, 2013, 34(9):431–439.

Неспецифические эффекты вакцин отвергались или игнорировались, поскольку их трудно объяснить с биологической точки зрения. Однако эти эффекты проявляются в рандомизированных контролируемых экспериментах и заслуживают дальнейших исследований. Эпидемиологические данные подтверждаются новыми свидетельствами того, что вакцины вызывают перекрестную реактивность и тренируют врожденную иммунную системы, и что эти эффекты могут быть как полезными, так и вредными. По нашему мнению, необходимо начать более системное и непредвзятое изучение влияние вакцин, чтобы понять как именно иммунная система обучается и как можно оптимизировать её обучение для повышения общего иммунитета и снижения заболеваемости.

[8] Nickbakhsh S., et al. “Virus–virus interactions impact the population dynamics of influenza and the common cold” («Взаимодействие вирусов влияет на популяционную динамику гриппа и простуды»), Proceedings of the National Academy of Sciences, 2019, 116(52):27142–27150.

[9] McIntosh K., Lieu T. “Is it time to give influenza vaccine to healthy infants?” («Пора ли прививать от гриппа здоровых детей?»), The New England Journal of Medicine, 2000, 342:275–276.

[10] Skowronski D. M., et al. “Paradoxical clade- and age-specific vaccine effectiveness during the 2018/19 influenza A(H3N2) epidemic in Canada: potential imprint-regulated effect of vaccine (I-REV)” («Парадоксальная зависимость эффективности вакцины от варианта вируса и возраста человека во время эпидемии гриппа A(H3N2) в Канаде в 2018/2019 году: потенциальный импринтинг от вакцины»), Eurosurveillance, 2019, 24(46):1900585.

[11] Skowronski D. M., et al. “Association between the 2008–09 Seasonal Influenza Vaccine and Pandemic H1N1 Illness during Spring–Summer 2009: Four Observational Studies from Canada” («Связь между сезонной вакциной против гриппа 2008–2009 годов и заболеваемостью пандемическим гриппом H1N1 в период весны–лета 2009 года: четыре обсервационных исследования в Канаде»), PLOS Medicine, 2010, 7(4):e1000258.

UPD: К статье есть вопросы #comment_224137817

Показать полностью 2
[моё] Грипп Вакцинация ОРВИ Импринтинг Дети Иммунитет Коллективный иммунитет Длиннопост
11
26
DRINKH2SO4
DRINKH2SO4
4 года назад
Лига биологов

Импринтинг⁠⁠

Межвидовая дружба — связь, которая образуется между отдельными представителями разных видов животных (в отличие от мутуализма — взаимополезной связи на уровне видов). Нетипичное явление в биологии, однако, многочисленные случаи зарегистрированы как среди диких, так и среди домашних животных, включая млекопитающих, птиц, рептилий, а также их комбинаций. Во многих случаях пары образуют те животные, виды которых в естественных условиях обычно не ладят, а иногда один из видов даже охотится на другой.

Среди причин межвидовой дружбы можно назвать взаимовыгодное сотрудничество между парой, необходимость социальных связей, потребность в защите, но чаще причины неизвестны. Стоит вспомнить об описанном в XX веке Конрадом Лоренцом феномене импринтинга, когда новорождённые детёныши некоторых птиц и зверей принимают за родителя первый увиденный ими движущийся объект. Схожие процессы могут быть и в данном случае, как отмечает Марк Бекофф[en] из Колорадского университета в Боулдере, поскольку в неволе животные зачастую живут рядом с представителями других видов с самого детства, когда их поведение и привычки достаточно пластичны.[6] К слову, в зоопарке Сан-Диего, практикуют совместное воспитание гепардов и собак с целью сделать первых более покладистыми.

Источник

Более подробно про импринтинг:

От импринтинга к «естественному родительству»: Конрад

Лоренц и его влияние на идеологии материнства в ХХ в.


В статье прослеживается история концепта «естественного материнства», согласно которому материнское поведение имеет глубокие природно-биологические основания, на

которые надстраиваются социокультурные механизмы и факторы.

Показать полностью
Кот Собака Сон Милота Вертикальное видео Друзья Импринтинг Видео
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии