Почему то, зачастую, гражданам обсуждающим историю и политику мало того, что их страна совершает полезные и успешные геополитические решения, им надо ещё обязательно доказать то, что эти решения являлись вершиной морально этических принципов. Причём любых и со всех точек зрения.

Увы, но подобный подход — это всегда самообман, который затмевает данным гражданам возможность трезво анализировать причинно-следственные связи и приводит к ложному пониманию смысла тех или иных событий.

Возьмём в качестве примера массу сломленных копий на тему зимней войны. Сколько великолепных доводов можно прочесть о том, что финны выдохлись и если бы Сталин хотел и вообще мы предлагали в 3 раза больше… Итд итп.

Беда в этих доводах ровно одна: они все строятся на послезнании. Практически нет аргументов, которые пытались бы обосновать логику решений Сталина в марте 1940го года не с нашего потолка, а с точки зрения той информации, которой он владел.

А ведь Сталин не был моралистом. Он был прагматиком. И если он посчитал нужным забрать в СССР Львов, который никогда ранее не был в составе России… то почему он должен комплексовать по поводу Гельсингфорса, который более века был «исконно русским»? Ведь Ботнический залив всё же гораздо более надёжный буфер безопасности по сравнению с Выборгом. Однако, именно Выборгом в итоге ограничились.

Так что же знал Сталин, принимая это решение? Уж точно он не знал того, что финская армия посылает в бой последние резервы, так как Маннергейм копии документов ему не отправлял. Количество пленных финнов менее тысячи. Гор трупов в захваченных окопах тоже не наблюдается (финны всегда старались вывезти своих погибших) … Как уж тут прийти к мысли, что противник бросает в бой последние резервы?

Состояние финских войск надёжно скрывал «туман войны», который отнюдь не игровой. Ведь в реальности туман войны не просто скрывает состояние противника, но и подбрасывает массу ложной информации, которая зачастую противоречит друг другу… Вот тебе показалось, что танковые клинья противника идут к Лиде, а на самом деле эти клинья давно взяли Минск, но тебе ещё не пришло оповещение. А проблемы советской разведки как до, так и во время зимней войны стоили жизни очень многим и как раз это Сталин прекрасно понимал. Ведь просчёты начались ещё с момента представления ему плана оценки боеспособности финских войск. Этот талмуд умудрился недооценить даже откровенно слабую армию вероятного противника, что вылилось в неудовлетворительную подготовку наступления и в итоге: завершили войну в мартовском Выборге, а не в январском Хельсинки.

Так что Сталин наверняка подозревал, что он достоверно не знает ни состава армии того, с кем он воюет, ни потерь ни сухого остатка. Зато он прекрасно знал, что на финском фронте на момент задействована почти треть РККА (600к из 2000к). Количество безвозвратных потерь приближается к ста тысячям. Ни одного крупного соединения финнов окружить не удалось, а советские дивизии регулярно гибли в котлах. Занято же на момент всего 10% территории противника. Причём, это были лучше всего разведанные и логистически удобные 10%, а что будет дальше известно только духу Ленина.

Одновременно, из Европы поступают туманные сведения о масштабной закупке финнами оружия и едущих добровольцах. Как поведут себя Англия и Франция? А Германия с Японией?.. Сталин не сомневался в том, что Финляндию он при желании додавит, но он не знал, успеет ли он это сделать до закрытия окна возможностей, когда войска понадобятся в других местах и не придётся ли их экстренно вытаскивать из финских болот на другие фронта.

Так же остро стоял вопрос, сколько ещё придётся положить жизней и средств на завоевание маленькой, но гордой. Будет ли в итоге стоить овчинка выделки?

Так что ответьте себе честно: после того, как у вас нарушились все планы, проект вам обходится очень дорого, всплыла масса неприятных сюрпризов, а перспективы его итоговой стоимости и сроков туманны… Будете ли вы топить до последнего или всё же возьмете паузу до лучших времён удовлетворившись малым?

Вот и Сталин скорее всего решил не рисковать исходя именно из этих прагматичных мыслей, а не из «чужой земли мы не хотим ни пяди». Лично я не сомневаюсь, что если бы над президентским дворцом взвилось бы красное знамя, то оно бы оттуда в обмен на карельский перешеек не слетело бы и Финляндия уверенно пошла бы стопами прибалтийских стран. И ничего постыдного в таком развитии событий не было бы, как и в современном присоединении Крыма. Потому как это геополитика детка, а не институт благородных девиц. В ней выживает не те, чья юбка более гладкая, а те, у кого зубы острее и кто умеет вовремя принимать самые разные решения без оглядки на бытовую мораль.

Как небезосновательно говорят англичане: Right or wrong… This is my country!

П.С. Если вы прочтя этот текст всё же уверенно заявите "никто и не собирался!". То задайте себе ещё один вопрос: что поменялось бы в случае появления доказательств того, что таки собирались? Вы начнёте проклинать Сталина и требовать вернуть Карелию? Или пожмёте плечами с фразой: так и надо было! А если ничего, то зачем стремиться доказать "мы белые и пушистые"?

Продолжение. Начало тут.

Франция (7)

Лягушатники в какой-то степени являются уникальной нацией в плане своих вооруженных сил. Во-первых, будучи страной-членом альянса НАТО, французы, тем не менее, не ввели у себя стандарты вооружения НАТО и спокойно используют образцы собственной военной техники (истребитель Rafale, танк Leclerc, штурмовая винтовка FAMAS и проч.), во-вторых, во время холодной войны французские ядерные ракеты были нацелены не только на СССР, но и на союзничков по НАТО, ибо нехуй многовекторная политика в интересах нации, в-третьих, Франция обладает уникальным воинским подразделением – Иностранный легион, где, помимо всего прочего, стандарты подготовки личного состава и неприхотливость в быту удивляют даже амеров (особенно в 2e REP – 2ой парашютный полк 11ой парашютно-десантной бригады, откуда, собственно, осуществляется отбор в элитную GCM (Groupement de commandos de montagne). Военный призыв был отменен в 1996 году, однако с 2018 года ходят разговоры о необходимости его возврата в неком «лайтовом» варианте: что-то вроде общественных помощников прокурора вооруженных сил на несколько месяцев, где при желании можно будет пройти и военную подготовку под руководством кадровых военных. Давайте посмотрим, явилась ли отмена призыва следствием восстановления прав мужчин в рамках МД. Нет. Отмена призыва была произведена по тем же мотивам, что и в США (переход на контрактников) без учета очень «нужного» мнения МД-шников по этому вопросу. А в случае возврата призыва, на службу будут отбираться граждане ОБОЕГО пола (женщины тоже, кто не понял). Необходимость возврата «лайт» версии призыва французские власти обосновывают низким уровнем социальной коммуникации молодежи, необходимостью снижения градуса уличных протестов, и даже снижением безработицы среди молодежи. Опять же, сами граждане Франции положительно воспринимают возврат призыва в вооруженные силы, никто (вот досада) там не считает службу в армии недостойной гражданина и нарушением каких-то прав мужчин (и женщин тоже). Опять МД пролетает мимо.

Великобритания (8)

Сложно найти что-то особенное в современных вооруженных силах поедателей фиш энд чипс. Разве что Королевский ВМФ (Royal Navy) являются вторым в мире флотом по тоннажу. Обязательный военный призыв действовал до 1959 года, и его отмена легла в основу предвыборной компании руководителя консервативной партии Гарольда Макмиллона. Что же явилось причиной отмены призыва? Все просто. Необходимость в обязательной службе отпала. Повысилась рождаемость, и в первую очередь изменился характер ведения войн, которые стали более технологичными. Армии требовались профессиональные военные, а не призывники, считавшие дни до демобилизации. В 2015 году принц Гарри заикнулся высказал мнение о необходимости возврата срочной службы по призыву. При этом в интервью ВВС один высокопоставленный военный, пожелавший остаться анонимным, сказал, что армия крайне недовольна такими разговорами, так в этом случае у вооруженных сил уменьшится потребность в профессиональных военных.

Бразилия (9)

Кудесники мяча обладают самыми мощными вооруженными силами на территории Южной Америки. Призыв обязательный, призывной возраст составляет 18 – 45 лет для мужчин, женщины служить не обязаны, но могут при желании. При этом, существует очень много легальных возможностей для отсрочки, например, официальная работа по трудовому договору. Фактически, из-за этого призыв по своей сути является добровольным. В бразильском обществе практически отсутствую споры относительно национальных вооруженных сил (еще бы, при таком количестве отсрочек), никаких стонов и фантомных болей МД-шников об отмене призыва не слышно/не ощущается.

Пакистан (10)

В этой замечательной (нет) стране армия занимается не столько своей прямой функцией защиты государства, сколько политической деятельностью и за всю историю существования государства Пакистан провела кучу успешных военных переворотов.

Комплектация вооруженных сил осуществляется исключительно на добровольной основе, однако по запросу президента парламентом страны может быть введен обязательный призыв – ничего нового, такие же меры по мобилизации резервистов в случае военной необходимости приняты практически во всех странах. Яркой особенностью (внимание, МД-шник) вооруженных сил Пакистана является то, что это единственная мусульманская страна, где женщины проходят военную службу в высоких офицерских должностях и участвуют в боевых действиях.

Да что ж такое-то? Уже изучили 9 стран, а угнетение мужчинок-омежек на почве призыва на военную службу никак не прослеживается.

Турция (11)

Турецкие вооруженные силы являются одними из самых сильных в Европе. Потомки янычар (да-да, янычарам в итоге таки разрешили иметь детей) не брезгуют обязательным призывом на военную службу, призывной возраст составляет 20 - 41 год для мужчин. Женщин не призывают. При этом, существует легальная возможность не служить, внеся в кассу/на расчетный ООО счет министерства обороны 17 000 лир (недавно подняли таксу до 30 000 лир) или около 2 000 долларов США. Бойся, турецкий омежка, у тебя все равно столько нет. Сведения о дедовщине противоречивы. Скорее ее нет, чем есть, так как армия Турции постоянно в какой-то движухе: то какая-то возня на границе с арабскими странами, ту курды бузотерят, то очередная операция в Сирии и проч. Получить очередь в спину на задании от вчерашнего униженного омежки бравый янычар все-таки не хочет. Вместе с тем, служить срочную в Турции почетно, косить не получится, могут закрыть выезд за границу. Даже певец Таркан чуть не лишился гражданства за отказ служить.

МД-шники опять мимо.

Италия (12)

Макаронники перешли на исключительно контрактную службу с 2005 года по тем же причинам, что и США, Франция, Великобритания (см. выше). Зарплата итальянского военного составляет 2,5 тыс. евро. Сведений о дедовщине, ущемлении прав мужчин в контексте МД не нашел.

Египет (13)

Для тех, кто не знал, вооруженные силы Египта единственные, кто смог люто нагнуть Израиль в ходе одной из арабо-израильских войн. Кто хочет приобщиться, читаем замечательную книгу Юджина Рогана «Арабы».

Египет имеет собственную неплохую военную промышленность, осуществляет сборку танков М1А1 Абрамс и французских фрегатов.

Комплектация вооруженных сил Египта осуществляется через обязательный призыв, а также с помощью контрактников. При этом, наличие определенного уровня образования влияет на срок службы. Например, мужчины с высшим образованием служат 1 год, без образования – 3 года. Призывной возраст 18-30 лет.

Так как армия в Египте является одним из государство образующих институтов, то служба считается почетной, ежегодное количество призывников превышает потребности армии, что позволяет выбрать самых достойных, примерно как в КНР.

Общество армию любит, доверяет (наиболее успешные правители Египта в новейшей истории были выходцами из вооруженных сир: Нассер, Мубарак). Следов горения жоп (как в РФ) от системы обязательного призыва не нашел.

Иран (14)

Потомки персов осуществляют комплектование вооруженных сил через обязательный призыв, срок службы по призыву составляет 2 года, при этом можно легально откупиться. Иностранные военные эксперты отмечают, что в целом высшее военно-политическое руководство Исламской Республики Иран уделяет серьезное внимание вопросам комплектования, подготовки, обучения и материального обеспечения различных категорий военнослужащих и служащих вооруженных сил своей страны, добиваясь тем самым лояльного отношения личного состава ВС к правящему режиму. Поэтому служба в национальных вооруженных силах является достаточно престижной для большей части населения страны. Офицерский состав пользуется авторитетом в иранском обществе, а существующая система комплектования и подготовки кадров в основном обеспечивает потребности вооруженных сил в квалифицированных кадрах (В. Сажин, «Система комплектования и прохождения службы в вооруженных силах Ирана»).

Что ж, очередная страна из списка топ-15, население которой всецело доверяет вооруженным силам и не видит никакого ущемления прав мужчинок.

Германия (15)

Бундесвер полностью перешел на контрактную систему комплектования вооруженных сил с 2011 года. До этого времени призыву подлежали граждане мужского пола в возрасте от 18 до 45 лет. Срок призыва – 6 месяцев. Широко практиковалась альтернативная служба, проходившая на социальных объектах. С 2001 года в ФРГ были сняты все ограничения для женщин в армии, если фемина проходила по медицинским показаниям, она могла быть кем угодно в армии, хоть негром-качком заряжающим в Абрамсе. Дедовщина? Да вы смеетесь. Бурление говн омег по поводу несправедливости мира в контексте «баб опять не призвали»? Неть. МД опять мимо, как-то так.

Что ж, настало время подвести итоги и одновременно поговорить про нашу страну. Особо много писать не буду, все и так всё знают, все сроки, возраст, отсрочки сформулированы в Конституции РФ и соответствующем федеральном законе. Призыв у нас существовал всегда и при любой власти, от 25 лет (империя) до 1 года (современная РФ). В обществе очень давно обсуждается тема отмены призыва в РФ и переход на полностью контрактную армию. Частично это удалось реализовать и некоторые подразделения (например, пограничная служба ФСБ) полностью перешли на контракт. Но в ближайшем будущем это невозможно. Защищать такую огромную страну силами добровольной армии (в текущей ситуации) будет очень сложно.

Но давайте будем честными, дорогие МД-шники. Вас ведь пугает не сам факт наличия призыва, ведь как мы рассмотрели выше, во всех странах, где есть призыв, условия прохождения службы по призыву просто отличные, население любит и уважает свою армию, служить не считается зашкваром, вас просто пугает состояние современных вооруженных сил в РФ. По сути, ваша задача № 1 (отмена обязательной службы) является ложной, многие из вас просто неспособны понять, что к переходу на «контракт» ведет не общественное движение по типу МД (всем генеральным штабам и правительствам похуй на мнение активистов МД), и не кукареканье омежек «нас призывают, а баб нет» (об этом ниже) а:

1. Пересмотр военной доктрины по применению вооруженных сил. Подготовка высококлассных специалистов военного дела (США, Великобритания, Франция, Германия).

2. Повышение престижа военной службы и денежного довольствия солдат и офицеров. В этом случае может и не потребуется переход на контракт (представьте, что призывник будет получать 50 000 - 70 000 руб., неплохо, да? Это же сколько будет желающих отслужить и остаться на сверхсрочную?);

3. Повышение технологичности вооруженных сил. Например, нахрена столько танков, если один современный вертолет/высокоточная артиллерия сожжет их всех еще на подходе? Может стоит вкладывать деньги в разработку в области авиации и высокоточного оружия?

4. Создание конкурентноспособной национальной экономики. Без комментариев.

Че-то я не вижу ни одной из этих целей у вас в уставах и регламентах, зато, блин, каждый активист МД орет о необходимости отмены срочной службы, вообще не изучая международный опыт и не понимая суть вопроса.

Пара слов о призыве только мужчин.

Дорогой читатель, пару лет назад я читал новость о том, что военнослужащий морской пехоты США (женщина) смогла подтянуться всего 3 раза, при мужском нормативе в 20 раз. Ты сам-то подтянешься хотя бы 12 раз для норматива ГТО, дорогой друг? Также читал, что женщина-пилот вертолета из той же морской пехоты не смогла правильно посадить вертушку на палубу корабля. Спросите себя, действительно ли вы хотите, чтобы такие «воены» защищали нашу страну? Лично я – нет. Даже в Израиле, где призывают женщин наравне с мужчинами, женщины почти не участвуют в боевых действиях (кому нахер нужен пехотинец, не способный сменить прокладку в боевой обстановке магазин у штурмовой винтовки или передернуть член затвор из-за недостатка силы? Или вы думаете, что женщины-призывники сплошь и рядом как Джина Карано? Ну-ну. Кроме того, МД-шник, видимо, не понимает, что в случае потерь он не сможет восполнить популяцию, так как: а) ему не дают; б) через жопу рождаются только дегенераты.

Так что успокойтесь, омежки, пусть женщины будут вне войны. Ну, максимум в хоз-банде (врачи, повара, может связь, уборка, финансовая служба).

Hola, страдальцы!

Я смотрю, что мои заметки об истории возникновения мужского движения вообще не в кассу, модераторы их не публикуют, но почему-то стабильно комментируют, вырывая фразы из контекста, ну да ладно, благо на других платформах такого беспредела нет.

Давайте немного отвлечемся от истории (пока собирается материал на очередную часть) и рассмотрим одну из основных целей российского мужского движения, а именно – отмену срочной службы по призыву в вооруженные силы. Эта тема издревле будоражит умы омежек, а по накалу страстей и уровню переживаний сравнима, разве что, с первым сексом. А сколько слов было сказано по поводу несправедливости этого мира, типа бабы аж целый год вместо «срочной» дома сидят, отлично проводят время, развлекаются, пока бравый «воен» чистит очко вагоны картошки и копает от забора и до обеда, сделав перерыв лишь для того, чтобы кровати тумбочкой равнять. И, что самое несправедливое и обидное по мнению многих, такая дискриминация по закону вовсе не является дискриминацией.

Что ж, погнали разбираться, насколько эта проблема актуальна для мужского движения и что можно (или нельзя) с этим поделать. Начнем, как водится, издалека и возьмем топ-15 (для полноты выборки) стран в военном отношении. Это нужно для того, чтобы рассмотреть, что называется, под микроскопом, как данные государства решили (ну или не решили) проблему призыва в вооруженные силы, и каким боком тут мужское движение вообще.

Одним из наиболее достоверных источников по этому вопросу является рейтинг Global Firepower, этот ресурс оценивает военную мощь государств по таким параметрам как: общие людские ресурсы, состояние и количество/качество техники в ВВС, ВМФ, состояние сухопутных войск, величина военного бюджета, транспорно-логистические возможности, географические факторы и проч.

Топ-15 стран в соответствии с рейтингом выглядят так:

1. США

2. Российская Федерация

3. Китайская народная республика

4. Индия

5. Япония (внезапно)

6. Южная Корея

7. Франция

8. Великобритания

9. Бразилия

10. Пакистан

11. Турция

12. Италия

13. Египет

14. Иран

15. Германия

Определив места в рейтинге, давайте обзорно рассмотрим историю призыва в вооруженные силы в каждой из этих стран.

США (1)

О, да. Вот они: потенциальный противник, мировой гегемон, единственная сверхдержава (спорно) в мире отменили призыв на военную службу аж в 1973 году, когда поняли, что армия должна комплектоваться на контрактной основе. Для тех, кому отшибло память, а также для молодых читателей напомню, что в это время шла Война во Вьетнаме (с большими потерями личного состава), а также активно продвигался так называемый «проект 100 000», названный в последствии «дебилы Макнамары» (Роберт Макнамара был министром обороны США в то время) или «корпус дебилов» (Moron Corps). Кто хочет, может самостоятельно найти всю инфу в интернете, для остальных вкратце поясню, что «проект 100 000» подразумевал призыв на военную службу людей, мягко говоря, не соответствующих физическим и психологическим стандартам армии США: негров, идиотов с низким IQ, наркоманов и прочего отребья.

Янки всегда славились своей практичностью и по итогам вышеописанных событий решили для себя, что призыв нахуй нам не нужОн себя изжил и гораздо выгоднее во всех отношениях вкладываться в хорошо обученного и высокомотивированного контрактника. Какая роль мужского движения (которое уже существовало не как отдельный бред отдельных личностей типа Белфорда Бакса, а именно как социальное движение) в отмене призыва? Никакая, ее нет от слова совсем. Даже хиппи протестовали не против дискриминации мужчин в контексте призыва на военную службу, а против войны. Ты же понимаешь разницу, дорогой читатель? Решение об отмене призыва принималось без учета возни МД-шников.

А вообще, американскому гражданину так-то не впадлу отслужить. Денежное довольствие, питание, условия быта в армии США гуглите сами. Если бы такие же условия предоставили в советской/российской армии, этого вопроса бы вообще не возникло. Годик-другой поиграть в войнушку за счет государства за среднюю зп по стране (несколько тысяч долларов), со жратвой от пуза, с кучей кружков (от стрельбы до шахмат), возможностью получения образования и практически полным отсутствием дедовщины? А почему бы и да, ведь таким образом вполне можно было реализовать программу превращения омеги в альфу.

Российская Федерация (2)

Оставим на закуску.

Китайская народная республика (3)

В Китае до сих пор действует система обязательного призыва на военную службу, причем это закреплено на конституционном уровне. На военную службу призываются граждане мужского пола (вот же блин, даже косоглазые ущемляют своих мужичков), достигшие возраста 18 лет. Призыв осуществляется до 22-летнего возраста включительно. Изюминка в том, что, во-первых, срочная служба считается в Китае очень престижной, и, как следствие, во-вторых, имеется ОЧЕНЬ большой конкурс. Возрадуйся, косоглазый омежка рисовый брат, при прочих равных условиях тебя не призовут, на твое место пойдет более физически крепкий и умственно развитый спортсмен/победитель школьных олимпиад/юное дарование/интересная/творческая личность (т.е. по классификации ру-МД это будут альфы, беты, альтернативные альфы, может гаммы, но точно не задроченные омежки). И так же будет и в следующем году, и через год. А там и непризывной возраст наступит.

Такая система отбора получила название «выборочный» призыв. Во многом такая система была введена из-за большой численности вооруженных сил – больше 2 миллионов человек по состоянию на 2020 год.

Отметим для себя, что это уже вторая страна в списке Global Firepower, где служить срочную не западло и не считается дискриминацией мужчин. Также отметим и нулевое влияние идей МД в Китае, ведь Китай и так очень патриархальная страна, хотя в последнее время, говоря языком МД-шников, сучки оборзели женщины немного подняли голову, но это, в основном, касается выбора партнера для секса.

Индия (4)

На родине Зиты и Гиты обязательный призыв на военную службу отсутствует, и, судя по открытым источникам, его никогда и не было несмотря на неиллюзорную возможность отхватить люлей от Китая (ядерная держава, территориальные претензии) и Пакистана (ядерная держава, давний спор с индусами на почве религиозной ненависти). Влияние идей МД на решение не вводить обязательный призыв, ясен пень, не прослеживается. По сему обзор этой страны можно закончить.

Япония (5)

Получив пизды по шапке по итогам Второй мировой войны, самураям вообще было запрещено иметь какие-либо вооруженные силы, кроме непонятных сил самообороны с неясным статусом, рассчитанных на пару часов боя (максимум) до подхода звездно-полосатых героев. Вы будете смеяться, но им даже катаны ковать запретили, лол. Тем не менее, страна Микадо каким-то образом забралась на 5е место в рейтинге со своими 247 000 человек личного состава. Немного изучив вопрос, я понял, что такое высокое место (относительно других стран) обусловлено достаточно неплохим военно-морским флотом, особенно подводным. Традиции, фигли. Комплектация вооруженных сил осуществляется исключительно на добровольной основе. Идеи МД (если вообще и были в этой местности) никакого влияния на призыв, понятное дело, не оказали.

Южная Корея (6)

Собакоеды и любители рамена обладают одной из самых больших по численности армий мира. Действует закон об обязательном призыве всех мужчин (неужели опять угнетение?) от 18 до 35 лет. Не берут на срочную службу только откровенных инвалидов и уголовников. Знакомый кореец рассказывал, что все военнослужащие как бы обязаны получить черный пояс по тхек ван до за период прохождения службы. Может приукрасил, а может и нет. Подтверждения этому я не нашел. Очевидно, что призыв обусловлен весьма осязаемой военной угрозой от пухленького Ким Чем Ына и граждане мужского пола вообще не высказывают недовольства сложившейся системой, все всё понимают, как говориться. Понятно, что реальная боеспособность вооруженных сил Южной Кореи вызывает бааальшие сомнения, но, во-первых, одни они воевать не будут (США в помощь), во-вторых, чем больше граждан с военной подготовкой, тем лучше (конкретно для текущей ситуации).

Выводы по ЮК: «угнетения» прав мужчин не вижу в упор, а вы бы не хотели защитить с оружием в руках свой дом и семью от орков с севера? Влияние МД не прослеживается. Идем дальше.

Продолжение следует.

Искренне ваш: критик МД, альфач, баба-журналист, засланный казачок, латентный пидор, мошенник-пикапер, ТП-психологиня