Наверно, название слишком байтовое, но да ладно.
Сходила я недавно к гинекологу, которого у нас в городе многие хвалят. Говорили, что узи хорошо делает и вообще, правда еще продает бады. Думаю, хрен с ним, схожу, уже года 2 у врача не была, а у меня проблемки. Пришла, все ниче, начали общаться, я расписала. поскольку я интроверт, я мало с кем общаюсь, ресь может показаться странной. Она давай меня в моменте передразнивать. я не поняла, это был байт на проверку устойчивости нервной системы моей или что. Я там про это тоже говорила, ток не помню до или после этого вброса. И такая манера, в общем, меня напрягла. Потом пошли делать узи и даже давление померяли. Я такая говорю, что мне ни разу у гинеколога давление не меряли, а она говорит, что мне все хочется знать, так лучше лечение подберем типо, ну ок. Потом спрашиваю: мне,вроде, давно говорили, что с моими проблемами лучше к гинекологу-эндокринологу, так как у меня гормоны не в порядке. А она говорит, по идее, гинекологи и в этом должны разбираться, только им не хочется этого делать. И я такая уже думаю, не уж-то норм врач все-таки попался. Она мне сделала узи всего в туловище, походу. И щитовидку, и ожирение печени нашла. Не задумывалась раньше, но это все одним прибором делается, оказывается же)) Ну ок, типо. Прописала мне таблетки, анализов на 11k, как потом выяснилось. И я решила спросить, знает ли она норм массажистов в городе, она дала номер тети, говорит, "космос" массирует просто. Я прихожу домой, пишу, а там, чтоб вы понимали, тетя ОСТЕОПАТ. Я давай гуглить, видосы смотреть. Она еще написала, что без мед образования. Ну я думаю, еще "лучше". Посмотрев некоторое количество видео на ютюбе, пришла к выводу, что остеопатия-это выкачка денег для впечатлительных людей, которые в эту дичь верят. У некоторых людей спрашивала: одни пишут, что это хуйня, другие-знакомым помогло. По мне, так дичь, еще и не такая безвредная, судя по инфе из видосов.
И теперь меня ситуация беспокоит: казалось бы, врач, который мне эту тетю посоветовал, вроде, и хороший, но при этом советует недоврача-остеопата, и она сама к нему ходит, как я поняла. Стоит ли верить такому врачу вообще? Мне кажется не очень.
Еще этот врач сказала, что вейп онкологию вызывает. Сначала это тоже напрягло. Но посмотрела видосы, как я поняла, реально может вызвать из-за постоянного прогрева слизистой горла, могут быть микротравмы, а ты туда жижой еще.
Из последнего этот видос посмотрела, который меня склоняет как раз к тому, чтобы к гинекологу этому больше не ходить. И я лучше схожу у нас на тайский массаж, покайфовать в атмосфере. Там я уже была, меня не поломали.
Жду ваше мнение по этому поводу и,желательно, конструктив. А то спросить мало у кого могу, да и придурков в интернете хватает.

И не надо нести дичь, что это кринж-пост))

23 декабря 2024 прошло заседание грантового совета VK, на котором 21 авторов контента получили гранты и заказ на видеоролики.

Их креативные концепции растопили сердца жюри и в среднем каждый получил по 1 500 000 рублей и заказ на ролик определённой тематики. Казалось бы, что может пойти и инициатива же хорошая?

Давайте посмотрим список победителей:

Что? Крамола? Канал, который занимается распространением лженауки (РЕН-ТВ отдыхает)?

Среди шедевров данного автора:

1.  Гравитации не существует. Ученые нас дурят с рождения
2.  Мы не рабы, правда о славянах
3.  Вырасти новые зубы
4.  Двигатель на воде под запретом.

5. Химики и физики нам врут. Фальсификация таблицы Менделеева

Ну ладно, возможно Крамоле заказали ролик по его “специфике”. Давайте посмотрим итоговый протокол:

Господин Крамола, который утверждает, что пирамиды построили инопланетяне а динозавры вымерли в результате применения древнего ядерного оружия, будет делать ролик о странах БРИКС, включая их историю, культуру.

За сим вопросов к адекватности VK, я больше не имею.

Официальная группа VK в VK с постом о победителях

Протокол заседания

Ссылку на канал Крамолы не дам, чтобы не накрутить ему еще и просмотров

Начну издалека и с себя. Постоянно сталкиваюсь здесь со снисходительным отношением к историкам и истории, как к науке, в целом. Каждый второй неисторик считает своим долгом вставить свой пятикопеечный факт по мало-мальски знакомому ему вопросу. Отчего так происходит?

Происходит так из-за кажущегося низким порога вхождения. Неспециалисту сложно зайти в точные и естественные науки. Ведь там школьным и даже университетским курсом никого не удивишь, а обосраться шанс велик. И мало того, что обосраться, но ещё и не понять, над чем конкретно все вокруг потешаются. Поэтому такие люди лезут в гуманитарные науки, которые КАЖУТСЯ им проще и понятнее. Они искренне считают, что факт, который они прочитали в интернете или услышали от кореша в курилке - это железобетонный аргумент в конкретно этот момент, и они спешат его предъявить чтобы перевернуть игру. Неспециалистам кажется, что для занятий историей или лингвистикой не требуются специальные знания, достаточно лишь сослаться на авторитет, своё мнение или написать банальное: "ну, это известно...".

С распространением интернета, с увеличением объёма и скорости обработки информации вера таких дилетантов только укрепилась. Особенно неспециалистам нравится, почему-то, злосчастная Вики (которая представляет собой помойку чуть менее, чем полностью, уж поверьте). Если вам и скинут в инете ссылку в подтверждение какого-то факта, то это будет в 95% именно ссылка туда. Особые аристократы ума даже скидывают ссылки на английскую версию, чтобы показать, что его мама с папой не пальцем делали, и он "сам своего рода ученый". Однако, такие гении забывают, кто именно и с какой целью наполняет этот самый бездонный интернет-бассейн, откуда они черпают "знания".

Понимаю, что быть потребителем контента немножко унизительно, но ведь кто-то должен читать (смотреть, слушать) ежесекундно генерируемые ЛОМами тексты и "правильные нарративы" вперемешку с рекламой. Как говорил О. Генри: Once a farmer, always a sucker. Природу не обмануть: "два типа людей" - это не только про лопату и револьвер, про деньги и трубы. Это в принципе про жизнь. Есть те, кто создаёт, и те, кто поглощает.

Особенно меня веселит вера отдельных личностей в ИИ и всякие неонки нейронки. Ещё когда чатжпт только-только разгонялся (это тогда, когда уже один паренёк написал диплом на ИИ и защитил его) я попробовала задать вопрос по своей теме - в результате мне выдало ответ, состоящий из кусков моих же статей (они опубликованы в электронных версиях журналов). Почему так? А потому, что во всем Рунете нет материалов по этой теме, кроме моих. Нет корма для ИИ. Конечно, это пример про мою узкоспециальную тему, и, например, реферат по теме ВОВ или Революции 1917 года нейросетка вам напишет на ура, а шлифанув её пару-тройку раз и применив правильный промт вы и вовсе получите курсач, а то и целый диплом. Но ведь в этом-то и есть разница неспециалиста и специалиста. Первый не заметит никакой разницы (залайканные ИИ-посты про 100-летних дедушек в этом вашем запрещённом ФБ в подтверждение), и пропустит через себя. Второй имеет неиллюзорный шанс заметить фальшь. В этом и смысл становится профессионалом (специалистом) в своём деле. Специалист знает всё о немногом (о своём), и немного обо всём (об общем).

Всегда помните две вещи, которые сформулировал ещё А. А. Зализняк.

1. Истина существует, и целью науки является её поиск.

2. В любом обсуждаемом вопросе профессионал (если он действительно профессионал, а не просто носитель казённых титулов) в нормальном случае более прав, чем дилетант.

Теперь конкретно про настоящую историю и историков в интернете (раз уж это мой хлеб). Как ни странно, они тут есть, и даже много, но разного калибра и адекватности. Для лёгкого чтения рекомендую academia.edu, elibrary.ru, cyberleninka.ru и др. На худой конец узкотематические паблики в ВК или ТГ (чем уже, тем лучше). Здесь, на Пикабу, они тоже есть, но ничтожно мало. Себя я не отношу - у меня здесь чисто развлекательный контент, чутка науки я накидываю только в ТГ.

Всегда помните, что основная проблема интернета – это не технологии, не алгоритмы и не платформы. Это вы сами. Ваше отношение к информации, ваше поведение в сети и ваша готовность взять на себя ответственность за свои действия. Это определяют будущее интернета. Если каждый из нас будет стремиться к созданию позитивного и безопасного информационного пространства, то интернет станет лучше для всех нас.

Последний абзац написан giga.chat, и я не разделяю такого мнения (счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет [из интернета] обиженный!). По мне честнее "Кесарю кесарево, а Божие Богу", но не извращённое до Jedem das Seine.

Всем чмоки в этом чате.

Издательство Московской патриархии выпустило учебник по деструктологии Романа Силантьева - «науке», призванной защищать национальную безопасность России (1).

Звучит, как будто цель не изучать реальность, а объявить её угрозой. Возможно, следующая дисциплина - "патриотическая алхимия". Когда отчёты о спасении страны пытаешься превратить в золото :)

Напомню, Силантьев, тот самый человек, который:
- Читает лекции по своей «дисциплине» для сотрудников ФСБ.
- Проводит экспертизы, которые стремятся быть основой для судебных решений (например, по делу Петрийчук и Беркович, благо тогда минюст с ней не согласился)
- Объявляет деструктивными всё подряд — от сетевого маркетинга и кришнаитов, до «Синих китов» и некоторых исламских течений.
- И, самое гениальное, ввёл понятие «деструктивный пацифизм».

И всё это он умудряется совмещать, заведуя лабораторией деструктологии в МГЛУ, который когда-то был лучшим лингвистическим вузом. Похоже, там теперь изучают еще язык антиздравого смысла с сильным акцентом абсурда.

Михаил Лидин (у которого я и позаимствовал текст) рассказывал о Романе Силантьеве и подобных «сектоведах» в видео: Лженаука против сект и театра (2) про Романа Силантьева и Александра Силантьева.

Суть в том, что под академическим статусом они маскируют обычную «охоту на ведьм», изобретая новые дисциплины вроде деструктологии и активно внедряя их в госструктуры.

В 2023 году 200 российских ученых выступили с письмом «против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания», где прямо указали, что деструктология - это плод фантазии Романа Силантьева, а не результат признанных научным сообществом исследований. По сути, она стоит в одном ряду с соматипологией (гаданием по форме тела), «дизайном человека» (новая астрология) и лингвистико-волновой генетикой (ДНК-голограммы) (3).

Пока нет на руках нового учебника, но из его оглавления и предыдущих работ Силантьева ясно, что нас зовут в чудный мир страшных несуществующих движений, деструктивной идеологии толерантности, «ультралиберальных организаций», и прочих надуманных угроз национальной безопасности. Даже магические практики туда входят. Видимо, теперь гадание на Таро может стать официальной причиной распада государства.

Надо заметить, что в список «деструктивных» не попадает православное монашество с отречением от мирских сует и удовольствий, а также не сильно отличимая от магии практика поклонения святым мощам и иконам. Туда записывают только тех, кто неугоден Силантьеву и религиозному истеблишменту.

Надеюсь также, что религиоведы здорового человека выпустят в скором времени свою критику лженаучного учебника.

На наших глазах расцветает новое направление лженаучной мысли, которое пытается проникнуть в государственные структуры и получить реальную власть через «экспертизы», лекции для силовых ведомств, а также статус в Минюсте и ВАК. Подобные «специалисты» не просто изучают «деструктивные культы» - они создают опасный инструмент борьбы с любым инакомыслием. Более того, им заказывают официальные государственные экспертизы, что фактически узаконивает их псевдонаучные подходы.

Ну а когда у вас всё в руках - учебник по деструктологии, церковное одобрение, лекции в ФСБ, - остаётся только признать деструктивной всю реальность, что противоречит удобным для вас иллюзиям.

Михаил Лидин.