Политика (внутренняя и внешняя) и в целом система России – это производные от экономики (т.к. идеология запрещена на уровне государства), а точнее – от цен и объёмов добычи углеводородов (и в некоторой мере металлов и другого сырья и их передела). Даже нынешние цены около $65 за баррель  нефти Urals на протяжении 2020-х означают затягивание существующей стагнации.

Кроме того, в расчёт надо принимать и инфляцию доллара – в среднем за последние 20 лет это около 2% в год (когда-то больше – в 2005-м было 3,4%, когда-то меньше – в 2015-м было 0,7%; но в среднем около 2%). Т.е. $65 в 2020 году означает минус 25% (проценты на проценты инфляции)– или $45 в долларах 2010 года. А в 2030 году $60 за баррель – это $35 в долларах 2010 года.

Ситуацию усугубляет и то, что с середины 2020-х начнётся плавное снижение обычной добычи нефти в России и всё больший переход на освоение шельфов в Арктике, где себестоимость кратно дороже, и к тому же у России нет для этого технологий (и нельзя их импортировать из-за санкций).

Падают цены и на газ. От пиков в $350 за 1000 кубометров десять лет назад цена упала до $170 на сегодня (в долларах 2010 года это вообще $130). И предпосылок для роста цен на газ нет.

Однако, цены на нефть не будут критически низкими, что-то типа $20-25 за баррель.

Такая «застойная» цена на углеводороды означает и политический, системный застой в России. Со всеми вытекающими, объяснять которые лишний раз не нужно – можно выглянуть в окно или включить телевизор, чтобы всё это увидеть.

Даже если предположить, что вдруг появится новая власть, которая начнёт строить новую, более прогрессивную систему, развивать потребительскую экономику и индустрию хотя бы среднего уровня, то на это всё равно понадобятся 10 и более лет упорного труда. Т.е. первые результаты перенесутся уже куда-то в 2030-е.

Сам написал по мотивам удалённого поста

Наткнулся в сети на интересный график и еще более "интересный" комментарий к нему. Вот они, собственно

"На графике - средний рост новобранцев в России по годам рождения. Обратите внимание, как рост пошёл вверх вскоре после отмены крепостного права, с конца 1860-х. Хороший пример, каким «камнем на шее» для России было крепостничество в XIX веке."

Начну с того, с чем я согласен - крепостное право в XIX веке было для России "камнем на шее", но чтобы проиллюстрировать это не надо притягивать за уши статистику, которая отражает, скажем так, несколько иные процессы.

Потому что из этого графика, по мнению тех, кто его разместил, прямо рисуется картина, как после манифеста 19 февраля 1861 года у крестьян расправилась осанка и вытянулись вверх шеи. И я не смеюсь, рост показателей начинается в 1868 году, то есть, в том числе у призывников, родившихся и даже выросших при крепостном праве. Но даже, если вы в душе поэт и верите в такие перемены человеческого организма под благотворным влиянием освобождения, у меня для вас есть несколько "неудобных" моментов.

1. Почему не было таких всплесков ранее, например, в 1816-1819 годах, когда крепостное право было отменено в прибалтийских (остзейских) губерниях Российской империи. Или в 1830-е годы, когда государственным крестьянам, которые, кстати, были лично свободны, в отличие от помещичьих крепостных, начали освобождать и от повинностей. Да и число крепостных стало сокращаться постепенно уже при Николае I (к концу его царствования,  доля помещичьих крепостных крестьян, по разным оценкам, сократилась до 35-45 % - например, Ключевский В.О. Курс русской истории. Лекция LXXXVI.) В итоге, еще до 1861 года свободу получила почти половина крестьянского населения страны. И, если бы освобождение напрямую влияло на рост призывников, то колебаться бы кривая графика начала намного раньше.

2. Не получится сказать, что опубликование Манифеста заметно сказалось на уровне жизни крестьян и отсюда, дескать рост показателей у призывников. Ведь тогда бы он (рост) начался бы заметно позже, поскольку этот процесс произошел не одномоментно и изменения тянулись до 1906 года. А последствия в плане повышения доходов и т.п. и вовсе проявились спустя не один год. И это, к слову, стало одной из главных причин поддержки различных лево-радикальных идей в среде крестьянства.

Что же отражает этот график.

Во-первых, с середины XIX века в принципе шел медленный процесс улучшения жизни всего населения Российской империи - увеличивалась продолжительность жизни, снижалась смертность от инфекционных заболеваний и т.п. Эти же процессы шли в европейских странах и США. Мы не были в чемпионах по темпам, но сама тенденция сохранялась. И была связана с развитием сельского хозяйства (стало больше еды), медицины и ряда других отраслей. Одно из последствий мировой Промышленной революции. Дети тоже лучше питались (все относительно, конечно), потому и средний рост увеличивался.

Во-вторых, в 1860-е годы начались масштабные преобразования военной системы Империи, которые коснулись и призыва на службу. В 18 веке рекрутчина (призыв) означали фактически пожизненный уход рекрута из общины "в солдаты". И община (а решение кого отдавать в армию принималось именно на уровне общины) обычно старалась отдать сирот, детей из самых бедных и многочисленных семей. Понятно, что физически крепкие парни были нужны самим. А медкомиссии на предмет годности тогда не было. И это сказывалось на качествах призывников, которыми община жертвовала. Понятно, что я имею в виду средние показатели, это не означает, что в армию отдавали только самых слабых. Но и график - про средний рост призывников, а не про "самых-самых".

В 1859 году, после очередного сокращения - срок службы составлял уже 12 лет. А с середины 1860-х (вот тут да, сыграла реформа 1861 года) для молодежи уже было значительно меньше преград для того, чтобы покинуть деревню. Таким образом, службу в армии уже можно было рассматривать и как некий "трамплин" для тех, кто хотел свалить из родного села подальше. А таких среди молодежи хватало во все времена.

В 1874 же году и вовсе ввели всеобщую воинскую повинность, что еще сильнее сказалось на приведенном выше графике.

Что мы имеем в итоге. График действительно отражает определенные изменения в стране во второй половине XIX века. И действительно к 1861 году давно назрела экономическая необходимость отмены крепостного права (а морально-этическая была всегда). Но зачем сваливать эти два утверждения в одну кучу, превращая популяризацию истории страны, в манипуляции.