Два пути
Для того, чтобы мигранты не сбивались в диаспоры, их нужно ассимилировать. Новое для них общество должно их принять и дать возможность стать частью себя. Потому что у любого приезжего есть два пути:
1) Влиться в новое общество и культуру. Для этого это новое общество должно дать ему курсы языка, базовой интеграции, представлений о культуре. Это позитивный вариант развития событий, это реально работающая метода. Например, выходцы с Ближнего Востока и из Африки в США и Канаде довольно быстро начинают с аппетитом уплетать далеко не халяльные гамбургеры и хот-доги, носить джинсы с бейсболками, и говорить на местных языках.
2) Обособиться от новых общества и культуры. Это происходит в том случае, если в месте, куда он приехал, к нему относятся враждебно. В таком случае мигрант начинает кучковаться с соотечественниками, демонстративно выпячивать всё то, что отличает его от местных (своего рода защитная реакция), говорить только на родном языке. Например, очень много россиян и украинцев в Финляндии начинают ходить в православные церкви, хотя на Родине могли быть абсолютно равнодушны к религии.
Это справедливо для любых мигрантов, в любых странах. Можно бесконечно хейтить приезжих, орать про визы, ужесточение контроля, возмущаться "а чё они", но факт остаётся фактом - либо общество открывается им навстречу и они вливаются в него, либо общество закрывается от них, и они обособляются от него.
P.S. По поводу самого популярного возражения "а пусть не едут" - ехали, едут, и будут ехать. Что азиаты в Россию, что россияне в Европу и Америку. Да, мысль о том, что нужно обустраивать и развивать свою страну безусловно правильная, но улучшения всегда происходят постепенно, а счастья и комфорта людям всегда хочется здесь и сейчас. Это желание в природе человека любой национальности.