СоюзПролетарскогоОсвобождения

Считается, что украинизация Украины, проведенная большевиками в 20-х годах привела только к негативным результатам, к формированию украинского национализма, который привел к распаду СССР. Можно было бы с этим согласится, взглянув поверхностно на сегодняшние результаты.

Но вот результаты совершенно, не те что нам демонстративно преподносят! Где нас нагло обманывают?

Дело в том, что с 1920 до 1939 года было две Украины, одна российская (СССР), а другая польская (Польша). Обе страны проводили абсолютно противоположные национальные политики в отношение украинского народа разделенного распадом РИ.

Где сразу видна разница:

Если в СССР проводили украинизацию Украины, то в Польше наоборот очень сильную деукраинизацию, которая заключалась в ополячивание украинцев, методом силового запрещения украинской культуры и языка, введение польских “осаднических” поселений из поляков на территории Западной Украины, типа современного Израиля с его политикой “поселений” на “арабских” территориях. То есть как раз то, о чем современные “патриоты” РФ прямо мечтают, чтобы СССР проводил в те года. У нас перед глазами есть реальный пример двух разных подходов к национальному вопросу и мы можем наблюдать к чему это привело.

А что это было?

Для империализма эти две тенденции являются непримиримыми противоречиями, ибо империализм не может жить без эксплуатации и насильственного удержания колоний в рамках “единого целого”, ибо империализм может сближать нации лишь путем аннексии и колониальных захватов, без которых он, вообще говоря, немыслим.
Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетенных народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от “единого” империалистического “целого”, через превращение их в самостоятельные государства.
Об основах ленинизма Сталин И.В.1924 г.

Вот эти два подхода к национальному вопросу:

1. Польский - империалистический - ликвидация малых наций методом силового захвата и подавления.

2. Советский - коммунистический - ликвидация малых наций через их расцвет и развитие, методом равноправных договоров.

История нам четко показала, что украинизация по коммунистическим рецептам Восточной Украины позволила большевикам получить верных патриотов России, точнее СССР, что подтвердила Великая Отечественная война, а вот деукраинизация Западной Украины по капиталистически лекалам дала Польше, только взрыв украинского национализма и его массовую “бандеризацию”, “пятую колонну” в тылу во время войны. Дошло даже до абсурда, в объединенной сейчас Украине, настоящими украинцами считаются только западные украинцы, а вот восточные для них это уже что-то чуток лучше чем “москали”, то есть не настоящие, сомнительные, украинцы-предатели, что подтверждают многочисленный эксцессы, “дружеской” встречей западных украинцев беженцев с восточной украины, где “не знаешь мову - не обслуживаем”.

Полный провал польской "патриотической" политики по деукраинизации показал себя сразу уже через десять лет, в виде массового взрыва украинского национализма в Украинской Польше,  массовых выступлений украинцев и их национал-политического террора против поляков. Это в Польше, которая была полуфашисткой страной! Где вообще не считалось зазорным террористически давить любое выступление, хоть своих, хоть чужих!

Лисское восстание на Львовщине, в котором приняло участие 19 сел Лисского, Турковского, Сокальского и Добромильского поветов; около 30 тыс.человек. Возглавили восстание М.Мадей, П.Мадей, М.Калецкий, А.Паславский и В.Дуник. На подавление восстания польским правительством брошено 4 тыс.солдат (3 пехотных полка, 4 кавэскадрона), 1500 полицейских, бронемашины, авиация.
Крестьянское восстание на Волыни, охватившее Ковельский, Любомильский, Сарненский и Луцкий поветы, а также южные поветы Полесского воеводства. Только на Ковельщине партизанами разгромлены полицейские участки в сс.Нова Руда, Кайдановка, Бахов, Дубове и др.
Забастовка 80 тыс.крестьян Луцкого, Ковельского, Владимир-Волынского, Ровенского и Дубновского поветов (январь-февраль 1934 г).
Начался судебный процесс над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого 16.06.1934 г. На скамье подсудимых С.Бандера, Д.Гнаткивская, Я.Карпинец, Я.Чорний, Е.Качмарский, Р.Мыгаль, Е.Зарицкая, Я.Рак, М.Лебедь,Р.Шухевич и др. (18.11.1935-13.01.1936 гг).
Варшава. Завершен судебный процесс над двенадцатью членами ОУН, обвиненными в соучастии в убийстве министра внутренних дел Польши Б.Перацкого.(18.11.1935-13.01.1936 гг). С.Бандера, М.Лебедь и Я.Карпинец приговорены к смертной казни, остальные 9 человек получили от 7 до 15 лет заключения. [Процесс вызвал всемирный резонанс, польское правительство не осмелилось привести приговор в исполнение и начало переговоры с легальными украинскими политическими партиями о "нормализации" украинско-польских отношений. Бандере и его друзьям смертная казнь была заменена пожизненным заключением].
Львов. Похороны В.Козака, убитого 14.04.1936 г., вылившиеся в демонстрацию под лозунгом "Долой панскую Польшу!". Новые столкновения с полицией, баррикадные бои. Убито 46, ранено более 300 человек.

Выходит, Польская политика деукраинизации привела ее к полному политическому и экономическому банкротству в национальной политике. В добавок, она же толкнула бандеровцев в жаркие объятия немцев для войны и захвата самой Польши. То есть украинский национализм стал в итоге реакционным и фашистским. С другой стороны он не мог им не стать, дело в том, что запоздалый буржуазный национализм малых народ является реакционным (в отличие от раннего национализма, который является прогрессивным, ведущих к формированию наций - большой семьи народов) и часто приводит к сотрудничеству с фашистами, как у националистов Югославии (усташи - хорваты и сербские четники). То есть проще говоря - поезд истории ушел, как грубо и обидно это не звучит.

Какие дела творились тем временем в СССР?

Для чего проводилась украинизация Украины большевиками? Для ликвидации украинского национализма, который большевики считали буржуазными предрассудками, это звучит так, как чтобы в СССР уничтожить капитализм… надо провести НЭП, дать еще больше капитализма! (Как сейчас в коммунистическом Китае уничтожают остатки капитализма и феодализма, через НЭП, так было официально заявлено КПК на заре нашей перестройки).

Что за бред, что извращенная нелогичная, нечеловеческая схема? Уничтожение общественных процессов через их развитие?

Это называется диалектика, простой шаблон для кучи логических процессов, в которых, уничтожение явления происходит через его расцвет, что ведет его к загниванию и гибели процесса и перехода на новый уровень. Если раньше люди в общество объединялось на основе родства (племени которые выросли в государства), потом религии (массовое развитие христианской религии кончилось реформацией и ее гибелью по итогу), потом на основе национальностей (расцвет национализма ведет его в гниющий фашизм), а теперь на основе социализма и так бесконечно по спирали вверх. Это закон "отрицания отрицания", который гласит, что некоторая сущность, объект, субъект развиваются через отрицание части своих свойств, но после стадии отрицания возвращаются к этим свойствам, но на более высоком уровне. Речь, идет по сути, о развитии по спирали, вот что это значит, переводя на простой и понятный язык.

Как говорит народная мудрость:

“если хочешь уничтожить общественное явление или процесс возглавь его”.

Как это происходит? Расцвет национальной украинской культуры выбивал оружие против Советской власти из рук националистов, ведь их главная идеология заключается в том, что если все будут говорить на мове, носить вышиванки и красить все в желто-синий цвет, то в стране наступит процветание и изобилие. Только вот нехорошие люди сильно мешают этому, называя нас безумцами, но мы то их уничтожим и заживем просто отлично!

То есть выходит бандеровец из леса-схрона, и начинает вести пропаганду за мову и вышиванки, а ему в ответ.

-Да есть у нас уже это все. Уже задолбала это мова, и вышиванки твои тоже задолбали, лучше бы сала побольше привезли, чем этой долбанной желтой и синей краски.

-Да как так? Это же хорошо!

-Плохо, краски не напьешься! Долой эту долбанную мову, надо думать как работать лучше, знания копить, в них сила, в них правда, а не этой фигней страдать - не работает эта твоя желтая магия, она только для фриков нужна!

Вот как изменяет материализм сознание людей, которые верят, что националистическая магия-идеализм поможет им улучшить жизнь. А как ее вводят, то все видят - это совсем не работает, национализм это зло. Переспелый национализм - это ярко выраженный карго-культ, который начинает только обманывать людей в их мечтах.

Но это на низшем уровне, а как действует на высшем уровне? Появляются тысячи национал-карьеристов, заполняющие коридоры власти, которые наспех выучив мову и нося вышиванку, начинают считать что этого вполне достаточно. Не надо нормально руководить, вникать в управление и экономику, налаживать взаимоотношения с другими регионами - достаточно лишь просто учить мову и носить вышиванку. Они начинают друг друга двигать и продвигать, вытесняя русские и прорусские кадры.

Но как начинается работа, то хоть помирай, приходят обычные люди к начальству и начинают с ними обсуждать рабочие и общественные процессы и видят, что эти националистические начальствующие кадры вообще ни в чем ни бум-бум, ни в производстве, ни в общественной политике, ни даже в мове - только видимость одна, чего чего - а лозунги они кричать умеют и все время утверждают, что надо побольше украинства - и все вопросы все сами собой решатся.

Только от слова -"Халва" во рту слаще не становится.

И постепенно люди начинаю замечать, что как только среди начальства встречается человек в вышиванке, то дело ясно сразу, это неуч и плохой начальник, м..дак короче.

А через некоторое время, вышиванка начинает на него действовать как красная тряпка на быка, что носят ее только конченные придурки. Да и навязывание мовы начинает сильно бесить.

После чего народ перестает поддерживать усиленную украинизацию, понимая, что это фигня, а дальше вообще начинает с ней активно массово бороться. На что националисты начинают отвечать репрессиями, окончательно себя дискриминируя в глазах народа, это естественный ход развития любого национализма.

То есть все происходит как в типичном карге-культе, усиленная постройка самолетов из камыша и усиленное марширование ведет народ только к бедности, нехватки камыша и времени, которого категорически не хватает на отпугивание ворон с огорода и нехватке урожая, а не к изобилию, как уверяют националисты. Конечно, этот национал-карго-культ еще можно продать как туристическую экзотику иностранцам (приходите, посмотрите на нас идиотов)… и это все!

Поэтому в СССР после украинизации пошли чистки, где всех этих “национал-украинизаторов” “большевиков-шовинистов” к восторгу украинцев, полностью вычистили. Они сами раскрыли себя как враги народа и Советской власти, вводя всюду разруху, кумовство и голод, свойственное мелкобуржуазной среде. В итоге, самая полная украинизация на деле доказала всем, что никому она не нужна, как карго-культ.

Этот прием частенько используют коммунисты к ужасу своих врагов.

пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ.
…
Пусть расцветают лишь ароматные цветы, но нельзя давать расцветать ядовитым травам
…
Стремиться нужно прежде всего к тому, чтобы господствующее положение занимали ароматные цветы, нехорошо, если букет собран из одних дурно пахнущих цветов. В случае если ядовитые травы будут занимать второстепенное место, ничего опасного не произойдет.
Мао Цзэдун 1957

Но славу богу, враги презирают диалектику и не могут понять, чем их все время бьют. (Еще бы, диалектика говорит, что капитализм умрет!)

Вот и выходит, что любой национализм себя быстро изживает, из-за неспособности удовлетворить нужды народа, он идеален и великолепен когда надо только видимость работы создавать, своей пышностью и фразерской демагогией. Поэтому фашизм - это бесперспективный строй с точки зрения диалектики, он очень быстро вырождается и обрушивается, единственное что его спасает, это начала войны с какой -нибудь нацией, чтобы списать проблемы возникающие из-за естественного загнивания буржуазного национализма на войну и временные трудности. Поэтому фашисты и начинают какую ни будь войну, из-за желания спасти свой выпестованный национал -шовинизм от обвала, а не ради идей по завоеванию других наций. Фашисты наверху, тоже воевать не любят, так как у них в это время на самом верху уже давно всего хватает, наворовали они уже все под лозунгами национализма, хотя все время кричат о любви к войне, ибо демагоги, как все жрецы.

Ну и парадокс, чем сильнее и быстрее фашизм развивается, чем быстрее он обрушится, фашизм долго смог выжить лишь в тех странах, где он сильно тормозил в своем развитие: в Испании Франко и Португалии Салазара.

У социализма другие проблемы, из-за своей сложности очень долго растет, поэтому он не может быстро сгнить, он быстрее обвалится, если его торопить.

По итогу украинизация Украины в СССР завершилось в 30-е годы его прекращением, в связи с вырождением процесса, перестали навязывать мову и доплачивать за изучение украинского языка и культуры, все вернулось в нормальное русло, без всяких эксцессов, что были раньше. С украинским национализмом в Восточной Украине было покончено.

Но потом в 1939 году началась ВМВ, в которой Польша рухнула под Германскими ударами и Западная Украина отошла СССР, где благодаря польской политики по деукраинизации, которую советуют сейчас нам “патриоты” России, расцвел самый махровый украинский национализм, которому только поднеси спичку, как он вспыхнет.

В связи с интегрированием Западной Украины в СССР и вторжением Германских войск в 1941 г., украинизацию провести не удалось, а после войны решили что и так сойдет, украинские западные украинцы растворятся в большой массе советского нормального социалистического национализма восточных украинцев…. и это была ошибка, украинский “западно-польский” буржуазный национализм “не съем, так надкусаю”, только крепчал и распространялся по всей Украине. В итоге он, и послужил основой для отделения Украины от СССР в 90-х.

Вывод

Проведение деукраинизации Польшей в Западной Украине привел к взрыву украинского национализма и “бандеризации” его.

Проведение украинизации СССР в Восточной Украине привел к подавлению и гибели буржуазного национализма, сделав украинский народ верным союзником России, укрепив дружбу народов, после достижения целей украинизации, она была свернута, за ненадобностью, как полностью оправдавшая себя национальная политика.

Прямая логика по подавлению национализма не работает, зато работает диалектическая (отрицание отрицания), уничтожение процесса через его расцвет, можно не верить в нее, можно сомневаться в ней, но она, сука, работает.

Отказ от проведения украинизации Западно Украины большевиками после войны, была трагической ошибкой, связанная с недооценкой западного национализма взращённого деукраинизацией Польши и переоценка своих сил - головокружение от успехов победы над Гитлером.

Национализм в 21 веке это тупиковый путь развития, он уже достиг своего максимального развития и теперь может только загнивать, превращаясь в ретроградное течение, от которого всем становится только хуже, все СНГ с их попытками насадить национализм это подтверждают.

Сейчас идет империалистическая спецоперация между Украиной, с поддерживающей ее США и Россией. Это сильно напоминает борьбу Древнего Рима и Карфагена в Пунических войнах.

Кто в этой войне себя ведет как Римская Империя? США, которая старается всех нагибать, призывая к себе союзников отовсюду и ведя, якобы “справедливую” войну за “демократию” во всем мире и многие, как тогда, ему верят!

А вот Карфаген это Россия. А почему? Потому что ведет себя она все 30 лет, после развала СССР, как типичный Карфаген.

А как себя вел Карфаген?

Он как раз сдавал все свои зоны влияния и оружие противнику, за призрачный мир!

Римляне продиктовали тяжелые условия мира. Карфаген лишался всех заморских владений, всего военного флота (500 кораблей), его территория ограничивалась небольшим городским округом в Африке. Карфаген терял право иметь военный флот, не мог без разрешения Рима вести войны и должен был выплачивать контрибуцию в 10 тыс. талантов в течение пятидесяти лет.
Рим начал третью Пуническую войну (149—146 гг. до н. э.).
Римская армия численностью в 80 тысяч пехоты и 4 тысячи всадников, сосредоточенная в Сицилии, была переправлена в Утику, находившуюся вблизи от Карфагена. В ответ на просьбу карфагенян прекратить войну римляне предложили им сдать оружие. Это требование было выполнено.
По сообщению Полибия, карфагеняне сдали свыше 200 тысяч комплектов оружия и 2 тысячи катапульт. После этого римляне потребовали от жителей Карфагена, чтобы они оставили город. Римляне намеревались его разрушить и разрешили карфагенянам селиться не ближе, чем в 15 км от моря. Карфагеняне, охваченные гневом и отчаянием, стали лихорадочно готовиться к обороне: изготовлять оружие, чинить стены, строить катапульты и баллисты. Римское командование медлило, а город за это время укрепился и сделал запасы продовольствия. 20-тысячное войско карфагенян заняло удобную позицию на подступах к городу, что затрудняло римлянам осаду.

То что с 90-х по сегодняшний день активно делало российское руководство, пиля и отдавая противнику не только оружие, территории (база на Кубе и т.д.) но и заводы которые их производили.

Мало того, это служило у наших капиталистов поводом для особо большой гордости. Что они охрененно эффективные капиталисты, которые активно закрывают эти старые совковые никчемные заводы, в отличие от этих дефективных параноиков, краснопузых коллективистов, которые дрожали над своими ржавыми станками и постоянно их накапливали. Ну и пофиг, что этот завод выпускал уникальный подшипник, необходимый для крейсера. Новый купим, на Западе, в несколько раз дешевле, лучше и без лишнего гемороя.

Вот что значит новый и креативный подход!

Слом оружия, был очень так даже ничего как выгоден, методом предпродажной утилизации, когда переоборудованные старые танки и корабли с навешенными финтиплюшками, свистелками и переделками, отлично уходили в Азию и пофиг, что возраст-то своих крейсеров уже подходил к 30 лет с постоянными продлениями срока эксплуатации. В итоге сейчас даже непонятно, эта ветхая посудина сама реально сгорела, из-за неисправности проводки или противник “помог”. На Украине тоже горели сами по себе танки в 2014, когда их выдвигали на передовую.

Да и само оружие как-то постепенно устаревало,, без разработки и доработки от разогнанных неэффективных советских инженеров, которых послали челночить и заниматься ИП, поднимать капитализм капиталистической Родины.

Наши олигархи побивали конкурентов на рынке оружия только демпингом. Но демпингом вечно бить нельзя и постепенно перспективы вытеснения России с мирового рынка вооружения, в последние годы стало явно вырисовываться. Как неспособность массовой разработки беспилотников заменили усилением ПВО, дорого, богато… но бесперспективно. (Как в СССР отставание в развитие военных методов против авианосцев Запада при Сталине, решали анахроничной постройкой линкоров-убийц-авианосцев типа “Сталинград”, что было очень дорого, но это работало, потом СССР эту проблему решил, успехи в развитие ракет, отправили эти линкоры при Хрущеве в утиль. Совки решили эту проблему, современная Россия эту проблему решить не может в принципе)

В России, как в Карфагене, была установлена сильная олигархическая власть с сохранением видимости народовластия. Хотя и в Риме тоже была олигархическая власть, но она была слабее, признаки и явления народовластия там сохранялись, так как римляне сильно не любили “Царей” (Тиранов) поставив против них кучу общественных сдержек и противовесов - святые законы, которые были на уровне религии. Даже при императоре Октавиане Римская Империя формально продолжалась считаться республикой, где “восстановили” старые республиканские порядки до гражданской войны.

В Карфагене была установлена олигархическая конституция. Формально власть принадлежала Народному собранию. Но руководила Адира (финик. אדַרְא), которая отныне назначала главнокомандующего армией и государственных чиновников.

Власть олигархов в Карфагене была жестче и сильнее чем в Риме, там в Риме США, хоть делали ставку на законы, делая из них религиозный культ, а в Карфагене России, этим даже не заморачивались, закон противоречит интересам олигарха? Чем хуже для закона.

И в США, как в Риме, жил же такой же Катон-Бзежинский, который все так же повторял слова, что Карфаген Россия должен быть разрушен, как центр средоточия злых сил для Рима - коммунизма.

Сбылся призыв государственного деятеля, полководца и оратора Древнего Рима Марка Порция Катона Старшего (234—149 до н. э.), который все свои речи в сенате заканчивал фразой «… я считаю, что Карфаген должен быть разрушен». Его призыв исполнился, хотя сам он и не дожил до этого времени, а фраза стала крылатой, её говорят, чтобы подчеркнуть настойчивость в каком-либо деле.

И Бжезинский, как Катон тоже не дожил до тех славных времен, когда его слова стали уже сбываться наяву.

„Новый Мировой Порядок будет строиться против России, на руинах России и за счет России.“
Бжезинский

И так же как Карфаген, современная капиталистическая Россия опирается на наемников, а не как противостоящие ей Римские и американские империалисты на призывную -мобилизованную армию (Украина).

В итоге карфагенская армия очень хорошо и искусно воевала, кладя римлян пачками. Но благодаря поддержки своего населения и союзных народов, Рим быстро восполнял потери, хотя если считать по людям, как принято считать потери СССР сейчас в Великой Отечественной войне - Рим тогда стабильно проигрывал все войны, но флаг-орел римских легионов стабильно развивался над городами противников, а не флаги его умелых противников над Римом. Понимая эту адскую сущность войны, римляне умело проигрывали врагам, давая им только “пирровы” победы (когда потери противника были как поражения, из-за невосполнимых потерь).

Были у Карфагена типичные проблемы с использованием профессиональной наемной армии, вместо призывной - если нет денег, то твоя же армия могла легко превратится в твоего главного врага. И если его срочно не накормить, она накормит сама себя, за твой счет, в “двойном размере”. А наемников, как призывную армию, на патриотизм развести плохо получается, особенно когда деньги задерживаются, от внезапных экономических причин.

Но зато есть неоспоримые преимущества: там не надо, как своих граждан как в Риме и старых греческих полисах убеждать в необходимости войны, раскачивая их, плетя интриги и давая им всякие подачки и привилегии. Олигархи Карфагена быстро тайно собирались на какой либо “вечеринке” быстро скидывались деньгами и вуаля вопрос с войной решен, за пару дней! И не надо объяснять народу зачем воюем и выдумывать всякие Казусы Белли как римлянам месяцами и годами. Очень удобно! Но во внешней международной политике поведение Карфагена, выглядело как полный отстой.

У Карфагена не было ни денег, ни армии, дальнейшая борьба могла привести к полному уничтожению даже самого города. Поэтому карфагенские правители капитулировали (201 г. до н.э.).

А почему бы не использовать Карфагену призывную армию как в Риме и старых греческих полисах, хотя бы частично, которые их хорошо умели комбинировать с частными армиями олигархов-тиранов?

Это был главный политический аспект Карфагена, почему он так не делал, дело в том, что власть там была очень сильно олигархическая, а именно для такой власти, народ представляет самую главную опасность, при сильно олигархической власти (сильно и резко классовой), вооружать свой народ опасно, он может повернуть штыки против тебя же (Пример Николая 2 и негров в США, которые повоевав в первой и второй мировой, начали активно бороться против расовой сегрегации, попробуй выгнать из автобуса для белых, ветерана-негра увешанного орденами). Если народ сражается за интересы олигархического государства, он начинает получать права и долю добычи, начинает разговаривать с олигархами на равных и даже может их изгнать из города, что частенько происходило в греческих полисах. Военная демократия в действии. Ну их нафиг.

Поэтому только наемники! Вопрос принципиальный.

(Греческие полисы также быстро заскочили в этот этап Карфагена, из-за развития производства, из народных полисов в олигархические, где сначала олигархи не могли набрать большую армию и опирались на народ, но после того как эти олигархи разбогатели, они смогли нанимать большую наемную армию, не используя “призывную” и на мнение народа им стало уже было плевать. Поэтому их и щелкал потом “отсталый” Рим как орехи.)

Из-за использования наемной профессиональной олигархической армии и сохранения видимости народной власти, у Карфагена возникали следующие проблемы. Олигарх-полководец в ходе войны мог получить большую популярность и авторитет.. и задавить других олигархов Карфагена.

Противники Ганнибала попытались привлечь его к ответственности за поражение в войне, им же и спровоцированной, однако без особого успеха. Карфагенский простой люд был уверен, что во всём виновато олигархическое правительство, которое мешало командующему вести войну по собственному усмотрению. Ганнибал быстро превратился в кумира и предводителя демократического движения.

Поэтому часто главной задачей олигархов государства была не победа,а не давать усиливаться другим олигархам, поэтому хорошие и быстрые победы их государства были очень сильно опасны для них! Нужны были только медленные и кровавые победы. Поэтому армии-победительнице постоянно вставляли палки в колеса, чтобы она сильно не ускорялась, отказывая в снабжение, в деньгах и политической поддержке по привлечению союзников. Постоянно ведя переговоры с противником и мешая своей армии наступать, принуждая ее отводить и т.д. не давая решить вопрос окончательной победой. Еще бы! Олигархам победители не нужны и очень опасны, в идеале только самая тупая посредственность имеет право вести войны, чтобы все знали - что на его должности справится любой мясник!

Итоги войны известны, Карфаген пал.

1. Рим и Римско-италийский союз располагал большим военно-экономическим потенциалом, чем Карфагенская держава. По данным Полибия, Рим и его союзники располагали возможностью мобилизовать свыше 700 тыс. (!) человек пехоты и 70 тыс. всадников. При всем своем богатстве Карфаген не мог набрать такое огромное наемное войско. Вот почему римляне относительно безболезненно могли набирать новые контингенты после страшных поражений и гибели множества своих людей в первые годы войны. Римская армия напоминала лернейскую гидру, у которой на месте отрубленной Гераклом головы вырастали две.
2. По своим конечным целям Ганнибалова война была борьбой Рима и Карфагена за господство в Западном Средиземноморье, и, стало быть, войной агрессивной с обеих сторон. Однако внешне она выглядела как отечественная война римлян и их союзников с вторгнувшимися захватчиками, поскольку велась на территории Италии. Данное обстоятельство создавало немалые преимущества как в морально-политическом (защита своей страны), так и в военном отношении. На своей территории воевать всегда легче, поскольку против неприятеля неизбежно начинает воевать не только армия, но и все население, не говоря о том, что военные преимущества и слабость своей территории известны неизмеримо лучше, чем противнику.
3. Римская легионно-манипулярная организация, комплектование воинов из собственных граждан, оказалась с военной точки зрения значительно совершеннее, чем наемная армия Ганнибала, боеспособность которой зависела от побед и казны полководца, которые в любой момент могли быть исчерпаны. Любое поражение или денежные затруднения могли резко ослабить боевой дух ненадежных наемников.
4. На стороне Рима не было такого гениального военачальника, каким был Ганнибал. Главнокомандующие римской армии — отец и сын Сципионы, Фабий Максим, Клавдий Марцелл, несмотря на свои военные таланты, уступали военному гению Ганнибала, но они были сильнее его в политическом отношении. Они были не только главнокомандующие, но вместе с тем и политические руководители, консулы, обладатели и гражданской власти. Поэтому в их действиях на форуме и на поле боя не было того разрыва, который ощущал главнокомандующий Ганнибал, к успехам которого весьма ревниво относились карфагенские политики и не упускали случая вставить ему палки в колеса. Практически Ганнибал в Италии был оставлен на произвол судьбы своим правительством, которое мало и неохотно оказывало ему помощь.
(Разногласия в карфагенском руководстве. Циркин полагает, что успехи Ганнибала страшили тех олигархов, которые опасались диктатуры Баркидов, это мнение базируется на отсутствии энтузиазма после битвы при Каннах, когда карфагеняне предпочли послать лишь незначительную помощь в Италию и в бытность Ганнибала суффетом в его борьбе с олигархией.)

То есть говоря кратко, в поражение Карфагена была виновата его олигархическая система (резко выраженные дифференцированные классы), в отличие от Рима, где сохранялись остатки примитивного социализма (остатки разлагающихся общинно-первобытных отношений, что есть примитивный социализм или военная демократия) которые он сохранил, больше из-за своей бедности и отсталости, то есть недоразвитости производственных отношений.

То же правило, ранее очень хорошо сработало для македонцев, где остатки варварства (разложение общинного строя), помогали им в расширение на греческие полисы, когда сохранялось гражданско-военное общество: военное товарищество, где цари выступали не как цари, а больше как вожди. Поэтому Александр Македонский пытаясь ввести настоящие царско-персидские порядки был убит (отравлен) своими соратниками, характерно что в последние годы он держался только на беспричинном терроре, чувствуя нутром вокруг заговоры, убивая своих верных боевых товарищей, которые пытались держатся за старину (остатки былой военной демократии македонцев).

В последствии, Рим лет через сто приблизительно, приобрел те же свойства что и Карфаген - сильную олигархическую власть и полное безвластие народа. То есть, если бы конфликт Карфагена с Римом возник бы лет через сто, он бы имел хорошие шансы его победить. То есть война Рима и Карфагена, это война республиканского молодого Рима с самим собой -будущим старым Императорским Римом.

С тем же согласны были римские историки, правда в отношении империи Александра Македонского, что Рим бы победил бы ее из-за полного морального разложения Македонского и его государства, хотя мы понимаем это по другому: из-за стремительного развитие его военно-демократического государства в имперское олигархическое государство, с сильной стратификации общества по классам.

А мог ли Карфаген тогда победить?

Несомненно - если бы снес олигархическую систему и введя больше народовластия как в Риме и в старых греческих полисах. Тогда бы олигархи не смогли бы народу объявлять поражения- победами, а победы -поражениями и народ бы не спал бы до самого конца, убаюканный сказками о том, что в Карфагене все в порядке. Народ проснулся, только когда когда римляне уже подошли к городу и потребовали срыть его стены и и переселяться всему населению в глубь континента. Вот тогда народ Карфагена проснулся ото сна, зачморил своих олигархов и организовал такое дикое сопротивление, что римляне испугались, что они так могут проиграть почти выигранную войну. Если бы они так дрались с самого начала, а не в самом конце, когда ситуация уже была безнадежна!

Вот такой печальный итог, разложения народных рабовладельческих республик (“общее дело” - почти как лозунг социализма). В итоге императорский Рим, превратившийся в Карфаген, также позорно начал вести войну, воюя отличной наемной армий, но также замаривая противника долгими кампаниями, когда их харизматичные лидеры тупо умирали от старости и “семейных” неурядиц. Почти все расширение Рима было сделано в состояние “настоящей” республики: паршивыми командирами (армией управляли попеременно два консула! То есть два полководца через день.) и солдатами-бомжами, крайне хреново экипированных, но отлично мотивированных народной республиканской властью в национальную армию, как в 19 веке.

Вот тогда для Римской олигархической Империи, как в Карфагену, опять главную опасность стали представляли не внешние враги, а свои же генералы - победители, которые могли прийти с фронта и разобраться со своими римскими олигархами, поэтому ему надо было всячески мешать (То же самое происходило в Древнем Китае и Корее, там тоже своих генералов-победителей часто казнили в разгар войны, превращая верные победы в поражения). Народ отстраненный от власти, лишь с изумлением смотрел, как римские наемные армии шастали по стране туда -сюда, ведя странные и бессмысленные компании, с надуманными причинами, то побеждая, то заключая странные и бессмысленные перемирия. В итоге кончилось тем, что Римская Империя пала от ударов бомжей-кочевников, которые сами как неудачники-лузеры бежали от других народов (доказав всем на деле, что не умеют воевать!). И не смотря на многочисленные римские города, никто не встал на защиту империи, а зачем? Это мутки олигархов, встанешь за них, а они тебя быстро и банально продадут, потом спасут тебя же за твой счет, чтобы потом опять продать тебя в два раза дороже.

Сработал старый принцип - супер олигархическая империя вообще не способна вести войны с сильным противником на периферии, только со слабым.

Нынешняя Империя неспособна вести завоевательные войны: слабый генерал неопасен даже при сильном императоре, сильный генерал при слабом императоре сам захватил бы трон империи, сильный император, опасаясь за свою власть, уничтожит сильного генерала, а генерал-император не сможет вести войны на Периферии при постоянной угрозе мятежей и переворотов.
“Основание” Айзек Азимов

Супер Олигархической империи проще дождаться, когда противник сам сдохнет от старости, со своими проблемами, чего - чего а империи играют вдолгую, за счет этого и выигрывают, проблемы у нее начинаются если противник равный. Так что украинским “патриотам” стоит только молится на Путина, пока он при власти, спецоперация будет идти бесконечно с победами и сдачей завоеванных позиций на переговорах, пока Зеленский не умрет от старости, его не переизберут или украинцам не надоест окончательно воевать.

У Путина, как у Ельцина во время Чеченской войны, стоит одна и та же задача - удержаться у власти, используя патриотический угар, отвлечь народ от их эпических провалов в экономике и политике. Но удержатся у власти не только им, но и саму классовую власть олигархов (не допустить возрождения социализма) - их опору и только из этого, надо рассматривать все их действия в политике, а не всякий бред в виде патриотизма и интересов России. Интересов России для них не существуют, у них есть лишь только свои интересы, заточенные на прибыль и конкурентную борьбу с иностранными капиталистами на мировом рынке. И если ради прибыли надо будет сдать будущие России и загнать народ в рабство, они это сделают не моргнув глазом.

А вот в случае снятия Путина к власти придут сперва “военные-пацифисты” (типа генерала Лебедя, который под супер военно-патриотической риторикой будет сдаваться противнику), а вот потом возможно, опять “военные ястребы”, которые на фоне предыдущих “военно-патриотических пацифистов” которые обосрались с миром, могут опять начать вести активную наступательную войну в стиле Юлия Цезаря, ведь только так их группировка сможет удержаться у власти и вот тогда противники будут с ностальгией вспоминать славные времена Путина, когда они безнаказанно били Россию.

У олигархической Империи нет будущего - ее будущие это только гниение и развал, которое отдаляет только экспансия вовне, да и то ее она проводит максимально коряво и тупо.

Спасти государство может только установление народной республики и отстранение от власти всех олигархов, а лучше всего конечно, установление социализма, буржуазные республики имеют свойство быстро разлагаться и опять становится олигархическими. Развитие классовой системы государства все время ведет только к разложению и его гибели, что рабовладельческое государства, что капиталистическое государства - это зло, которое часто правые преподносят как благодеяние.

Поэтому быть правым сейчас, это всегда бороться за скорейшую гибель своего государства.

Сейчас в ходе боевых действий на Украине, выяснилось, что население надо быстро эвакуировать из области боев, иначе это будет явным военным преступлением - использовать гражданских как щит, в ходе ведения боев в городских агломерациях.

Как к этому вопросу подошла Украина? Чисто по капиталистически, полностью наплевав на быдло, пускай оно само каким-нибудь образом выпутывается из данной ситуации, самотеком эвакуируясь в самый разгар боев. Так же никто не удосужился его предупредить, где будут проходить боевые действия, когда и как. А зачем? Своих то мы предупредим, а «чужих» за специальную цену.

Мало того, в ходе этого действа можно просто шикарно нажиться, поставить на пути эвакуации блок пост и никого не выпускать, намекая трусливому быдлу, что быстро отсюда можно выехать только за хороший подарок. Помариновав их в очереди и отпустив самых богатых, нищих можно отпустить в самый последний момент, пускай по ездят под обстрелам, пускай повеселятся! Экстрим-аттракцион! Раз денег нет, выехать пораньше за шекели.

Все правильно — любимый естественный отбор капиталистов — если ты нищий, значит ты неудачник и лузер - ты должен умереть. И мы -капиталисты, даже тебе поможем в этом вопросе! Не благодари.

Ну а как вы хотели - это война, военным мало платят, а тут бабло само в руки прет, поставил «виртуальный» коррупционный шлагбаум на блокпостах и дело в шляпе!

И самое классное, что не надо заниматься, как всегда мародерством, пуская войска в загон на незнакомой территории, рискуя получить пулю от ограбленного или от своего командира. Жизнь прекрасна! Ради этого стоит жить: разбогатеть и поунижать по полной человека!

В итоге нац. батальоны отрабатывают годовой бюджет за пару часов, абсолютно легально и "погуманистически". Да здравствует святой капитализм!

Киевские власти нарушают свое обещание и не дают нормально работать гуманитарным коридорам для эвакуации мирных жителей. Об этом сообщили в Минобороны РФ.
«Хорошо продуманная операция по открытию гумкоридоров и эвакуации жителей в среду по вине киевских властей ожидаемых результатов не принесла. Мониторинг на земле и с воздуха действий украинской стороны показал, что ни одного практического мероприятия по подготовке гуманитарных колонн не было», — передает РИА «Новости» сообщение Минобороны.
Ранее власти Киева заявили, что заинтересованы в работе гуманитарных коридоров. После этого Россия объявила о «режиме тишины» для эвакуации мирного населения, однако Киев нарушил обещание и не выпустил людей по гумкоридорам.

Ко 2 апреля 2022 года, по данным ООН, 4,2 миллиона украинских беженцев покинули территорию Украины и были вынуждены бежать в ближайшие к западу от Украины страны, в Польшу бежало более 2,4 миллиона украинских беженцев.

Так что часто, в проблемах эвакуации населения виновато не желание бандеровцев использовать их как “Живой щит”. Есть одна проблемка: этот щит, после пару выстрелов танка и артиллерийского обстрела “живой щит” сам сбежит в панике крича и бросая все. Так что это слабая защита.

Здесь рулит чисто капиталистический подход, вернее эксплуататорский подход системы, отпускать народ только срубая с него деньги.

Это нормально для всех эксплуататорских обществ.

Сдача Иерусалима (1187)

В конце сентября Балиан отправился к Салах ад-Дину с предложением о капитуляции города.Балиан вновь встретился с Салах ад-Дином, и султан согласился снизить выкуп до 10 безантов для мужчин, 5 — для женщин и 1 для детей. Балиан утверждал, что это всё равно слишком много для горожан, и Салах ад-Дин затребовал выкуп в 100 тысяч безантов за всех жителей. Балиан заявил, что это не реалистично, тогда лидер сарацин сказал, что не снизит сумму выкупа ниже чем до 50 000 безантов. Наконец, было решено, что Салах ад-Дин освободит 7000 жителей за 30 000 безантов. Двум женщинам или десяти детям было разрешено занять место одного мужчины по той же цене. Брат Салах ад-Дина затем отпустили ещё 3000 человек, не способных заплатить выкуп. Наконец, Салах ад-Дин сам освободил всех пожилых людей, не имевших средств[8].

Это тот же метод работал не только у Зеленского но и у..... Ельцина, там тоже при взятие Грозного возникли проблемы с местным населением, чеченцами и русскими. Где населению при ведущих в городе активных боях двух армий, было некуда деваться. Там поступили аналогично как на Украине:

-Тебе не нравится жить там где ведутся боевые действия? -Свободен! Можешь уезжать куда хочешь, только имущество оставь здесь и да не забудь дать взятку на блокпосту, сперва чеченскому, а потом и российскому.

Мало того, при Ельцине там организовали отличную систему «спасения» населения:

-Ваше жилье разбомбили и вам не на что ехать, негде жить? Не волнуйтесь, мы вам построим прямо здесь же дом!

-Ой!

-Готовый дом только что разбомбили, ну кто же мог подумать! Подождите, мы вам построим еще один дом!

Таких виртуальных домов в зоне боевых действий в Чечне построили немерено. Хотя туда, вроде-бы, некоторые совестливые капиталисты даже завозили строителей, которых местные сразу брали в заложники там же сразу и выкупали.

То есть капиталистическая система демонстрирует двух стран одинаковый подход: вам надо эвакуироваться? Эвакуируйтесь сами, а мы «поможем» вам, организовав с вас сбор денег и их распил, а то в этой жизни ничего бесплатно не делается.

Думаете в сказку попали? Это же капитализм!

А давайте сравним, как к этой проблеме подошли социалисты, например у Сталина?

Там в ходе боевых действий сразу же была организована эвакуация и депортация населения.

С эвакуацией все понятно - ее проводили гражданские. Своими средствами, с бардаком и импровизацией, что нашли на помойке, то и использовали. Так это все время было для них новым и незнакомым действием.

А что за нахрен с депортацией? А это та же эвакуация, которую проводили уже военные. Организованно, системно… и всех, даже не спрашивая твоего желания и возможностей. И с привлечением самого широкого спектра техники и средств.

Дело в том что в СССР, заранее готовились к войне на своей территории, там не только активно строили УРы, танки, пушки и т.д. Но и готовили саму местность, то есть перед будущими сражениями, которые могли там вспыхнуть, проводилась принудительная эвакуация населения, то есть депортация. Например, перед войной, население у самых границ было заранее депортировано, так как планировалось встретить врага там и остановить его, по примеру первой мировой войны, превратив ее в позиционную, где фашистская Германия сдохла бы в корчах мук экономических тисков и нехватки ресурсов (В принципе в 1941 году в сентябре, Германия уже проиграла войну - а дальнейшая война, это авантюра фашистов по попытке удержаться у власти, надежда на “Чудо оружие” фюрера, которое так и не извлекли со склада).

Мало кто знает, что планировалось также депортировать население Ленинграда на Урал, из-за близости границ враждебного государства и военной опасности. Но успешная Зимняя Финская война заставила отказаться от этих планов.

Но 22 июня что-то пошло не так и гитлеровцы рванули вперед слишком далеко и быстро.

Но от спасения людей методом депортации не отказались, не смотря на бушующею войну, потом ее проводили в Поволжье и Крыму. Например, для советских КТО (Контртеррористических Операций) - проведение военных действий, против фашистско-националистических партизан, как в Чечне. Тот кто плачет по жертвам этой депортации, напомню что при Ельцинской КТО, дома с населением складывали квартал за кварталом артиллерией и бомбами и гибло народа при этом, на порядок больше. (Сомневающиеся могут посмотреть разбомбленный Мариуполь). А так погрузили в эшелоны, всех вывезли, после чего начинается активная фаза КТО, в которой зачищали фашистских партизан в ноль. Способен к такому современный капитализм? Обеспечить всех беженцев квартирами? Конечно нет, а при Сталине смогли и от этого численность эвакуированного таким способом населения только выросло.

Во избежание таких нежелательных явлений и для предупреждения серьезных кровопролитий Президиум Верховного Совета СССР признал необходимым переселить все немецкое население, проживающее в районах Поволжья, в другие районы с тем, чтобы переселяемые были наделены землей и чтобы им была оказана государственная помощь по устройству в новых районах.
Для расселения выделены изобилующие пахотной землей районы Новосибирской и Омской областей и Алтайского края, Казахстана и другие соседние местности.
В связи с этим Государственному Комитету Обороны предписано срочно произвести переселение всех немцев Поволжья и наделить переселяемых немцев Поволжья землей и угодьями в новых районах.
от 28 августа 1941 года (ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР УКАЗ)

Практически одновременно с СССР, депортации проводили США, в отношение японцев, только действовали более жестко, там население сразу селили в концентрационные лагеря, а не как у Сталина в свободные поселения.

Интерни́рование япо́нцев в США — насильственное перемещение около 120 тысяч японцев (из которых 62 % имели американское гражданство) с западного побережья Соединённых Штатов Америки во время Второй мировой войны в концентрационные лагеря, официально называвшиеся «военными центрами перемещения». Во многих публикациях данные лагеря называют концентрационными[1].
Президент Франклин Рузвельт санкционировал интернирование, подписав 19 февраля 1942 года Чрезвычайный указ № 9066, который разрешал военным властям определить «зоны выселения» и перемещать из них любых лиц. В результате, все граждане японского происхождения были насильственно выселены с тихоокеанского побережья, в том числе из Калифорнии и большей части Орегона и Вашингтона, в лагеря для интернированных. В 1944 году Верховный суд США подтвердил конституционность интернирования, аргументировав это тем, что ограничение гражданских прав расовой группы допустимо, если того «требует общественная необходимость». В январе 1945 года законы о выселении были отменены.

В этом плане у самой свободно и демократичной страны уже был большой опыт - они уже до этого массово по всей стране депортировали индейцев.

Чем эти методы отличались от эвакуации? Гораздо большей организованностью и секретностью. Секретность заключалось в том, что часто о истинных целях вашей эвакуации вообще не сообщались, то есть о том, что здесь, на этой территории планируются широкие боевые действия или борьба с массовой засылкой агентов противника, для создания партизанско-диверсионных отрядов - это была тайна военных. Поэтому в реальности выглядело это так: “мы проводим депортацию, потому что мы ее проводим, так как это захотелось левой ноге в Кремле!”. Что потом родило впоследствии много слухов, что народ наказывается за что-то, чем воспользовались клеветники СССР. Забыв главное, что большевики не были националистами, они были интернационалистами, они никакой народ не могли в принципе наказывать! За такой бред, тебя бы сразу исключили из партии. А принцип коллективной ответственности - “круговая порука” доставшейся от Российской Империи как наследство, сильно порицался большевиками.

Потом, когда на Сталина надо было повесить побольше собак, ему это припомнили. Здесь секретность сработала против него.

Ну а высказывать свое мнение против этой клеветы, было запрещено секретностью и карьерой. То есть и слова не сказал бы и посадили бы сразу.

Что было у депортации в организации особенного?

То что она была гораздо более сильно организовано - там сразу известно сколько и куда людей перевести. Населению сразу выделяли, транспорт (машины, повозки, целые составы на все время операции) деньги, место жительства, работу и даже возвращали мужчин из фронта, давая им бронь на всю войну. Это были просто сказочные условия в отличие от обычной эвакуации.

При обычной эвакуации, которую делали гражданские в СССР, транспорт отбирали у военных, естественно военные потом приходили и быстро его отбирали взад, поэтому эвакуация часто совершалась пешком, через всю страну, где беженцев на ключевых пунктах встречало враждебное население, которое замучилось уже давно обеспечивать предыдущие волны. Денег не выделяли, жилье часто тоже или очень мало и некачественное, так как никто понятия не имел, сколько выбыло из пункта эвакуации, сколько прибудет сюда жителей и сколько их помрет по дороге. Мужчин эвакуированным с фронта для срочной помощи их семьям для обособления на новом месте не снимали и не оставляли налаживать их быт, как это происходило при депортации, даже об этом и не думали!

Какие выводы можно сделать:

Зеленский знал что там будет война? Знал.

Он подготовил план эвакуации и смог его организовать? Нет.

А хотел? Непохоже. Даже сам признался в этом.

Он мог подготовится к войне и провести обычную эвакуацию или принудительную эвакуацию населения, то есть депортацию? Мог. А стал бы делать? Конечно нет. Тратить деньги на какое-то быдло, извольте.

Даже возникла идея, что это был тайный план нацистов.

Спецоперация заключалась в том, чтобы полностью зачистить русских в Украине, убрать все, что связано с Россией, нанести ряд ощутимых ударов по российской экономике, дать возможность не имевшему никаких шансов Зеленскому переизбраться и уничтожить оппозицию, лишить русских возможности летать по миру, использовать массу сервисов и т.п., помочь Украине сделать невозможное - вступить в ЕС.
В результате нее погибли тысячи людей с двух сторон и был полностью разрушен ряд городов.
Но цели значимые.
Анатолий Шарий

Вот и выходит, что социализм на голову выше в плане народосбережения капитализма. Хотя средств у Сталина для проведения данных операций времени и средств было в разы меньше, чем у современного капитализма.

Теперь мы всю спецоперацию имеем возможность сравнить подходы двух систем: какая эвакуация населения лучше, у капиталистов типа Зеленского, Ельцина, Рузвельта или у социалиста Сталина.

Вывод

У капиталистов население бросается на произвол судьбы и ставка делается на частную эвакуацию, у социалистов при эвакуации ставка делается на государство и военных.

Капиталистическая армия часто старается нажиться на эвакуации, всячески препятствуя ее осуществлению, с целью наживы.

Ужасы войны капиталисты использует для подогрева своего же населения к желанию воевать. Поэтому чем больше быдла пострадает от войны и неправильной эвакуации, чем лучше для капиталистов. Ничего личного, это просто военный бизнес.

Депортация - самый лучший и эффективный способ спасения населения от ужасов войны - но ужасно дорогой и применяется крайне редко.

Социализм на голову выше капитализма в плане спасения населения от ужасов войны.

Марксизм обладает большой предсказательной силой.

Например, он предсказывал:

Первый прогноз: что Путинская стабильность ведет в 90-е, сколько раз над этим тезисом народ недавно смеялся, а теперь он на 100% срабатывает.

Второе прогноз: что раз Россия является империалистической страной, то ее развитие закончится войной, внезапной, тяжелой и бессмысленной, так как интересы империалистов непонятны народу. Это тоже сколько лет вызывало смех:

- У нас есть ядерные батоны, никакой войны не будет! Что за бред?

А теперь она есть...

Зачем нужна история и марксизм? Чтобы предвидеть будущие, понять механизмы которые к нему ведут. Знать все неприятности и как максимально эффективно их избежать. Без понимания этих уроков, история будет бессмысленной грудой камней, катящаяся со склона и не имеющая ни малейшего смысла. И тогда изучать ее не имеет ни малейшего смысла, это будет являться бессмысленной тратой времени. Чем праваки все время и грешат, их ставка только на понятие национальностей и веру в истории, ведет к чудовищным ошибкам и заблуждениям.

Так займемся предсказаниями по марксизму, а то события так стремительно развиваются, что эти предсказания марксисты не успевают даже озвучивать. Потом посмотрим, как будет на деле развиваться ситуация, раз предыдущие прогнозы сбылись со 100% попаданием.

Так как предсказания не имеют большого смысла, просьба отнестись к ним, как к марксистскому бреду и перестать читать дальше.

Как понятно из предыдущего поста, Россия - империалистическая страна

Спецоперация — империалистическая или освободительная?

И какие выводы из этого можно сделать? Теперь можно действовать по Ленинским шаблонам 1914-1917 года? Да.

Но шаблоны это плохо! Да. Но если у вас нет других вариантов и идей, как говорится, действуй по уставу, это лучше, чем не делать вообще ничего.

А с другой стороны... А вы уверенны что понимаете и знаете Ленинские шаблоны? Давайте проверим!

Какой Хитрый План Ленина?

План простой — война создает революционную ситуацию. Ей надо воспользоваться, разберёмся как. Марксизм как раз позволяет ориентироваться в этом хаосе капитализма.

Идет борьба империалистов за передел мира. Где в схватке сцепились Западные империалисты (США, Европа) и украинские империалисты с российскими империалистами.

Есть 3 варианта борьбы:

1) Мы можем поддержать наших империалистов, чтобы в случае победы, они заковали российский народ в более прочные цепи. Империалистические победы приносят такой же гнет своему народу, как побежденному народу, просто у победителя- пролетариата камера становится более удобной, чем у пролетариата поигравшей стороны, а режим строже. Ведь не отменять же в связи с достигнутой победы всякие ограничения? Конечно нет.

В чем недавно мы все убедились. Эпидемия коронавируса давно закончилась, а ограничения и беспредел властей, в связи с ней, отменить забыли. Зато победа!

2) Мы можем помешать воевать своим империалистам, добиться их поражения... чтобы украинские империалисты при своей победе, заковали нас в свои цепи.

То есть станет еще хуже.

То что произошло с Парижской коммуной, когда свои французские империалисты проиграли, пролетариат сделал революцию, но пришли немецкие империалисты (Версальцы) и всех этих революционеров разогнали сраной палкой.

Или когда греческие коммунисты прогнали своих империалистов-коллаборантов с немцами, но пришли английские империалисты и разогнали их сраной палкой, да так сильно, что даже Сталин из СССР, со своей сверхармией побоялся за них вступится!

(Есть еще редкий вариант, когда чужие империалисты намного прогрессивнее наших, но это не про Украину, если в России "плутократия", то в незалежной вообще нацизм, со штурмовиками и коричневыми рубашками (вышиванками). Можно конечно сделать свою страну прогрессивной, ввести социализм и выиграть войну, но Путин лучше 10 раз проиграет Украине, чем сделает это, классовый интерес сильнее личного)

Это не Ленинский вариант точно!

А теперь Ленинский вариант:

3) Сделать по Ленину, чтобы в войне потерпели поражение наши и украинские империалисты, чтобы война за денацификацию, превратилось в войну за деолигархизацию. (империалистическая война в гражданскую войну).

Как это понимать? Это значит, что рабочие Украины и России должны объединится и совместно сбросить своих олигархов (империалистов), как произошло в первую мировую войну, сбросить Николая 2 и Кайзера.

А что если рабочие Украины, хотят воевать, больны нацизмом и безоговорочно поддерживают войну своих олигархов? Российские рабочие должны свергать своих империалистов? Нет. Ни в коем случае.

Почему? Свержение своих российских олигархов приведет к тому, что украинские олигархи захватят Россию - то есть к тупой гибели революционеров. Без помощи украинского пролетариата - это тупой и нелепый способ самоубиться. У Ленина российский и немецкий пролетариат, свергал совместно своих императоров, налаживая связи с русскими через письма, газеты и братания на линии фронта. Только немцы чуток замешкались и задержались с сбрасыванием своего Кайзера, хотя большевики изначально считали, что это они тормозят, так как у немцев социалистов гораздо больше, они качественнее, да и капитализм с пролетариатом у них получше. За это большевики пострадали от Брестского мира, но быстро исправили ошибку. Немецкие социалисты помогли русским социалистам - пролетарский интернационал в действие!

Братается украинский народ с русским? Нет! Он его ненавидит и призывает к кастрации пленных.

Почему это происходит? Народ еще не успел навоеваться, не почувствовал потери от войны, ее голода и лишений. Напомню, что в первой мировой, русские и немцы навоевывались года этак 3, пока до самого тупого не дошло, что эта война полная бессмыслица. И в первую очередь до фронтовиков. Война создала лишения, революционную ситуацию и массовое полевение общества, да такое сильное, что большевики не смотря на свою упоротую левизну, были для народа все таки правыми левыми, с легким налетом буржуазности.

Левизна была настолько радикальной и массовой, что многие правые толкали вполне социалистические идеи, вот до чего доводят народ нужда и неспособность капитализма решить эти проблемы.

То есть для срабатывания Ленинского шаблона - народ должен навоеваться. Навоевался он? Что-то пока не видно...

А что насчет продолжительности войны? Она будет идти долго. Почему?

Думаете Кайзер и Николай 2 были конченные идиоты, что бы так долго вести войну, вплоть до полного морального и физического истощения своих стран, так как сильно любили повоевать? Нет конечно.

У феодалов вообще был нормальный режим войны, отрядить рейдовые войска, отправить на соседа и если сосед с ними успешно справился, то быстро выдать за него свою дочку, выпить на свадьбе и помирится:

-Извини братан, фигня вышла!

-Да ничего бывает.. Давай дружить! Раз у нас денег нет воевать. Слышь, у меня тут богатый сосед есть, давай его размотаем вместе?

-Круто! А это хорошая идея!

Так что мешало им поступить также? Законы марксизма, а именно - кризис капитализма. Эти дядьки обладали супер-гигантским авторитетом, династическим, намоленным в тысячах церквях. Но государства у них были современные, с пролетариатом, а не только с бессловесными дремучими крестьянами, как в старину.

Это мешало им выпить на брудершафт, выйти к народу и сказать:

-А мы уже помирились!

На что пролетарии и крестьяне отреагировал бы так:

-А за что мы столько солдат и мирняка положили?! А за что мы столько много лет голодали и терпели лишения? За что столько городов разбомбили? Только ради этого, суки? А ну ату, бей их, этих конченных уродов! На вилы этих династических дегенератов!

Поэтому буржуазия, в отличие от феодалов, не может прекратить войны, боясь потерять авторитет у масс, а за ним и свою собственность. Она не может сказать:

-Это была ошибка.

После этого вся их фейковая буржуазная пропаганда сразу рухнет! Она не сможет работать. И на пустое место сразу придет пропаганда социалистическая - что означает конец для капитализма.

Поэтому все попытки Путина замирится с Зеленским бессмысленны, с классовой точки зрения.

Но так как буржуазия не может вести войну, не торгуясь, не предавая, не вымаливая чего-то, по обычной торгашескому стереотипу, она все время будет пытаться вести переговоры, полностью лишенные смысла в глазах пролетариата.

Мало того, Украинские империалисты не выпустят Россию из войны ни в коем случае, даже за супер-подарок, в виде подаренной Кубани,  с придачей к Крыму например. Во первых не позволит Западные империалисты, не зря он так долго стравливал два народа, Украину аж с 90-х готовил (пропаганда нацизма там полностью окупилась). Так еще и на Украине уже формируется "набеговая экономика", так как производящая накрывается медным тазом.

То есть воздвигается старый принцип жизни Крымского ханства, когда простые татары и казаки жили только с набегов, и вот теперь нео-украинцы пытаются жить с набегов, ходя за зипунами в Россию, а оружие и порох им будут поставлять соседи, как крымским татарам и казакам русские и польские государства, а сейчас Европа и США.

Но так как простые татарские крымцы жили с набега, то Крымский хан не мог им отменить набег, он их мог только направить в сторону, на Польшу или Русь. Поэтому Зеленский не может отменить войну - вести переговоры, подписывать что-то с ним бессмысленно. У хлопцев-штурмовиков своя голова есть и свои интересы.

Мир с Россией будет работать только тогда, когда он своих татар бандеровцев, отправит на Польшу (по хотелкам например Германии и Франции, они же то же империалисты и хотят насолить США). Тогда мир будет. Но если их конечно Польша опять не перекупит, что бы они шли на Москву, что было обычным в политике татар на "Диком поле".

Но для особо тупых в башен Кремле, сейчас украинцы послали в Москву сигнал, что вести они войну будут вечно, до последнего украинца, устроив резню в Буче.

После этого, сепаратный предательский мир России вообще подписывать нельзя. Почему? Так как после него сразу произойдет переворот и новое правительство, все старое правительство, с наилучшими пожеланиями отправят в Гаагу, как Милошевича.

Выйдет Шойгу, отряхивая опилки от коряг и скажет:

-Извини Путин, ты много для меня сделал, но денежки от нового транша очень нужны. Прошу понять и простить.

А там судей, вопрос кто виноват и кто это сделал, волновать вообще не будет, повесят всех.

Поэтому политика может быть только одна: "Или грудь в крестах или голова в кустах".

Или православный крест на Киевской Софии или одиночная пожизненная камера.

Нас ждет Дарданеллы газопровод!

Но переворот в любом случае будет. Это неизбежно, из-за ужасов и разочарования в войне.

Так как согласно марксизму, правящий класс - буржуазия, быстро разочаруется в войне и начнет плести кучу заговоров, ведя массовое совместное наступление на правительство, привлекая даже массы пролетариата и один то хоть, из этих многочисленных заговоров и сработает, наконец то.

Возможно он пройдет скрыто, в виде перевыборов или "Я устал, я ухожу".

(Даже в случае победы будет переворот - просто более мягкий и цивилизованный, в отличие от поражения, все по Югославскому сценарию снятия Милошевича)

Запад против России как раз  работает строго по марксистки, давя базис (заваливая экономику и производство), запрещая даже корма кошкам, он смещает надстройку. И рано ли поздно надстройка повалится.

То есть нас ждет железно: олигархический переворот, где к власти придут правые - супер патриоты, которые до этого долго будут критиковать Путина за нежелание воевать и нерешительность.

Можно порадоваться, наконец дела тронутся с мертвого места?

Нет. Эти патриоты.... сразу побегут сдаваться Западу на любых условия, непрерывно болтая о супер патриотизме. Почему? Классовые интересы буржуазии, для них главнее. Для буржуазии что главнее - патриотизм? Нет, прибыль.

То есть они начнут работать, как украинские бандеровцы - наши "русские бандеровцы", под разговоры о независимости и скрепах, будут активно ложиться под Запад. Лялякая о европейской России от Лиссабона до Владивостока.

Вот и выйдет, что праваки, как раз и поддержат оккупантов.

И вот чтобы это сволочь снять, нужны левые силы, которые должны бороться против этих "русских бандеровцев"(власовцев) и спасать Россию, поднимая народ, против предателей -олигахов. А главное, середины не будет: или ты за власовцев или за нео-большевиков.

И если народ будут поддерживать правую идею, то власть возьмут накрепко праваки и развалят страну, сдавая все что можно, как во времена Ельцина.

А вот если левые уберут от власти олигархическую партию -"русских бандеровцев", то возможны удивительные варианты, что Путинская правая партия улетает в Киев и с помощью бандеровцев, попытается освободить русские города от левых. И все эти бандеровцы будут ходить в атаку с криком: "Слава Путину! Смерть большевикам!"

Думаете бред?

Почему? Нацикам пофиг кому служить, а классовые интересы украинских и российских империалистов совпадают, поэтому они совместно будут бороться против русского народа, зараженного социалистическими идеями СССР 2.0. А с нео-большевиками им сам бог велел воевать.

Вот такая загогулина.

То есть ситуация туманного будущего простая и классическая для марксистов: левые ждут, пока случится олигархический переворот, который неизбежен, после чего олигархи начинают друг с другом неистово драться, из-за кучи накопившихся у них противоречий, начиная раскачивать лодку и погружая страну в супер гражданскую войну, по сценарию развития гражданской войны на Украине. Убеждая весь народ в своей тупости, недоговороспособности и неадекватности, то что мы сейчас видим на Украине. И тогда на сцену выходят левые и их свергают этих обанкротившихся заговорщиков, устанавливая социалистическую власть.

После чего праваки сбегают к противнику и пытаются с помощью западных и бандеровских сил свергнуть социалистическую власть.

И это самый лучший сценарий! Худший - никакие левые не приходят, праваки разваливают страну, доводя ее до уровня Сомали, где потом начинают на оставшихся мелких осколках строить заново капитализм, чтобы потом опять через 20-30 лет начать очередную войну. И так бесконечно, по кругу, пока до народа не допрет, что с этими уродами кашу не сваришь.

Так что быть сейчас правым - это быть предателем народа, все время ошибаться и помогать только врагам страны, и все из-за неправильной оценки истории.

А как насчет левых партий, их вроде бы и нет? Вот у Ленина вроде была тогда, могучая партия? Не было, это миф, большевики к 1914 году были разбиты и рассеяны реакцией, почти весь актив отсиживался за границей и слабо влиял на обстановку. Над большевиками возвышались мощные левые оппортунистские партии. Спасло большевиков от забвения нарастание революционных процессов в стране, когда куча народа стало становится левыми и вступать в партию большевиков, делая ее массовой и сильной.

Сейчас есть основа для партии? Да, скелет левых сил большой, на который уже можно быстро нарастить "мышечную массу". (Хотя такое "быстрое наращивание" каждый раз выходило боком, но тем не менее). Скелетов марксистских партий до фига. Мало того их даже переизбыток, по сравнению с временами РИ, современный уровень марксистов, на порядок превосходит уровень марксистов РИ. А количество пролетария по сравнению с временами РИ - просто зашкаливающие. (кстати, капиталисты при вступление в тяжелую войну дают поблажки пролетариату, они сейчас поблажки дали программистам - то есть практика показала, что они пролетариат)

Плохое предсказание: Ленин сказал, что потомки поняв устремления капиталистов, простят большевикам их красный террор, но как это может случится? Только если капиталисты устроят террор на порядок круче для потомков. Надеюсь этого не сбудется.

Хорошая новость. Нас уничтожать Западные империалисты не хотят. Задача Запада подменить наших олигархов на своих. Как это отразится на народе? Никак, только теперь Рублевка наших олигархов будет не у Москвы, а в США, но учитывая, что большинство и так там живут с любовницами и семьями, то вообще ничего не поменяется.

А с чего такие "беспочвенные" надежды? Наши олигархи организовали такую шикарную схему ограбления своего народа, что он должен жить как в Европе (За счет занижения курса рубля на 70%), а живет как в бедной Азии, ниже для современной производящей экономики уже нельзя. А народ, который так позволяет себя грабить и не возмущается, не ведет борьбу, не строит профсоюзы - это просто подарок для олигарха любой национальности! Такой народ просто клад!

Проблема в том, что революционная ситуация, изменит навсегда сознание народа и больше вести себя он так не будет.

Олигархи берегитесь! Вы войной разбудили вулкан народного протеста, а русский народ слишком свободолюбивый и хрен его теперь остановишь, что доказала история его многочисленных революций. Русский медведь просыпается от 30-летней спячки и хочет снова социализма.

Сейчас у левых наблюдается вроде полностью единое мнение, по поводу оценки спецоперации, она у них национал-освободительная, при этом на вопрос, а вдруг она империалистическая?

Следует ответ:

-Она не может быть империалистической, так как Россия не империалистическая страна. Это все левые уже давно все обсосали.

Где они это обсосали и на какой конференции они не сообщают. И где можно ознакомится с данным манифестом, тоже неизвестно.

Наверно где-то глубоко в подполье.

Но если внимательно поискать, кто главный автор этих идей, то неожиданно все потоки сходятся на профессоре Попове. Личность очень неоднозначная, которая входил в блок с правым охранителем Стариковым (можно его охарактеризовать как левый черносотенец (Ленин английский шпион, Англия устроила революцию в РИ)) по поводу травли одного коммуниста. Что вызвала у левых реакцию:

-Ты что творишь?!

Самое странное, что все его тезисы еще можно было верить 10 лет назад, то сейчас они окончательно устарели и были полностью разгромлены.

На чем они базируются:

1) Что в России нет банков! (это ростовщеские конторки). Российские банки никакой такой роли в нашей экономике не играют.

2) В России нет монополий. (которые контролируют несколько отраслей). Когда каждое предприятие вроде и не совсем монополист в отрасли, но оно вертикально интегрирована в цепочку от добычи сырья до производства конечной продукции.

3) Нет утечки капитали. (есть экспорт капитала), хотя это одно и тоже.

Быстро пробежимся по ним:

1. Российские монополии давно оформились как промышленно-банковские предприятия. Сбербанк и ВТБ ипотеками поднял строительную отрасль в высь. Ни один крупный проект без Сбербанка и ВТБ не обходится.

2. Они же контролируют кучу вообще не связанных между собой отраслей Сбербанк (который владеет Сбер-доставкой, телевиденьем и магазинами), ВТБ (владение предприятиями и магазинами), Яндекс (доставка, платежи, интернет) То есть они захватывают гигантские сектора экономики.

3. Про «бегстве капитала». Даже государственные банки у нас все время регистрируют гигантскую утечку капитала. Деньги уходят на счета западных банков... и эти деньги там банки вкладывают в производство: выдают кредиты западным предприятиям, а те в ответ выплачивают проценты. То есть наши капиталисты выступают как классические рантье Франции перед первой мировой войной. Что есть признак империализма. Мало того, норма прибыли для российских олигархов таким экзотическим способом выше чем на российском рынке, поэтому всюду и наблюдается деградация у нас даже доходной промышленности — у нее слишком малая прибыль, по сравнению с Западом.

В итоге большинство левых, опираясь на идеи профессора Попова скатываются в чистую Плехановщину, который тоже отрицал империализм в РИ и считал идеи Ленина по этому поводу бредом и чушью. Мало того, эту же идею поддерживают большинство либералов, у них монополий вообще нет нигде, ни в России, ни в мире!

Но бывает, что формально признаки империализма есть, но самого империализма в государстве нет, так как олигархи еще слишком слабы и маломощны в своем государстве и не могут осуществлять экспансию, им бы свой рынок захватить, а не думать международными масштабами.

Ведет ли себя Россия во внешней политике как империалист? Хороший вопрос!

1) Сбербанку отказали в покупке Опеля. Важен сам факт того, что империалисты полезли на рынок другого империалиста, но получили по щам, что нормально при империалистической грызне.

Как говорится, в следующий раз приходите с линкорами.

2) Государство помогала в политическом продвижение монополии Газпром по Северному Потоку-2.

То есть Россия действовала как явный империалист.

Но есть возражение, ведь часто капиталистическое государство, действует на внешнем рынке поддерживает своих капиталистов. Поддерживает -то поддерживает, но она поддерживает всех капиталистов и мелких и крупных, так как особо их не различает. А вот империалистическое государство поддерживает только крупных капиталистов, в ущерб и за счет мелких капиталистов.

Как в РФ поживает мелкий бизнес? Никак, он почти сдох. еще с 90-х. Мало того играя рублем и занижая его курс, делая рубль недооцененным на 70% крупный капитал (нефть -газ) разоряет средний и мелких капиталистов чуть ли не в ноль, так как они из-за такого курса не могут закупать оборудование и материалы и быстро разоряются. И вынуждены тачать товар на старом оборудование, которое делает его неконкурентоспособным на внешнем рынке.

Теперь чтобы оценить спецоперацию, надо посмотреть, какую политику Россия проводила до нее. Чтобы понять куда она будет клонить Украину.

Какую политику проводила Россия с Украиной? Грызла она ее за нацизм и милитаризм? Нет. Даже с Прибалтикой по этому поводу не ругалась. Ругалась она с ней за обстрел Донбасса? Слабо и нерешительно. Поддерживала она независимость Донбасса? Нет, она его запихивала на Украину в статусе автономии и только дикое упрямство бандеровцев не позволяло ей это сделать.

А по какому поводу Россия сралась с Украиной? По поводу газа — эта старая и больная тема, которая длится уже 30 лет, начиная с Тимошенко и заканчивая фазой активного строительство обходного пути для газа — Северный Поток 2.

И вот сюрприз, недавно выяснилось, что Северный Поток 2 в Германии никогда не откроют, в связи со сменой правящих лиц там. Пока Меркель! Ты была хорошим другом. Американские империалисты выиграли этот раунд, русский газ не пройдет!

После чего, Россия почти сразу начала спецоперацию на Украине!

То есть поведение политиков России говорит, что она руководствовалась только империалистическими мотивами, конкуренцией с США за Европейский газовый рынок, где подначиваемы ими украинские олигархи, завышая цену за транспортировку, делали российский газ не конкурентоспособным и освобождая дорогу, для американского сжиженного газа.

То есть спецоперация является империалистической, а все что лежит сверху (демилитаризация, денацификация, нейтральный статус, НАТО), является ширмой за которой для избирателей скрывается гнилая сущность войны - олигархические интересы.

А вот желание левых использовать, давно мертвые идеи профессора Попова — есть непреодолимое желание идти на сотрудничество с буржуазией, прикрываясь гнилой и никчемной теорией — быть оппортунистом.