Сериаломания | Киномания

Ветеринарша по имени Кей Холл присоединяется к экскурсионной прогулке на пик Крипто, расположенный в глубине национального парка. По пути Кей отделяется от своей группы и забредает в чащу, где наталкивается на мифическое существо по прозвищу Сука, о котором в этих краях слагают легенды. Кей удается пережить эту встречу, но она теряет память и, пытаясь разобраться в том, кто она такая, внезапно выясняет, что выглядит так же, как зоолог Барб Валентайн, пропавшая в этих лесах какое-то время назад.

В авторском кино есть отдельная категория фильмов, которым даже придумали свое собственное название – mind fuck, что в переводе на русский обозначает нечто вроде «взрыв мозга». Это фильмы, которые начинаются в привычном мире, но по ходу событий становятся все более эксцентричными, фантасмагоричными и безумными, так что в финале вы уже не очень понимаете, где тут реальность, а где фантазия, а если майндфак не очень удался, то еще и что всем этим хотел сказать автор.

Классический пример хорошего грамотного майндфака – это «Донни Дарко» Ричарда Келли, в котором много загадок и странностей, но еще есть и своя четкая логика, благодаря чему фильм напоминает паззл, к которому просто нужно найти свой ключик. Другое дело, что создать такой вот «правильный» майндфак очень трудно, потому что их сюжеты нужно прописывать на нескольких уровнях – рациональном, смысловом, метафорическом, следить, чтобы на каждом из них не терялись логика и внятность, а главное – обеспечить зрителя какими-то путеводными огнями и пояснительными сносками, чтобы он не потерялся и не заблудился в потоке авторского сознания.

Авторы «Криптика», с одной стороны, определенно хотят что-то сказать своему зрителю, но, с другой, не особенно заморачиваются, чтобы сделать это, так сказать, максимально «по-зрительски», поэтому кино у них выходит неоднозначное и неровное. В нем так сложно за что-то зацепиться, найти какую-то точку опоры, что оно не заряжает любопытством, не интригует, не провоцирует размышлять и разбираться, а вызывает желание отмахнуться и забыть. «Криптик» раздражает, как попытка открыть заклеенную коробку, у которой ты никак не можешь нащупать ногтем краешек скотча.

Безусловно, если послушать интервью авторов, наверняка замысел фильма станет понятнее и яснее, но мы как зрители не обязаны это делать, поэтому попытаемся разобраться с тем, что происходит на экране, своими силами. Судя по всему, речь в фильме, написанном мужчиной, но поставленном женщиной, идет о каком-то пробуждении женского естества – раскрепощающем и освобождающем, но смертельно опасном, что-то в духе «Антихриста» Ларса фон Трира. Сука, которой тут называют живущего в чаще монстра, созвучно с известным русским словом, и кажется, это не просто совпадение – на протяжение полутора часов то ли Кей, то ли Барб научится слышать себя, говорить прямо о своих желаниях и давать отпор абьюзивным мужчинам.

К сожалению, выглядит все это не очень убедительно и, честно говоря, периодически вызывает в памяти ту самую серию «Друзей», в которой три героини решили стать феминистками и обвиняли мужчин вокруг в том, что они крадут их ветер. Путанный и невнятный фильм мог бы взять свое атмосферой и сильным визуалом, но в этом плане он, честно говоря, тоже не особенно впечатляет. Якобы пугающая слизь, на которой строится хоррорная часть, напоминает сперму – и это осознанное решение авторов – из-за чего фильм напоминает не боди-хорроры, например, Брайана Юзны или Дэвида Кроненберга, а скорее какой-то оживший хентай про тентакли. Незыблемым столпом над всем этим возвышается актриса Хлои Пирри, и ее уверенная игра – пожалуй, единственная часть «Криптика», которую можно однозначно похвалить.

Видеообзоры на новые фильмы ужасов и триллеры:
https://rutube.ru/u/scarymovies/videos/
https://www.youtube.com/@scarymovieru/videos

Всем привет! Скажу честно, этот сериал я добавил в список будущего просмотра из-за участия в нём Линды Лапьинш - актрисы, которую я первый раз увидел в сериале "Иные". До просмотра я читал книгу, и могу с полной уверенностью сказать, что в образ спутницы одного из главных героев она попала идеально. Не разочаровала она и здесь. Но следует отметить, что в случае с сериалом "ГДР" не разочаровала не только она, но и весь сериал в целом. В этом обзоре я не буду приводить списков плюсов и минусов. Я однозначно рекомендую ознакомиться с данным продуктом нашего кинематографа. Тем более, события там описанные, произошли не так давно. По крайней мере для меня. Ну, или может мне так кажется. Итак, обо всём по порядку. О чём это всё?

Действия сериала разворачиваются в начале 90-х. Советский Союз ещё жив, но находится на переломном моменте своей истории. Я не буду давать оценок действиям тех или иных политических фигур того времени. Интересно то, как они показаны в сериале. Итак, как я уже написал выше, на дворе конец 80-х - начало 90-х. Молодой офицер Александр Нечаев (подобрали же фамилию), работавший в советской разведке на территории ГДР попадает в заваруху, в ходе которой погибает другой агент. Это происходит потому, что ЦРУ устраивает провокацию, подговорив молодого авантюриста Матиаса Руста на то, что потом вошло в историю. Напомню, что с этим самым Рустом связано.

28 мая 1987 года на Красной площади в Москве совершил посадку небольшой самолет Cessna 172, пилотируемый 18-летним немецким пилотом-любителем Матиасом Рустом. Этот полёт протяженностью более тысячи километров проходил над советской территорией. Приблизительно в 18:30 над Ходынским полем был замечен белый самолет с синей полосой. Пролетев над Историческим музеем и отдыхающими на Красной площади, он совершил резкий подъем, выполнил фигуру, напоминающую мёртвую петлю, и, сделав несколько кругов над главной площадью СССР, начал разворот для посадки. Самолёт приземлился со стороны улицы Большая Ордынка. Коснувшись шасси Большого Москворецкого моста, пилот направил Cessna к Васильевскому спуску и остановился возле храма Василия Блаженного. Вскоре после приземления на Красной площади к собравшимся очевидцам присоединились военнослужащие и сотрудники милиции. Руст был задержан и арестован. Инцидент с посадкой Руста на Красной площади 28 мая, произошедший в День пограничника, стал серьезным ударом по престижу Советской армии. К 10 июня 1987 года за этот проступок 34 офицера и генерала понесли наказание в войсках ПВО. Практически всё высшее руководство Министерства обороны СССР, включая командующих военными округами, было отправлено в отставку. Происшествие дало возможность Михаилу Горбачёву уволить с должности министра обороны 75-летнего маршала Сергея Соколова, выступавшего против соглашения с Рейганом о сокращении ядерного вооружения.

Полёт Руста вызвал широкий резонанс не только в Советском Союзе, но и во всем мире. Западные СМИ активно освещали этот дерзкий поступок, рассматривая его как символ уязвимости советской системы ПВО и как протест против холодной войны. Инцидент породил множество конспирологических теорий, некоторые из которых предполагали, что полёт был спланирован западными спецслужбами с целью дестабилизации советского руководства. Советская пресса пыталась представить Руста как легкомысленного юношу, поддавшегося антисоветской пропаганде. Однако, в глазах многих советских граждан, особенно среди молодежи, Руст стал своеобразным героем, бросившим вызов могущественной, но забюрократизированной системе. Его поступок воспринимался как абсурдный, но одновременно и впечатляющий акт неповиновения. Судебный процесс над Матиасом Рустом проходил в Москве. Его обвинили в хулиганстве, нарушении авиационного законодательства и незаконном пересечении государственной границы. Руст признал свою вину частично, заявив, что не имел намерения нанести вред Советскому Союзу, а лишь хотел способствовать миру и взаимопониманию между Востоком и Западом. В сентябре 1987 года он был приговорен к четырём годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Однако, после более чем года заключения, Руст был досрочно освобожден и выдворен из Советского Союза. Его освобождение было расценено как жест доброй воли со стороны советского руководства в преддверии новых переговоров с Западом о сокращении вооружений.

Инцидент с Матиасом Рустом навсегда вошел в историю как один из самых курьезных и значимых эпизодов холодной войны. Он продемонстрировал не только недостатки советской системы ПВО, но и глубокие противоречия, существовавшие в советском обществе в эпоху перестройки. Этот полёт стал символом изменений, которые вскоре должны были произойти в Советском Союзе и во всем мире. Следует отметить, что в сериале этот момент показан несколько иначе. Нет, Руст там тоже летит. И даже приземляется. Но на борту его самолёта находится контейнер с биологическим оружием, и именно поэтому было принято решение его не сбивать. Притом по сюжету, сам Руст об этом не знает. Он бунтарь по натуре и творит всякую дичь ради хайпа. Собственно, эта выходка для него скорее ради куража. Это событие развивается одновременно в двух странах - СССР и ГДР. В СССР Руст уже летит, а в это время агентура в ГДР узнаёт о биологическом оружии. Информация об этом поступает в Москву практически в последний момент, и в ходе передачи этой информации погибает агент. Притом, как окажется позже, из-за предателя внутри КГБ... Ну а далее события начинают развиваться через несколько лет после того самого полёта...

Нашего главного героя зовут Александр Нечаев. Как я уже упомянул выше, фамилия вызывает ассоциации как с главным героем игры Atomic Heart, так и с революционером начала 20-го века, отличавшимся своей идейностью и жестокостью. Наш герой, конечно же, ни к одному ни к другому отношения не имеет. Хотя если сравнивать с Нечаевым из Атомика - оба работают в КГБ вместе с жёнами. Но думаю создатели сериала вряд ли играли в игру. И наш герой не такой жёсткий как его однофамильцы. Тем не менее, на два года от оперативной работы его отстранили и засунули в архив. Точнее - сослали. но всё меняется, когда в СССР приезжает агент вражеской разведки с целью передачи секретной информации. И вот тут-то и начинается наш сюжет. Руководители выдёргивают Нечаева из рутины, в которую они сами же его и сослали и отправляют на оперативное задание. Там многое идёт не по плану, но именно в ходе этих действий он знакомится с Ингрид - второй яркой героиней данной истории.

Ингрид - танцовщица и актриса. В то время, как Александр охотится на шпионов, она с танцевальной группой выступает в Москве. Девушка несомненно талантливая и разносторонняя, потому что помимо всех этих танцевальных дел является боевиком террористической организации RAF, формально состоящей из патриотов ГДР, а на деле - группой людей, контролирующейся спецслужбами. Притом в тёмную. Попав на крючок к одному весьма неприятному типу ей приходится выполнять всевозможные неприятные задания... но это будет потом, когда Нечаев отправится в Германию. Сама Берлинская стена уже трещит по швам, как и СССР, и нашего героя отправляют на родину Канта и Гегеля с целью добыть некий Архив Вульфа - набор секретных документов, содержащий сведения о резидентуре спецслужб и прочую информацию, выставляющую мировых лидеров в неприятном свете. Выполнение задания осложняется тем, что помимо КГБ за Архивом охотятся ЦРУ и Штази. Вот такие вот исходные данные. Всего сюжета я Вам рассказывать не буду, иначе Вам неинтересно будет смотреть. Тем не менее, стоит отметить бэкграунд на фоне которого происходят события. Он-то спойлером не является, потому что давно уже стал частью нашей и мировой истории.

Параллельно нам показывают события на политическом Олимпе СССР. Горбачёв показан человеком, который пытается реформировать Советский Союз, но совершает одну ошибку за другой. Все мы знаем, к чему в итоге привели данные решения. Как он показан в сериале? Актёр старается. Но родимое пятно - отличительную особенность настоящего Горбачёва могли бы нарисовать и получше-) Благо фотографий "оригинала" полно.

В сериале Горбачев предстает сложной и противоречивой фигурой, человеком, разрывающимся между идеалами реформирования и давлением консервативной партийной номенклатуры. Зритель видит его колебания, его попытки найти компромисс, его искреннее желание изменить страну к лучшему. Но при этом, образ Горбачева не лишен и критических ноток. Показаны его ошибки, его нерешительность в ключевые моменты, его, возможно, наивное доверие к определенным лицам. Авторы сериала не пытаются создать однобокий портрет – ни героя, ни злодея. Горбачев изображен человеком, поставленным в сложнейшие исторические обстоятельства, действующим в рамках тех возможностей и ограничений, которые ему были доступны. Его мотивы понятны, его цели благородны, но его методы и результаты – предмет для споров и дискуссий.

Актер, исполняющий роль Горбачева, старается передать внутренний мир своего героя, его сомнения и надежды. Он пытается воспроизвести манеру речи, жесты, даже походку советского лидера. И в целом, ему это удается. Но некоторая карикатурность в гриме, особенно в отношении родимого пятна, несколько упрощает образ, лишает его необходимой глубины. Несмотря на это, образ Горбачева в сериале остается одним из самых ярких и запоминающихся. Он служит отправной точкой для размышлений о судьбе СССР, о причинах его распада, о роли личности в истории. Сериал не дает однозначных ответов, но побуждает зрителя к собственному анализу и осмыслению событий тех лет. В конечном итоге, созданный образ Горбачева – это не документальная хроника, а художественная интерпретация, отражающая взгляды авторов сериала на историческую эпоху и ее ключевых персонажей. И хотя он не идеален, он вызывает интерес и заставляет задуматься о сложных вопросах истории.

Помимо Горбачёва люди, жившие в то время или изучавшие историю увидят и других значимых политических игроков того времени. Язов, Шеварнадзе, Рыжков, Ельцин. Некоторые образы переданы достаточно неплохо. И это из очевидных. Но есть там и один не очевидный. Я не знаю, сознательно ли режиссёры добавили туда одного человека, или это мои субъективные домыслы. Попробую поделиться своими мыслями с Вами. Все мы знаем, что одной из страниц биографии действующего президента В. В. Путина является служба в КГБ. И не где-то, а в составе резидентуры разведки в ГДР. И самое забавное, что наш президент в своей молодости находился в Берлине во время падения знаменитой Стены. И, получается, во время событий данного сериала. История заключается в следующем.

События 5 декабря 1989 года неразрывно связаны с крахом Берлинской стены. В этот день разъяренная толпа осадила здание Министерства госбезопасности ГДР, известного как Штази. Прорвавшись внутрь, люди крушили все вокруг. Осознавая неминуемость захвата, немецкие спецслужбы попытались в спешке уничтожить практически всю документацию, отражавшую их деятельность. В результате, нападавшим достались лишь незначительные остатки архивов, а политические заключенные, содержавшиеся во внутренней тюрьме, обрели свободу. Однако на этом история не завершилась. Рядом находился двухэтажный дом, служивший резиденцией КГБ СССР. Вечером, около девяти часов, несколько сотрудников с тревогой наблюдали за происходящим в здании Штази. Их безуспешные попытки связаться с руководителем, который уже покинул резидентуру, привели к тому, что они обратились за помощью в расположенную поблизости воинскую часть. Но в поддержке им было отказано.

Без санкции из Москвы руководство не решилось отправить охрану к зданию, но связаться со столицей в тот момент было невозможно. Иного выхода не было. Проблему пришлось решать своими силами. Эту задачу взял на себя подполковник КГБ Владимир Путин, который в тот вечер исполнял обязанности старшего по званию в здании резидентуры. Ему было 37 лет. По сигналу тревоги прибыла группа охраны, состоящая из восьми пограничников. Они быстро заняли позиции в оконных проемах, и из окон стали видны дула автоматов, направленные на улицу. Путин рассчитывал на дипломатическое урегулирование ситуации и направился к выходу, чтобы попытаться договориться с разгневанной толпой, готовой повторить события, произошедшие в Штази. Он спросил у собравшихся, чего они добиваются, явившись к резиденции. Толпа ответила незамедлительно: они хотят осмотреть здание резидентуры. Путин объяснил, что в соответствии с международным соглашением осмотр здания невозможен. К тому же здание не имеет отношения к немецким организациям, а является собственностью Советской армии. Во время его речи у некоторых людей возникли сомнения в его советском происхождении, поскольку он слишком хорошо владел немецким языком.

Подобные вопросы не поколебали уверенность Путина, и он твердо заявил о своей работе переводчиком, как и значилось в его легенде. Тем не менее, сомнения оставались, ведь его немецкий звучал слишком безупречно и без малейшего акцента для обычного переводчика. Ко всему прочему, кто-то обратил внимание на машину с немецкими номерными знаками, стоявшую неподалеку. Но и здесь Путин быстро нашел ответ, объяснив, что использование подобного транспорта разрешено соответствующим соглашением. Неутихающая толпа заставила подполковника оценить обстановку. Заметив в рядах множество возбужденных людей, склонных к агрессии, он перешел на безупречный немецкий, призвав собравшихся к спокойствию. Он напомнил, что падение Берлинской стены – общее торжество, но подчеркнул, что сейчас он находится на службе, охраняя объект, принадлежащий Советскому Союзу. Он – солдат и преданный своей стране гражданин. Вероятно, оказавшись на его месте, каждый из присутствующих поступил бы аналогично, выполняя свой служебный долг.

Наседавшая толпа притихла, и он продолжил:

- Я офицер Советской армии, я отличный стрелок. Имея в запасе 12 патронов, поверьте, я смогу убить 11 человек, а последний оставлю для себя.

Он старался убедить собравшихся разойтись без насилия, предупреждая, что иначе будет вынужден исполнить свой служебный долг, что приведет к нежелательным потерям. Завершив свою речь, он неспешно направился к главному входу в здание. Толпа молча внимала ему, и вскоре люди начали тихо расходиться. Значительно позже к охране здания прибыли подкрепления, но в этом уже не было нужды. После этой встречи никто из немцев той ночью так и не осмелился войти в резиденцию. Подлинность этой истории не вызывает сомнений, однако вокруг нее существует множество разногласий: расходятся во мнениях о количестве протестующих, числе патронов в магазине, и некоторые даже сомневаются, что Путин вышел к людям в одиночку. Верить этому или нет - личное дело каждого. Тем не менее, последующая политическая деятельность В.В. Путина показала, что в отличии от двух своих предшественников он способен принимать взвешенные решения в непростых условиях.

Я поделился этой историей с вами не случайно. Подобная сцена практически дословно воспроизведена в нашем сериале. Персонаж по фамилии Константинов оказался в идентичной ситуации: осаждаемое разъяренной толпой здание, вооруженный сотрудник, и практически тот же самый разговор. Отличие лишь в мотивации и целях. В сериале он тянул время, чтобы его коллеги смогли найти необходимую информацию в документах. Любопытно, что в финале, обсуждая планы на будущее, Константинов говорит о возвращении в Ленинград к своим дочерям. Вот такие вот скрытые отсылки можно встретить в сериале. Ну что ж, думаю самое время перейти к заключению.

Заключение

В качестве итога хотелось бы отметить следующее. Наша оценка тех или иных исторических моментов может существенно различаться, что создает определенные трудности для кинематографистов. При создании фильмов, основанных на реальных исторических событиях, крайне важно, чтобы персонажи были представлены с максимальной точностью и правдивостью. Режиссеру следует избегать личных интерпретаций и эмоциональной окраски событий и героев, чтобы не искажать восприятие зрителей. Право на собственное мнение должно оставаться за аудиторией, особенно когда речь заходит о таких масштабных и переломных моментах в мировой истории, как распад СССР и падение Берлинской стены. Именно поэтому историческое кино требует особой деликатности и скрупулезности. Необходимо учитывать множество факторов, от политической конъюнктуры момента до психологического портрета эпохи. Кинематографист, берясь за столь ответственный проект, должен осознавать, что его работа станет не просто развлечением, а своего рода документом, формирующим представление зрителя о прошлом. В связи с этим, возрастает роль консультантов-историков и экспертов в смежных областях. Их задача – обеспечить максимальную аутентичность деталей, от костюмов и декораций до политических реалий и социальных настроений. Чем глубже будет погружение в исторический контекст, тем выше вероятность того, что фильм найдет отклик у зрителей и не вызовет волну критики со стороны профессионального сообщества.

Кроме того, важно помнить о многогранности любого исторического события. Представлять лишь одну точку зрения, пусть даже подтвержденную архивными документами, значит, обеднять картину и лишать зрителя возможности сформировать собственное, объективное мнение. Кинематографист должен стремиться к многоголосию, представляя разные точки зрения и позволяя аудитории самостоятельно решать, кому верить и какие выводы делать. В заключение, хотелось бы подчеркнуть, что создание исторического кино – это огромная ответственность. Это не просто рассказ о прошлом, это формирование будущего через призму осмысления исторических событий. И только взвешенный, объективный подход, основанный на глубоком изучении материала и уважении к исторической правде, может обеспечить создание по-настоящему ценного и значимого произведения.

Я воздержусь от привычного заключения о том, стоит ли тратить время на просмотр. Безусловно, да! По моему мнению, подобные картины не заслуживают быть проигнорированными. Причины две: во-первых, это прекрасная возможность получить удовольствие от захватывающей истории и великолепной работы актёров; во-вторых, это шанс восполнить пробелы в знаниях об исторической эпохе, если таковые имеются. На этом, пожалуй, всё, что я хотел сказать по данной теме. Наслаждайтесь качественным кино, погружайтесь в интересные игры и уделяйте время хорошей литературе.