Люди думают, если сказать: «Ну это галлюцинация» — все необъяснимое сразу объяснится и само себя разложит по полочкам. «Галлюцинация» — это просто слово. Оно ничего не объясняет.
/Дуглас Адамс/
Очень многие тети и дяди
по незрелости вкуса и слуха
очень склонны томление плоти
принимать за явление духа.
/Игорь Губерман/
Давай посмотрим объективно и признаем, что мечты никогда не сбудутся, упорный труд лишь подрывает здоровье и к сорока годам делает из человека серый спившийся винт капиталистической системы. Весь успех зависит от слепой удачи, которая любит подонков и мерзавцев. Романтика есть только в кино, а жизнь подкидывает нам брак по залёту, измены и раздел имущества. Будущее окутано чёрным смогом, прошлое никогда не вернуть, а настоящее уже почти проёбано... Короче, я же сказал, что не умею говорить тосты. С днём рождения.
Мало кто сможет отказаться от притягательных плюшек успеха, от радости признания своих трудов, заслуг (даже мнимых). Ведь признание - это еще и защита от гонористых ЧМО, не жалеющих грязи, чтобы "утоптав" окружающего, казаться выше самому!
А конкуренция на "звездность" довольно большая: кому-то природа щедро "отсыпала" интеллекта (мощного воображения) или гениальности (разносторонности мышления). Кто-то сам трудится, «грызя гранит наук» (увеличивая объем своих знаний). Кого-то та же природа наделила талантом в определенной области (ясно видимым умением, типа "прыгать выше всех"). А уж люди приписали ему элитарность во всем, даже гениальность (способ мышления). Кто-то (типа блогеров) просто "попал в струю" и затем обучает «Как я выиграл в лотерею» толпу лохов, жаждущих халявы.
Чем же опасно обретение этой такой желанной "звездности"? Так головка может закружиться! Что собственно и произошло с кучей наших так называемых "звезд", каждое движение которых оплачивали (научились у Запада) в сотни, а то и тысячи раз выше, чем любому "обычному человеку" (даже самому классному специалисту). И вот посыпались они в грязь, хотя надеялись обрести рай "за границей"!
Оказывается, никакой, казалось бы, непреодолимый отрыв от самых глупых не гарантирует, что Ваша тупость (защита заблуждения) не сравняет Вас с ними.
Что же может уберечь от этой "сладкой ловушки"? Видимо, только осознание (понимание) того, что так легко можно скатиться в пропасть тупости. И того, как зыбка граница между ленивой глупостью (малым объемом знаний) и тупостью, когда вся мощь интеллекта или накопленных знаний брошена на защиту заблуждения.
P.S. Интересна одна гипотеза: среди «звездных» не может быть гениальных (гениальность - это способ мышления, а не суперталантливость). Да и суперталантливых, так как супер предполагает неординарность, а люди, выбирающие звезд, действуют в пределах какой-то колеи (и отсеивают выходящих за ее пределы). Кроме того, «выбирающие» - сами люди, желающие что-то урвать себе (в связи со своим положением и возможностями).
Читая подряд из фантастики оцифрованной еще в начале компьютеризации (довольно большой объем), и сравнив с произведениями (фантастики) самиздата, удивился значительнейшему превосходству качества последнего. Что подтверждает вышеприведенную гипотезу. https://ochewidno.ru/
Безотносительно причин возникновения глобальных событий в мире и безотносительно воли организаторов этих событий— на уровне простого люда, на уровне обывателей — это декорации Игры, чтобы сделать Выбор, чтоб дух продвинулся по пути познания мира, самопознания и осознанности.
В границах, в пределах жизни каждого обывателя при глобальных потрясениях и социальных переломах происходит стечение обстоятельств, вынуждающих что-то решать, как-то реагировать, определяться со своим отношением к происходящим событиям и вырабатывать мнение о мере и векторе своего участия.
За всеми этими вышенаписанными словами стоит древнее и простое: внемли и узри, разумей и действуй.
Ничего нового хотя бы за последние тысячи и десятки тысяч лет.
Но... засада в том, что уже началось начало конца— еще в 90е.годы.
Полным ходом идет Экзамен на человечность, и он идет по нарастающей. Не в том смысле, что нарастает накал, а в том, что нарастает изощренность испытаний и завуалированность нравственного выбора.
Большинство предпочитает совершать безнравственный выбор, и при этом самообманом убеждает себя, что всё сделано верно и правильно. Они поступают конформно, руководствуясь «стадным чувством». А чтоб они еще менее сомневались, их настойчиво убеждают царящие нравы и ее величество Пропаганда.
Им кажется, что нет никаких гарантий быть потом наказанным, что все эти религиозные страшилки про ад и про карму больше похожи на пугающие сказки про бабайку для детишек.
Условия воплощения, условия восприятия физики этого мира через тн органы чувств биологического тела таковы, что полное погружение в Игру через отождествление себя с сознанием биологического тела максимально мешают самоосознанию. Ваш лучший страж — это ваше сознание, ваше эго.
Поэтому вы себя не помните и не понимаете, кто вы на самом деле, как сюда попали и что тут вообще делаете, кому всё это надо. Копошитесь в этом «болоте», которое намеренно устроено так, чтобы засосать вас еще больше.
Грубо говоря, это одна из уловок или интриг Игры— сделать выбор «вслепую»— выбрать, основываясь только на вере или нравственности, или сделать выбор совестливый.
Тн материальный взгляд на мир заблаговременно ущербен и проигрышен. Если бы люди на 146% понимали неотвратимость наказания и искупления, кармы — маловероятно, что они бы поддались соблазну и рискнули бы. В этом смысле многие древние культуры были куда мудрее современных нравов.
А почему, собственно, у социализма должно быть человеческое лицо? И что, собственно, кроется за этим с виду красивым словосочетанием?
Мне кажется, что те, кто это словосочетание употребляет, даже не чувствуют всей его внутренней парадоксальности; ведь лицо — это как раз нечто предельно личное, индивидуальное, это — лик, личность. Нет лица вообще, есть мое, твое, его лицо. А ведь социализм как раз всегда принципиально, научно общее ставит над частным, над личным, над индивидуальным. Он не только утверждает, что человек живет в обществе с другими людьми, что самоочевидно, но именно сводит человека к этому общему, обрекает его почти на полную зависимость от класса, нации, расы и общества и так далее.
Если нет ценности личности, если нет ее высшего корня, если человек не «сверху», а «снизу», если он всего лишь только мимолетное явление, то тогда, действительно, нечего о нем особенно волноваться, и над миром царит тогда только закон больших чисел. Тогда инвалидов, и больных, и старых нужно уничтожать, тогда заботиться нужно только об естественном подборе. Тогда знаменитая «слезинка ребенка» у Достоевского есть бессмысленная сентиментальность.
С точки зрения социализма нет живой человеческой личности, а есть только люди — безличная масса, о животном благополучии которой и заботится социализм, не считаясь с расходами. Вот в таком страшном идеологическом мире, в мире массы, классов, коллективов, мы сейчас и живем.
И об этом нужно думать, этому нужно ужаснуться, пока не поздно. Пока еще не заменена живая личность простым порядковым номером. Пока не стал еще человек действительно только «винтиком» все более сложной, все более огромной машины.
Ни в одной современной идеологии нет идеи личности. Идеология всегда занята человечеством, но ради человечества преспокойно уничтожает миллионы людей.
