Мемы. Лучшее

На мой взгляд, неправильно сводить явления такого масштаба к чисто материальному вопросу либо способу избавления от нежелательных личностей. Вопрос здесь не менее политический и идеологический.

Любая диктатура держится на наборе мифологем, и наши здесь не придумали ничего принципиально нового, играя той же колодой, что и другие режимы. Как исторические (Германия, Италия, Испания), так и современные (Турция, КНДР).

Карта традиционных ценностей достаточно легко разыгрывается в любом обществе, если в нём высок процент консерваторов. Прежде всего, это верующие, пожилые и сельское население. А у нас хватает и тех, и других, и третьих.

Что даёт.

Апелляция к традициям даёт власти поддержку тех слоёв населения, которые изначально слабо представлены в общественно-политической жизни, зачастую не соответствую декларируемым "ценностям", но в силу своего консерватизма поддерживают и ретранслируют повестку "раньше было лучше" без уточнений "когда раньше" и "как лучше".

Закономерно и то, что не разделяющие этот порыв автоматически записываются во внутренние враги. Для диктатуры жизненно важно иметь внешних и внутренних врагов. Собственно, без этого она нежизнеспособна, и коллективная реальность, которую она формирует, начинает разваливаться. Провалы на фронте? Экономические проблемы? Пропаганда не находит нужного отзыва в обществе? Во всём виноваты внутренние враги: евреи, коммунисты, демократы, гомосексуалисты, цыгане, либералы, образованные, монархисты, антимонархисты - у каждого режима формируется свой список тех, на кого легко сваливать свои неудачи.

Объясню на пальцах. Смысл этого «бесполезного» закона не в том, чтобы сажать и штрафовать всех направо и налево. Смысл в том, чтобы государство получило рычаг воздействия на конкретных индивидов в нужный момент. Есть такое понятие как окно Овертона. Из-за этого окна нельзя например ввести вновь крепостное право, т.к. народ не поймет. Хотя, с точки зрения власть имущих, крепостное право бы не помешало. Но можно это окно сдвигать всё больше, дабы постепенно повышать градус неадеквата. При плавном повышении народ начинает относиться с пониманием, а местами даже поддерживать.

Возьмем хороший пример, из недавнего: признание экстремистской организацией «ЛГБТ» (*запрещена в РФ и бла, бла…). С точки зрения логики, у заднеприводных должен быть единый центр управления, имеющий название, устав, определенное руководство. Тогда это можно назвать организацией. А по факту мы имеем рычаг воздействия на конкретного человека, которого поймали на мужеложстве или просто с тетрадью с обложкой цвета радуги. Конституционно мы не можем посадить его за это, но вот мы записываем его в экстремисты, следите за руками, вуаля - до пяти лет общего режима.

Из цитат великих людей:

- Я не пойму, с хуя ли я иноагент, а ты нет.