ППЖ – аббревиатура от словосочетания «походно-полевые жёны». Данное явление было распространено в военное время, когда многие видные советские военачальники устраивали у себя в частях «гаремы». Андрей Власов Чаще всего «походно-полевыми жёнами» оказывались женщины-военнослужащие в медицинско-санитарном персонале штабов, в войсках связи, из обслуживающего персонала. Так, с генералом Власовым, будущим предателем, сожительствовала Агнесса Подмазенко, которая по состоянию на сентябрь 1941 года числилась старшим врачом при штабе 37-й армии под Киевом. При этом у Власова не был официально расторгнут брак с Анной Ворониной. Несмотря на близкие отношения с Подмазенко, командир продолжал писать трогательные и нежные письма законной супруге. В таких посланиях он уверял Воронину, что она у него единственная и даже слал ей подарки. Георгий Жуков Но в моральном разложении обвинить одного Власова нельзя. Бурной личной жизнью мог похвастаться также Георгий Жуков. Ещё в 1929 году достоянием партии стала его склонность к двоежёнству. В октябре 1941 года в жизни военачальника появилась лейтенант медицинской службы Лидия Захарова. Об отношениях с коллегой было известно многим, в том числе и гражданской жене Жукова Александре Зуйковой. Именно в ответ на её многочисленные жалобы высшие чины вынудили Георгия Константиновича забыть о Захаровой. Иван Конев На фронте появилась полевая подруга – санитарка Тоня – и у маршала Ивана Конева. Данная история любви оказалась с продолжением. Под давлением партии командир всё-таки сделал выбор. Он расторг официальный брак с Анной Волошиной и зарегистрировал отношения с фронтовой спутницей. Михаил Катуков Командующий 1-й гвардейской танковой армией генерал-полковник бронетанковых войск Михаил Катуков также из-за своей любвеобильности оказался меж двух огней. В военные годы он сожительствовал со старшиной медслужбы Екатериной Ивановой. Правда, к девушке офицер испытывал серьёзные чувства, а поэтому не пошёл на поводу у Жукова, который требовал прекратить с ней всякие отношения. После войны Катуков всё-таки женился на своей любовнице.
В 2023 году в издательстве "Наше завтра" вышла книга ветерана боевых действий, кавалера двух Орденов Мужества Игоря Бескаравайного "КЦ" о событиях первой чеченской войны. В том же году книга стала лауреатом конкурса "Золотое перо" по военно-патриотической номинации". В книге рассказывается о причинах захвата ваххабитами Грозного 6.08.1996г.
Фома Данилов и Евгений Родионов — Не отрекшиеся от Христа
На службе
Казнь
В 1996 году, 23 мая чеченцами в плену после жесточайших пыток был убит Евгений Родионов. Ему было 19 лет. В плену ему предлагали принять ислам в обмен на сохранение жизни, но он предавать веру отказался после чего и был убит. Канонизировать его отказались, чтобы не обидеть чеченцев, да и сами представители РПЦ регулярно делают заявления, что он был убит просто так и не за веру, а потому канонизация невозможна.
Для более глубокого ознакомления советую посмотреть документальный видеоматериал - "Не открекшиеся от Христа". Ссылка на сам видео : https://t.me/zadrugi_svoja/1733
Любовь Васильевна, мама Жени, спустя несколько месяцев после казни лицом к лицу встретилась с убийцей сына, полевым командиром Р.Хайхороевым
Боевик в присутствии представителя ОБСЕ заявил:
«Ты вырастила борзого сына! Он дважды пытался бежать. Мы предлагали ему снять крест, принять нашу веру и воевать против федералов. Он отказался. Таких мы убиваем. Придёшь ещё раз — и тебе конец, не испытывай судьбу!»
Не испытывать судьбу? Это мало что значит для матери такого героического сына — Любовь Васильевна пробыла там ещё 9 месяцев, за которые исходила более 70 сёл и горных аулов в поисках сына:
«Чечню с тех пор я знаю лучше, чем наш подмосковный посёлок Курилово»
(с) Поделилась Любовь Васильевна Родионова.
Она даже добралась до Басаева, который при всех пообещал ей помочь найти сына, но после того, как она вышла из селения, отправил за ней своего младшего брата:
«Да, 2 апреля у меня очередной день рождения. Когда Ширвани Басаев сломал мне позвоночник и ребра. И... ну, в общем, было очень не просто»
Героические ичкерийцы, ничего не скажешь — их напугал не только русский дух сына, но и его матери.
Как всё к этому пришло?
В феврале 1996 года на блокпост Евгения Родионова напали боевики. Кроме Жени в плен попали ещё трое однополчан — мл. сержант Андрей Трусов, рядовые Александр Железнов и Игорь Яковлев
В своих поисках Любовь Васильевна сама увидит следы того самого боя, а на седьмой месяц поисков услышит:
«Твой сын погиб. Ищи его в Бамуте..»
Она также узнает, что Женя, как и трое его однополчан отказались отправлять родным просьбу о выкупе. Целых три месяца они были в плену, подвергались пыткам, но ни одного из ребят боевикам сломить не удалось.
«За Други Своя»
А вы что думаете по поводу героического поступка русского парня и его матери напишите в комментариях.
Прошу прощения у автора начального поста, это не ответ на пост, взял на себя смелость этот пост дополнить. Если я не прав , скажите мне об этом. Просто тема с задержанием фуры с клещами как то меня напрягла. Сначала написал комментарий, но потом решил разместить отдельным постом:
Вот тут кто то на Пикабу задавался вопросом , а почему в нашем детстве клещей почти не было и мы лазали где попало. Я вот из тех кто считает что если у Вас паранойя , это не значит что за Вами не следят. Вот нафига кому то 17 лямов клещей? Для каких опытов? 17 лямов это ведь не собрали где то, это вырастили для чего то. И вырастили где то. Я , как военный человек, думаю что вырастили их в одной или нескольких био лабораториях, которых вокруг России давно дохрена. То что клещи переносчики всяких гадостей заразных никому объяснять не надо. То что биологическая война давно идёт подтвердили недавние события с ковидом. А тут целая фура потенциальных переносчиков энцефалита. Это какую территорию заразить можно! Считаю что тему с этой фурой так просто оставлять нельзя. Это что за фигня, заказчику отправили? Есть тут энтомологи? Может я не понимаю чего то и клещей выращивали например на корм какому нибудь редкому виду птиц или рыб? Но как военный человек я вижу только один способ использования этого вида в таком колличестве. Пока писал мне вот тут с боку нажужжали что клещевой энцефалит не ООИ ( особо опасная инфекция) . Я в этом не понимаю ничего, но буду рад экспертной оценке специалиста ( энтомолога, вирусолога, эпидемиолога, врача-инфекциониста) В конце концов японцы ( отряд 731) в своё время работали с клещевым энцефалитом.
Может и буря в стакане, но лучше ведь знать чуть больше чем меньше.
В недавнем послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о том, что Россия будет, с одной стороны, вести и доводить до победного конца СВО, а с другой стороны, осуществлять внутри страны мирную жизнь по тем правилам, которые сложились в предшествующие постсоветские десятилетия. ИА Красная Весна
Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО
Ответ на вопрос о том, как нужно действовать, необходимо ли переводить страну на военные рельсы, зависит от того, с каким противником мы имеем дело, каковы его планы и возможности. Что если Запад начинает действовать совсем не так, как ожидают российские власти? Что если вместо войны умеренной продолжительности нам навязывается вечная война?
Как отмечает политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, на Западе уже все говорят о том, что проигрывать России нельзя. И не только говорят, но и начинают действовать сообразно этой установке.
Будут ли у России впереди «мирные рельсы» или же нас ждет «столетняя война»? Чем может ответить Россия на перспективу «столетней войны» с Западом? Какой концептуальный удар нанес Такер Карлсон по Путину сразу же после интервью с российским президентом? Эти вопросы Сергей Кургинян разобрал в новом выпуске передачи «Предназначение».
По словам Кургиняна, внутри послания президента Федеральному собранию есть одно серьезное и проблемное утверждение. Тезис о том, чтобы продвигать по каналам вертикальной мобильности участников СВО, политолог называет ярким и впечатляющим. Вместе с тем лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что нельзя просто взять и начать читать героям войны лекции, проводить семинары, образовывать и формировать из них политических управленцев, администраторов.
Кургинян указывает, что люди, которые будут прибывать с театра военных действий, — это очень многообещающий и одновременно очень проблематичный контингент. Это обожженные войной люди, которых невозможно представить «за школьной партой». Чем они героичнее, тем больше хочется, чтобы в поствоенной жизни они заняли ключевое место и начали определять вектор развития страны. Но линейные схемы перевода героичных, обожженных людей на мирные рельсы не будут работать, говорит лидер «Сути времени». У тех, кто не сможет или не захочет вернуться в «мир», должна быть возможность возвращаться на военные поселения, где они смогут дальше развиваться и учить людей.
Получат ли героические участники СВО «диплом», который дает возможность занять место в политикуме либо в системе управления, или будут жить в военных поселениях, продолжая остаться военными? Это две разные модели.
Отдельное внимание Кургинян уделяет вопросу о том, маячит ли у России впереди мирная перспектива. Военные эксперты пользуются сегодня термином «срединная война», ссылаясь на разработки американского аналитического Центра стратегических международных исследований (CSIS). Срединная война выясняющих между собой отношения держав на территории третьей страны является фактически одним из способов выявить баланс сил в изменяющемся мире. Выявив «актуальный» баланс, державы получают возможность договориться о новом разделе сфер интересов. «Измерителем» того, насколько изменился баланс сил, является война.
Политолог заявляет, что «каша» под названием СВО как раз и «заваривалась» с опорой на концепцию срединной войны. Русским неофициально всё время говорили: «Давайте в течение непродолжительного времени померяемся силами и по результатам, получив данные эксперимента, построим новые отношения».
Но дальше начались тотальные санкции и фантастические поставки денег и оружия Украине, то есть раскручивание маховика большой войны. И сегодня на Западе все говорят: «Нет, мы проиграть эту войну не можем, русское наступление имеет экзистенциальный характер, русские пойдут дальше — они начнут завоевывать Европу». Под это закладываются новые военные бюджеты Германии и других стран.
Вся концепция срединной войны, которая должна была завершиться скорым подписанием мира, рухнула. Что придет на ее место? Если Запад намерен вести с Россией войну типа Столетней, о каком возвращении к миру и о каких каналах вертикальной мобильности можно говорить?
Но если реальность такова (а есть все основания считать, что она такова), то ситуацию можно развернуть в свою пользу только сокрушительным ростом военного оборонного потенциала, убежден Кургинян.
Говоря о ловушках, в которые может попасть Россия, лидер движения «Суть времени» затронул тему недавнего интервью Такера Карлсона с президентом России. Это интервью считалось успешным. Однако вскоре после него Карлсон дал интервью Лексу Фридману — фигуре не менее раскрученной, чем сам Карлсон. Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил такой ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация». Но денацификация — это ключевое концептуальное обоснование СВО!
Политолог уверен, что Фридман и Такер снюхались заранее. Те, кто предлагал, чтобы Карлсон побеседовал с Путиным, заранее знали, что потом он будет говорить с Фридманом. По результатам этого второго интервью по Путину на Западе нанесен нокаутирующий удар — с концептуальной точки зрения и не только.
Кургинян обращает внимание и на другие заявления Такера Карлсона в интервью Фридману. По словам Карлсона, Путин ненавидит национализм, ему не нравятся украинские националистически настроенные граждане, которых он почему-то считает нацистами… Политолог поясняет, что Карлсон — националист, для него нет денацификции. В каком-то смысле, непрямом, он комплиментарен к нацизму, за исключением Гитлера. Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. С ним стали выстраивать отношения в расчете на то, что он трампист (по меньшей мере, испытывает нелюбовь к Байдену), поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным. А что получается на практике?
Кургинян призывает взглянуть через призму этой истории на Трампа и на «правую» Европу. Утопающий может схватиться за змею, но только он должен знать, что, скорее всего, она его укусит, предупреждает политолог.
