
Лига журналистов
Журналисты РБК похоронили мамашу Ксении Собчак
Интересно, сама Нарусова комментировать этот ляп будет? Кто там, кстати, в РБК сейчас за главного?
Интересно, Гайдай был знаком с Собчаком?
Сейчас такую обложку напечатать невозможно
Нет, невозможно:
Во-первых, Стоцкой на этом фото всего 16 (хотя на момент выхода этого номера в мае 2006 года ей и было уже 24).
Во-вторых обложка была сделана фолдером и там, если развернуть, Анастасия Александровна сверкала сосками.
Сам подобложечный материал назывался РЫЖАЯ и фотки были достаточно откровенные:
В новостях тогда писали, что актриса снялась для нашего журнала:
Но повторю, съёмка была за 8 лет до выхода этого глянца и нам фото для этого номера просто подарили.
Сергей Ломакин: «Даже их ляпы в эфире выглядели очень симпатично»
Сегодня д/р Влада Листьева. Через год ему бы исполнилось 70, но 30 лет назад, в марте 1995 го Владислава Николаевича застрелили.
Общественная оценка знаменитого телевизионщика изменилась за это время: из живой легенды + ТВ-кумира в глазах некоторых он стал одним из разрушителей СССР. И то, и другое – перебор, закон маятника в действии.
Известный ТВ-менеджер Сергей Ломакин, формальный руководитель культовой программы «Взгляд», которая, по мнению многих демагогов, была инструментом развала Страны, рулил позднее «Страной» (была такая ТВ-компания).
Он вместе с Олегом Попцовым взял телеинтервью у Ельцина (тогда стремительно продиравшегося в российскую власть) и пророческой оказалась фраза, сказанная ведущему сразу после эфира тогда еще только майором Александром Коржаковым:
– Ну, Ломакин, пожалеешь ты об этом интервью.
Знаю совершенно определённо: на протяжении последующих лет делалось все, чтобы Ломакин жалел. Удушить, может быть, и не удушили, но «кислород перекрывали« постоянно и повсеместно». Про ведущих «Взгляда» сказано:
«Одного, безвременно и трагически ушедшего, судьба сделала воплощенной легендой национального ТВ, другого превратила в преуспевающего и самодостаточного телемагната, кого-то выкинула в телевизионное никуда, кого-то, потрепав и побросав из стороны в сторону, вроде бы оставила в покое…».
ИЗ НАШЕЙ БЕСЕДЫ ПРО «Взгляд»:
– Вот как вспоминает Лысенко: «у передачи было три начала. Первое – это принципиальное решение, что нужно сделать ночную эфирную информационно-развлекательную молодежную программу, чтобы молодежь перестала слушать враждебные радиоголоса. Второе – «загашник»: в столе главного редактора молодежной редакции был такой переходящий ящик, куда складывалось все заявки, которые не пошли в дело; среди этих заявок Эдик Сагалаев нашел проект программы «У нас на кухне после одиннадцати». Мы с Кирой Прошутинской в 1972-м или 75-м хотели делать такую передачу, вроде кухни (тогда же кухня была основной культурно-идеологической жизни страны), где собирается молодежь. Хозяева – молодые журналисты, хранят в холодильнике кинопленку, к ним приходят гости, ну такой молодежный пивной огонек. Тогда это не пошло, сочли, что слишком легкомысленно. Теперь пригодилось. И третье начало – когда мы собрались после моего утверждения руководителем программы. Стас Ползиков, Сережа Ломакин, Андрюша Шипилов и я встретились около пивнушки то ли в Парке Культуры, то ли в Сокольниках, и просидели там часа три-четыре, обсуждая, как может выглядеть будущая передача». Сергей, расскажи мне свою версию рождения «Взгляда».
– На одном из заседаний ЦК КПСС с подачи КГБ СССР обсудили предложение о создании молодёжной развлекательной программы. Сагалаев был по этому поводу у Яковлева, который тогда в Политбюро курировал идеологию. Вопрос был задан в лоб: «А позволено ли новой передаче будет выходить за рамки газеты «Правда»? Ответ был типа «Ну, это мы посмотрим». Очень расплывчато. Ясно было одно – надо сделать нечто абсолютно нетипичное и интересное молодежи.
И вот в погожий майский денёк 1987 года мы впятером: Толя Лысенко, два выпускающих редактора (Андрей Шипилов, Стасик Ползиков), режиссёр Игорь Иванов и я – пошли на ВДНХ. И там, в какой-то затрапезной такой кафешке между выпивкой и закуской стали жонглировать идеями. Со стороны это выглядело так себе: подвыпившие мужчины размахивают руками… И нам намекнули, что надо бы валить.
Прихватив с собой водки-пива, мы пошли на берег останкинского пруда, где продолжили сакраментальный «мозговой штурм». Придумали, что студия будет оформлена, как съёмная квартира четверых молодых людей, где есть кухня, гостиная, стоит мебель и аппаратура, что-то вроде того, что много позже (с 22 сентября 1994 по 6 мая 2004. – Е.Д.) было реализовано на американском телеканале NBC в сериале Friends, в нашем прокате известном как «Друзья» (и, добавлю, в 2008 году на Первом канале «Прожекторпэрисхилтон». – Е.Д.).
Было решено, что в квартире этой будут как бы жить четверо холостяков. Придумали им условные роли: один – вдумчивый «знайка», другой – разбитной «аналитик», третий – плейбой с улыбкой до ушей, ну и четвёртый – этакий комиссар Наваро.
– И Шипилов пригласил своих знакомых с Иновещания, которые были совсем не на «ты» с телевидением.
– Да, бытует такая трактовка. Однако я всегда считал: ребята — профессиональные журналисты, и они ими были, работая на Иновещании. Хотя всего один был журналистом по образованию – Листьев. Между прочим, увести их из Иновещания было довольно сложно. Их не хотели отдавать – Анатолий Лысенко улаживал эту проблему. И так сразу сформирован был некий расклад по образам.
- Политковский говорил: «Они - такие мальчики-мажоры, у них до этого была совсем другая жизнь. А мы с Володей Мукусевым - стопроцентные журналисты. Здесь сразу возник некий антагонизм: их стали пытаться обеспечивать какой-то журналистской базой, а они очень слабые были все. Детский сад в самом прямом смысле слова». Александр Любимов рассказывал Олегу Кашину, что «в штат молодежной редакции его долго не принимали («Кравченко не брал меня на работу, как утверждают, потому что он лично меня не любил — слишком развязный, слишком американизированный»). И ещё: гонорары во «Взгляде» были мизерные — от 3 до 7 рублей за эфир, а на Иновещании, «мальчики» получали от 250 до 500 рублей (в месяц). Так что не все просто было. И, кстати, Прошутинская говорила, что Листьев сначала им с Малкиным не показался. Какими ты ребят увидел?
- Дима Захаров: носик-пуговкой, круглые глазки – идеально подошел на роль «знайки». Такой, многочитающий, очень серьезный; я ему всегда говорил: «Дима, ты не улыбайся, тебе очень идет, когда ты серьёзен». Хотя улыбка у него была трогательно-детской, очень непосредственной и милой. Он еще в институте занимался темой отношений США – СССР и увлекался историей, так и остался серьезным, никогда не улыбающимся «знайкой».
Сашка Любимов – абсолютный playboy, умеющий вворачивать словечки на разных иноземных языках. Он выпускник престижного института Международных отношений со знанием английского и датского языков.
Влад Листьев подходил на роль разгильдяя. Он без сомнения, был шоуменом, это у него от природы заложено.
На роль комиссара Наваро рассматривался Олег Вакуловский, но он после первых двух-трёх эфиров исчез.
По замыслу этот квартет должен был принимать своих гостей в этой квартире-студии, комментировать репортажи и в прямом эфире транслировать новости с телетайпов. То, что они раньше работали на радиовещании была, считаю, их главная ценность: они были свободны от стереотипов телеведущих. Даже их ляпы в эфире выглядели очень симпатично. Ну и манера ведения была совершенно необычной для советских ТВ-канонов, притом что работать они могли сутками.
Для меня до сих пор остается загадкой, как эти симпатичные мальчики из обеспеченных семей сумели найти ту верную ноту, которая привлекла к ним простых людей. При этом никто из них не корректировал стиль поведения или язык общения. Саша Любимов сохранял образ этакого диск-жокея с молодежной дискотеки, а Влад Листьев, со своими пышными усами, сводившими с ума женщин…
По «Взгляду» написаны десятки научных работ и защищены диссертации. Но я не знаю до сих пор, какие в них озвучены причины столь высокой и продолжительной её популярности. Но полагаю, что главная заключалась в освещении самых острых и злободневных проблем того времени и откровенной искренности, с которой о них рассказывалось. Только сегодня мы поняли по-настоящему, что в то время для нас не было закрытых тем. Как это ни странно, мы почти всегда выходили из любых конфликтов победителями, во всяком случае - непобежденными.
Складывалось ощущение, что мы лидировали, опережали время, бежали даже впереди паровоза; ведь сперва подразумевалось, что в студию будут приходить журналисты-международники, опытные «мастодонты»: Фарид Сейфуль-Мулюков, Игорь Фесуненко, Владимир Цветов. Так и было. Но они «давили» и авторитетом, и «советским» своим багажом. То есть роль «мальчиков» поначалу сводилась к банальному задаванию почтительных вопросов, а политобозреватели величественно вещали.
Налет наивного школярства надо было решительно убирать. Это понимали и Эдик Сагалаев, и Толя Лысенко. А может, кто-то и сверху понимал. Поэтому в начале 1988 года решили разбавить тройку ведущих и, главное, кардинально политизировать контент. Сагалаев сказал: «Давайте пахать, вглубь». То есть, например, не просто декларировать, что у нас, мол, негожая армия, а объяснять зрителям – почему она такая. Задача ставилась конкретно – сделать передачу резче и серьезней.
И тогда я сел в эфир, в кресло ведущего. Так же, как и выпускающий программы Володя Мукусев. Кстати, у Мукусева тоже был образ – образ бескомпромиссного революционера.
А наш репортёр Александр Политковский стал не просто ещё одним ведущим, но и «нашим человеком на улице» – специализировался на экстриме и журналистских расследованиях а-ля Гиляровский. И Саша, я считаю, отчасти потерял свой имидж, став ведущим, потому что он был совершенно великолепен именно как репортёр. Работающий «в поле».
- Он в одном из интервью говорил: «На последнем съезде комсомола была демонстрация мод, а мы как раз только что с женой с Аней купили очень модный финский плащ, с поясом, и вот мы сделали такую картинку - дефилирует на подиуме, вихляя задом человек в плаще, вдруг вылетает микрофон, человек его ловит, а это оказываюсь я. И Лысенко говорит: вот этот человек и будет у нас репортером-пронырой, народной совестью. Я вместе с кооператорами шил из индийского нижнего белья женские платья, спортивные шапочки, «варил» джинсы: пытался способствовать развитию кооперативного движения. С «молодежки» за мной закрепился образ борца за правду, я каждый год ездил в Чернобыль, залезал в четвертый реактор и рассказывал правду, я ездил на Камчатку и рассказывал правду. Что касается журналистики, то здесь было много побед, и был огромный простор для профессионального полета, которого сейчас нет. Когда я начинал свой репортаж, стоя на голове, это позволяло мне искать новую точку акцептуации (так это называлось), открывало передо мной новые возможности в телевизионной журналистике. Мы переворачивали камеру и получалось, что я, стоя на голове, вел свой репортаж».
- И вот, стало быть, мы все дружно рубили с плеча: направо и налево. Рубили, иной раз не замечая, что порой совершаем рейд по собственным тылам. И все же даже сегодня я убежден, что многое из того, что делалось на телевидении в тот золотой век, было абсолютно оправдано. Именно «Взгляд» первым заговорил о безопасности атомных станций, о страшной дедовщине в армии, о пропадающих в афганском плену солдатах, о многих других запретных темах. Я помню, какой шум вызвало предложение Марка Захарова захоронить тело Ленина. А потом, вспомни, некоторые политики сделали себе на этом политический капитал. Кстати, многие из них получили известность именно благодаря участию во «Взгляде»: Михаил Бочаров, Павел Бунич, Аркадий Вольский, Гавриил Попов, Галина Старовойтова, Борис Немцов, Анатолий Собчак, Сергей Станкевич, Юрий Афанасьев, Тельман Гдлян, Владимир Лукин и многие другие.
Согласись, «Взгляд» воспитал целую плеяду звезд. Эта программа стала школой для Александра Бархатова, Ивана Демидова, Валерия Комиссарова. Именно из «молодёжки» вышли Андрей Кнышев, Александр Масляков, Игорь Угольников, Константин Эрнст.
И вот тогда, после перестановок в линейке ведущих рейтинг «Взгляда» взметнулся вверх, как пионерские костры. Пожар мы раздули основательный. И ребята это почувствовали. А публика восхищалась нами: вот они, оракулы, смельчаки, революционеры. Что творят! О чём рассуждают! Значит, можно об этом не только на кухнях говорить? Значит, что-то действительно в стране меняется?
Факты о Владимире Вольфовиче, которые вызывают уважение
Нашему главному герою сегодня исполнилось бы 79 лет! Посвящаем сегодняшний пост великому политику!
Владимир Жириновский — политик, который не оставлял равнодушным никого. Вспомним несколько интересных фактов из его жизни:
✅ Полиглот: Жириновский свободно владел английским, немецким, французским и турецким языками, часто поправляя переводчиков во время встреч с иностранными коллегами.
✅ 6 попыток стать президентом: Несмотря на яркую политическую карьеру, Жириновский так и не смог реализовать свою главную мечту — стать президентом России. Он баллотировался 6 раз.
✅ От многоженства до вегетарианства: Жириновский известен своими эпатажными идеями, например, о многоженстве. Ближе к 60 годам он стал вегетарианцем.
✅ Кулаки за слова: Жириновский не лез за словом в карман и всегда был готов подкрепить свои слова делом. Драки на заседаниях и взрывные эфиры стали его визитной карточкой.
✅ Творческая личность: Жириновский снялся почти в 10 фильмах и записал несколько музыкальных альбомов.
✅ Точные предсказания: Многие политические прогнозы Жириновского, особенно касающиеся Украины и ситуации в мире, оказались удивительно точными.
✅ Депортация из Турции за Пушкина: Во время практики в Турции молодого Жириновского депортировали за "пропаганду коммунизма". Он раздавал значки с Пушкиным, которых турки приняли за Ленина.
https://t.me/+PhFNU3SdsJM5YjJi
Не авторка, но писатель Татьяна Устинова
Всё время вздрагиваю, встречая в тестах феминитивы типа БЛОГЕРКА или АВТОРКА; отрадно было узнать, что ПИСАТЕЛЬ Устинова со мной солидарна (у неё, кстати, завтра д/р):
Есть претензии к нашему ТВ (накануне Дня Победы)
Есть претензии к нашему ТВ, судя по стенаниям в блогосфере: не то и не тогда показывают, зобмириуют, бла-бла-бла.
На самом деле, если не брать в расчёт политические блоки на трёх-четырёх каналах, которые действительно дирижируются сакраментальной «апэшечкой» (АП – государственный орган, сформированный в соответствии с пунктом «и» статьи 83 Конституции Российской Федерации, который обеспечивает деятельность Президента Российской Федерации и осуществляет контроль за исполнением решений Президента Российской Федерации), то повестку определяет зритель.
Сотни раз ТВ-боссы предпринимали попытки в тех или иных форматах «сеять разумное, доброе, вечное» ©, но вам подавай что-нибудь жареное, скандальное, кровавое или из серии «богатые тоже плачут» ©. Поэтому мега-качественный ТВ-канал «Культура» не имеет такой доли, как «СТС» или «ТНТ».
И поскольку «телек» – это бизнес, ТВ-начальство со вздохом заполняет эфир тем, что зритель жаждет видеть. Да, в погоне за пресловутым рейтингом (а, стало быть, и рекламными сборами). И нет, не потому, что есть установка масонов развратить потребителя эфирной продукции.
Это, само собой, относится и к прессе в целом. И, опять же, само собой, явление глобальное. Да и к той же самой блогосфере имеет отношения, конечно.
Вот, накануне прошлого Дня Победы, интереса ради взглянул на статистику у себя в Дзене.
Интервью с замечательным оппонентом иноагента Артура Смольянинова – героическим Сосланом Фидаровым – посмотрело менее тысячи гостей.
Зато фрагмент моего интервью с Алексеем Глызином «Алексей Глызин про Аллу Пугачёву («были скандалы с применением физической грубой силы»)» прочитало треть миллиона ностальгирующих. Имя Примадонны и заветные «скандалы» влекут, увы.
Кстати, про АБП: почти полмиллиона (450 тысяч) ознакомились с пристрастными «вспоминалками» ©: «Градский – Ротару выступала под фанеру, а Пугачёва не поёт с 1986-го года».
Рассказ Сергея Газарова и Петра Лундстрема про Пункт отбора на военную службу по контракту (СВО) не посмотрело и пару тысяч.
А вот про то, что Мария Максакова говорит про Алину Кабаеву + Валентину Матвиенко пожелало ознакомится без малого 400 тысяч зрителей – в 20 раз (в 20, не в два!) больше.
Воспоминания красавицы Ирины Алфёровой о своих родителях-фронтовиках глянуло менее 50 тысяч поклонников.
При этом треть миллиона полюбопытствовали, что там Михаил Ефремов (с сестрой которого Абдулов изменял той же Алфёровой) думает про Владимира Путина.
Сюжеты про то, как готовят окопные свечи для наших бойцов (пара тысяч просмотров) или про бабушек, что пишут своим внукам в зону СВО (и полтысячи нет) никоим образом не сравнятся с вниманием к сертифицированным ньюсмейкерам шоу-биза. Почти полмиллиона просмотров у ролика «Джигурда про голубых на эстраде (Киркоров, Лазарев и Басков) + про отношение к женщинам».
Столько же желающих узнать, что там Талызина помнит про Ахеджакову (впрочем, на YouTube у меня этот эпизод набрал вообще более двух миллионов зрителей)
Там, к слову, совсем другие цифры: подписчиков меньше, но, допустим, записанный до начала мотора «Золотой рыбки» (на мой iPhone) разговор с Катей Семёновой («Меня Глызин и Салтыкова называли *****й последней») набрал более 800 тысяч, а на Дзене этот же самый ролик – ещё раз в 20 раз (в 20, не в два!) меньше.
А фрагмент из моего интервью, который кто-то вырезал и разместил так вообще более семи миллионов посмотрели:
Воспоминания легендарного диктора ЦТ СССР Игоря Кирилова не заинтересовало и тысячу читателей, а вот с заметками про Щёлокова четверть миллиона ознакомились, потому что озаглавлено так: Галина Вишневская: «ЭТО ВСЁ ГОЛУБЫЕ НАДЕЛАЛИ».
На всякий случай: под «голубыми» Вишневская подразумевала не гей-лобби, а лубянских: чекисты носили петлицы василькового цвета. Голубого цвета петлицы были у летчиков (ВВС) и десантников (ВДВ). Но Галина Павловна говорила, конечно, о людях из ведомства Виталия Васильевича Федорчука, который сменил Андропова на посту председателя КГБ СССР и 17 декабря 1982 года был переведён на пост Щёлокова (министр МВД) для расчистки авгиевых конюшен.
Пишут мне: на фига нам эта Ивлеева, а ролик «Поцелуй Насти Ивлеевой + Ксюши © Собчак это нечто... ординарное... для богемы» посмотрело без малого миллион любопытных радетелей за