Сообщество - Болталка Лиги Знакомств

Болталка Лиги Знакомств

4 560 постов 9 010 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

98

Ответ на пост «Парадокс»7

Сколько раз проявляла инициативу в общении - это всегда заканчивалось плохо. Парни , если к ним проявить внимание почему- то относятся к тебе как к дефектной, мол никто не позарился , раз сама пишет, и вообще бракованная какая -то , оставляют как запасной вариант. Так что сами виноваты они в этом. Я себе хорошо на носу зарубила что делать это нельзя ни в коем случае. Как бы ни нравился мальчик, нужно терпеть ждать и просто иногда маячить перед глазами, ну и быть готовой приветливо ответить.

Парни вопрос именно к вам , почему вы так сторонитесь женщин проявляющих к вам интерес? Почему сразу думаете плохое ?

128

Ответ Ryl0n.0b0ev в «Диалог на СЗ»3

То что на СЗ важна внешность -- это не открытие Америки.

Но когда предлагаешь эту самую внешность улучшить, раз внешность имеет значение, то в ответ прилетает множество отмазок.

Тут в болталке есть чувак, который на одних фотках получал девять баллов на сайте который оценивает внешность, а на других около пяти. Риторический вопрос: Какая фотка на СЗ соберёт больше лайков?

Я на сто процентов уверен. что Шарль Леклер, пользуется услугами стилиста, топового парикмахера, косметолога, использует уходовую косметику, отбеливает зубы, ходит в спортзал с персональным тренером и фотографируют его профессиональные фотографы. А потом ещё немного фотошопа.

Что мешает приложить хотя бы пятую часть усилий? Фотограф + стилист + уходовая косметика + спортзал + причёска, для нормиса без ярко выраженного уродства даст просто потрясающий эффект. Количество лайков увеличится на порядок (в 10 раз). Но на СЗ, 80% фотографий в анкетах сделаны на тапок, с нулевым старанием.

Считаю справедливым, что мужчины которые не проявляют даже минимального старания, имеют минимальные результаты.

Но это верхушка айсберга. Что бы потом, проводить удачные свидания, нужно получать от них удовольствие, любить общаться с девушками, видеть в них, как минимум, равных личностей, а не "бабенций", "тёток", меркантильных и низкопримативных самок. Уметь непринуждённо шутить и открыто улыбаться. А это самое сложное)

35

Ответ на пост «Как правильно оформить страничку на сайте знакомств»2

Когда вижу этих коучей-персонажей, почему-то вспоминается это видео.

Вроде все очевидные поверхностные вещи и так известным всем, но что такого может скрываться за платной консультацией бездипломиноранного специалиста. Да и дипломированные иногда не лучше бывают.

6

Сайты знакомств и маленький город

Зарегался на ВК Знакомствах, выставил диапазон 35–45: два человека. Ради интереса разнёс: 18–60: ещё два человека. И как тут знакомиться?) На других сайтах примерно та же история.

Да, с увеличением радиуса поиска появляется народ, даже появляются мэтчи, но расстояние убивает все попытки познакомиться. Грусть-печаль)

180

Продолжение поста «Диалог на СЗ»3

А ещё сейчас пару часов назад вспомнил ситуацию из 2020 года. Я тогда купил себе в качестве подарка премиум аккаунт в тиндере. А так как покупка висела на Гугл аккаунте я мог удалять и создавать новые анкеты сколько угодно.

Я создал анкету Шарля Леклера, пилота Скудерии Феррари из формулы 1.

Продолжение поста «Диалог на СЗ» Знакомства, Сайт знакомств, Болталка-ЛЗ, Отношения, Ответ на пост

У меня это был двадцатилетний айтишник, любящий путешествия и красивые закаты. Лайков Шарль собрал больше сотни за час. Девушки ему писали первыми. Сам же я общался, так же как это обычно делаю сам лично.

Одна девушка спустя 10 сообщений предложила встретиться. (Сама, да. Да, так быстро. Да, они так делают. Оказывается).

А вдогонку основному посту что вспомнилось. Среди мэтчей Шарля были те же девушки, с которыми были мэтчи у меня. Я им нарочно писал то же самое, что и писал со своего аккаунта. И знаете что? Если мне они отвечали резко, грубо, односложно - как во вчерашнем посте с перепиской, то с Шарлем их было не узнать, они были просто как ласковые кошечки: флиртовали, задавали встречные вопросы, давали развернутые ответы.

А вы говорите "да вы просто не умеете общаться". Это конечно же не так. Когда условный Шарль и условный Рулон делает то же самое восприниматься это будет всегда по-разному и реакция со стороны женщин так же будет разной (Oh, honey/ Hello, human resources?). Гало-эффект работает безотказно. И это факт.

У красвавчика будут у шутки смешнее, и голос приятнее, и умнее будет, и внимательнее и так далее. Подсознание дорисует всё как надо, даже если этого нет. Поэтому и диалоги получаются такими разными.

Показать полностью 1
9

Темперамент. Вам какой?

Привет.

Уже два поста за сегодня о том, любят ли домоседов мальчиков и девочек. Напомнило, что давненько хотел сделать пост о темпераменте.

Как известно, существуют 4 типа темперамента: сангвиник, холерик, флегматик и.. меланхолик. Коротко о них.


Сангвиник. Экстраверт, стабильная, социально активная личность, направленная к внешнему миру. Общительный, беззаботный, весёлый и жизнерадостный человек, предпочитающий большие компании. В профессиональной сфере ориентирован на достижение лидерства.

Холерик. Экстраверт, нестабильная личность (что проявляется в обидчивости, несдержанности, агрессивности, импульсивности), но в то же время достаточно активная и оптимистичная. Работоспособность и настроение нестабильны, изменчивы, цикличны. В ситуации стресса холерик склонен к истерико-психопатическим реакциям.

Флегматик. Интроверт, стабильная личность — медлительная, спокойная, пассивная и невозмутимая, но в то же время весьма осторожная и спокойная в отношениях. Флегматик обладает важнейшей для психического здоровья способностью выдерживать длительную череду неудач без срывов и потери настроения.

Меланхолик. Интроверт, нестабильная, тревожная и пессимистичная личность, которая сдержанна внешне, но чувствительна и эмоциональна внутри. Почти все меланхолики интеллектуальны, начитанны, склонны к размышлениям. В ситуации стресса подвержены тревоге, депрессии, срыву или ухудшению результатов деятельности.

Темперамента в чистом виде будто не бывает, но что-то одно, как правило, доминирует.

(Кстати, тест, если не в курсе кто вы)


Говорят, что наиболее устойчивы союзы, где темперамент партнёров максимально отличен. Например, пары: сангвиник – флегматик, холерик – меланхолик.

В длительных не бывал, но так вот, заметил, что притяжение именно к схожим. Вроде зеркала – создаётся ощущение, будто понимаешь то, что этому человеку нужно. А вот с противоположностью чувствуешь себя неловко, как с другой планеты, если можно так выразиться.

Читал какую-то статью, где это наблюдение подтверждается. Там говорят, что притяжение схожих, на начальном этапе отношений, может быть очень сильным, будет, также, отличное понимание друг-друга, но и пресыщение в подобных отношениях приходит в разы быстрее.

И вот, хотел поинтересоваться, главным образом, у тех, кто практиковал совместную жизнь: что по вашему мнению всё же лучше для устойчивого союза - схожесть или различия в темпераменте?

И маленькая голосовалка, разделю, на всякий случай.

Девушки по вашему мнению лучше когда у партнёра
Всего голосов:

Парни, по вашему мнению, лучше когда у партнёра
Всего голосов:

Благодарю за внимание.

Пока

Показать полностью 2
10

Мужчины, смогли бы жить с такой дамой?

С домоседкой-интроверткой, которая сидит в своей комнате, никому не мешает. Приходя после работы, обслуживания и внимания не требует.

Если высовывается, то редко и только по делу.

Но при этом у вас есть общие интересы и гармоничный секс, вы можете проводить время вместе, когда вам двоим это нужно. Но как надоело - разбежались по разным комнатам и никто не обижен, все счастливы.

По остальным параметрам тоже совпадаете.

Всего голосов:
Показать полностью 1
30

Ответ на пост «Дамы, смогли бы жить с таким сударем?»1

Есть определённый тип людей, закрытых по своей натуре.

Чаще всего их определяют как интровертов, хотя характеристика эта довольно расплывчатая. Также это могут быть люди с аутическими чертами или носители шизоидной акцентуации характера. Всё перечисленное — не болезни, а просто особенности характера. Людей таких не очень много. Выраженных одиночек, быть может, десятая часть от общей толпы.

Их общие черты — стремление проводить много времени в одиночестве, предаваясь фантазиям или размышлениям; стремление строить вокруг себя зону безопасности с личными вещами и личным пространством, в котором можно ослабить внутренний контроль за собственными действиями, ибо контроль этот сжирает кучу энергии; также им свойственна неторопливость и отчасти бытовая лень, что вовсе не говорит о том, что им безразлично собственное жилище.

Этим людям не чуждо общение, этим людям не чужд секс, им не чужда общественная жизнь как таковая, и не надо думать, что они годами сидят дома, никогда никуда не выбираясь. Прогулки и поездки им тоже не чужды. Просто необходимая им доза социального взаимодействия заметно ниже, чем у большинства людей. Если экстраверты от общения получают энергию, интроверты её тратят. Их источник энергии внутренний, а не внешний, поэтому в большинстве случаев они находятся в режиме энергосбережения.

И самое главное. Закрытые люди в обычной жизни никого не трогают. Им это просто не нужно.

А теперь, внимание, вопрос господам экстравертам:

Почему интроверты так вас бесят?

А они вас именно бесят. Бесят настолько, что, стоит товарищу-интроверту где-то аккуратно высказаться о том, как он видит свою идеальную жизнь и своего идеального партнёра, как на него тут же слетается целый рой "нормальных людей", которые считают необходимым товарища пнуть и в самых откровенных выражениях объяснить ему и всем, что он глобально неправ и должен перестать быть собой, а не то кара небесная.

Пройти мимо? Сказать себе: "А, понятно, не моя тема"? Пожелать человеку найти подходящую пару? Нет, "нормальные люди" так не могут. Одиночку нужно непременно обгадить. Объяснить, почему он неправ, и почему у него ничего не получится. А также обвинить его во всех смертных грехах.

Обвинение в эгоизме.
Хотя одиночка ищет не вас с вашими потребностями, а такого же, как он сам.

Обвинение в нарциссизме.
Хотя нарцисс, напротив, не переносит одиночества. Ему нужна свита, которая будет его обожать.

Обвинение в психопатии.
Хотя как раз таки психопат выглядит со стороны предельно обыкновенным, он не выделяется.

Вопрос: "А зачем тогда съезжаться?"
Чтобы строить свою дом-крепость вместе, разве нет? Сообща нарабатывать комфорт.

Вопрос: "А какой может быть секс, если всё время друг к другу не липнуть?"
Ещё какой может быть, господа! На контрасте — ещё какой!

Ну, и коронный вопрос: "А что ты можешь дать за эту твою херню?"
То есть заранее предполагается, что партнёру нужно что-то другое, ибо второго такого нет.

Короче, чудесный подход, живо напоминающий мне мою школьную учительницу литературы, которая говорила: "Вы должны писать в сочинении свои мысли, но ставить я вам буду двойки, потому что мыслите вы неправильно".

P.S. Кто те 50 девушек, которые выбрали в опросе первый вариант???

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!