Сообщество - Болталка Лиги Знакомств

Болталка Лиги Знакомств

4 560 постов 9 012 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

В чём логика мужчин, пытающихся (в наше время) знакомиться со случайными женщинами в общественных местах

Народ, здравствуйте.

Вспомнила один вопрос о странном поведении (некоторых) людей и об их странной логике – и решила задать его здесь (сообщество относительно подходит по теме). Вдруг кто-то сталкивался с подобным -- или так вёл себя (и сможет мне ответить).

За ответы заранее благодарю! Но сразу прошу воздержаться от оскорблений и грубости.

Вопрос вот какой: в чём логика мужчин, в наш век обращающихся с попытками “познакомиться” к максимально случайным женщинам в общественных местах (в метро, в магазине)? Особенно тех, кто начинает свои попытки влезть в личное пространство с вранья: например, с вопросов уровня “вы не знаете, где здесь магазин растений?” (реальный пример).

Я с таким периодически сталкиваюсь; мне внимание такого рода активно неприятно, хотя в обычной жизни я человек дружелюбный -- и стараюсь помогать людям, которые обращаются, к примеру, с просьбами подсказать, как куда-то доехать и проч. Мне искренне нравится помогать людям, но… при условии, что этим людям действительно нужна помощь или подсказка (то есть при условии, что собеседник -- не какой-то странный человек, который использует враньё ("обращение за помощью") как способ влезть в чужое личное пространство).

Отвечаю лезущим вежливо, т.к. не люблю обижать людей; но неприятно мне всё равно. (И я в принципе считаю приставание к случайным незаинтересованным женщинам/мужчинам вариантом невоспитанности.)

(Об ответах: обычно просто говорю, что замужем.)

В метро я, как правило, что-нибудь читаю -- или сижу и думаю о своём; могу смотреть в случайную точку, но такой точкой почти всегда оказывается окно вагона (или просто стенка). Т.е. на людей я не уставляюсь даже случайно.

(Могу недолгое время на кого-то смотреть, если человек эстетически красивый (обычно это дети, женщины и пожилые люди), но смотрю действительно не очень долго, по возможности незаметно -- и никого не рассматриваю пристально.)

...Коротко о себе, чтобы был понятен контекст. Выгляжу я года на 22-23, худая, волосы русые. Фигура подростковая. Точно не выгляжу “искательницей приключений”; не выгляжу условной легкодоступной дурочкой (одежда и манера поведения не такие); не выгляжу как дама неудобоназываемой профессии.

Ношу (вне дома) джинсы с блузками или рубашками; иногда ношу платья, но длинные, не блестючие, без декольте и проч. Одежда закрытая, не очень яркая, не просвечивающая, джинсы нормальной ширины (просто удобные, прямого покроя). Сама одежда, да, приятных цветов и из приятных тканей, т.к. мне самой тактильно и эстетически нравится именно такая.

Каблуки не воспринимаю: обувь ношу симпатичную, но просто удобную. Не крашусь. Руки просто ухоженные, с кольцами из недрагоценных металлов.

Я даже серьги почти не ношу: не вспоминаю о них.))) Мозг занят мыслями о творчестве, о каких-то прочитанных интересных вещах, о работе и проч.

Спрашивала о пристающих одну родственницу, человека умного и логичного. Её ответ свёлся к тому, что я выгляжу вежливой и доброй – и не пошлю в ответ, не отвечу грубо. (Т.е., как я поняла, пристающие инстинктивно чувствуют, что их самооценка не пострадает. Это вполне похоже на правду; но мне-то зачем быть “лекарством” для их самолюбия?)

Ещё о внешности. Окей, плюсы в ней объективно есть: я выгляжу сильно моложе своих лет (генетика). Не толстенькая (худая). Лицо неглупое, довольно красивые глаза. Волосы в молодости тоже были красивыми, но сейчас стали тонкими и менее густыми.

Лицо не агрессивное и не “стервозное”. Выгляжу опрятно. От меня не пахнет условным алкоголем/сигаретным дымом/потом. Не пью, не курю (хотя на мне это не написано).

Читаю много (хотя на мне это тоже не написано).

Но у меня, на мой взгляд, грубоватое лицо с не очень приятной мимикой; объективно – довольно замкнутый вид, не очень здоровая спина (сутулюсь). Я довольно тощая. И выгляжу условной студенткой, а не тёткой своих лет (мне около тридцати).

Я бы поняла логику приставал, если бы они лезли со знакомствами к какой-нибудь действительно яркой (необычной), красивой и очень обаятельной женщине уровня, я не знаю, европейских кинозвёзд 1920-30-х годов. Но я объективно не такая – и в глаза не бросаюсь.

Сейчас, к счастью, с попытками “познакомиться” почти что не лезут (тьфу-тьфу). Видимо, я выгляжу в достаточной степени усталой -- и немолодой (шутка).

Продолжат лезть – куплю золотое кольцо, начну носить как обручальное.

Но я хочу понять логику.

В чём логика странных людей, которые начинают разговор (…причём разговор с какой-то думающей о своём (и занятой своими делами или мыслями) случайной (!) тёткой, о которой они ничего не знают и которая вообще (!) не выглядит заинтересованной в знакомстве) с заведомого вранья (!), но при этом рассчитывают на положительную реакцию? Это же… максимально странно и нелогично.

(И у них даже нет гарантий, что тётка умная -- и хоть в чём-то окажется им интересна как человек.)

(...Или -- как версия -- у них был опыт общения с женщинами, которым всё-таки оказывались интересны случайные врущие прилипалы? И сами прилипалы в результате просто повторяют привычную схему поведения?)

Или такое враньё (…вот сегодня пришла в голову версия…) считается “ритуалом ухаживания” и поэтому не считается враньём?

Все пытавшиеся лезть были славянской внешности, трезвыми; все, кроме одного, оказались вежливыми. Т.е. это не были какие-то неблагополучные небезопасные типы (тьфу-тьфу-тьфу). Просто случайные парни и мужчины.

Самым адекватным и располагающим из пытавшихся познакомиться был милый глухонемой дядечка (вот он вообще не был навязчивым).

...Вопрос. Я понимаю, что табличка “старая дева, любимый мужчина умер, в знакомствах и интрижках не заинтересована” на мне не висит. Но блин, как работает логика мужчин, лезущих к случайным тёткам? Они... не анализируют ситуацию (такая версия у меня тоже была)? Им просто скучно? Или это как в грубом анекдоте про поручика Ржевского и “можно и получить по морде...”?

Заранее благодарю за ответы. Всем хорошего дня (вечера)!

Показать полностью

Ответ Sogel в «Почему мужчины женятся?»13

О, очередное безграмотное быдло пытается в манипуляции. Причём я горячо люблю женщин и не сторонник шовинизьмы - да-да, я из тех мужиков, что считают женщину тоже человеком. Но меня бесит, когда мне вкручивают явную ересь.

Самое интересное. Что за один год 1 человек может успеть и развестись и жениться. Как тебе такое?

никак. Невозможно развести неженстого. Поэтому в жизни будет "в один год жениться и развестись" - очень похоже выглядит, но смысл противоположный. И соответствует фактам, а не манипуляции.

Девушка даже в самые темные времена не являлась товаром. Она тогда была ценным ресурсом.

С девушкой от отца передавалось не кислое приданое

Прикольно, когда люди не понимают, что пишут. Если бы девушка была ценным ресурсом, то платили бы за право её забрать. А когда отдающая сторона доплачивает, лишь бы забрали - это не ресурс, заинька, а обуза. Т.е. ты впрямую пишешь, что один мужик отдаёт некислый шмат заработанного им имущества другому мужику, лишь бы сбагрить с рук дочь - и тут же называешь её "ценным ресурсом". Логика не вышла из чата - она в него не заходила.

По поводу того, что женщины не были товаром - звенящая пошлость глупость человека без образования и эрудиции. Вспоминаются не только невольничьи рынки наших лучших друзей турок и татар, но и весь пласт классической русской литературы, которую, блять, в школе проходят. Сочинения пишут, про женскую долю в произведениях, от Грозы с Онегиным через Каренину к Наталье в Тихом Доне и далее. Собирательный образ женщины в прошлом прост - бесправное существо, которое приходит в чужую семью, воспринимается нахлебнцей и там шпыняется и третируется, прежде всего - тадам, мамашкой мужа и его сёстрами. Т.е. это женщины друг друга ненавидят так, как никаким МДшникам и не снилось.

Потому что брак дает определённые государственные и производственные преференции

Рили? Список в студию.

Выбрать женщину равного достатка и заработка не захотел, получается? И вот делить остается только «твое».

Типичное женское. Мужики в абсолютном большинстве при выборе не учитывают имущественное состояние дамы, прикинь. Мы ценим женщин вообще не за это.

И да, абсолютное большинство женщин не "делают уют дома", а работают. Просто не так, как мужики. Поэтому даже когда пара создала ячейку общества с нуля, то при разводе большая часть имущества заработана мужиком. Ибо мужик вкалывает, отрабатывая традиционалистскую гендерную роль добытчика. И, как результат, подыхает к 65 годам с вероятностью 80%. А дамы, измучанные бытом и деторождением, в 80% случаях коптят ещё лет 10-15.

Показать полностью
62

Ответ на пост «Почему мужчины женятся?»13

Моё мнение на утверждения приведённые ТС в посте.

Я считаю их несостоятельными и вот почему:

1. Статистика приводится в физических цифрах, а не процентах. Нет никаких 80% разводов.

Есть например 100.000 браков в год и 80.000 разводов в год. Соотвественно браков ежегодно больше, чем разводов. 65 млн россиян на сегодняшний день в браке.

Самое интересное. Что за один год 1 человек может успеть и развестись и жениться. Как тебе такое?

Вопрос: «зачем, если вероятно разведешься?» А зачем кровать заправлять, если вечером спасть ложиться?

Потому что брак дает определённые государственные и производственные преференции. К тому же именно брак является почвой для создания детей.

2. Имущество делится пополам. Мужчина теряет имущество потому что изначально ставит женщину в положение: «сиди дома, делай уют». да такие женщины есть, и это выбор каждого, но закон справедлив ко всем находящимся в браке, при разделе имущества. И то что в итоге обидно становится такому мужу, ответ один, - ты сам шел на такой шаг. Выбрать женщину равного достатка и заработка не захотел, получается? И вот делить остается только «твое».

Что касается детей, судебная практика говорит, что среди мужчин 90% при разводе сразу отдают ребенка матери, еще на стадии написания заявления в загс.

Вот и думай. Да, ребенок останется с матерью, но как-то никто особо и не сопротивляется. Те кто сопротивляются имеют огромные проблемы по этой же причине. Потому что в обществе не принято, чтобы отец ребенка забирал.

Думаю справедливее отдавать ребенка отцу.

Чтобы мать смогла нарожать еще в новой семье, коль развод случился. И не будет пагубного «рсп» на ней. Поскольку алиментщик - это еще менее выгодная партия, чем РСП, то когда ребенок будет при отце, новой женщине будет так же проще, ведь «поездки к бывшей» будут происходить реже. И деньги не будут уходить условно на сторону.

3. Это зависит от личностных качеств двух людей в браке. Нет никакого смысла обсуждать гипотетическую ситуацию, когда кто-то одна или один - лодырь, и выставлять, как повсеместную практику.

С медицинской точки зрения в семье лучше, чем одному. Люди обоих полов находящиеся в браке дольше живут.

4. Девушка даже в самые темные времена не являлась товаром. Она тогда была ценным ресурсом.

С девушкой от отца передавалось не кислое приданое, которое сейчас стало не таким обязательным, на которое муж частенько рассчитывает. И даже сейчас! Папы для дочек на свадьбу и машины дарят и квартиры, бывает что попроще, но в целом девушку из хорошей семьи - это лучшая партия, чем просто девушка. Но такую не отдают абы за кого. В этом смысле всяким «Васянам» стало проще, ведь этот барьер был разорван, и «Васян» буквально может влюбить в себя дочку зажиточного руководителя.

Вернемся тогда к вопросу бесполезности женщины после этого, а ты точно правильно понимаешь брак? Это изначально, не штамп в паспорте, а подтверждение союза между семьями. Часто очень выгодного. На даче с зятем состряпать шашлычок под коньячок, да попросить помочь с покупкой техники, детей передать на дачу, чтобы потусили, а вы тем временем обои переклеили и далее далее. Семья не заканчивается на тебе и твоей женщине.

(Главное, то что ты у женщины первый, вообще не значит, что последний, аргумент к Б/у - просто липа, ибо ты сам создаешь б/у, когда соблазняешь девственницу и точно, что после первого же секса не идешь и женишься).

Бордель и розница обходятся дороже жены.

Возьмем хороший вариант. Красивая сделанная эскортница среднего классна. 10 тысяч рублей час. Предположим, что сексом ты хочешь заниматься 3 раза в неделю. ( а на старте отношений с просто девушкой, когда вас тянет, то и каждый день) И того к концу месяца около 120 000 рублей. Ок. Возьмем дешевую шлюху. 3.500 в час. Что уже не каждому-то хочется. И то выходит - 42000 в месяц, при той же «секс—нагрузке», что приходится на девушку в постоянных отношениях. Так что весь прикол в том и выходит, жена - мало того, что полезнее проституки, как верный соратник, так еще и дешевле. Более того, жена - ценный актив, при должном развитии и отношении, она так же приносит доход. Проститутка - никогда.

5. Нытье про необходимость работать ради «бабы» на двух работах, я понять не смогу никогда.

Я свои усхпехи делал своим трудом и ради себя любимого. Это моя жизнь, я в ней отлично учился, прекрасно себя зарекомендовал и работаю, отдыхаю, занимаю любимыми делами. И во всем этом Я, есть много места для Нее, для ее присутствия, для ее хотелок. Если возникает трудность финансовая для меня, то никакие ее истерики или что там ТС себе придумал, ситуацию не исправят. Не появится у меня возможность выделить среди Я, место под Нее. Мое решение: делиться частью своей жизни с ней или нет. Она делает тоже самое, потому соотношение таких Я/МЫ - это самое сложное в отношениях.

Отсюда, полагаю, такое нытье говорит только об одном, - Человек такое ноющий изначально не очень усердный, невезучий да и в целом ленив. Плохо учился в школе, в армии ничего не получил, и так у него пошло и поехало, и это не он такой, а жизнь такая.

Демографические проблемы связаны с тем, что хочется почилить лет до 40 для себя, а уж потом как карта ляжет. Такая проблема наблюдается во многих развитых странах. Слишком много развлекаловки вокруг, чтобы тратить время на детей. Потому надо менять само отношение к понятию воспитание, а не кричать, из каждого угла, что «бабы» нас предали!

Холостяку и так хорошо - это и есть корень проблемы. Холостяку должно быть - некомфортно, а лучше, если плохо. Тогда он пойдет создавать семьи и как следствие детей.

Я думаю так.

Уважительнее надо женщинам относиться к мужчинам, а мужчинам уважительнее к женщинам.

Показать полностью

Вопрос об анкете в Лиге Знакомств

Говорят, что если оставить анкету на Лиге Знакомств, есть некоторая вероятность того, что девушки напишут тебе позже (не обязательно с целью отношений). Вот и хочется знать, насколько это правда.

Вопрос из ленты «Эксперты»

Вы знаете места или методы, где знакомства с девушками происходят сами собой?

Без этого вот "ты - мужик, вот и подкатывай сам". Раз девушки не хотят/не могут сами знакомиться, то должны же быть хитрости, альтернативы, места.

Ещё меня пугает конкуренция за девушку (1 девушка на 2-3 парня).

Хотя СВО и так забирает жизни молодых парней (с одной стороны очень грустно, но с другой мне больше возможностей даётся). Может и мне найдётся "бывшая погибшего призывника/контрактника"...

Возможно, меня обосрут минусами и издевательскими комментами, ну да ладно.

Чем отличается тарелочница от "чайки"

Читаю во многих постах здесь на пикапу о так называемых тарелочницах и вообще о девушках которые любят выпить, поесть, погулять на халяву за счёт мужиков - чайках, и задумался а в чём между ними разница.

Чисто моё мнение, основанное на жизненном опыте. Возможно оно вам не "зайдёт", не судите строго.

Чайка это просто халявщица, которая "налетела" хапнула кусок: поела, выпила и "улетела", разовый вариант, для неё важен сам факт еды, и выпивки, ей всё равно кто её сегодня "будет гулять". Дала, не дала для них это не столь важно, для них это не носит принципиальной разницы, может и дать, может и слиться на самом интересном месте.

Тарелочница же это не просто халявщица или "динамо", это женщина со своей психологией, своим смыслом жизни, для которой все мужчины по жизни должны, она не просто ест на "халяву", для неё поход в ресторан или вообще на первое свидание, это своеобразный тест, которым она определяет состоятельность мужчины на предмет достоин ли он её общения, для того чтобы при помаши своих "чар", и умений в постели, "ошкурить" свою "жертву" по полной, а не только на кусок еды, это женщина "хищница" для которой мужики это жертва.

"Унылое *авно" на сайте знакомств

Всем отличного утра! Всех с пятницей! Всем отличного завершения рабочей недели!

Вчера меня лайкнула девушка. Даже не ожидал что на мое приветствие она ответит. Но в ходе общения, довольно таки скоро все в очередной раз свелось к игре "Допрос".

"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост
"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост
"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост
"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост
"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост
"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост
"Унылое *авно" на сайте знакомств Общение, Сайт знакомств, Свидание, Знакомства, Переписка, Длиннопост

И вот таких чудесных личностей на сайте знакомств вагон и маленькая тележка. Я их пол года уже в телеге коллекционирую, висят в архиве. Притом была пара забавных случаев, когда личности из архива объявлялись через месяц.

Пригласить ее на свидание? Честно, не вижу никакого смысла. По моим внутренним ощущениям, это будет... Да хрень это будет. Прогулка, беседа ни о чем, неловкое молчание, разрядить которое и кофе не поможет.

Девушки, вот вопрос к тем, кто еще сидит на сайте знакомств - а вы всегда так отвечаете? В одно-два слова? Ии все же возникает иногда порыв узнать человека? Задать ему вопрос?)

Кто то может написать, что надо быть настойчивее, развивать диалог, искать варианты... Но зачем, если нет никакой ответной реакции, а есть, на мой взгляд, дежурные ответы.

По данному диалогу можно сделать вывод, что девчуле интереснее сидеть и смотреть властелина колец, нежели завязать знакомство и узнать человека.

Да, и еще.

Некоторые рассказывали, как они все таки знакомились на сайтах знакомств и как из этого отлично все получалось)

Так может вы приведёте пример переписки?

Всем любви, счастья и отличного дня!

Показать полностью 7
Вопрос из ленты «Эксперты»

35+, без детей и без браков

Считается, что люди 35+ без браков и детей ненормальные и с ними что-то не так. Особенно женщины. Что думаете?

Отличная работа, все прочитано!