Судебные приставы - что хочу то, ворочу
2 поста
В одно прекрасное утро еду я на работу и попадается мне замечательный пост на замечательном pikabu от которого кровь хлынула у меня из глаз.
Сказать что я прифигел, ничего не сказать. Что в головах у людей и почему они считают что им все должны? государство, окружающие.
Не буду вдаваться в детали, но какого лешего дядя смог обрюхатить дамочку, но не смог подумать о том как будет жить дальше, в том числе как будет обеспечивать свою семью, детей и т.д.
Первоисточник Силикат натрия в действии
Очень неоднозначная ситуация. С банком на берегу договорились на одни условие, а по факту выясняется что они уже и не те на которые мы договорились.
Лимит на переводы без комиссии между своими счетами, открытыми в разных банках составляется 30 мил. рублей (ст. 29 ФЗ О банках и банковской деятельности").
Яндекс банк в разделе тарифы гордо отображает лимит в 30 мил рублей.
И казалось бы что может пойти не так? Если только то, что отображает Яндекс одни лимиты, а применяет другие.
Данный пост будет предельно коротким. Им я хочу подчеркнуть что свои права защищать стоит в любой ситуации. А судебная система не заточена исключительно на защиту нерадивых чиновников.
10 апреля 2024 года Орловский областной суд поставил точку (ну как точку, впереди еще две кассации) и указал что пристав должен отвечать за то что творит.
В частности суд еще раз подчеркнул очень важный момент
"Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо."
Номер дела на сайте Орловского областного суда: 33-1150/2024
Вот смотрю вокруг и охе...ю
И такая картина везде.
А ведь он и правда виноват. Виноват что не продавил адекватного наказания за нарушение общественного порядка (мусор, курение и т.д.). Наказания такого, чтоб совершивший проступок, потом пол года мог позволить себе только картофельные очистки на воде
О сколь открытий чудных готовит каждый день нам этот мир.....
Из каждого утюга нам кричат про цифровизации государства, судебной системы, государство тратит на это миллиарды рублей.
Судебный департамент в при верховном суде издал приказ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 11.12.2023) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", в котором все разложил по полочкам.
А где-то в районном суде сидит девчонка, на приеме документов поступающих в суд в электронном виде и не в состояние отличить электронный документ от образа электронного документа.
Она видимо настолько занятая и Важная, что прочесть приказ от 27.12.2016 N 251 это не для нее
На четвертый день "футбола" заявления, в тексте отклонения появилась любопытная приписка. Которая напомнила мне фразу из фильма "Ты не пройдешь".
Я и раньше встречал подобное, но здесь прям маниакальное упорство.
В 2012 году сдавали в аренду нежилое помещение (склад). Срок договора подходит к концу, а накопившая задолженность не гасится. Съезжать арендатор не планировал, даже вел переговоры о продлении договора.
Дабы быть чётным, мы тоже немного схитрили. Оставшаяся полтора месяца мы изображали олимпийской спокойствие, денег не требовали, от продления договора не отказывались.
По окончании последнего дня действия договора доступ к складу для него был блокирован. Что либо вывезти с него он возможности лишился.
Была полиция, были вопли, сопли, угрозы. Даже ушлый милисионер грозился возбудить дело по 158 УК РФ при этом настаивая, что мы должны обязательно дать ему объяснения.
В итоге объяснения ему никто ни дал, материал несколько раз возвращали ему на доработку. Каждый раз как в первый раз был рассказ о том что мы просто обязаны дать объяснения.
Арендатор пошел в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, но получил отказ со ссылкой на ст. 359 ГК РФ.
Так собственно к чему я. Все эти дела высасываются из пальца, ушлыми любителями палок, которые паразитируют на безграмотности людей и их эмоциях и чувствах.
Собственно с чего все начиналось Суд, приставы, банк или как остаться без денег от слова совсем - начало.
И вот 26 января 2024 года, Заводской районный суд г. Орла отказал во взыскании морального вреда и убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.
Само решение на 5 страницах, из них 4 страницы, это перепечатывание гражданского кодекса, федерального закона, постановления пленуме верховного суда.
А вот мотивы суда уложились в несколько абзацев