user9671079

Развивая тему юмора , как мы понимаем одни из основных компонентов юмора это инстинкт выживания и двусмысленность. В этом смысле интересна специальная двусмысленность типа «интеллигентность и дикость» . Переключая каналы на телевизоре , например можно заметить что в каком-нибудь Аншлаге часто используется образ «дикого мужа пьяницы» и «интеллигентной жены». Или наоборот дикой эмоциональной жены и интеллигентного мужа. Если смотреть Камеди - Клаб , то там половина номеров построена на таком противопоставлении. То есть именно эта двусмысленность какая - то особенная по сравнению с другими и очень сильно распространена, хоть и есть далеко не во всех шутках. Если задуматься почему так , то так как мы понимаем что один из основных компонентов юмора это инстинкт выживания , то интеллигентность и дикость как раз имеют отношение к стратегиям выживания. А именно отношению к риску для жизни. Философия интеллигентности предполагает особое внимание к вопросам безопасности и связанной с ней тревожностью. В то время как философия дикости готова к рискам для жизни. Причём дикость часто даже не столько готова к рискам для жизни, а скорее вынуждена с ними сталкиваться , в то время как интеллигентность может закрывать эти риски за счёт средств или статуса. Само собой разумееется что если интеллигентный человек столкнётся с нуждой или не закрытой потребностью ( например не возможностью сходить в туалет ) или у него появится зависимость он часто может стать диким , как и наоборот дикий человек если у него закрыты все потребности может начать интересоваться вопросами безопасности. Но интересно тут другое. Противопоставление дикости и интеллегентности связано с причинами заката цивилизаций. Например в древнем Риме культура безопасности развилась до тех пор что создались проблемы с демографией , и Римская культура постепенно закатилась под воздействием культуры варваров. Можно ли сказать что Римская культура интеллигентности была ущербна и не жизнеспособна? С одной стороны да , потому что интеллегентный человек настолько умён что может обмануть сам себя, и построить такую культуру в которой необходимость риска замалчивается. С другой стороны ясно , что несмотря на то что Римская культура умерла именно она подвинула человечество вперед. Более того мы понимаем что даже сегодняшнюю городскую культуру можно считать ущербной с этой точки зрения , однако мы также понимаем что именно эта культура довела численность человечества до восьми миллиардов человек , используя открытия в области сельского хозяйства и химии. То есть дикая и интеллегнная культура вообщем - то это не противопоставление а скорее пример естественного взаимного процесса развития. Более того мы можем сказать что не смотря на то что цивилизации умирают время от времени , человечество эволюционирует в сторону интеллигентного пути, потому что развитый мозг человека может закрыть многие вопросы безопасности . С этой точки зрения интересен такой вопрос , если считать искусственный интеллект естественным продолжением эволюции человечества то вероятней всего мера его интеллигентности или дикости будет связана с тем , на сколько ему придётся рисковать в ходе своего существования.

С темой "сложности" связано еще много интересных тем.

Эти темы находятся на грани науки и философии а также о них трудно рассуждать потому что в этих рассуждениях может быть много ошибок. Однако например мы знаем что когда - то давно наш мир представлял собой огромное количество сталкивающихся друг с другом без определенного порядка атомов. Мы можем задать простой вопрос . Где в этом беспорядке из атомов было записано что по улице Артиллерийской в городе Челябинске откроется парикмахерская "Стрикси"? У современной науки два ответа на этот вопрос. Он зависит от того случайна квантовая механика на самом деле или нет. Если квантовая механика случайна то вполне возможно что информация об этой парикмахерской могло и не быть в том супе из атомов который был когда-то давно нашей планетой а она просто появилась из ничего когда - то недавно , если же все-таки квантовая механика не случайна то вероятней всего информация об этой парикмахерской была во всех атомах (или абсолютном большинстве) нашей планеты или даже галактики вокруг нас и всегда будет. Если рассматривать случай не случайной квантовой механики еще более детально , то можно задать вопрос как эта давнешняя мешанина из атомов смогла создать такую парикмахерскую? Всем известен эффект бабочки , это когда взмах крыла бабочки в Аргентине может создать через некоторое время ураган в Антарктиде. Однако хоть мы понимаем что от одной бабочки теоретически может зависеть будет или не будет этот ураган , но тем не менее мы понимаем что во всем мире триллионы этих бабочек и от каждой из этих бабочек может зависеть будет или не будет ураган в Антарктиде. Ситуация немного сходна с той когда избиратели голосуют на выборах , хоть и от одного избирателя могут зависеть результаты выборов если есть примерно два равных кандидата, но тем не менее выборы в целом зависят от всех избирателей сразу. Стоит кстати привести еще интресный пример связанный с эффектом бабочки . Например в 1976 году в семье Ласло Полгара родилась дочь Юдит , и ее отец изначально решил что будет воспитывать из своей дочери талантливую шахматистку. Очевидно что 15 лет пока Ласло воспитывал свою дочь огромное количество бабочек по всему миру махало своими крыльями и случилось огромное количество ураганов. Тем не менее все эти события вообще никак не повлияли на то что Юдит стала в 15 лет мужским гроссмейстером по задумке своего отца сделанной те же 15 лет назад. Более того мы можем сказать хоть и в мире на самом деле много случайной информации и событий тем не менее люди способны вынашивать очень долгосрочные планы на десятилетия вперед. Ситуация с выборами это тоже кстати пример перехода количества в качество о котором я рассуждал в предыдущем посте. Так вот когда - то давно когда вся Земля была горячей , огромная мешанина атомов сталкивалась друг с другом и постепенно остывая образовывала химические структуры . Например если мы возьмем какой-нибудь древний камень и разрежем то заметим что атомы в нем хоть и привязаны к друг другу но тем не менее расположены хаотично . Также и природные ландшафты например лес в горах может быть соединением порядка и огромного количества случайностей. Если в этом ландшафте жил бы древний человек то ему бы пришлось запоминить как расположены ветки деревья камни для того чтобы иметь возможность жить и выживать в этом лесу. Однако если мы бы сделали этот лес очень большим и заставили бы ходить по этому лесу этого древнего человека то мы бы заметили удивительные вещи. В одном месте этого леса деревья бы ли бы расположены прямой стеной , а в другой по кругу а в третьем месте они бы образовывали треугольник если смотреть на них сверху. Все это происходило бы потому что случайности могут случайно создавать закономерности. Например когда мы смотрим на звезды ночью , некоторые звезды расположены рядом и по прямой линии к друг другу. Или например когда смотрим в кофейную гущу можем увидеть там человека. Хоть эти закономерности и не верны и в созвездии Скорпиона нет никакого большого живого скорпиона, тем не менее случайности могут создавать закономерности. А теперь зададим простой вопрос , предположим мы древний человек в том большом лесу который мы описали и мы встречаем перед собой каменную гряду по которой надо быстро спуститься иначе нас сьест волк . С одной стороны мы можем прыгать с камня на камень и так спуститься вниз , но с другой стороны а что если случайно в гряде этих камней образовались пустые места образующие горку. Ведь мы можем просто сьехать по ней и это будет быстрее а значит у нас будет больше шансов на выживание. Я веду к такому общему выводу этого поста возможно что мозг человека сложный потому что вокруг него много случайной информации в виде ландшафта (горы , карты , леса , люди , животные и т д) а эта случайная информация может создавать много закономерностей которые человек может использовать для увеличения своей выживаемости.

В целом по сути это означает что мозг человека сложный потому что научился выигрывать в разных играх , а разные игры появились благодаря тому что существуют случайный закономерности (ландшафт , обекты и их геометрия)