user8296896

На Пикабу
Дата рождения: 29 марта
6252 рейтинг 4 подписчика 1 подписка 8 постов 4 в горячем

Про разжигателей национальной ненависти

Я русский, мама русская, папа русский, но родился я в Киргизиии, и пока я там рос мне все время говорили, что русских тут ненавидят и хотят что бы они уехали из Киргизии, хотя я общался с местными и среди них рос все было нормально. Я много с кем дружил и ко мне хорошо относились, я мог ходить в гости и там меня тоже радушно принимали. Да я мог встертить неприязнь по национальному признаку, но было это где то раз в 5 лет.
Но вот я переехал в Россию в 2012 и те же самые люди, кто говорил, что Русских ненавидят в Киргизии, сейчас говорят, что бы всякие узбеки и кавказцы убирались из России потому-что жизнь портят.

И вот пошли вы нахуй, дело в вас ебланах, а не в мигрантах, вы и только и видите в тех кто на вас не похож плохое и отмечаете отдельно каждый проступок представителя другой национальности, просто что бы хоть как то оправдать свою ущербность. Хотя везде хватает идиотов и среди вас их не меньше, откройте уголовную статистику по убийствам, кайфаните от национальной принадлежности тех кто из за спора соседей топором рубит в пяном угаре.

Это касается абсолютного каждого долбоеба, кто радуется, тому как на мигрантов проводят рейды что бы их в военкомат записать и отправить на фронт. Вы своей тупой кочерыжкой подумали, что многие вещи становяться дешевыми благодаря избытку рабочей силы?
Те же складские помещения, кто вам дешевые доставки магазинов обеспечивал?

Если работать будет некому, то производить будет не кому, а если предложение товара уменьшается, а спрос остется, то значит можно поднять ценник на товар, что бы могли купить те кто может, а нге те кто хочет. Сами же ныть будете почему цены повышаются

Про имбицилов что пишут посты о том, какие плохие кавказцы я вообще молчу, это идиоты, которые видимо географию не знают и где заканчивается Россия и кто их сограждане.

Наша страна многонациональна, и тот кто думает что если он русский то имеет больше прав пусть знает что он ограниченный критин, мозг которого настолько деграднул, что находится на стадии животного, которое боится всего что не похоже на него.

А если вам не нравятся то как чиновники некоторых регионов превышают полномочия по национальным вопросам, то это вопрос к начальству чиновников.
Хотя о чем я говорю, у нас же бояре плохие, а царь хороший. Нам легче устроить национальный конфликт, чем обратиться к тому, кто действительно ответственен.

Показать полностью
1

Откуда либера*ты?1

Объясните мне пожалуйста почему слово "либерал" очень часто встречается в рунете как оскорбительное обозначение.

Просто как я понимаю, именно благодаря либерализму основная часть населения России (70-95% в разных источниках по разному обозначается количество крестьян в Российской империи) получили право на то, чтобы быть независимыми от решения бояр или дворян, также получили право на нормальное образование, право перемещения, то есть смены жительства, также право на свободный выбор профессии, получили больше защиты от судебной системы, то есть теперь не барин решал провинился или нет крестьянин, не надо было выкупаться у дворян, чтобы обеспечить свой род свободой. И это только прям основы.

То есть если бы не либерализм, то с вероятностью в 70-95 процентов Россиянин мог бы родится крепостным и восприниматься как домашнее животное, которое рождено было чтобы обеспечивать своего пастуха (помещика/фабрику/государственный аппарат), ну то есть по правам ценился чуть выше коня, типа также убивать смысла нет, на работу отправить можно, но к сожалению умеет разговаривать и присутствует сознание.

Я предвижу комментарии, что люди в большей степени получили это всё от коммунистов, но фишка в том что коммунизм строился на социализме, который в свою очередь основывается на либеральных ценностях. Ну правда в коммунизме не было фишки свободной предпринимательской деятельности и прав на накопление богатств, что по итогу привело его к дефолту, а там и бедность населения и всякое такое (да я считаю что 90 е это прямое следствие СССР потому-что просто во времена советов это удавалось спрятать, а когда уже не удалось то просто развалились и уже как бы даже и не при чем)

И объясните пожалуйста, что при таком количестве вводных, очень часто встречается негативное отношение к либералам и даже прозвали их "либерастами" чтобы было созвучно с другим словом, применяемым для оскорблений. (Мне даже пикабу не дал выложить пост с названием Либераст, потому-что это оскорбление)

вот мои пруфы:

  1. Положение крестьян в Российской империи - https://journal.mrsu.ru/wp-content/uploads/2023/06/abramova-...

  2. Основные положения социализма - https://katkov-viktor.narod.ru/olderfiles/Osnovniy_polozenia...

  3. Последовательное падение экономики СССР, там и про признание падения экономики со стороны гос аппарата - https://cyberleninka.ru/article/n/kak-razvalivalas-sotsialis...

Показать полностью
2845

Я может чего-то не догоняю?17

А я правильно понимаю, что в принципе мужчинам в России вообще нет смысла вступать в брак с женщиной?

Просто согласно Семейному праву и судебной практике, мужчина вообще ничего не получает от статуса "муж". То есть даже ребенок не является вашим, он - ребенок жены. В случае развода с вероятностью в 94 процента ребенка оставят у матери, такова практика судейства России.

С дележкой денюжек 50 на 50 вообще забавно, учитывая что мужчины в России в среднем зарабатывают больше женщин, и получается что у женщин очень классный бонус от брака. Мы в 21 веке живем, стирка, уборка, помывка посуды вообще уже почти не являются ручным трудом, а еда стала настолько доступной, что её уже можно просто заказывать готовую, поэтому вот момент с работой дом работницы выглядит уже как то не аргументировано в наше время.

И не удивительно, что можно часто наткнуться на видосы где женщины озвучивают суммы заработка своего будущего мужа или отвечают, что не будут выходит за муж за мужчину который зарабатывает меньше чем они. И ведь с ними сложно спорить, потому-что брак никогда не рассматривался как доказательство любви, а просто был выгодной сделкой между семействами или личностями, только почему то фичу "приданное от невесты" решили исключить из данной сделки. А было бы очень даже не плохо, что в тот момент когда женщина выказывала в отношениях желание вступить в брак мужчина спрашивал какую сумму она была бы готова внести, чтобы на ней женились. Типо прикиньте как бы увеличился смысл брака для мужчины если бы женщина вкидывала миллионов 5 в семью, на покупку квартиры семейной там или машины и потом это имущество делилось бы пополам. А пока что, всё что получает мужчина это пониженную ставку на ипотеку квартиры которую, потом опять же поделят также пополам.

И брачный договор в России тоже не работает, потому-что суд может сказать, что мы отдаем ребенка вашей жене, а она безработная и безквартирная, что ставит её в неблагоприятное положение, поэтому гоните деньги.

И поэтому я вообще на понимаю, почему мужчины в России так часто соглашаются на такую сомнительную авантюру как стать донором для потенциально ("потенциально", потому-что я видел нормальный брак, где муж и жена зарабатывают примерно одинаково и обязательства делят пополам, но это 1-2 семьи на 30 известных) паразитской жизни, учитывая, что если брака не будет, абсолютно никто в правах не пострадает, то есть ребенок будет получать те же деньги, а взрослые останутся при своих правах, ну только за исключением бонуса для женщин, который я описал выше.

А особенно странно выглядит статус "настоящего мужчины", который был получен тем, что он колечко подарил, вечернику (свадьбу) оплатил, потом еще квартирку побольше взял, продав свою, потому-что ну ребенок же, и машинка чтобы и у него и у жены была, и чтобы вообще после развода молча ушел и квартиру и деньги ребенку с женой оставил.

Если будут комментарии, то мне действительно интересно, может быть я не прав, так как я молодой и могу чего-то не понимать и если это так, то можете спокойно описать аргументами. И желательно про любовь не писать, потому-что любовь не с документами приходит и уйти может при наличии всех печатей, брак это просто сделка и с любовью мало чего общего имеет.

Исходя из комментариев предоставляю ссылки на статистику:

https://www.fedstat.ru/indicator/33535 - статистика разводов на 1к человек, можете еще росстат чекнуть

https://www.hse.ru/data/2022/06/20/1860269734/Рощин.pdf - тут разрыв по зарплате

а по поводу судебной практики по определению кому достанется ребенок можете просто посмотреть рассмотренные дела, к счастью они доступны в открытом виде, просто суды не ведут обобщенную статистку своих дел и я не могу одной ссылкой кинуть

Для женщин которые ущемились от данного поста: если вы внимательно перечитаете данный пост, то в этом посте не происходит никакого угнетения и я никого не называю меркантильными и продажными, в данном посте я даже отметил что принимаю ту точку зрения, которая была высказана некоторыми представительницами женского пола в упомянутых видео, о том что необходимо смотреть на финансовую сторону при вступлении и считаю что это основательный подход и очень классное мышление для заключения союза с другим человеком. Этот пост поднимает исключительно вопрос моего отношения к положению мужчин относительно текущего законодательства и социального давления. И если бы данные проблемы относились и к браку между мужчинами, я бы написал про брак в принципе. Поэтому в данном посте женщин просто упомянули как непосредственного субъекта взаимоотношения.

(надеюсь мне не дадут люлей за вопрос о семейных ценностях в 2024 году в России)

UPD:

Я нашел откуда источник про 94 процента что отдадут матери, сорян, что так долго, просто там все ссылаются друг на друга а первоисточник сложно было найти вот этот момент https://rg.ru/2021/08/11/v-rf-v-sudah-pri-razvode-v-polzu-ot..., вот ссылка на статью заседания верховного суда, где обозначается практика в пользу матери https://vsrf.ru/files/13940/ вот обобщающая статья в юр журнале https://zakonguru.com/semejnoje/roditelskije-prava/s-kem-ost...

А если кому интересна статистика данного поста то 70 процентов за 30 против и так все время существования поста

Показать полностью

Когда с первого раза прошел Ведьмака 3 на плохую концовку

Вообще пост конечно запоздал лет на 8, но я решил поиграть в ведьмака только 2 недели назад поэтому не обессудьте.

Прошел я значит ведьмака на плохую концовку с первого раза, просто делая выбор который сам хочу, и по итогу сценаристы игры показали, что как отец я мягко говоря не очень.
Учитывая насколько крута игра и насколько сильно ты втираешься к персонажам за время 200 часового прохождения, сказать что ты там просто всплакнул это вообще ничего не сказать. И самое обидное это то что ты знаешь, что были другие концовки и именно ты неосознанно самостоятельно вышел на плохую, что вообще усиливает эффект от такого финала. Но потом я полез в интернет узнавать, какие действия повлияли на плохую концовку и я просто был поражен от того, насколько был зафакаплен выбор ключевых моментов в игре.

Я пишу этот пост не потому-что хочу поделится своим мнением, а потому-что, листая в интернете информацию о концовках, я наткнулся на то, как люди, также как и я, самостоятельно прошедшие на плохую концовку, пишут что им действительно очень грустно, они ушли в депрессию из за такого и засомневались в себе. Огоньку добавляет то что, все вокруг пишут "да как вообще можно было пройти на плохую, там же всё очевидно".

Поэтому я здесь что бы немного предостеречь людей от самобичевания и сказать, что ваш выбор настолько не существенен в игре, что вы можете полностью снять с себя ответственность за полученные финалы, так как: (ДАЛЬШЕ БУДУТ СПОЙЛЕРЫ)

1. На все влияют 4 фразы. Мало того что за 200 часов игры, эти 4 фразы вообще выглядит несущественным, так там еще эти 4 фразы, вообще не описывают того, что геральд под ними подразумевает. Примером могут служить снежки, предоставленные на выбор фразы вообще не скажут тебе о том, что геральд решил сделать что-то, что напомнит веселое детство цири. Вот это: - "я знаю что тебя развеселит" вообще не страхует от того что геральд сделает что то тупое, что цири только разозлит, потому-что она уже поменялась за то время пока была в путешествиях, а фраза "расслабься, не обязательно быть лучшей во всем" вообще нормальная, потому-что ты как отец говоришь что если с первого раза не получается то не расстраивайся, не всегда все выходит как мы хотим, надо просто продолжать стараться, хотя при этом на самом деле геральд просто предлагает забухать проблему как последний алкаш. Разрабы очень мало инфы дали в выборах, чтобы вы могли сделать адекватные действия. Особенно этот момент виден с чародейками, если посмотрите флэшбек, то увидите что цири расстроил не тот факт что Геральд пошел с ней, а то что он встрял за неё в разговор, а это действие вы вообще не выбирали. Поэтому данные выборы выглядели чисто как казино, и вы не тупой и не плохой, вам просто не фортануло.

2. Рэды сами понимают что косякнули в этом и если вы будете играть в киберпанк или уже играли, то там прям будет видно что сейчас надо сделать выбор и вы реально сами делаете решение, принимая на себя все последствия за него, а не так что ты вообще не осознаешь что происходит выбор.

3. Сыграйте в РДР 2 если вы засомневались в себе, там система выборов сделана получше и вся игра целиком влияет на вашу концовку, и вы поймете что вы не плохой человек

4. Для того чтобы получить хорошую концовку ты должен скрыть от цири информацию про её отца, решив за неё что это ей не нужно, и одновременно с этим вы должны вдруг понять что она сильная и сама может сходить к чародейкам, а если вы говорите ей про отца то она спрашивает вашего совета и вы ей прямо как взрослому говорите, это твой отец, ты должна сама решить, и она всё равно говорит что сделает так как скажете вы, на самом деле очень много вопросов к сценаристам данных моментов.

5. Это всего лишь игра, да она очень классная, я сам кайфанул, но понимайте что эта игра сделана обычными людьми, которые тоже имеют своё мнение, и то что сделано в игре не является истинной, потому-что всё это фантазии, а фантазии - субъективны. Поэтому ваш выбор влиял не на действия самого персонажа а на действия персонажа согласно мнению разрабов. Если вдруг что, согласно мнению разработчиков игры, геральд выглядел как модель, с обложки женского плей боя, при том что он один такой во всем мире красавчик, а еще все сексапильные девки хотели только его, и конечно же у них ниже бровей ни волосинки, также геральд мог всех и в гвинт обыграть и на кулаках победить и фехтовальщика равных ему нет, он еще и начитанный и в искусстве разбирается и как любовник хорош и в философию может, вот такой ведьмак в представлении редов.

В заключении хочу отметить, что вообще не обвиняю редов в этом, потому-что хоть я и считаю что система определения концовки в игре сделана слабовато, они сделали просто потрясающую игру. Также есть теория, что сущность Гюнтера о Дима называется "сценарист", учитывая насколько всесилен персонаж и то что в конце он хоть как то намекает, на то как 200 часов игры, не нужны для сюжета, а нужны лишь 4 диалога с цири. Поэтому диплог в конце дополнения выглядит как латание дыр

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!