ivan.mtrv

или нет?

В лагере, школе или в другом месте, где занимаются образованием детей часто слышу о том, что в карты играть нельзя, на резонный вопрос " с̶х̶у̶...почему?" обычно отвечают, что азартные игры запрещены.

Я столько лет защищаю карточные игры, и никогда не слышал хоть сколько-нибудь адекватных аргументов против них.

Причины, по которым нельзя играть в карты:

- карты - это азартная игра (нет)

- потому что.

Пикабушники, интересно услышать противоположное мнение

Вот вам мои аргументы:

"В карты это азартная игра и в них обычно играют на деньги." - это стереотип из середины 20 века. Миллионы людей играют в карты на природе, на пляже, в поезде со своими друзьями, семьями. Просто так. Потому что это весело и позволяет провести время.

Об азартных играх говорит ФЗ №244 Ст.4, там есть такие определения:

азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры;

т.е. азартная игра подразумевает материальный выигрыш, если игра его не предполагает, то она азартной не считается. Соответственно, если во время игры в покер никто не ставит реальные деньги, то это не азартная игра.

А вот если играть в прятки и сделать ставки на победителя, то игра станет азартной. Стоит ли её в этом случае запрещать? Нет. А вот ставки придётся запретить.

Наверняка среди пикабушников, есть знающие люди и смогут помочь, а то у меня уже такое чувство, будто всё, что начинается со слова "электронный" пугает многих людей, которым за 40 (я знаю, что там есть нормальные ребята, на пикабу как раз такие). "Найдут там в этих ваших интернетах и доказывают что-то малолетки проклятые".

Так вот, я делал справку об отсутствии судимости и заказал её на госуслугах. Мне через месяц прислали файл с электронной подписью, там так написано, по крайней мере. Я обрадовался: "Во до чего техника дошла!"

Отправил этот файл нашим кадрам и меня послали на три буквы за такой же справкой, но с синей печатью. Я сопротивлялся: "Хорошая же справка, возьмите, печать электронная есть, всё ок". Не сработало.

Начал изучать вопрос тщательнее, на госуслгах увидел предупреждение, что электронные справки это только образец, тоже самое они мне ответили в telegram:

Справка, направляемая в электронном виде в Личный Кабинет, представляет из себя визуализацию оригинала и временно не является юридически значимой. Для предоставления справки по месту требования рекомендуем обратиться за оригиналом в информационный центр территориального органа МВД России по месту регистрации (пребывания) гражданина.

Однако, при заполнении заявки их сервис предлагает выбрать электронный вариант, собственно зачем, если они не имеют силы?

Видимо, от неё есть смысл, потому продолжил разбираться. На сайте Минкомсвязь есть статья http://minsvyaz.ru/ru/events/36751/ где написано, что электронные справки с электронной подписью являются равноправными документами вместе с бумажными.

Основные мысли оттуда:

Нахожусь в заблуждении. И решил позвонить в Зональный информационный центр Главного управления МВД, они этим занимаются должны знать, по идее. Там мне сказали, что данный документ не является юридическим документом и силы не имеет. В ответ поинтересовался: "Зачем предоставляют такую услугу и пишут про электронную печать". И на этот вопрос ответа я не получил, сказали только, что они там тоже все пользователи и не в курсе.

В Минкомсвязь тоже написал в надежде прояснить ситуацию, но отвечать они могут месяц, а здесь может что-то ценное скажут.
Справку буду заказывать снова, но уже на бумаге, а в будущем было бы супер делать это полностью дистанционно.