bemmby

У нас же возобладало мнение, что и эта буржуйская выдумка авиации не нужна. Дали отмашку воспевать

Вот эта вечная российская манера озвучивать какие-то акты каких-то анонимов в третьём лице множественного числа практикуется во всём. "В министерстве сообщили", "есть мнение", "отдел возражает", и прочая хрень. "Сообщают", "имеют мнение" и "возражают" не министерства и отделы, а конкретные персоны, которые сидят там. С фамилиями, именами и отчествами. Но почти никогда не предаётся огласке, кто именно сообщил, кто имеет мнение и кто возражает. Всё оглашается от имени безликого коллективного органа.

Круговая порука мажет, как копоть.
Я беру чью-то руку, а чувствую локоть.
Я ищу глаза, а чувствую взгляд,
Где выше голов находится зад.
За красным восходом - розовый закат.
Скованные одной цепью,
Связанные одной целью.
Скованные одной цепью,
Связанные одной.

Кто эти закоснелые, заворовавшиеся старые пердуны с золотыми погонами? Где пофамильный список? Почему они все спрятаны за фасадом?

Одно время как-то было так, что в России существовала гласность. Но её тихо и ненавязчиво свернули. А жаль. Потому что в текущий момент то, о чём написано в родительском посте, квалифицировать необходимо только как вредительство и измена.

"Зоозащита", "зоозащитники", "радикальная зоозащита", "зоошиза"... Мелькает только одна эта приставка - "зоо". В том числе и в обращениях этих самых "зоозащитников" к органам государственной власти.

Давайте уже отбросим либеральное лицемерие с жонглированием понятиями. Никакая такая "зоозащита" в России не имеет ничего общего с реальной защитой животных. Все эти общественные организации по "защите животных" (кстати интересно, какие у них источники финансирования?) защищают только один-единственный вид животных - собак. Причём собак бродячих. Всем этим структурам абсолютно наплевать на любых животных, если это не собаки. Эти "зоозащитники" люто ратуют исключительно только за собак. В связи с чем уже чётко видно, чьи уши торчат за всем этим бедламом, что творит так называемая "зоозащита".

Почему автор пишет всё это в кавычках? Да потому что гораздо ближе к истине будет упоминать эту публику не с приставкой "зоо-", а с приставкой "псино-". "Псинозащита", "псиношиза" и т.д. - вот более точное определение всему этому. Сразу же всё становится на свои места: и якобы неадекватная агрессия писнозащитников, и их массовая организованность, и скоординировавнность их действий. Потому что акции псинозащиты явно не стихийные, а кем-то умело направляемые. Кем? Кхм... как говорит Гоблин-Пучков: "Всё, как всегда, про деньги. Ищите, кому это выгодно, и найдёте объяснение происходящему".

ЗЫ: Кстати, где можно увидеть, какие суммы уходят из государственной казны на все эти ОСВВ, псиноприюты и прочую ахинею? Каков размер этих сумм? И насколько может быть яростным сопротивление псинозащиты всему, что мешает осваивать эти средства? Стоит ли игра свеч?

выводы о том, что уничтожение бродячих собак приведёт к крайне негативному социальному эффекту и будет враждебно встречено большей частью населения

Голосование на РОИ закончилось сегодня и чётко показало настроения населения - кто тут большая часть населения, и кто меньшая. Каково соотношение "за" и "против". И какой эффект будет от уничтожения бродячих собак, негативный или позитивный. Госпожа Донник либо оторвана от реальности (что невероятно), либо не хочет терять свой куш от бизнеса на бродячих собаках (что весьма вероятно).

ЗЫ: Даже неудивительно, как делающие деньги на провалившейся программе ОСВВ столь нагло лгут. Такая кормушка начала уплывать...

«Нет такого преступления, на которое не пойдёт капиталист ради 300% прибыли»

Томас Джозеф Даннинг, британский профсоюзный активист.

С некоторым уже азартом слежу за петицией
https://www.roi.ru/117007/
за тем, как она набирает голоса. Осталось набрать чуть более четырёх процентов. Что за оставшиеся полтора месяца вполне реализуемо. Учитывая темпы голосования по ней, это произойдёт в ближайшую неделю.
Очень надеюсь, что господа депутаты из "Единой России", которые верховодят в Госдуме, не смогут проигнорировать глас народа и примут, наконец, законы, которые обеспечат безопасность наших граждан.

Почему им дают, а мне нет

Как говорит Михаил Делягин: "у них это нормальная деловая транзакция".

Что это значит? Вот, допустим, выделят вам участок земли. И? Какой резон у того, кто этим заведует, давать вам землю? Да никакого. Даст он вам участок или не даст, никакой для него разницы. Потому что вам и в голову не придёт как-то "отблагодарить" его за то, что вам он дал. Вы же считаете, что всё происходит по закону. Какой смысл вас облагодетельствовать? Никакого прока.

Ну, а гости из Средней Азии с молоком матери впитали железное правило, что за всё надо "благодарить". Вот выделяют им участок земли под застройку, или награждают субсидией на покупку жилья, что они сразу делают? Догадайтесь с одного раза.

ЗЫ: Не призываю к чему-либо.