1-Уважаемые комментаторы думают что хотеть блага для своей Родины могут только враги, ясно, спасибо. 2- Вы все хотя бы мне поясните, почему вы против развития своей страны.
Новая волна бреда от "Западных партнеров". Всё чудесатей и чудесатей дела в мире. Клуб дебильных самоубийц. Не иначе.
Великобритания создаёт обновлённый план действий на случай войны с Россией. Об этом 5 мая 2025 сообщает британская газета The Daily Telegraph. В документе под названием «План национальной защиты» отразят последовательность действий на первые дни после потенциальной агрессии.
"В секретном досье будет указано, как правительство должно реагировать на объявление войны, включая использование бункеров для защиты кабинета министров и королевской семьи, после возможного ядерного удара со стороны РФ" а так же в докладе косвенно упоминается новая стратегия кибер войны с РФ– говорится в материале.
Видимо сказанная как то фраза генерала Гурулева "Надо долбануть по Лондону одной ядерной ракетой Ярс, а потом когда все испугаются, надо будет садится договариваться в серьез" проникла в самые сердца членов британского парламента. Так же он заявлял:
- "Мы уничтожим всю группировку космических спутников противника во время первой воздушной операции",
-"Никому не будет дела, американцы они или британцы, мы будем воспринимать их всех как НАТО", "
-“Первым, кто пострадает, будет Лондон. Совершенно очевидно, что угроза миру исходит от англосаксов".
-"Но если Запад решит блокировать Калининградскую область, будет принято решение о проведении стратегической операции по её разблокированию."
Ранее на этой неделе другой генерал в отставке предупредил, что НАТО «играет с огнём», и пригрозил стереть всю Британию с лица земли одним ядерным ударом.
Евгений Бужинский раскритиковал британского командующего сэра Патрика Сандерса, который призвал войска готовиться к победе над русскими войсками в Третьей мировой войне.
«Он не понимает, что в результате Третьей мировой войны Британия физически перестанет существовать» Причем полностью и в течении всего десятка минут.
Западные страны, оказывающие военную поддержку неонацистскому режиму Киева, не испытывают страха перед возможными ответными действиями со стороны России.
Российская межконтинентальная баллистическая ракета «Сармат» — по прозвищу «Сатана 2» — уже введена в эксплуатацию в этом году, сообщили в РФ. Такая ракета способна долететь до Лондона за три минуты и сровнять с землёй всёСоединённое королевство, пишет издание Daily Mail. "Сарматы" могут долететь не только до Великобритании, но и до любой точки планеты, неся с собой более 10 ядерных боеголовок. При этом перехватить ядерные блоки практически нереально. 1
При этом по оценка наших военных аналитиков, вероятность что за Британию (а точнее за то что после неёё останется) в таком случае вступится весь блок НАТО крайне мала.
Ролик, в котором демонстрируются последствия ядерного удара по Британии, был опубликован на YouTube-канале Visualiser 3D. На кадрах представлено, как взрывы в момент катастрофы затрагивают всю территорию страны. А уже после стадии активных ударов Британия погружается в зеленый туман, распространяя ядерные осадки и радиации по широкой области даже за пределами Соединенного Королевства.
Для справки: в видео расчет на мощность взрыва в 750 килотонн. Но 750 килотонн это мощность только одного блока ракеты "Сармат" , а в одной ракете их ДЕСЯТЬ, каждая из них по 750 килотонн. В том числе блоки могут быть гиперзвуковыми (Авангард).
«Все это приведет к дополнительным потерям, поскольку число погибших достигает заоблачных цифр - до полумиллиарда», - говорится в материале статьи с описанием вероятных последствий катастрофы.
rbc.ru: В Стратегической концепции альянса 2022 года называют «крайне маловероятными» обстоятельства, при которых НАТО пришлось бы применить ядерное оружие. Для подобной миссии требуется одобрение Группы ядерного планирования (Nuclear Planning Group — NPG), куда входят все члены организации, и разрешение президента США и премьера Британии. А Великобритания здесь, на взгляд политического эксперта, ни при чём, она ничего не решает. news.rambler.ru То есть если после удара по Лондону США не дадут добро на запуск, на том это и остановиться. https://www.the-sun.com/news/13549995/what-would-happen-puti...
По словам эксперта, президент США Дональд Трамп, вероятно, оставит Америку в стороне от европейских проблем в случает такого развития ситуации.
Мне одному не понятно- нахрена нарываться на грубость со стороны РФ, если даже в теории после этого за них не вступится США?
Считается, что мир сейчас ближе к полномасштабной глобальной войне, чем когда-либо со времён Второй мировой войны.
Официальные лица США предупреждают, что дальнейшая эскалация может привести к самому кровопролитному конфликту в Европе со времён Второй мировой войны, если он выльется в ядерную войну.
Может просто надо было к нам не лезть и выполнять свои обещания данные России еще в 90-х?
Предполагается, что в случае ядерной войны между США и Россией погибнет примерно 99% населения воюющих стран, а также Европы и Китая.
А вот если РФ долбанет по Лондону, маловероятно перерастание конфликта в глобальную ядерную войну. Скорее всего как раз таки "когда все испугаются, надо будет садится договариваться в серьез".
«Я вас уверяю, никто не дернется. Американцы жить хотят. Им наплевать на всю Европу будет. В том числе на Британию. Но отрезвятся сразу все. У всех мозги просветлеют. И мы это можем сделать», — подчеркнул генерал.
В далекой далекой галактике в начале 90-х это был портал в другую вселенную. В мир игр и первого понимания компьютерного железа и принципов его работы.
Это не клавиатура- это ВЕСЬ компьютер. Все платы уже внутри)
И хотя в то время уже были современные на то время IBM 386 (c из гигантскими процессорами 6 МГц и оперативой аж 1Мб или даже 16 Мб у мажоров ) или даже IBM 486 с его мощнейшими процессором Intel 486 с частотой 25 МГц но их были единицы на средний город миллионник и в живую их ни кто не видел а только слышал. Да и стоили они как квартира.
А вот Spectrum в подключался к обычному телевизору, игры и программы грузил с кассеты через обычный магнитофон. Вот с таких если кто то их не видел вживую).
Если игра не грузилась надо было подстроить головку магнитофона.
Игра грузилась минут десять. Да и то не всегда. Но эта была магия, звук скрипов и писков, радужные полосы на экране телевизора и перемотка кассеты карандашом. А потом начинался кибер спорт моего детства.
Грузилась игра вот с таким звуком:
Подключался сей девайс к телевизору, магнитофону и джойстику вот таким разъемом
Иногда мы чего то там в разъемах перепаивали. Почему то что то не подходило. Или у штекера отваливался один контакт. Но был батин паяльник, канифоль и кусок олова.
Характеристики ZX Spectrum :48 килобайт оперативной памяти, а процессор работал на частоте 3,5 МГц . Графика? 8 цветов и те сливались, если были рядом.
Геймплей? Ни каких сохранений. Только хардкор. Графика- улёт башки- 256х192 точек, частота 50 кадров. Мне сейчас вообще не понятно КАК с таким железом в столь скудные 200 килобайт данных на одной кассете помещалось несколько игр и КАК на таком железе вообще что то могло стабилно работать?
Но сколько щенячьего восторга было тогда, каждый издаваемый звук был, как волшебство, а загружаемая по несколько минут заставка (картинка) игры - это было нечто. И горе было искренним, если любимая игра переставала грузится с кассеты.
Но это было наше детство и мы были счастливы.
Топ эмуляторов игр Спектрум для любителей понастальгировать по старому
По моему личному мнению именно Хрущев во многих аспектах явился причиной начала постепенного развала Великой страны. И хотя некоторые его деяния всё таки можно отчасти оценивать положительно, но всё это десятикратно перекрывается непродуманными решениями имевшими крайне негативные последствия для сотен миллионов русских (да и многих других народов конечно же).
Из положительных фактов:
-Во время правления Хрущёва осуществлялось регулярное повышение зарплат, снижалась продолжительность рабочей недели, для рабочих происходило снижение пенсионного возраста, увеличение размера пенсий. Колхозникам выдали паспорта и назначили пенсии. Была проведена отмена обязательных государственных займов денежных средств у населения. 4
Теперь его негативные деяния:
1-Политика Хрущёва не привела непосредственно к развалу СССР. Однако его решения пошатнули основы, на которых держалось государство. Страна изменила курс от централизации к сепаратизму регионов. Это способствовало разладу установленной при Сталине системы экономического единства, включая планомерное распределение ресурсов, а также производственных и межотраслевых связей. 2
2-Преобразования Хрущёва расшатывали советскую систему и ослабляли СССР. Он разрушил основной социалистический принцип «Каждому по труду» и ввёл уравниловку, что обесценило труд и привело к вырождению партийно-бюрократической номенклатуры. Ведь если всем платят уравнивая, зачем стараться больше остальных? 13 Какая экономическая гонка и паритет с такими принципами хозяйствования возможна?
3-Хрущёв также ликвидировал государственные машинно-тракторные станции (МТС), что подорвало экономический потенциал советской деревни. В результате машинно-тракторный парк без соответствующего обслуживания быстро превращался в металлолом, а колхозы терпели убытки. Поскольку некоторые колхозы не имели средств на приобретение техники, то и обрабатывать землю им было нечем, поэтому они быстро стали отстающими. 312
4-Никита Хрущёв уменьшил посевные площади зерновых культур, засадив их кукурузой. Из-за этого часть зерна пришлось закупать заграницей, что негативно сказалось на советской экономике. 45С 1962 года начался регулярный, причём растущий импорт, в том числе из Северной Америки, зерна, в том числе кукурузы, и мясного сырья. 1
5-Также Хрущёв передал Крым в состав Украинской ССР, хотя не имел таких полномочий. Согласно 33 статье Конституции РСФСР от 1937 года, Президиум не был наделён полномочиями решать какие-либо территориальные вопросы — это было прерогативой Верховного Совета СССР. Тем самым Хрущёв обрёл статус лидера украинского клана и его поддержку в подковерной борьбе за верховную власть. В ответ Хрущёв стал продвигать интересы руководства УССР. 1 При этом руководство РСФСР не имело конституционного права передавать свои земли другой республике: в его компетенцию входило лишь представление на утверждение Верховного Совета СССР вопросов образования новых республик, автономных областей и краёв. 12345.
6-Никита Хрущёв совершил ряд серьёзных политических, идеологических, теоретических и экономических ошибок. Среди них — "борьба за мир", которая привела к тому, что СССР не мог жёстко отстаивать свои права и интересы, потому что государство, борющееся за мир во всём мире, добровольно накладывает на себя ограничения. Запад не упустил возможности этим воспользоваться, началась холодная война. Борьба за мир лишила СССР моральной силы, которая заключается в правде, в правоте. Это закончилось идеологической катастрофой 1979 года (События в Афганистане-) 145
7- Хрущёв сильно сократил армию, решив, что раз у страны есть ядерные ракеты, то крупные вооружённые силы не нужны. Никита говорил даже о том, что нужно полностью преобразовать армию, сократив её до полумиллиона человек, а остальную часть сделать по образцу американской национальной гвардии — то есть люди будут жить дома и регулярно заниматься военной подготовкой. 2Общая численность Вооружённых сил СССР в 1955—1958 гг. сократилась на 2,1 млн. человек и составила около 3,3 млн. военнослужащих. 4 По его мнению, огромные бюджетные расходы на армию и оборонную промышленность отвлекают ресурсы от развития народного хозяйства. 1 В отставку были отправлены десятки тысяч кадровых офицеров, включая преподавателей военных вузов. В итоге армия и флот СССР были сильно ослаблены. 5
8- Уравниловка в сельском хозяйстве привела к сокращению подсобных хозяйств. В 1958 году Хрущёв начал наступление на личные подсобные хозяйства колхозников, служащих и рабочих. Были уменьшены размеры приусадебных участков. Рабочие и служащие совхозов были вынуждены продать своим предприятиям личный скот. Жителям рабочих посёлков и городов запретили на личных подворьях держать скот. 2 Это объяснялось уверенностью Хрущёва в незначительной роли в сельскохозяйственном производстве личных подсобных хозяйств и стремлением сконцентрировать силы всех работников на труде в общественном хозяйстве. 2
9— Расстрел рабочей демонстрации в Новочеркасске. 2 июня 1962 года в городе Новочеркасске Ростовской области РСФСР была расстреляна и подавленна с применением оружия многотысячная демонстрация рабочих и присоединившихся к ним граждан города, пришедших к зданию администрации с требованиями о снижении цен на продукты питания, повышении зарплат и освобождении задержанных накануне митингующих. Считается, что оскорбительная фраза директора завода им. Буденного Бориса Курочкина «ешьте ливерные пирожки» стала детонатором народного гнева. В ходе беспорядков погибли 22 человека гражданского населения, около 90 получили ранения. Семь «организаторов Новочеркасского бунта» — Александр Зайцев, Андрей Коркач, Михаил Кузнецов, Борис Мокроусов, Сергей Сотников, Владимир Черепанов, Владимир Шуваев – были расстреляны по приговору суда. 1234
10- Реабилитация бандеровцев на Украине. Большая часть бандеровцев была осуждена в сталинское время по 58 статье уголовного кодекса, которая начала действовать с 1948 года. Срок по ней был немалый — 25 лет тюремного срока. По инициативе Никиты Хрущёва В сентябре 1955 года вышел Указ «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», в соответствии с которым из лагерей были освобождены тысячи бандеровцев. Около 50 тысяч бандеровцев были освобождены по амнистии, а к 60-м годам их число увеличилось вдвое. 12345. Никита Сергеевич- мы как потомки получили часть плодов ваших по усилий по возрождению нацизма на территории Украины.
11-Никита Хрущёв довёл страну до дефолта, прекратив выплаты по облигациям внутреннего займа. Хрущёв предложил прекратить выпуск займов и отложить выплаты по ним на 20–25 лет, пообещав направить сэкономленные деньги на строительство жилья, школ и больниц. 1
Это решение привело к значительным потерям в сбережениях для большинства жителей СССР, которых власти до этого десятилетиями насильно заставляли покупать облигации. 35
12- Он уничтожил духовенство как класс и оставшиеся церкви, которые не были уничтожены после революции, гражданской войны и Великой Отечественной. Хрущёв, борясь с «пережитками сталинизма», боролся и со взвешенными государственно-церковными отношениями. В 1954 году ЦК КПСС принимается постановление об усилении атеистической пропаганды. 7 Антирелигиозная кампания эпохи Хрущёва началась в 1959 году и включала массовое закрытие церквей, монастырей и обителей, а также семинарий. Были ограничены права родителей на преподавание религии своим детям, запрещён приход детей на церковные службы и совершение Евхаристии детьми старше четырёх лет. 1
13- В период правления Никиты Хрущёва в СССР наблюдался рост преступности, особенно тяжёлой. Это было связано с либерализацией уголовной системы и мест наказаний, в результате которой из тюрем и лагерей выпустили большое количество заключённых. 1 В первой половине 1960 года в сравнении с первой половиной 1959 года тяжких телесных повреждений было на 31,2% больше, а число краж выросло на 36%. При этом 42% преступлений совершили уже побывавшие за решёткой люди, а ещё 17% — вышедшие по августовской амнистии 1959 года. 1 Хотя отчасти он начал и положительные реформы в этой сфере : В 1961 и 1962 годах было расширено применение смертной казни. К примеру, получить её стало возможно за изнасилование, попытку покушения на жизнь милиционера или дружинника. 1Хрущёв был сторонником ужесточения мер уголовной репрессии в отношении таких проявлений экономической преступности, как крупные хищения государственной и общественной собственности, спекуляция, валютные махинации, контрабанда, взяточничество. 35Однако планам лидера СССР по борьбе с экономической преступностью не суждено было реализоваться. В октябре 1964 года на Пленуме ЦК КПСС Никита Хрущёв был снят с занимаемых должностей. Именно при Хрущёве коррупция проросла в теневую экономику, от которой Советский Союз так и не смог избавиться. Дефицит создавал совершенно особенную касту лиц, распоряжающихся товарами и услугами, которые неизбежно влияли на госаппарат с помощью взяток и иных форм подкупа. 1
15-Доклад Хрущёва о культе личности Сталина на XX съезде компартии СССР в феврале 1956 года стал точкой отсчёта для антисоциалистических и антинародных реформ, которые в итоге погубили СССР в 1991 году. Кроме того, антисталинская кампания внутри страны подорвала доверие к Москве со стороны членов социалистического лагеря (в первую очередь Китая, именно с этого момента началось разобщение отношений Китая и СССР).
НЕ факто что Черчилль такое говорил на самом деле. Но то что хрущев в схватке с мертвецом всё таки проиграл- инфа 100% верная
Некоторые последствия доклада:
Подрыв авторитета коммунистической партии и государства в целом. Люди годами верили в правильность советского пути, а тут им объявили, что Сталин шёл не совсем правильно, но Хрущёв всё исправит. 2
Раскол коммунистического лагеря. Например, после доклада Хрущёва от СССР начал отворачиваться Китай. 2
Дезориентация европейских коммунистов. Авторитет европейских коммунистов, освящённый подвигом Сопротивления, резко померк. 3
Антисоветские волнения в восточноевропейских странах социалистического содружества. Некоторые из них, например, в Польше и в Венгрии в 1956 году, пришлось подавлять силой оружия. 1
Политика Сталина заключалась в постановке под жесточайший контроль партийной элиты, в её мобилизации на службу стране. После смерти Сталина партийная элита, уставшая от «мобилизации», хотела «смягчения» нравов. А по фату просто отмены контроля их деятельности (или скорее неподсудности и бесконтрольности "особой касты", что привело к появлению "новой аристократии" с закрытой "спец кормушкой", а не народной власти) 4 При этом в своём докладе на 20 съезде он все стрелки переводит на Сталина. Хотя по многочисленным сведениям основная причина "развенчания" было в желании съехать с этой темы и помешать своим врагам копать под него же. Приведу факты подтверждения этой точки зрения:
Убеждая Президиум ЦК КПСС в крайней необходимости своего "доклада ХХ съезду" он аргументировал:
«Преступления-то были? Нам самим, не дожидаясь других, следует сказать, что они были. Когда о нас начнут спрашивать, то уже будет суд, а мы на нём — подсудимыми. Я не хочу этого, и не буду брать на себя такую ответственность». (Н.С. Хрущёв. Время. Люди. Власть. т.2, с.185).
На декабрьском пленуме ЦК ВКП(б) 1936 Хрущев говорил:
«Вот, т. Сталин, отправляли в ссылку несколько отдельных эшелонов троцкистов…
…Для какого чёрта, товарищи, отправлять таких людей в ссылку? Их нужно расстреливать. Товарищ Сталин, мы поступаем слишком мягко».
Сохранилась его записка из Киева на имя Сталина, написанная в июне 1938-го года:
«Дорогой Иосиф Виссарионович! Украина ежемесячно посылает 17–18 тысяч репрессированных, а Москва утверждает не более 2–3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры. Любящий Вас Н. Хрущёв». Именно на этой записке Сталин написал своей рукой "Уймись дурак".
Становится понятно, что основной причиной столь громких «разоблачений» был элементарный инстинкт самосохранения. Хрущев в этих репрессиях принимал самое непосредственное участие, более того, по мнению ряда историков и исследователей, был одним из самых жестоких руководителей, уступив пальму первенства по кровожадности только первому секретарю Сибирского и Западно-Сибирского крайкомов ВКП(б) Роберту Эйхе.
Примерно треть знаменитого доклада Хрущева на XX съезде КПСС посвящена «массовым репрессиям» и «террору» тридцатых годов, достигнувших пика к 1937-му году. Всю вину за них он возложил на Сталина. Разумеется, Сталин, как глава государства несет ответственность за все, что происходило во время его правления (хотя и глупо считать что все тысячи доносов и приказов он писал лично, это в принципе не возможно), но нельзя недооценивать и роль, которую играло в этом его ближайшее окружение (в том числе и сам Хрущев).
Зачем же Хрущеву понадобилось искать единственного и конкретного виновника, на которого можно свалить абсолютно все, мотивируя тем, что все решения принимались им единолично и авторитарно, оставляя прочим лишь функцию невинных статистов? Пожалуй, самый конкретный ответ дал сам Никита Сергеевич в своих воспоминаниях, которые начал диктовать сразу после отставки. Убеждая Президиум ЦК КПСС в крайней необходимости своего "доклада ХХ съезду" он аргументировал:
« Когда о нас начнут спрашивать, то уже будет суд, а мы на нём — подсудимыми. Я не хочу этого, и не буду брать на себя такую ответственность». (Н.С. Хрущёв. Время. Люди. Власть. т.2, с.185).
Разумеется, было необходимо срочно дистанцироваться от участия в организации массового террора и первым выступить с разоблачениями, пока кто-нибудь из тех же членов ЦК или Политбюро не задал резонный вопрос: «А чем ты сам-то Никита Сергеевич, в это время занимался?
При этом его Доклад «О культе личности и его последствиях» просто нафарширован фальсификациями и откровенным искажением фактов. Тем не менее, свидетельств реальной деятельности Хрущева, несмотря на глобальную чистку архивов, и по сей день осталось немало.
Бороться с «врагами народа» в период с 1928 по 1939 Хрущев начал с размахом. По одной только Москве и области он в очень короткий срок нашел их больше 40-ка тысяч. По его предложению, сделанному в июне центральному руководству, 32 805 человек следует выслать и 8 500 расстрелять. Увидев это письмо ошалел даже Ежов, сократив лимиты, по расстрелу практически вдвое! Однако, по подсчетам исследователей с его подачи за 1937-1938-й годы было репрессировано порядка 50-ти тысяч человек.
В 1937-м Хрущев в присутствии других членов Политбюро предлагает Сталину (причем вторично) «узаконить публичную казнь на Красной площади".
Подводя итог, можно сказать, что для Хрущева основной целью обвинения Сталина в терроре была попытка скрыть свои преступления в Москве, Московской области и на Украине. А эти, инициированные Хрущевым репрессии стали одними из самых массовых и масштабных противоправных действий в СССР.
Кстати, во многих источниках упоминается, что весь год, предшествующий съезду около двухсот сотрудников МГБ рылось в архивах, и уничтожала все документы, связывающие Хрущева с репрессиями. В частности, об этом писал член Центральной ревизионной комиссии КПСС, бывший референт Громыко и Хрущева Валентин Михайлович Фалин. 35
Примечательно высказывание которое якобы принадлежит Рокфеллеру после его посещения СССР в 1968 году и разговора с Политбюро СССР:
«Они надели сапоги Сталина и в них утонули», — такой вывод был сделан Рокфеллером по итогам встречи в Кремле. 455
Это случилось в разгар холодной войны, в 1968 году Москву посетил Д.Рокфеллер и встретился с членами Политбюро. Целью визита представителя «мирового правительства» было, по его словам, увидеть кто правит второй державой мира Советским Союзом.
Впечатления, которые увез с собой Рокфеллер были далеко не лестными для представителей брежневского Политбюро. «Принц капитализма» был разочарован по результатам полемики в том числе и тем, что члены Политбюро СССР, оказывается не владели даже азами марксистской науки, не знали ее элементарных понятий. «Знаю же я что такое диктатура пролетариата — должны же и вы знать что такое диктатура буржуазии?!», — примерно так высказался Рокфеллер, поняв, что собеседники не способны адекватно понимать политическую повестку. Вскоре правящие круги Запада взяли решительный курс на проведение агрессивного вмешательства, направленного на демонтаж социализма в СССР.
Интересная информация (хотя и не подтвержденная, так как в архивах если что то когда то и было, то потом почему то пропало) есть и по поводу сына Хрущева- Леонида.
В 1941 г. Леонид Хрущев был ранен в бою. Он смог дотянуть до нейтральной полосы и посадить самолет. За это его представили к награде. Он поехал в Москву ее получать. Там на вечеринке он, по слухам, будучи пьяным, убил офицера. По другой версии, убийство произошло еще в Куйбышеве, где Леонид лечился в госпитале. Хрущев якобы убил одного из приятелей-циркачей. За убийство на пьянке Леонида Хрущева хотели отправить под трибунал, но, как пишут сторонники версии, Никита Хрущев валялся в ногах у Сталина и умолял пощадить сына. Здесь вновь начинаются расхождения. По одной версии, Сталин пощадил молодого Хрущева и отправил его на фронт, а по другой, – отказался помиловать. Автор второй версии генерал КГБ Докучаев. «Сталину сообщили, что сын Хрущёва Леонид, военный лётчик, совершил тяжкое преступление, за которое полагается высшая мера наказания <...> Хрущёв заплакал, а потом стал рыдать. Мол, сын виноват, пусть его сурово накажут, только не расстреливают... Сталин сказал: в сложившемся положении я ничем помочь не могу», - отмечал Докучаев. 12345
В 1943 г. Леонид Хрущев (сын) был летчиком-истребителем. В марте он отправился на боевое задание, с которого не вернулся. В апреле Сталин приказал считать его погибшим. Был издан указ о награждении храброго офицера орденом Отечественной войны первой степени. Но через несколько лет после начала кампании Никиты Хрущева против культа личности Сталина поползли слухи о том, что Леонид Хрущев вовсе не был героем, а в плену перешел на сторону немцев. И его не выкрадывали, а обменяли на немецкого военнопленного. 12 Сторонник этой версии Н. Хотимский писал: «Обмен состоялся, но как установили работники КГБ, когда Леонид Хрущев находился в фильтрационном лагере <...>, в плену он вел себя плохо <...>. По совокупности совершенных преступлений Л. Н. Хрущев военным трибуналом был осужден и приговорен к расстрелу». Однако эта версия не имела никаких документальных подтверждений. 3 Сторонники версии расстрела полагают, что борьба с культом личности Сталина была со стороны Хрущева местью за сына. Тут более интересна позиция Сталина по отношению к собственному сыну: и его фраза «Я солдата на фельдмаршала не меняю» которая была сказана И. В. Сталиным, когда немцы предложили обменять фельдмаршала Паульса на сына Сталина от первого брака Якова Джугашвили. Достоверных источников, подтверждающих это, нет. 1 По другим источникам Фраза «я фельдмаршалов на рядовых не меняю», якобы произнесенная Сталиным, по воспоминаниям очевидцев звучала совсем иначе: «А что об этом скажут другие отцы?». 245
Да и со смертью Сталина не всё так однозначно : Загадок в смерти Сталина хватает, но ясно одно: убийство Сталина отвечало интересам только Хрущёва. Вышло немало книг, авторы которых утверждают, будто генералиссимуса отравили ближайшие соратники. Яд добавили в вино либо в минеральную воду на Ближней даче Иосифа Виссарионовича, где тот и умер. 1 После смерти Сталина и устранения Берии Хрущёв – при поддержке загнивающей части советской элиты – быстро подмял под себя всё и всех и вовсю резвился по всей планете, начиная с кукурузных полей и заканчивая залом заседаний Генеральной Ассамблеи ООН. 3 Согласно мемуарам Никиты Хрущёва, который стал новым лидером страны и начал процесс десталинизации, Берия признался в Политбюро: «Я убил его. Убил его и спас вас всех». 5 Хотя впрочем и сам Берия не получил от своих дружков предателей за это ни чего. Кроме скорой смерти.
По моему мнению Хрущев должен стоять в одном ряду с Горбачёвым. Как люди прыгнувшие на те высоты которых им достичь без череды гнусностей, заговоров и интриг было бы не возможно. Без этих мер максимум что бы им светило по уровню интеллекта и организаторских способностей - пост главы заштатной области на окраине.
Жаклин Кеннеди и Нина Петровна Кухарчук-Хрущёва. Справедливости ради была старше на 29 лет и была матерью 3 детей
Косвенно тема упоминалась в предыдущем посте. Но уж больно тема интересная и не однозначная.
В докладе "Экономика для 1%", представленном к Всемирному экономическому форуму в Давосе, международное объединение Оксфам выявило тревожные тенденции в современном мире. Эти тенденции полностью опровергают мифы о демократии, влиянии обычных людей на хоть какие либо процессы в государстве, которые активно распространяют сторонники Америки, Европы и неолиберальных идей.
“Никогда еще в истории человечества не было такого неравенства доходов и концентрации собственности. Никогда еще в истории мы не видели класса миллиардеров, обладающих такой большой политической властью”, — говорится в предисловии к докладу основной посыл которого в том что эта тенденция ведет как к ускоряющемуся с каждым годом кратному обогащению миллиардеров и соответственно к обнищанию среднего класса, так и к негативным последствиям для экономики мира и политически решениям (в т.ч разжиганию войн по всему миру) стран.
По подсчётам Китайского общества исследований в области прав человека, США с 1945 по 2001 принимали участие в 201 из 248 военных конфликтов, которые произошли в 153 регионах мира. 13
При этом авторы исследования отмечали, что подсчитать точное количество эпизодов вмешательства США во внутренние дела суверенных стран затруднительно, так как часто страна действует не напрямую, а поддерживает внутренние восстания, обучает повстанцев и поставляет им оружие. 1
Так что видимо вкусив запах огромных денег на войне и снабжении обоих воюющих сторон и разжигая военные конфликты собственными силами большие дяди из 1%, после 1941 года, поставили систему на поток в общемировом масштабе.
Эксперты Оксфама констатировали: «Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%». При этом в исследовании отмечается, что состояние 3,7 млрд жителей планеты осталось неизменным. В то время как общее богатство миллиардеров с 2010 года увеличилось на 13%. Но это еще цветочки - к 2015 рост состояния 62 самых богатых семей и кланов выросло на 44%. А состояние беднейшей половины человечества за это время упало на 41%.С 2020 года 1% самых богатых людей мира заработал 26 триллионов долларов (21 триллион фунтов стерлингов) — почти в два раза больше, чем остальные 99% населения планеты. За 2021-2023, 1% населения Земли стал ещё вдвое богаче остальных (по данным на 2023 год) То есть этот разрыв ежегодно увеличивается еще больше.
5 Фактов о 1 проценте самых богатых (на примере США по данным на 2010 год):
1-в Соединённых Штатах неравенство в доходах и богатстве выше, чем в большинстве изученных стран, включая Индию и Китай — страны, которые традиционно считаются странами с неравномерным распределением богатства. (коэффициент "Джини" в США 0,45, при этом в Иране и Мексике 0,45) Коэффициент Джини число, которое варьируется от нуля (если у всех в стране одинаковый доход) до 1,0 (если весь доход принадлежит одному человеку)
2-в 2010 году средняя зарплата генерального директора 299 компаний, входящих в индекс S&P 500, составляла 11,4 миллиона долларов, что в 343 раза превышало среднюю зарплату (33 190 долларов) американских работников. В 1980 году соотношение зарплат генерального директора и среднего работника составляло 42:1, а в настоящее время в Европе — 25:1. В 1982 году 1% самых высокооплачиваемых работников зарабатывал всего 12,8% от общего национального дохода.
3-в период с 1979 по 2005 год средний доход 1% самых богатых людей после уплаты налогов вырос на 176%, в то время как доход 20% самых бедных вырос всего на 6%. В период с 1990 по 2005 год покупательная способность федеральной минимальной заработной платы с учётом инфляции снизилась на 9,3%.
4-большинство респондентов (независимо от пола, возраста, уровня дохода и партийной принадлежности) предположили, что 20% самых богатых американцев владеют примерно 60% всего богатства (а не 85%, как на самом деле- по данным на 2010 год).
5-80% беднейшего населения владеют лишь 15% от общего богатства и только 7% от общего финансового богатства .40% беднейших американцев — это 120 миллионов человек — владеют лишь 0,3% от общего богатства(по данным на 2010 год). Сейчас этот разрыв еще кратно больше.
При этом если смотреть по США, общее состояние только 45 крупнейших династий Америки на 2024г около — 1,3 трлн долларов. 14 А это для сравнения бюджет всей Белоруссии за 100 лет. Или бюджет всей России за три года. И это если учесть только 45 кланов Америки, без учёта еще сотни богатейших межнациональных консорциумов имеющих кратно большее состояние.
Как вы думаете, насколько сильно ребята с совокупным состоянием большим чем годовые бюджеты нескольких десятков стран средней величины вместе взятых, влияют на политику стран и континентов? И хотят ли влиять на среду из которой получают доход в выгодном только им, а не простым гражданам, свете?
Или им сугубо фиолетово на страны и народы, а важнее свой собственный уровень состояния и потенциальная прибыль?
Как вы сами считаете, будут ли они в дальнейшем так же как и перед первой и второй мировой, разменивать десятки миллионов жизней жителей каких-то там туземных стран (к коим причисляют и нас с вами) на сотни миллиардов собственных доходов?
«Выживание самых богатых» показывает, что впервые за 25 лет одновременно выросли уровень богатства и уровень бедности. Это свидетельствует о том, что 1% самых богатых людей получают всё большую долю мировых ресурсов (а так же влияния на политические процессы и принятие решений), несмотря на то, что за последнее десятилетие они уже захватили около половины всего нового богатства. За два года до декабря 2021 года 1% самых богатых людей получили почти две трети (63%) от 42 триллионов долларов нового созданного богатства.
Состояние 81 самого обеспеченного человека на планете превышает половину совокупного мирового богатства, подсчитали в Oxfam. https://www.ntv.ru/novosti/2743102/
С 2020 года состояние пяти богатейших людей мира увеличилось более чем в два раза — с 405 миллиардов долларов до 869 миллиардов долларов , в то время как благосостояние беднейших 60% населения — почти пяти миллиардов человек — сократилось
В своих расчетах организация использовала данные Евростата, ILOSTAT (базы данных Международной организацией труда), Forbes, Bloomberg, Всемирного банка, Wealth-X, Exerica, World Benchmarking Alliance (Всемирного альянса по бенчмаркингу), консалтинговой компании Korn Ferry, МВФ, а также отчеты UBS и Credit Suisse. https://frankmedia.ru/151411
Их состояние растет в шесть раз быстрее, чем зарплаты обычных рабочих и служащих по всей планете. То есть если брать в пример США (как "цитадель демократии") то по информации на 2022 год, по подсчётам Института экономической политики (EPI), с 1978 года доходы руководителей компаний США выросли на 1460%, при этом у простых рабочих доход вырос на 18%. 5 По данным на 1965 год соотношение доходов директоров и работников составляло 21 к 1. В 1989 году соотношение было 61 к 1. На 2020г это соотношение составляло уже 395 к 1, что позволяет сделать выводы о росте неравенства в геометрической прогрессии. источник - https://www.epi.org/publication/ceo-pay-in-2020/ Если брать в пример другие страны- тенденции в общем то близкие. В 1970-е годы подобное расслоение было разве что в Зимбабве и Конго. А теперь это становится нормой по всему миру.
Кроме того, в докладе Оксфама отмечается, что миллиардеры, с целью скрыть своё истинное состояние, прячут деньги в оффшорах. При этом в странах, в которых сконцентрировано всего около 11 % населения Земли, проживает почти 60% обладателей миллиардных состояний. А все разговоры о «свободном мире», «рынке», «правах человека», «защите меньшинств», «демократии», «достойной жизни» и «либеральных свободах» — это ширма. Какая свобода, какая демократия и какое равенство, если у 1% людей в мире денег больше, чем у всех оставшихся 99% вместе взятых?
При этом многие из самых богатых людей на планете почти не платят налоги. Например, реальная налоговая ставка у Илона Маска составляет 3,2%. А Джефф Безос платит налоги по ставке менее 1%. Ну как вам господа ИПешники и прочие мелкие и средние предприниматели такие условия и такая "честная конкуренция"? Ещё верите в западные сказки про "свободный рынок"?
По словам директора британского отделения Oxfam Марка Голдринга: «Просто недопустимо, что беднейшая половина мирового населения владеет тем же, что и небольшая группа супербогачей, которых можно разместить в одном автобусе», считает он. «Мы так же должны положить конец эпохе «налогового рая», который позволяет богатым людям и транснациональным корпорациям уклоняться от ответственности перед обществом и скрывать все возрастающие суммы денег в офшорах», – заключил Голдринг.
При этом есть неподтвержденная теория что старые кланы объединились чтобы устранить «выскочек», которые, по их мнению, угрожают их существованию. То есть старые финансовые кланы используют кризис как способ убрать конкурентов, в частности, схарчить «молодые деньги». 2 И возможно именно поэтому весь мир и лихорадит в конфликтах, кризисах и самоубийственном поведении некоторых стран. Просто дяди делят рынок не считаясь с интересами государств и народов. Каннибализм конкурентов без каких бы то ни было моральных загонов что под замес попадают миллиарды простых работяг. Если посмотреть на события через призму "кому это выгодно", то лично у меня напрашиваются аналогичные выводы.
При этом в течении следующих пяти-десяти лет появятся первые пять официальных долларовых триллионеров (по факту они скорее всего уже есть, но по настоящему мощные старые кланы всегда сидят в тени и не регистрируют бизнес на свой паспорт, и не светят мордой на обложках журналов ) 1234
Так что добро пожаловать в новый дивный мир экономики и государственности во благо 1% населения. Мир где финансы и влияние некоторых кланов перекрывают большинство государств планеты. Где целые правительства действуют не во благо своих стран (ну пожалуй кроме некоторых у которых "санкции это налог на независимость" ) и по указке старых дядек имена которых остальные 99% населения ни разу не слышали
Будем кушать новую реальность полной ложкой. Если это не закончится очередной, уже Третьей мировой во имя нового глобального планетарного передела финансов.
Ну или учитывая наличия у РФ более 5000 ядерных зарядов, схема может пойти по дальнейшему разжиганию мелких конфликтов со странами типа Польши, Латвии и прочих пост советских стран.
Ведь схема то рабочая: лет за 10 простых граждан мелких республик путем полной коррумпированности местных элит загнать в полную тупость, национализм и ограниченность. А потом погреть ручёнки на поставках оружия и распиле ресурсов. Под шумок дать в долг под залог ресурсов и ископаемых пару ярдов кредита (разумеется во благо демократии).
Профит.
Туземцы нападают на соседа который их раз в 20 крупнее. Без всяких шансов на победу. Белые господа поставляют им оружие. По итогу туземцы в руинах, в долгах и западные компании подгребли под себя половину местных предприятий.
На вопрос чего делать? Отвечу так: дистанцироваться от Западной либеральной тусовки, их финансовых потоков. Укреплять и в чем то даже ужесточать центральную власть у себя. Строить полу Автаркию с минимальным импортом товаров. В конце концов мы одна из немногих стран мира, которые это в силу географии и ресурсов в принципе могут это себе позволить.
ps- я не предлагаю как в Октябрьскую, все отобрать и поделить. Я скорее про более сильную центральную власть и уход в большую социальную направленность государства.
UPD:
Российские банки в 2024 году показали рекордную сверхприбыль, которая превысила 3.8 трлн. рублей. Это на 15% больше, чем в 2023-м году, о чём сообщили СМИ со ссылкой на Центральный Банк России (далее - ЦБ). При этом в 2023 году банки получили прибыль в размере 3,2 трлн. рублей против 203 млрд. рублей.
Ни чего вам эта ситуация не напоминает?
Может давно пара Центробанк и вообще банковскую сферу взять под более жесткий контроль? А то кому война , а кому мать родна.
А то уж больно у нас в финансовой сфере либеральная конституция. Во благо сверх прибыли десятка человек, а не государства в целом.
Капитализм основанный на бесконечном росте и приоритете прибыли угрожает социальной стабильности и этическим ценностям всего мира. Даже регулируемые формы капитализма сталкиваются с неразрешимыми противоречиями между краткосрочными прибылями 1% населения и долгосрочными проблемами всего общества в целом. Для выживания человечества критически важно переосмыслить модель в сторону большей устойчивости и приоритета развития над краткосрочной алчностью того самого 1% населения. Лично мне страшно жить в мире где непонятные люди с неясными, извращенными ценностями, принципами и интересами глобально влияют на политику целых континентов и стран.
Обосную свою позицию на фактах:
Концентрация богатства: По данным Oxfam (2021), 1% богатейших людей владеет 63% мирового богатства. Ну или в другой интерпретации по данным Oxfam, богатейшие 62 человека владеют таким же количеством активов, как беднейшая половина населения1 24 «Вместо экономики, которая работает на общее благосостояние, для будущих поколений и для планеты, мы создали экономику для 1%», — отмечается в докладе Oxfam, озаглавленном «Экономика для 1%» 1. из доклада, подготовленного к очередному Всемирному экономическому форуму в Давосе. При этом При этом , за пять лет состояние этих 62 человек выросло на 44%. А состояние беднейшей половины человечества за это время упало на 41% (по данным на 2015 год). К 2024 годы по данным CNBC этот разрыв увеличился еще больше (плюсом на 42 трлн долларов для 1% и всего на 18 для оставшихся 99% ). За последние два года богатство миллиардеров в среднем увеличивалось на $2,7 млрд в сутки. За 2021-2023, 1% населения Земли стал ещё вдвое богаче остальных (по данным на 2023 год) То есть этот разрыв ежегодно увеличивается еще больше. Лично мне от данного факта становится страшно. Безоговорочная мировая власть больших денег. И с каждым годом она всё усиливается.
Например в США (в "Цитадели демократии" пример будет более показательным) разрыв в доходах между топ-менеджерами и работниками выросс 20:1 (в 1965) до 399:1 в 2021 (EPI). 13 При этом, если судить только по событиям за последние 100 лет, выходит что этим самым представителям 1% ваще ложить с прибором что будет с конкретной страной или народом из-за их делишек. Главное- обогатиться ещё на пару сотен миллиардов, чтобы в конкуренции с себе подобными поднять свой собственный рейтинг, состояние и статус.
Итог прирост доходов руководителей +1322% , у простых работников +18%
Доступ к базовым потребностям: Приватизация здравоохранения и образования делает их недоступными для бедных. Например, в США 40% населения избегают визитов к врачу из-за стоимости (KFF, 2022). 123 У нас плавно ситуация идет к тому же. Стоимость жилья и его доступность? Что то и у нас я не ощущаю что здесь все стало благополучнее за последние десять лет. Как и улучшения бюджетной медицины.
Культурная деградация и потребительство. Снижение уровня культуры у молодого поколения (регресс культуры) может происходить по разным причинам, среди которых:
-Ограниченный доступ к качественной информации. Современные технологии и интернет дают доступ к огромному количеству данных, но большинство из них поверхностные и некачественные. 1:
-Негативное влияние социальных сетей и интернета. Молодые люди проводят много времени в интернете и социальных сетях, где им предлагается массовая культура и контент, ориентированный на быстрое удовлетворение потребностей, а не на развитие. 1
-Недостаток времени на саморазвитие и культурные мероприятия. Высокие требования к учёбе, работе и другим обязательствам затрудняют доступ к культурным мероприятиям и развитию культурных навыков. 1
-Уменьшение влияния классической культуры. Классическая культура, такая как литература, искусство и музыка, имеет меньшее влияние на молодёжь, чем раньше. 1
-Отсутствие культурного образования и воспитания. В некоторых случаях молодые люди не получают достаточного культурного образования и воспитания в семье, школе или университете, что затрудняет развитие их культурных навыков и кругозора. 1
В результате регресса культуры у людей снижается кругозор, поверхностно формируются знания культурных ценностей, снижается способность к анализу и критическому мышлению, а также увеличивается зависимость от массовой культуры и снижается интерес к классическим и более сложным произведениям искусства и литературы. 1Для чего общество идет именно сюда? Сюдя по многим признакам просто из-за того что это приносит больше дохода тем самым 1%. Тупым проще впарить разную дорогую брендовую хрень как основную цель в жизни. Как и проще вдувать в уши лажу обосновывая хищническую политику каннибализма интересами "демократии, свободы, прав меньшинств, и т.д"
Приведу ряд исторических примеров который уж очень явно перекликаются с сегодняшними событиями на Окраине. Великая Отечественная война. Влияние Американских и прочих банкиров и кланов на развязывание войны (сейчас во многом ситуация похожа, аналогии в чем то даже пугающие)
Да и ситуация во многом аналогичная- подкормленные нацики прут буром на соседа при поддержке бабла из-за океана. По итогу- отгребают люлей и теряют государственность. В конце- Амеры и кланы банкиров -в шоколаде, большие дяди (те самые из 1% населения) получили много прибыли и высушили целые страны (правда завалив костями пол континента), Россия с огромным количеством жертв и финансовых потерь, Германия в руинах и её рвут на части все кому это выгодно. Австрийский художник (тот что с усиками, и был человеком года по версии журнала Тайм от 1939 года) до последнего кричит про "перемоги" и уже на руинах, под гром пушек на подступах к Берлину заканчивает самоубийством в собственном бункере.
Краткий экскурс в историю и мало упоминаемые факты о периоде перед Великой Отечественной:
В Германии в сороковых даже в защищенных кабинетах было не принято упоминать, что в Германии на обеспечение нужд армии работало много компаний, имеющих американских акционеров, которые в прямом смысле слова зарабатывали на войне. При этом Спецслужбам Рейха СС, СД и Абверу было запрещено трогать такого рода компании личным указанием фюрера, который очень ревностно относился к этому вопросу.
К примеру, «И. Г. Фарбениндустри», основной поставщик германской военной машины, на 45 % финансировавший избирательную кампанию Гитлера в 1930 году, находился под контролем рокфеллеровской «Стандарт Ойл». Это связано с влиянием американских финансово-промышленных групп на немецкую экономику в период, когда германская промышленность в значительной мере находилась в руках этих групп. 2 Еще одним соучастником финансирования нацизма по словам Ялмара оказался управляющий Английского банка Норман Монтегю, который был в сговоре с американскими корпорациями. Но Ялмар Шахт в 1945 заключил сделку с американцами — за свою свободу от него требовалось молчание в суде и не освещение некоторых неприятных фактов. Так и случилось. Даже советские юристы не могли повлиять на решение Международного военного трибунала. Таким образом Ялмар Шахт был оправдан. 521
Морганы через «Дженерал электрик» контролировали германскую радио– и электротехническую промышленность в лице АЭГ и «Сименс» (к 1933 году 30 % акций АЭГ принадлежали «Дженерал электрик»), через компанию связи ИТТ — 40 % телефонной сети Германии, кроме этого, им принадлежали 30 % акций авиастроительной фирмы «Фокке-Вульф». 15
к 1933 году под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк» и другие. 14
Над «Опелем» был установлен контроль со стороны «Дженерал моторс», принадлежавший семье Дюпона. 1
Генри Форд контролировал 100 % акций концерна «Фольксваген». 12235
В 1926 году при участии рокфеллеровского банка «Дилон Рид и К°» возникла вторая по величине после «И. Г. Фарбениндустри» промышленная монополия Германии — металлургический концерн «Ферейнигте штальверке» (Стальной трест) Тиссена, Флика, Вольфа и Феглера и др. 13
Американское сотрудничество с немецким военно-промышленным комплексом было настолько интенсивным и всепроникающим, что к 1933 году под контролем американского финансового капитала оказались ключевые отрасли германской промышленности и такие крупные банки, как «Дойче Банк», «Дрезднер Банк», «Донат Банк», и др. 143
В августе 1934 году американская «Стандарт Ойл» приобрела в Германии 730 тыс. акров земли и построила крупные нефтеперерабатывающие заводы, которые снабжали нацистов нефтью.12
Тогда же в Германию из США было доставлено тайно самое современное оборудование для авиационных заводов, на котором начнётся производство немецких самолетов. 2
От американских фирм «Пратт и Уитни», «Дуглас», «Бендикс Авмэйшн» Германия получила большое количество военных патентов, и по американским технологиям строился «Юнкерс-87». 251
К 1941 году, когда вовсю бушевала Вторая мировая войня, американские инвестиции в экономику Германии составили 475 млн долларов (это $9856 млн. в ценах 2025 года с учетом инфляции) 123
«Стандарт Ойл» вложила в неё 120 млн (2490 млн долл в ценах 2025) , «Дженерал моторс» — 35 млн (726 млн), ИТТ — 30 млн (622 млн долл), а «Форд» — 17,5 млн (363 млн долл) . 123 (чтобы получилось в долларах 2025 года надо умножить сумму на 2075% то есть один доллар 1941 это 21 доллар 2025 г)
После поездки поставленного вновь во главе Рейхсбанка Я. Шахта в США в мае 1933 году и его встречи с президентом и крупнейшими банкирами с Уолл-стрит Америка выделила Германии новые кредиты на общую сумму в 1 млрд долларов ($21 млрд в ценах 2025 года).
А в июне того же года во время поездки в Лондон и встречи с М. Норманом Шахт добивается предоставления английского займа в 2 млрд долларов ($43, млрд в ценах 2025 года) и сокращения, а потом и прекращения платежей по старым займам. Таким образом, нацисты получили то, чего не могли добиться прежние правительства. 13
Крупные корпорации Запада получили кучу личной сверх прибыли.
А десяток стран получил руины и десятки миллионов жертв.
В общем кому то война- а кому то сверх доходы и снабжение обоих воюющих строн с ослаблением потенциальных конкурентов. Каннибализм соседей и конкурентов во благо дохода кланов банкиров
А тот самый 1% населения планеты только за последние два года стал вдвое богаче остальных 99% (по данным на 2023 год) То есть этот разрыв ежегодно увеличивается еще больше. Лично мне от данного факта становится страшно.
Мы помним. А остальной мир старается забыть.
Лично моё мнение: если бы у РФ не было ядерного потенциала в купе с системами "Мёртвая рука-Периметр", "Тень-2" а так же гипер звука с его "Орешниками" господа из клуба особо влиятельной двадцатки попутались бы повторить новую глобальную мясорубку в угоду своим шкурным интересам. Потому как эти господа совместно с над государственными элитами подконтрольных им стран понимают только закон силы, как у братков из 90-х- "не надо лезть к тому кто может разбить тебе морду в кровавую крошку". Это хищники, у которых как у акул, только два рефлекса: "Сожрать" и "С этим не связываться".
А их "Западная демократия "по моему личному мнению, в той форме что она есть сейчас- это цивилизационный тупик. И не надо слепо идти в её фарватере. По хорошему надо бы видоизменять многие институты в сторону их улучшения конкретно в нашей стране.
Главное чтобы и далее, мы были достаточно сильны чтобы не казаться кому то кормом.
Ребятам на СВО- моё глубокое уважение. Вы достойны памяти своих дедов, воевавших в Великую отечественную.
UPD:
Как дополнительный материал могу рекомендовать книгуГвидо Джакомо Препарата, "Гитлер, Inc" (Как Британия и США создавали третий рейх) в ней автор (а он экономист по основному образованию) приводит данные своих почти 20 летних исследований на тему -"Кто и зачем финансировал Гитлера? Автор перелопатил гору литературы и собрал огромный доказательный материал, но работа его небезупречна , в чем то он перемещает телегу впереди лошади. Он хорошо понимает и доказательно излагает, что стратегический союз Германии и России был бы концом англо-саксонской гегемонии, и в Британии и Америке это тоже понимали ещё при Бисмарке. Но при этом часто сыпет без доказательными анти советскими штампамив духе- "русские ни на что не способны без какой-нибудь европейской, в данном случае немецкой науки, философии и методов управления, потому Россия без Германии была бы просто бессмысленной ордой безграмотных дикарей". Хотя экономическая часть проработана очень хорошо. https://royallib.com/book/preparata_gvido/gitler_Inc.htmlhttps://www.chitai-gorod.ru/product/prizyvaya-gitlera-kak-br...
С точки зрения микробиологии, подмывание водой без использования мыла или дез средств это безусловное зло.
При этом вся группа патогенных бактерий разносится по телу, промежности, одежде и рукам.
Прямой контакт рук с разведёнными фекальными массами приведёт к дальнейшему обсеменению кожи лица, одежды, а так же всех поверхностей которых человек будет касаться (ручки двери, стульчак и пр) при этом заразятся руки всех прочих кто эти поверхности будет трогать.
Возьмем другой метод: вы вытерли зад бумагой. Без прямого контакта рук к калу. И не размазывая эти массы по широкой поверхности, своего тела, одежды, и ручек дверей.
Ну и ещё пример:
Вам на капот машины насрала кошка.
Что вы будете делать?
Вытрете бумажкой место загрязнения (а вечером помоете авто на мойке) или возьмёте полторашку и разотрёте говно по всему капоту, трогая этими руками ручки двери, руль и колупая пальцем в носу?
При этом еще будете имея надменное хлебало говорить : "Какой я молодец, сразу все помыл".
Не то что сосед. Просто вытер.
UPD:
Есть такая наука: микробиология. Её изучают в различных профильных Вузах: медицинских , а так же пищевой направленности. Для тех кто на лекциях не пиво пил, а слушал и изучал, ясно как белый день про группу патогенных бактерий фекальной группы. А так же про то что патоген разведённый водой 1:10 или 1:100 от этого не перестает быть патогенным микроорганизмом.
Мне похрен не верования и религию в вопросе микробиологии. Есть научные исследования и факты.
Давайте поговорим о теме преступления и наказания.
Нет, я не буду обсуждать экзистенциальные переживания Раскольникова, его чувство вины и отчужденность. Я скорее хочу сказать о том, что в современном обществе частое несоответствие тяжести последствий преступления и понесенного наказания становится нормой и обыденностью.
Я говорю о чувстве справедливости, которое присутствует почти у каждого человека и является основой его личности, а это между прочим одна из базовых основ мировоззрения каждого человека. И частое нарушение этого закона приводит к серьезным проблемам как в психике отдельного гражданина, так и в устойчивости общества в целом.
При этом частое столкновение с разницей между справедливость и законностью раскачивает общество и вызывает в нем ненависть к полицейским, чиновникам, депутатам и пр. Что само по себе уже слабый огонёк революции. Которая в основном, как известно, бессмысленная и беспощадная. Люди в большинстве случае говорят о нарушении общественного договора, но при этом не видят прямой связи между причинением вреда обществу и наказанием, предусмотренным Уголовным кодексом. То есть интуитивно понимают что что- то не так, но не всегда могут понять из-за чего. Звучат даже от части оправданные мнения о том, что законодатели больше пекутся не о обычных избирателях, а о классово более близких преступных элементах. Хотя тут скорее просто отсутствие инициативы и не желание принимать более жесткие законы, да и как обычно "как бы чего не вышло" если всё поменять, лучше конечно ни чего не менять (хотя со стороны общества всё как раз таки наоборот, в основной массе есть запрос на сильную власть и жесткую законность)
Давайте сравним на примерах:
Пример 1: Разбой, с кражей телефона и наличных денег и прохожего ст. 162 УК. При значительном ущербе до 8 лет. Группой лиц и с особой жестокостью - до 15 лет. Если не разбой а грабеж то до 7 лет. Я не адвокат и не юрист , не смогу четко обобщить судебную практику но в среднем пусть будет около 4,5-5 лет ( 2/3 или 3/4 от максимального срока, как трактует пленум ВС при наличии каких либо смягчающих обстоятельств- раскаяние, первое преступление, сотрудничество и т.п) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/0b1063...
Нанесенный обществу в целом ущерб (как в принципе и гражданину)- минимален. Жертва новый телефон себе купит. Хотя и для отдельного человека мягко скажем неприятно, тем более что грабеж: это с применением опасного для жизни насилия или с угрозой его применения.
Пример 2. Кража из бюджета в особо крупном. ч. 4 ст. 159 УК РФ. Ну например пусть будет 700 млн рублей. Группой лиц естественно.. Санкция — лишение свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/8012ec... или в размере дохода осуждённого за период до трёх лет либо без такового, а также с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Но при этом Минимальный предел наказания в этой части статьи отсутствует, поэтому выбор меры зависит от решения суда, которое учитывает, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств (раскаяние, первое преступление, сотрудничество и т.п). 1
Я не юрист или адвокат, но допустим что в среднем по этой статье дают аналогично 5-6 лет. С правом УДО через 2-3 года конечно. А ущерб обществу и региону в целом прям глобальный. Я бы сказал не сравнимый с отжатым телефоном и бумажником в подворотне у случайного прохожего. За украденные 500-700 млн регион недополучит хренову гору плюшек: детский сад, больницу, инфраструктуру, средств на жизненно необходимые препараты что затронет напрямую тысячи людей. Не сравнимо больший ущерб по сравнению с грабежом гоп компанией чьей то хаты или наличных из кошелька отдельного гражданина.
Внимание вопрос- каков ущерб здоровью тысячам пациентов (а так же врачам, ведь их то же кидали свои же руководители)? Сопоставим ли ущерб обществу в данном случае в плане наказания с грабежом в отдельной подворотне, у отдельного человека? А если нет, то почему?
Та самая глав врач ГБ 20 Питера
И почему особо крупный ущерб по этой статье начинается с 18 млн рублей?
А просто крупный свыше 4,5 млн (ранее было 250 тр). То есть украсть вагон цемента на стройке, и своровать пару миллиардов- статья и санкция аналогична (до апреля 2024 был размер крупного мошенничества от 250 тр до 1 млн).
При этом по действующему УК в суде объединяют сроки по совокупности преступлений. То есть если по одному эпизоду 3 года, а по второму 5, то в большинстве случаев суммарно будет пять лет если преступление не тяжкое 25 Если тяжкое то, 5+3 будет примерно 6-7 21 То есть сейчас если мошенничество не в особо крупном а просто в крупном (до 4,5 млн каждый эпизод) а всего будет 5 эпизодов, и все их докажут, то по наказанию будет до 2 лет. То есть если 2+2+2+2+2=2 ну или 5-6 лет наказания ?
Если я не прав поправьте пожалуйста господа юристы.
У меня одного вопрос- если все равно срок одинаковый, и в случае чего дела объединят в одно производство, на хрена воровать и мошенничать меньше и реже? Надо нагибать родной регион по максимуму. Больше пяти лет все равно не дадут. Даже если эпизодов много. Не, ну логично же?
Почему так?
Лично я считаю, при совокупности нескольких преступлений сроки надо увеличивать, а не складывать или тем более вычитать. А то совершил разбой, пока дойдет до суда, да идут поиски тебя любимого сотрудниками, можно и еще что то начудить, чисто что бы напоследок покуражится и покутить на воле.
А наказание плюс минус одинаково за грабеж у прохожего и кражу миллиарда.
Далее хрестоматийный пример 3: Мавроди (который МММ) суд дал 4,5 года лишения свободы. Следствие признало потерпевшими 10 тыс человек. А по факту их было по разным оценкам от 2 до 10 миллионов. Возьмем минимально два миллиона пострадавших. По официальной оценке прокуратуры РФ, ущерб, нанесённый вкладчикам финансовой пирамиды «МММ» Сергеем Мавроди, составил 110 млн тогдашних долларов США. 15 То есть Мавроди за каждого потерпевшего дали 0,0008 дня колонии. По 20 минут колонии за каждого пострадавшего. Ну или по 85 000 долларов за каждый день тюрьмы. По 3 млн долларов за год. Смешно? Мне не очень.
Пример 4: Сотрудники Минздрава Питера годами воровали на лекарствах от рака, украли примерно на 1,7 млрд рублей. Одному дали два года условно, второму три года условно. Вопрос- а сколько человек из-за их действий ушли из жизни раньше срока? Они же не только воровали но и снижали дозу, выдавали пустышки плацебо больным людям уменьшая их жизнь или лишая шанса. Если посчитать каждую жизнь, или все годы чьей то не прожитой жизни, сопоставим ли тут ущерб, тяжести полученного наказания? https://spb.aif.ru/incidents/delo_onkologov_chto_izvestno_o_...
Для больных онкологией эти лекарства — надежда на спасение.
Пример 5: В Уфе (2013-2021г) Застройщики кинули 1134 дольщика на 2,4 млрд тогдашних рублей . 34
Приговор: Бадикова приговорили к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима и штрафу в 1 млн руб.. Двух других фигурантов осудили на три и четыре года условно со штрафами 500 тысяч и 800 тысяч рублей соответственно. 4 Если посчитать 1134 оставшихся без денег и жилья дольщика на 5,5 года (2007 дней) то выходит по 1,76 дня колонии за каждую квартиру. Вам смешно? Мне опять не очень.
За незаконный сбор денежных средств с дольщиков застройщик может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 200.3 УК РФ. Наказание зависит от суммы полученных средств:
При сборе с дольщиков 3 млн рублей и более — до 2 лет лишения свободы. 2
Сумма полученных от участников долевого строительства средств свыше 5 млн рублей признаётся особо крупным размером. Наказание — до 5 лет лишения свободы. 2
Если присутствует мошенничество то по статье 159 УК РФ. Наказание зависит от суммы хищения, максимально возможное — 10 лет лишения свободы (а в среднем при сотрудничестве и раскаянии лет 6-7). 2
Пример 6. в Курской области украли 3,2 млрд на строительстве оборонительных сооружений
WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/27657/5042101/ Этим то же до 10 лет? А по факту наверное 6 или 7. А сколько сотен или тысяч жизней они украли с этими деньгами? Сколько тысяч семей покинули свои дома? Им то же по итогу в пересчете будет по 0,0008 дня колонии за каждого погибшего и пострадавшего, как у Мавроди?
Подытожим. Озвучу свое личное мнение на извечные у нас вопросы "Кто виноват" и "Что делать"
Ни кто не виноват. Плюс минус та же петрушка с несоответствием вреда обществу и наказания по УК в большинстве стран мира.
"Что делать"? Надо допиливать и совершенствовать наше законодательство. Многие нормы за последние десятилетия устарели. Большинство из них принималось еще во времена Кремлевского пьяницы (который Е.Б.Н.). Хотя из-за того что граждане отлично видят и понимают что несправедливо за кражу или грабеж одного человека, давать тот же срок как и за ограбление бюджета целого региона на миллиард. Или обман мошенником пару сотен граждан.
При этом основной проблемой тут является отсутствие эффективно работающего механизма поиска и насильственного возврата наворованных средств. Что само по себе делает мошенничества очень привлекательным делом: украл мошенническим путём пару сотен миллионов, если поймали за руку, отсидел пять лет, достал из далекой кубышки в лесу (или закрытого счета на третье лицо) сворованное и всё. Всю оставшуюся жизнь можно не работать и лежать в джакузи попивая джус. Жизнь удалась. Проблема одна- нельзя на свой паспорт до конца жизни записывать квартиры, дома и автомобили. Но не думаю что эта мелочь хоть кого то останавливает.
Безусловно давно бы надо какую ни будь структуру по насильственному возврату наворованного обратно пострадавшим. Работающую пусть даже и за процент от возвращенного. Привет Китайцам с их "Звездной сетью" см пост: "Небесная сеть" Китая, для возврата беглых воров. А может и нам ПОРА?
А так же вводить в дополнение к новому УК некий условный "Кодекс Компенсации потерь Обществу". И не слезать с виновного пока он не компенсирует весь вред который он нанес отдельному человеку или группе лиц. Пусть как алименты, отдает пол зарплаты пока не рассчитается. С запретом выезжать из страны и покупать недвижимость и авто. Компенсировал? Молодец. Живи и радуйся.
Толерантные либеральные адепты начнут плеваться, и топать ногами, что это мол возрождение каторги времен царизма. Но в целом лично я ЗА каторгу. Разумеется в более современной версии этой системы. Без "пешком через Сибирский Тракт". Как по мне отработать свои преступления трудом справедливее по отношению к людям, чем за наш же счет лежать пять лет на попе ровно в колонии. Если кто не в курсе бюджет ФСИН в 2024 году составил 350 МИЛЛИАРДОВ рублей. В 2025-2026 он будет около 422 млрд 3
Уж очень Ильич в тему сказал. Хотя я и не являюсь его фанатом.
Сразу поясню. Я не против действующего строя. Я ЗА развитие и совершенствование МОЕЙ страны. За процесс совершенствования наших законов. И ужесточение их соблюдения. Возьмите ту же Белоруссию- во многих аспектах они намного меньше толерантничают и оттого у них много в чём порядка больше. Хороший пример.
Я не хочу чтобы в законах у нас было "как у всех". Надо чтобы конкретно у нас было лучше, справедливее и безопасней. Ведь ужесточили же кардинально в свое время наказания по статьям за наркоту и занятие высшего положения в преступной среде? Почему и тут так долго катаем вату?
Хотя сейчас наверняка набежит куча толерантных защитников прав обще человеков, с обвинениями что нельзя болезных проворовавшихся чиновников, бизнесменов, телефонных мошенников, да на шахты. У них здоровья мало. И вообще они свою вину признали и раскаиваются. Их надо посадить в специальное место и за наш с вами счет кормить, поить и одевать лет этак пять шесть. А потом отпустить с богом.
В общем как по мне многие из наших законов принятых ещё 30 лет назад (в период с 1993 по 1997) давно пора в корне модернизировать. А не рихтовать по пятому кругу косметическими заплатками.
Ссылки если кому интересны доказательства того что тяга к справедливости это базисная часть личности почти любого человека:
-Эксперименты Института эволюционной антропологии Макса Планка (эксперимент с детьми 3-6 лет описан тут https://www.nkj.ru/news/26540/),
Для тех, кто попал в базу данных Банка России «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента» (читай был замечен в мошеннических или крайне подозрительных операциях):
ЦБ введет реестр таких граждан и с 1 сентября 2025 года для них будут установлены лимиты на доступ к кэшу .
Как только такой пациент попытается получить больше, банк будет блокировать операции по снятию денежных средств — согласно новой части 16 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1.
В реестр от ЦБ «О случаях и попытках осуществления переводов денежных средств без добровольного согласия клиента» попасть можно не только из-за случаев, буквально указанных в названии реестра, но и если гражданин «засветился» в истории с мошенничеством, имел проблемы с подозрительной активностью по 115-ФЗ и т.п.
Как покинуть этот реестр ЦБ не уточняет. Да и не обязан.
Некоторые меры, которые уже приняты на апрель 2025:
Введение двухдневного периода «охлаждения» по переводам физлиц. С 25 июля 2024 года банки обязаны приостанавливать денежные переводы, если получателем является дроп из базы данных Банка России. 1
Блокировка карт из базы в 100% случаев, а их владельцы больше не могут открывать счета ни в одном банке. 1
Разработка проекта закона об уголовной ответственности за дропперство. В статье прописаны такие меры, как запрещение передачи карты третьему лицу и перевод чужих денег. 1
По словам директора департамента информационной безопасности ЦБ Вадима Уварова, в 2025 году планируется усилить борьбу с «дропами» второго уровня, на чьи карты выводятся деньги, полученные от жертв в результате мошенничества с картами. 25
Кроме того, ЦБ вместе с Росфинмониторингом и банками изучает возможность создания единой платформы для борьбы с дропами. Она призвана централизованно передавать банкам данные о подозрительных операциях, совершённых гражданами, чтобы заблокировать активности таких клиентов. 2
