Ответ user10954230 в «Ну как так ?»4
Эксперимент по "перерыву в переписке и созвонах" совершенно неверный, ведь цель это определить "кто из женщин с которыми ты знакомишься на СЗ, пройдет твой тест без особого ухаживания, и даст тебе качественный регулярный секс".
При чем тут вообще переписки? И даже обычные "свидания"? Тут совсем другое проверять надо, какая реакция будет на классический прямой подход поручка Ржевского- "разрешите впендюрить!" )) Ну в современном стиле просто "пойдем на хату, ко мне или к тебе или в гостиницу, знакомиться всерьез и поближе" )
Вот такое предложение всегда должен делать мужчина, как активный циничный наглец который ищет секс- партнершу. И пока не будет отказа (включая нейтральное увиливание пару раз) от женщины, первым такое предлагает по прежнему мужчина, все просто.
Так что незачем "прерывать переписку", если после одного- двух свиданий нет секса, то всё и так ясно. Че еще непонятно то? Она не согласилась. Причины не важны, факт уже налицо. Вздыхаем, оцениваем опыт "тренировки" и ухаживаем за следующей кандидаткой. В смысле опять делаем парочку предложений "пойти на хату", это и есть "активность", это и есть ухаживание. И смотрим ответ, если не соглашается то тестирование она не прошла.
Конечно при этом надо свою работу над ошибками проделывать, прикидывать "что могло пойти не так", и улучшать процедуру "предложения пойти на хату" ) Только не количество встреч улучшать, а именно качество. Улыбнулся, похвалил ее, подтвердил что "счастье в личной жизни" интересует а не только разовая встреча, показал что секса хочется именно регулярного, и смотришь реакцию.
На деле реакцию! А не в переписке )