Tamplayer

Tamplayer

Пикабушник
209К рейтинг 26 подписчиков 19 подписок 131 пост 56 в горячем
Награды:
За заезд из Калининграда 5 лет на Пикабу
60

Ответ на пост «Работа в ПВЗ валбирис»39

Был далёкий 2011 год. Никаких озон и вб еще не изобрели, улицы были свободны от самокатчиков и курьеров на электровелосипедах, а люди наслаждались нормальным летом после того ада, что был в 2010 году.

Я устроился на подработку курьером. Таскать нужно было исключительно срочную деловую корреспонденцию (курьерская служба именно на этом специализировалась). И вот знаете, это была моя самая спокойная и размеренная работа. Ходишь себе с рюкзаком бумажек, весь день слушаешь музыку или радио из плеера и никаких особо жёстких дедлайнов и секундомеров в приложениях. Помню всего пару клиентов за два месяца, которым я не дозвонился и не смог отдать заказ. Всё! В большинстве случаев ты приходишь на проходную бизнес центра и тебя либо встречают и забирают доки, либо оставляешь на охране. Из минусов тогда было отсутствие навигатора в телефоне и соответственно ориентировался по бумажной карте.

P.S. Платили около 20к при курсе доллара 30р.

P.P.S Я в курсе что эти маркетплейсы официально появились в бородатые годы, просто общенациональными вездесущими конторами с пвз в каждом дворе они не были, ни один человек из моего окружения тогда ими не пользовался.

60

Ответ на пост «Оказывается, не только российским учителям нужно идти в бизнес»2

С врачами такая же история. Им 30 лет говорят что врач - это переработки, дежурства, бюрократия, пациенты которые на тебя жалуются, низкие зарплаты, угроза уголовки за ошибку. А они всё равно толпами штурмуют мед вузы.

6435

Ответ на пост «Медведев заявил о дефиците преподавателей математики в школах»36

Объясню суть. Хороший преподаватель математики как правило получается из человека с высшим техническим. Но человек с высшим техническим теперь не может работать в школе потому что у него нет пед образования. А выпускники пед вузов чаще всего посредственные преподаватели математики.

И вот зачем технарю получать еще и пед образование чтобы работать в школе, если у него уже есть всё что нужно, чтобы перспективно трудоустроиться?

И вишенка на торте: старший преподаватель в вузе с тремя высшими (включая законченую аспирантуру, где отлельно изучается педагогика и психология) не может согласно этому правилу устроиться в школу. Вот в таком абсурде мы живём.

54

Ответ Laksimuk в «Южная Корея - реальность»4

Смотрел много блогеров (парней в основном) которые в конце нулевых переехали в Японию/Корею. Так сказать первая волна. Сейчас им 40+ лет и что они имеют?

- Неудачный брак с японкой/кореянкой

- нет своего жилья

- не построил успешную карьеру

- нет друзей (максимум приятели)

И это люди с огромным количеством подписчиков и нет нет да присосавшиеся к потоку эмигрантов какими нибудь услугами. У тех, кто не ведет успешные блоги дела еще хуже.

А почему всё так? Начиналось же офигенно: большая по российским меркам зарплата, доступные айфончики, бытовая техника, перелёты и путешествия, прикольная еда, прекрасная инфраструктура. Но потом ты взрослеешь и начинаешь хотеть семью, карьеру, свой угол, а вот тут возникает проблема.

Карьеру построить практически нереально (нахрен им продвигать иностранца, когда есть свои), в чеболи не берут, жилье купить ОЧЕНЬ дорого, дети - тоже ОЧЕНЬ дорого, родственников помогать нет, отсюда и брак с местной разваливается. Тусить с красивым европейцем сначала прикольно, но годы идут, а свое положение в обществе он изменить не может, квартирой машиной не обзаводится, наследство ему не светит, а за помощью обращается только к теще с тестем. И нахрен такой непутёвый нужен?

Я не отрицаю что есть истории успеха, но подумайте какие у вас шансы, если даже многие медийные личности вместо красивой жизни к сорока годам демонстрируют съемную хату и уставшее от жизни лицо.

Показать полностью
7

Ответ Bluesnow в «Твёрдость антисоветских принципов»29

Ох уж этот вечный капиталистическо-коммунистический срач на пикабу.

Объясню на пальцах:

Вот понадобились вдруг людям спинеры, или маски, или еще что нибудь. Люди ждать не будут, им надо здесь и сейчас и много. Цена на них растет в небеса и предприимчивые люди, готовые заняться производством этого, сразу чуют прибыль. Если у тебя есть начальный капитал - отлично. Если нет - берешь кредит и открываешь производство. Хоть мелкое, в подсобке с тремя работниками хоть целую производственную линию, все зависит от финансовых возможности (мелкие откроются быстрее, и заработают на самой высокой цене, а крупные заработают на эффекте масштаба). Вообщем спрос быстро начинает удовлетворяться, цены падают, а люди получили что хотели.

При коммунизме (настоящем, рафинированном) нет капитала, нет кредитов, нет частного предпринимательства. Цены не растут, так как они фиксированные. Тот товар что был просто исчезает и становится дефицитным. Тут же появляется блат, торговля из под полы, талоны (да, природа человека никуда не делась). Чтобы удовлетворить спрос государство должно:

- заметить дефицит и попытаться прикинуть спрос ( что очень непросто так как нет индикатора насколько высок спрос в виде рыночной цены.

- разработать план/программу удовлетворения спроса, пройти все инстанции совещания, спроектировать предприятие, выделить бюджетные деньги и тд и тп.

В итоге это все может построиться тогда, когда популярность товара уже прошла и он не нужен в таком количестве. А заводы? Ну не увольнять же людей? Будет работать в убыток или криво косо перепрофилируется.

Получается коммунизм - не работает? Не совсем.

Коммунистический, а точнее всё таки социалистический подход нужен в тех областях, где открытый рынок и конкуренция практически невозможны. Например никто не будет строить в ваш дом пять водопроводов и конкурировать за потребителя. А там где поставщик один и безальтернативен - ничем не ограниченный капитализм скатывается в монополизм. Так что нужны социалистические инструменты.

Другой пример:

Может сложиться такая ситуация, что капиталисту, например, не выгодно увеличивать пропускную способность железной дороги. Он сел и подсчитал что будет больше расходов на содержание и меньше спрос (так как дефицит пропадет), а значит и цены придется снизить. Но будь на его месте государство - оно пойдет на расширение. Меньше заработает на транзите, но больше заработает на налогах с бизнеса, который будет возить чаще и больше, создаст больше рабочих мест и в целом даст толчок экономике.

Так что хватит сраться. Правда посередине и все развитые экономики уже давно балансируют между капитализмом и социалистическими рычагами в экономике (в том числе и национализацией).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!