RedDang

В ПМВ царь Николай 2 довел РИ до полной разрухи и поражения, после чего был свергнут отчаявшимся народом. В этой безнадежной ситуации, Временное правительство пыталось, кое как выбраться из этой разрухи, но! сугубо либеральными методами, руководствуясь принципом — «рыночек все порешает». Не знакомая разве сейчас для на тема? И тогда все это было вполне актуально.
В итоге рыночек все порешал довольно странно:

«Война и вызванная ею экономическая и финансовая разруха создали такое положение вещей, при котором частный интерес частного предпринимателя направлен не к укреплению и развитию производительных сил страны, а к их разрушению. В настоящее время выгоднее — в ожидании повышения цен — держать в бездействии материальные составные части капитала, нежели пускать их в оборот; выгоднее производить на самых разорительных для страны условиях никуда не годные предметы военного снабжения, нежели добросовестно обслуживать насущные потребности народных масс... Можно ли удивляться, что так называемое “народное хозяйство” превратилось у нас в разухабистую вакханалию мародерства, промышленной анархии, систематического расхищения национального достояния?..».

Ленин комментирует:

«Ни один добросовестный человек не решится отрицать того, что В.Базаров говорит сущую правду. “Вакханалия мародерства” — нет иного слова для поведения капиталистов во время войны».

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

То есть военная экономика России больше напоминала банду мародеров, которые производят то что им выгодно и которые заставляют генералов покупать только то, что им выгодно, то есть ненужные военные поставки.

Ничего не напоминает? Так же во время и перед СВО, министры обороны игнорировали тему беспилотников, ведь на них «военным капиталистам» нельзя было нажиться (низкая маржа, большие капиталовложения, чтобы развернуть все это производство в России), поэтому юзали старое советское оборудование, в виде старых зенитных средств, оставшееся от совка. Спасибо СССР, вложился в бизнес капитализма заранее!

И только дикие потери и мольбы с фронта заставили руководство пересмотреть этот вопрос. И так по всем параметрам.

Но несмотря на это, сегодняшнее правительство от рыночка отказываться не собирается, мы опять видим, что классовые интересы оказываются сильнее реальности, ведя нашу страну опять к гибели (и их!).

Ну и накатывался голод:

В августе, на заседании правительства министр Пешехонов прямо заявил, что продовольственное положение «критическое вследствие отказа населения продавать хлеб». Отовсюду шли сообщения, что «крестьяне в деревне не имели ни сох, ни борон, ни лопат, даже не могли достать в городе на рубашки ситца и обуви».

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Вот как изобильно жили крестьяне при батюшке царе, что ничего не имели!

И ничего уже не могли производить.

Как с этим лучше всего бороться? Надо создать еще больше отделов и главк!

Реакция госаппарата на все эти импульсы, исходившие из реальной жизни, была однозначна. Обострился дефицит сельхозинвентаря? — И отдел снабжения данной продукцией в министерстве продовольствия учреждает вместо двух — пять подотделов. Не хватает запчастей для ремонта техники? — Создается специальный подотдел по ремонту. На селе не хватает бумаги, мыла и керосина? — Сразу же возникают три соответствующих подотдела, каждый из которых делится на несколько делопроизводств.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Крестьянам не очень, зато чиновникам хорошо! Министерские оклады стоят того.

Попытались принять «коммунистические» методы борьбы с голодом.

Александр Васильевич Пешехонов был человеком опытным. Он увеличил объем хлебной разверстки по губерниям. Мясную разверстку распространили с 35 на 47 губерний. Увеличили импорт скота, мяса и рыбы из-за границы. Одновременно он пытается изыскать товары, необходимые для прямого товарообмена. Через правительство проводится решение о том, что все ткани, производимые сверх госзаказов для армии, поступают в распоряжение министерства продовольствия. Таким образом госзаказ доводится до 100%

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

За что данного министра вы пнули из рабочего места. Ибо не хрен большому капиталу рушить бизнес!
Вы что думали война для народа ведется? Нет! Для олигархов (империалистов).

Выводы из опыта предшественника были сделаны сразу. 3 сентября госзаказ текстильным магнатам снизили до 60 процентов, и министерство публично заявило, что «в основе экономической жизни капиталистический строй сохраняется, будет предпринимательство, будет частный торговый аппарат». И сразу же, в № 4 «Известий Всероссийского союза обществ заводчиков и фабрикантов», Прокопович удостоился «поцелуя»: «По-видимому, новый министр пришел к заключению, что без торгового аппарата государству не обойтись. Будем надеяться, что полное отрезвление придет, что оно коснется и промышленности».

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Именно поэтому министр обороны Шойгу так долго был непотопляемым, ведь это позволяло наживаться множеству людей — спасибо рыночку! Но увы, вести с фронта заставили даже его железобетонную задницу подвинутся.

Ну а граждане бывшей империи, выживали как могли.
Армия голодала, как и население.

Главное же — увеличение цен не привело к росту продовольственных закупок. Наоборот, если в августе для армии заготовили лишь 28 процентов запланированного количества хлеба, а для населения 40—43, то в сентябре фронтовые части получают еще меньше — 26 процентов, а тыловые гарнизоны, по признанию министра Верховского, полностью истощили запасы. По всем расчетам, при постоянных срывах подвоза продовольствия, города уже должны были голодать. Но, как известно, «дурная экономика» всегда вырабатывает и свои механизмы, компенсирующие дефицит. Такими компенсаторами стали «мешочничество», «черный рынок» и частные хлеботорговые кампании, допущенные правительством к реализации государственной монополии на хлеб, которые фактически и развалили эту монополию.>

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Зато уважаемые люди обжирались в три горла. В таких условиях они войну готовы были вести вечно!

Ну а продотряды Временного правительства, вызвали крестьянские восстания, как раз в тех местах, где они же выступали потом против большевиков!

То есть вся эта разруха и кровавая вакханалия (голод и крестьянские восстания), в которой множество охранителей обожают обвинять большевиков, началась при Временном правительстве.

При большевиках лишь все усугубилось, все что заложил царь Николай 2 в виде бомб под Россией, десятилетиями своего «удачного» правления. В общем Россия уже давно созрела и перезрела в тот момент для революции, ибо «рыночком» народ, большой бывшей империи, наелся до отвала.
То же скоро предстоит и нам, ибо рыночек разрулит все процессы, ничем не хуже, чем при Временном правительстве в ПМВ, все необходимое будет просто недоступно для нищебродов.

Россия перед Октябрем рисовалась не революционным государством, как думают многие, а наоборот, отсталым, тормознутым и реакционным государством, и это после Февральской революции! Революция появилась, резко ускорилась и затормозила, выливаясь в реакцию.
Вся Февральская революция постепенно выливалась в простую «говорильню», где все кричали о равенстве, свободе, революции, процветание, но ничего не делали.

Подумайте, в каком положении оказываемся мы теперь перед немецкими революционерами. Они могут сказать нам: мы имеем одного Либкнехта, который открыто призвал к революции. Его голос задавлен каторжной тюрьмой. У нас нет ни одной газеты, открыто выясняющей необходимость революции, у нас нет свободы собраний. У нас нет ни одного Совета рабочих или солдатских депутатов. Наш голос едва-едва доходит до настоящих широких масс. И мы сделали попытку восстания, имея какой-нибудь один шанс из сотни! А вы, русские революционные интернационалисты, имеете за собой полгода свободной агитации, вы имеете десятка два газет, вы имеете целый ряд Советов рабочих и солдатских депутатов, вы победили в Совете обеих столиц, на вашей стороне весь Балтийский флот и все русские войска в Финляндии и вы не отвечаете на наш призыв к восстанию, вы не свергнете вашего империалиста Керенского, имея девяносто девять шансов из ста за победу вашего восстания!

Н. Ленин, 8 октября 1917 года.

Большевики к октябрю, среди народа, достигли большой популярности и стали стремительно нагонять и перегонять эсеров.

Но почему эсеры пользовались популярностью? Да потому что к февралю это были самые крутые революционеры, которые не стесняясь убивали царских чиновников, смело шли на каторгу и виселицу, ради того, чтобы дать землю крестьянам. И все надеялись, что они наконец-то, в условиях революции, покажут на деле, помещикам, где раки зимуют. Но что-то пошло не так.

После Февраля эсеры пошли на союз с буржуазией и быстро скурвились, и даже их отчаянная смелость и решительность, которую они все время демонстрировали при терроре в РИ, куда-то делась. Крестьяне от них землю так и не дождались и мира тоже, кроме обещаний, которых хоть жопой ешь, сладкие, приятные.. на слух и это все.

И тогда взор пролетариата и крестьян стал падать на их альтернативу — большевиков. Которые были радикальнее эсеров. Но и у них кое-что уже намечалось нехорошее, они уже успели отменить одну революцию, когда куча матросов набежало из Кронштадта в Питер, с подачи Антонова-Овсеенко, но большевики отказались свергать Временное правительство и брать тогда власть. Какие нехорошие радикалы..
А в сентябре, и вообще какой-то праздник сюрреализма начался, на фоне роста популярности, часть большевиков в лице Каменева заболела «парламентским кретинизмом» и желала брать власть через выборы и парламенты, через «говорильню». У них намечалась сладкая жизнь, без тюрем и каторги в дворцах! Все как у эсеров.

А вот у народа, наоборот, дела с каждым днем становились все хуже и хуже, голод и разруха стабильно нарастали, землю никто не давал, а главное война продолжалась как ни в чем не бывало, хотя в феврале всем уже пообещали переговоры и мир.
А нахрен народу нужны большевики, которые будут через выборы и бойкоты, долго и нудно формировать правительство с капиталистами и опять займутся «говорильней» как эсеры?
Большевики, на них что свет клином сошелся? Они, вообще что, единственная революционная партия? Да есть ребята и порадикальнее их, например эсеры-максималисты (были более радикальнее чем большевики) и конечно анархисты, партий было куча! Ешь не хочу.

То есть большевики к октябрю достигали максимума, а дальше без решительных действий, следовал спад.

И вообще, для революции можно обойтись и без партий, согласно теориям анархизма. То есть чтобы массовое выступления народа выливается в погромы, гражданскую войну, свержение правительства и в итоге в революцию (Штурм Зимнего Дворца проходил по рецептом анархии, кучки матросов и солдат самовольно, проникали в дворец через задний двор. Сперва их арестовывали юнкера, а когда матросов и солдат накопилось слишком много, они их стали арестовывать. А вот главная ударная сила большевиков, вначале была отбита пулеметным огнем. То есть Зимний взял народ), после чего наступала анархия с массовыми убийствами и грабежами. То есть полным разрушением государства, что вело к массовым убийствам и смертям от голода и болезней. Что анархисты батьки Махно на деле показали, у которого деревня отказалась кормить город, выживайте как хотите, а потом сама же деревня, стала массово дохнуть от болезней, ведь лекарства и средства быта производят «ненужные города». Без помощи большевиков, которые спасли города и организовали нормальный товарообмен, в виде продотрядов, Махно бы долго не протянул.
И в принципе, такие настроение у народу уже имелись:

-Пока вы там ваши партии из гнилой интеллигенции формируете и «миритесь, рядитесь с предателями» обойдемся без вас.

Но не только эту опасность наползала на Россию, в столице намечался второй Корниловской мятеж, и даже предположительно с участием немцев, так как в первый раз, социалистам удалось распропагандировать даже солдат Дикой дивизии, то учитывая этот печальный опыт, с немцами у них такой сюрприз уже бы не прошел.
Если думаете, что февралисты-белые с немцами не договорятся, так как хотели воевать с ними «до победного конца», это все лицемерная игра. Их разоблачила история, показав, что они умеют прекрасно договариваться с немцами, не прошло и пол года, еще даже дым не успел разветься над линией фронта, как они все уже чуть ли не в засос целовались с немцами на Украине и на Кубани Краснова, и с их помощью пытались свергнуть большевиков. Планировали они тогда или нет, не важно, туда, в этом направление, их толкала сама история и классовая борьба, за право дальше жрать поросенка отдельно от быдла.

А мы, получив таким образом большинство народных масс на свою сторону, завоевав оба столичных Совета, будем ждать? Ждать чего? Чтобы Керенский и его корниловцы-генералы сдали Питер немцам, войдя таким образом прямо или косвенно, открыто или прикрыто, в заговор и с Бьюкененом и с Вильгельмом для полного удушения русской революции!

Мало того, что народ московским голосованием и перевыбором Советов выразил доверие к нам. Есть признаки роста апатии и равнодушия. Это понятно. Это означает не упадок революции, как кричат кадеты и их подголоски, а упадок веры в резолюции и в выборы. Массы в революции требуют от руководящих партий дела, а не слов, победы в борьбе, а не разговоров. Близится момент, когда в народе может появиться мнение, что и большевики тоже не лучше других, ибо они не сумели действовать после выражения нами доверия к ним…

По всей стране разгорается крестьянское восстание. Яснее ясного видно, что кадеты и кадетские прихвостни всячески умаляют его, сводят к «погромам» и «анархии». Эта ложь разрушается тем, что землю начали в центрах восстания передавать крестьянам: никогда еще «погромы» и «анархии» к таким превосходным политическим результатам не приводили!

...

Промедление смерти подобно.

Н. Ленин, 8 октября 1917 года.

То есть не большевики, а массы требовали революции и большевики подчинились воле народа. А не подчинились бы, народ нашел других или сам сделал без них революцию, кровавую, неудачную и разрушительную.

Такова логика истории, кто не слышит свой народ, тот быстро оказывается в кювете истории, хотя миг назад был на коне.

И этими героями народа и революции, густо усыпана вся обочина истории.

И ни какая Фанни Каплан, не могла спасти Россию от революции, слишком много противоречий накопилось, да и «говорильня партий», народ уже порядком достала.

Существует миф о крепкой и не рушимой монолитной партии большевиков перед Октябрьской революцией, народ был тот. А вот сегодняшние леваки, какого не возьмешь, то ссоры, то расколы, то обвинения в предательстве и оппортунизме. Нет бы, брать пример из прошлого, где партия с полуслова понимала своих вождей, и поступью железных легионов красных матросов и солдат устанавливала свою власть.

На самом деле, все было не так. Раскол в партии большевиков перед самой революцией был критическим. Дело в том, что пока Ленин скрывался в Финляндии, троцкисты (полу-меньшевистское движение у большевиков), без троцкого — Каменев, восстановил свою былую популярность, порушенную Ленином (Каменев перед приездом Ленина был фактически главой большевиков). Пока Ленин сидел в заливе в шалашах, получая информацию из газет третьей свежести, Каменев крутился в самой гуще реальной политики и опять заболел «парламентским кретинизмом»: что большевики могут взять власть без всякого восстания, чисто парламентским и легальным путем, участвуя в выборах и Предпарламентах (Демократическое совещание, где рейтинг большевиков быстро рос). А чтобы грозные окрики Ленина ему не мешали, он стал блокировать письма Ленина из подполья, фактически «сжигая» их.

Ну в итоге довел Ленина до белого каления, что он из Финляндии примчался самостоятельно, не спрашивая партию. Ну и сразу написал сразу письмо, что он с такими идиотами работать не будет и просьбу исключить его из партии, сначала из ЦК.

Видя, что ЦК оставил  д а ж е б е з о т в е т а мои настояния в этом духе с начала Демократического совещания, что Центральный Орган вычеркивает из моих статей указания на такие вопиющие ошибки большевиков, как позорное решение участвовать в предпарламенте, как предоставление места меньшевикам в президиуме Совета и т. д. И т. д. — видя это, я должен усмотреть тут “тонкий” намек на нежелание ЦК даже обсудить этот вопрос, тонкий намек на зажимание рта, и на предложение мне удалиться.

Мне приходится податъ прошение о выходе из ЦК, что я и делаю, и оставить за собой свободу агитации в низах партии и на съезде партии.

Ибо мое крайнее убеждение, что, если мы будем “ждать” съезда Советов в упустим момент теперь, мы  г у б и м революцию.

29 сентября 1917  Ленин

Каменев потом не раз доведет Ленина до желания выхода из партии, например во время Брестского мира.

И это свара творилась перед самой революцией!

Ну а во время подготовке к перевороту (революции), Каменев со своим друганом Зиновьевым, опубликуют о принятом решение партии идти до конца, аж в полу-меньшевисткой газете, то есть недругов большевиков.
Ленина чуть удар не поймал и потребовал исключение этих идиотов из партии. В нормальной классической партии — с железной дисциплиной и главенством ЦК, какую представляют себе в своих фантазиях «правильные леваки», первым бы вылетел Ленин, сразу! Так как ЦК легко могло его переголосовать.
Но проблема была в другом, ЦК в большевистской партии не было особо важным (по сравнению с поздними временами)— как пятое колесо в телеге, на деле в партии рулили низовой состав (солдаты, крестьяне), а вот они целиком и полностью были за Ленина, и вся партия ассоциировалось только с ним.

Поэтому исключать стали Каменева и Зиновьева, но за этих будущих троцкистов вступился Сталин, так как перед вооруженным восстанием, каждый штык был на счету. А если предателя поставить в строй — то куда он денется из коробки тесных друзей и товарищей? Никуда.

Поэтому их оставили.
А после революции, с изгнанием почти всех царских чиновников, у большевиков образовался острый кадровый кризис, куда они брали вчерашних гимназистов, рабочих, меньшевиков и даже эсеров. А значит Каменева и Зиновьева сам бог велел, оставить на прежней должности. Лучше хоть такие, чем совсем без них (Каменев еще очень долго поддерживал внутрипартийную дискуссию по важным вопросам, укрепляя партию).
Прав ли был Сталин, что вступился за них? Прав на 100%.
Правы сейчас некоторые «левые», что от троцкистов надо избавляться и только потом делать революцию? Конечно нет! Мало того, такие поиски это обычный Имитация Бурной Деятельности, подмена реальной революционной деятельности, на поиски ключей (которых нет) ночью, не там где темно, а где светло — под фонарем.

Левые и правые уклонисты у социалистов были и будут всегда — это норма!

Если данные «левые» активно и долго занимаются поиском троцкистов — бегите от них, они уже безнадежны и ни на что не годны, у них уже давно прогрессирующая болезнь ничего не деланья.

Поэтому те социалисты, которые стали на точку зрения своей буржуазии в настоящей войне, перестали быть социалистами, изменили рабочему классу, перешли на деле в лагерь буржуазии. Они стали классовыми врагами пролетариата.

«Рабочий» №2, 8 сентября (26 августа) 1917 г. Ленин

Вроде ерунда какая, собрались социал-шовинисты, так можно послать какого-нибудь комиссара, съездить на переговоры и с агитировать на весь мир, правильные идеи большевиков. Противно, но хуже не будет.

Но нет! Ленин категорически против.

Но почему?
Дело в том, что это была не простая конференция социал-шовинистов, на деле на ней капиталисты собирались устроить переговоры о сепаратном мире друг с другом, и различными социалистическими партиями разных стран, которые в воюющих странах в то время были на подъеме.

Стокгольмская конференция есть собеседование министров, состоящих в империалистских правительствах.

...

«В Стокгольме, — пишет она, — собираются прийти к соглашению о мире и совместно выработать общий план борьбы: отказ голосования кредитов, разрыв с „национальным единением“, отозвание министров из правительств и т. п.».

«Рабочий» №2, 8 сентября (26 августа) 1917 г. Ленин

То есть —конференция это ширма для ведения переговоров о «сепаратном мире» самих империалистов(олигархов), поэтому Ленин категорически против него.

Хотя он сразу приходит к выводу о том, что она закончится провалом.

Стокгольмская конференция была одной из многих попыток соглашения. Она не удалась. Ее неудача вызвана тем, что англофранцузские империалисты сейчас вести переговоры о мире не согласны, а немецкие империалисты согласны. Английские рабочие яснее почувствовали обман их английской империалистской буржуазией.

«Рабочий» №2, 8 сентября (26 августа) 1917 г. Ленин

Хотя на тот момент, это главный шанс закончить войну сепаратным миром. И как «немецкий агент» он должен был настаивать на ней всюду и везде.

То есть о стремление Ленина к сепаратному миру это выдуманный миф охранителей, не знакомых с историей, пытающих ее исказить в своих интересах.
А с другой стороны, вы что ожидали от лакеев капитализма правды?

Это их долг все время и постоянно врать вам в глаза, они за это деньги и уважение получают. Правда их методики уже сильно устаревают с 90-х, но не беспокойтесь, они что-нибудь новое придумают.

У монархистов существует крайне устойчивый миф, о Великой Российской Империи, которая выигрывала ПМВ, которая уверено шла в мировые лидеры под руководством божьего помазанника Николая 2, и если бы не глупая случайность, то пили бы Баварское, произведенное в Калининградской области Российской Империи.
Но есть объективные факты, полностью разрушающие эту логику:

Первый удар - РИ потеряла Польшу, которой Николай 2 в итоге пообещал чуть ли не независимость (по крайней мере, так это восприняли поляки), а это ведь треть эффективной территории РИ.

Второй удар - РИ отступала в Прибалтике, не в силах остановить немцев на суше и на море (Моонзундская операция).
Третий удар - Потеря столицы в Феврале, которою взяли мятежники и которую готовился уже штурмовать генерал Иванов.
Четвертый удар - К мятежникам столицы присоединился Балтийский флот, который тоже поднял мятеж.

То есть Империя под руководством Николая 2 осталась не только без хороших территорий, но без столицы и флота, то есть ей отсекли руки и ноги. Ему оставалось только уходить в партизаны.
Но для монархистов это всего лишь незначительные царапины, которые ей мешали выиграть Великую Войну!

И да, генералы пытались спасти Империю от сепаратного мира с Германией, методом отречения Николая 2, но у них не получилось. То есть они наоборот, хотели продолжить борьбу, хотя бы без царя, но у них ничего не вышло, да и не получилось (то есть они выступили как "патриоты" империи, а не как изменники по мнению монархистов), царь Николай 2 довел Империю железной рукой до полного поражения... раньше его надо было свергать, например в 1905.