RedDang

Но одно дело лить, а другое действовать. Проблема в том, что в течение 30 лет у них была возможность собирать СССР по кусочкам, то Приднестровье присоединить, то Северную и Южную Осетию, то там и здесь возникали коллизии национальных движений, которые стремились в Россию, но вместо этого буржуи всех игнорировали и предпочитали воевать за богом забытую Чечню, ради славы Ельцина, а потом и Славы Путина, где народ в гробу тогда  в белых тапочках видел российскую власть. (Напомню, что Византийцы по кусочкам собирали свою империю после развала и у них почти получилось). С чего это?

Дело в том что буржуям не нужные новые граждане, им нужны новые ресурсы и... неграждане, то есть люди, максимально урезанные в правах, готовые работать на капиталистов за чашку риса. Вот это идеально (вот здесь и нужен национализм и шовинизм, они должны пресмыкаться и работать на нас)! А если в соседней стране, плохое управление и злодей-диктатор, то это вообще идеально, значит граждане данной страны будут бежать к нам и работать за копейки, в этом заключается фокус феноменальной живучести Зеленского и полное игнорирование российской властью интересов русских за границей. Что бы создавать постоянный поток беженцев, готовых работать за еду в наших Шаурмичнях, российским буржуям нужен именно он и такие (как Прибалты например).. И на худой конец сойдут даже свои граждане-беженцы из Белгородской и Курской области, главное не обращать на них внимание и заниматься проблемами ЛГБТ и квадроберов.

Именно в этом заключалась суть колониальной политики Запада в 19 веке, не в коем случае не присоединять колонии к себе, поддерживать местных сумасшедших диктаторов и стричь бабки (ресурсы и дешевый труд). А вот для государства выгоднее часто было бы их присоединить, ибо эти диктаторы часто меняли стороны и приходилась все время посылать экспедиционные силы, для приведения их в чувство, а это ни фига не дешево.

А вот для пролетариата, присоединение наоборот выгодно, так как повышает эффективность и силу пролетарского государства, через «дружбу народов» и кооперации в виде массового производства. Да и пересекать границу, в качестве туризма, в разы дешевле, ведь буржуи, этот вид сервиса все время делают недоступным по ценам — только для богатых.

Пролетарская партия стремится к созданию возможно более крупного государства, ибо это выгодно для трудящихся, она стремится к сближению и дальнейшему слиянию наций, но этой цели она хочет достигнуть не насилием, а исключительно свободным, братским союзом рабочих и трудящихся масс всех наций.

Чем демократичнее будет республика российская, чем успешнее организуется она в республику Советов рабочих и крестьянских депутатов, тем более могуча будет сила добровольного притяжения к такой республике трудящихся масс всех наций.

"Задачи пролетариата в нашей революции" Ленин. — 1917 г.

Что доказывал СССР за 70 лет своего развития. А что же доказали капиталисты за 30 лет своего развития? Да то что их государства постоянно разваливаются, Украина, развалившиеся в 2014 году не даст соврать, с постоянными войнами и конфликтами за ручейки и лужайки, здесь не дадут соврать уже страны Прибалтики, которые на ровном месте, все время мечтают напасть на Россию, совершенно необоснованно.

Кстати, развал СССР при приходе к власти либералов и капиталистов было предсказан лет за сто и этот прогноз сразу сбылся!

Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся. Когда тов. Пятаков, в полном противоречии со своими взглядами, сказал: мы против насильственного удержания в границах, - это и есть признание права нации на самоопределение. Мы совершенно не хотим, чтобы хивинский мужик жил под хивинским ханом. Развитием нашей революции мы будем влиять на угнетенные массы. Агитацию внутри угнетенной массы надо ставить только так.

Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают.

СЕДЬМАЯ (АПРЕЛЬСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП(б) Ленин, май 1917

Кстати, все российские «патриоты» ( и не только российские) после 2014 года постоянно скатывались в лютый шовинизм, сперва у них на Донбассе жили криптохохлы, поэтому Путину им помогать не надо, потом после февраля, все украинцы стали генетическими фашистами, потому что верят.. буржуазной пропаганде. хм.. так россияне тоже верят буржуазной пропаганде, только своей. Вы бы определились, как с ней бороться — лучше всего в этом деле помогает коммунизм, ой, это уже не то? Ок.

И если бы Путин строил социализм, назначая зарплаты учителям, врачам и прочим бюджетникам, как сейчас солдатам СВО по несколько лямом в год, еще 20 лет назад, развивая и охраняя свое производство, то ему бы сейчас воевать вообще бы не пришлось, вся Украина, в течение дня присоединилась бы к России,  а за нею и Польша, в виде нео-Варшавского договора.
Но Путинские буржуи предпочли все это пропить и профукать по заграницам, как например, только государство потеряло 300 млрд дол. на Западе после СВО, а частные лица в разы больше.
Кажется, что Путин слишком недалекий человек, чтобы понять такую простую истину, и вообще, умный бы человек не стал бы читать Ильина-графомана и по совместительству фашика, с его бредом на каждой странице....

На самом деле, Путин умный человек, идеально блюдет интересы буржуев, а вот ваши интересы блюдет? Нет. Вы не из того класса!

А Ильин как раз хорош, описывая на каких схемах строить быдловодство (православие, скрепы, чувство ранг и т.д.).

2) Социалисты из Швейцарии (меньшевики, эсеры (друзья Керенского) и большевики), хотели возвращаться после Февральской революции в Россию, кружным путем, через Францию, потом Англию, и северным морем в Северную столицу России. Но Англия сразу дала понять, что хрен она их пустит, ибо Временное правительство слабо и ненадежно, а вы там по приезду еще бучу устроите, расшатаете его как больной зуб, поэтому хрен вам, а не виза. Не только большевиков не пустим, но и остальных социалистов. Не мешайте России воевать за наши интересы.

3) Отказ от въезда к ним Николая 2 со своим семейством. Почему было отказано? Дело в том, что в Англия все таки демократичная страна и любой гражданин и даже эмигрант, там может заниматься чем угодно, все что разрешено законом, хоть революцией в иностранном государстве, если вы революционер или контрреволюционер. А чем занялся бы Николай 2 при приезде в Лондон? Конечно бы, он стал бы заграничном ядром притяжения для всех контрреволюционеров, где бы они открыто начали бы формировать свою армию.
Почему бы джентльменам, из далекой России, не помаршировать в свободное время, если им это дело так нравится, что тут незаконного? Ничего! А почему бы не нанять судно для десантирования в Петербурге? Можно, тоже ничего незаконного, главное оружие не везите! Ах, оружие вы заберете в нейтральном порте? Мда.. но нас это не касается, это частное дело, опять у вас все законно...

А как к этому отнесется Временное Правительство, которое тем временем сражается за Английские интересы? Резко отрицательно! И может даже заключит сепаратный мир с Германией, ибо союзник «открыто» замышляющий его свергнуть, не союзник!

Продумав сходу все эти ходы, в Англии сразу сказали: «Мы в домике, разбирайтесь сами!», у нас и так полно таких эмигрантов, нам такие скандалы нахрен не нужны, у нас и так проблем по горло.

Вернемся к пломбированному вагону. Социалисты, поняв, что проезд через Англию им не светит, начали продумывать пути нелегального проникновения, пока меньшевики, то есть «патриоты за оборонительную войну» не выдвинули идею, по поводу вагона:

Сразу после получения известий о революции все российские политические эмигранты, независимо от партийной принадлежности, стали собираться для обмена информацией. Главным предметом дискуссии был тот же вопрос: о путях возвращения на родину. Невозможность проезда через Англию становилась все более очевидной. И на частном совещании представителей различных партийных групп, состоявшемся в Берне 19-го, Юлий Мартов выдвинул план проезда эмигрантов и других российских граждан, застрявших в связи с войной в Швейцарии, через Германию в обмен на интернированных в России немцев.

Ничего необычного в этом предложении не было. В годы войны царское правительство не раз практиковало такой обмен. Кстати, именно так — через Германию и Швецию — вернулся в Россию известный ученый Максим Ковалевский. В Петрограде ему устроили торжественную встречу и сам Милюков, приветствовавший его на вокзале (ставший в марте 1917-го министром иностранных дел Временного правительства), не находил в этом маршруте ничего предосудительного. Вот и участники совещания в Берне 19 марта — лидер меньшевиков Мартов, лидер эсеров Натансон, Бунда — Косовский и представитель большевиков Зиновьев — сочли «план Мартова» о проезде через Германию — «наиболее благоприятным и приемлемым» .

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

То есть эта была идея «патриотического блока» социалистов! И всем скопом они так и выехали.
В самой Германии из-за попыток не пустить этот вагон, власть чуть не нарвалась на большие проблемы. Дело в том, что Германская пропаганда, распространяла идеи, что они самая мирная страна, которая воюет по нужде, ведя сугубо оборонительную войну и предлагает всюду всем мир. И тут она не пускает вагон, где едут социалисты из России, везущие мир! Поэтому этот вагон встречали и за ним следили (они почему-то вообразили, что там все борцы за мир), все немецкие социалисты, как реальную борьбу Германии за мир (что было ложью). А ведь они там представляли реальную силу, ведь без их одобрения не началась бы ПМВ. То есть из-за «синдрома вахтера», в Германии могла случится маленькая революция.

По поводу Парвуса.

Вообще к этому времени сложилась традиция у российских социалистов, не иметь ни какого дела с империалистами двух сторон, по принципу Эскобара. Поэтому его всюду гнали.

В беседе с Лениным Мгеладзе (Триа) проговорился «про связь этого Союза с немецким правительством... Я, — пишет Ленин, — был так возмущен, что немедленно, в присутствии Триа написал ответ Баску... Я заявлял, что так как он вступает в сношения с одним из империалистов, то наши дороги безусловно расходятся и у нас нет ничего общего» . С этим письмом Ленин и выставил Мгеладзе за дверь.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Складывается такое впечатление, что Парвус в одиночку, хотел в самый критический момент завербовать сразу всех социалистов. Никто не хотел с ним разговаривать и иметь дело, его даже в вагон не пустили.

Как такое могло случится? Парвус тупо украл все немецкие деньги, на создание агентуры среди социалистов себе в карман, по принципу «или ишак сдохнет или шах» и пустил их в дело на биржах и спекуляциях, отчего сказочно разбогател! Тупые тевтоны не догадались у него спросить, а что ты такой богатый и где твоя агентура? Наверно он поделился с кем надо, чтобы таких глупых вопросов не задавали. Кому война, а кому мать родна.

Мало того, немцы умудрились выгнать всех российских социалистов из Германии, как агентов Российской Империи!

И в место того, чтобы за три года войны создать сеть агентов из нищих социалистов, Парвус тупо наслаждался жизнью..
В итоге, когда случилась революция, он вдруг вспомнил, что он должен отрабатывать немецкие деньги и пытался лично заняться в этот момент вербовкой, но в итоге везде терпел неудачу.
Не только один немецкий агент работал там, работал там и агент русской охранки, которого тоже не пустили в вагон.

И тут произошел конфликт. Среди тех, кто намеревался ехать, объявился врач  Согласно договоренности, ни партийная принадлежность, ни образ мыслей не могли служить препятствием для включения в список. И среди отъезжающих, помимо большевиков, были и меньшевики, и впередовцы, и эсеры, и анархисты. Но Блюма подозревали в связях с охранкой.

И вдруг выяснилось, что Блюм загодя уже прошел в вагон и преспокойно, с улыбочкой, занял место. Вот тут-то Владимир Ильич, который все это время держал себя в руках, как говорится, сорвался. Он вскочил в вагон и буквально за шиворот выволок нахала на перрон.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Ну и под конец поездки. Англия попыталась в последний раз задержать всех социалистов от поездки в Россию. Но опять не получилось.

Но дальше пришлось иметь дело не с приветливыми русскими солдатами-пограничниками, а с английскими офицерами, командовавшими на финской границе. Они были грубы и бесцеремонны. И это сразу испортило всем настроение. Дело в том, что после того, как попытка удержать эмигрантов в Швейцарии лопнула, английские власти решили остановить их в Швеции. Из дневника лидера шведской социал-демократии Э. Пальмшерна известно, что якобы вынашивались даже планы убийства Ленина. Но, взвесив все за и против, решили от «крайних мер» отказаться и организовать в России соответствующую клеветническую кампанию, как говорится, — убить и политически, и морально3 .

...

Тогда англичане пошли на другую провокацию... Все, кто писал о том, что происходило тогда в Торнео, особо отмечали: обыск, учиненный англичанами, носил умышленно оскорбительный характер. И только 52-летний Миха Цхакая пояснил: офицеры не ограничились тем, что шарили в вещах и по карманам, они «подвергли нас унизительному обыску, раздев Ильича и меня догола...»

...

А время идет. 16 часов, указанные англичанами для отправки, прошли. Лишь вечером подается состав, и группа начинает грузиться в отдельный вагон.

«Ленин в 1917 году. На грани возможного» Логинов.

Англичане были удивительно последовательны в своем стремлении помешать революции в России, они даже в Канаде, умудрились задержать Троцкого, засадив его в тюрьму, но у них опять ничего не получилось.

Так что чудики-монархисты, не разобравшись в истории, обвинили в революции в России, самого лютого борца с нею — Англию.
Просто смешно наблюдать этих чудиков, которые за двадцать лет не удосужились проверить первоисточники.
А зачем? Монархисты давно работают по принципу, что ванюшек надо дурить.

Существует мощная легенда, о блестящей Российской Империи, которая стремительным домкратом шла к победе, но проклятые заговорщики генералы, министры и дворянчики, подкупленные Англией (кстати, гнусная клевета на Англию — она сделала все возможное, чтобы революция в РИ не состоялась) и большевики подкупленные Германией, прервали ее стремительный полет к счастью и благополучию, в виде мирового гегемона.

А давайте послушаем главу этого правительства, как он реально оценивал положение дел в Империи, и ее шансы на успех, накануне Февральского краха.

16 сентября 1916 года назначен управляющим Министерством внутренних дел, 20 декабря был утверждён на посту министра. По воспоминаниям В. Н. Шаховского, на пост министра Протопопова рекомендовали председатель Государственной думы М. В. Родзянко и министр иностранных дел С. Д. Сазонов. Английский король Георг V в личном письме Николаю II дал о Протопопове восторженный отзыв[2]. Сам Протопопов из лиц, рекомендовавших его государю, называл Сазонова, Родзянко, военного министра Шуваева и посла в Лондоне графа Бенкендорфа.

«А. Д. Протопопов был типичный русский человек старого закала, один из тех людей, кто не войдет в комнату, не осенив себя крестным знамением, не сядет за обеденный стол, не прочитав молитвы, не пройдет мимо церкви, не сняв шапки, не заснёт, если в спальне не будет гореть лампада… Это глубокое сознание зависимости от Бога даже в мелочах повседневной жизни не было у него рисовкою, а вытекало из глубоких недр его религиозной настроенности.»

После февральской революции был арестован и вынужден был дать показания ЧК, но не большевистской ЧК, а Временного правительства, то есть бывшим царским чиновникам Империи.

Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной Комиссии Временного Правительства

Если разбирать положение страны в последние годы монархии (в особенности последний год), мы увидим картину полного государственного несчастья. Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны — на громадную убыль; необходимость полного напряжения сил страны сначала не сознана властью, а когда не замечать этого стало нельзя — не было уменья сойти с «приказа» старого, казенного трафарета. Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение. Двоевластие (ставка и министерство) на железных дорогах привело к ужасающим беспорядкам (помнится, на сети фронта коэффициент вагонов на версту был 17, а внутри страны — 6). Зимою 1916 г., вследствие заноса, под снегом было 60.000 вагонов с топливом, продовольствием и фуражом. Наборы обезлюдили деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы, пополнялось это пленными и наемным трудом персов и китайцев.

Протопопов.

То есть полная разруха и несчастья РИ. А также министр дает ответ монархистам, откуда в РИ появилось так много китайских полков? Так Николай 2 их и завозил, что бы возместить обезлюдевание Империи!

Призыв инородческого населения Закаспийской области[*] привел к бунту, ибо проведен был без согласования с особыми условиями быта народов и того края. Общий урожай в России зерна превышал потребность войска и населения, между тем, система запрета вывозов сложная, многоэтажная, реквизиции, коими злоупотребляли, и расстройство перевоза создали местами голод, дороговизну товаров и общее недовольство. Упорядочить дело было некому. Всюду было будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было и быть не могло при общей [22]розни среди исполнительной власти и при отсутствии законодательной работы и действительного контроля за работою министров.

Протопопов.

Окраины РИ уже бунтовали... и всюду наступал голод, хотя урожай был богатый, но из-за бюрократической отсталости управляющего аппарата Империи, проблема распределения никак не решалась... и эту проблему уже нельзя было решить, без сноса этой порочной системы.

Идеалы правых сводились к созданию живой двигательной силы из единой воли царя. Эти идеалы, в сущности, встречали его симпатии (хотя форм он не нарушил бы). Но строй уже не допускал такого импульса; со стороны монарха получался конфликт с Думою, 87 статья и нарушение прав народных представителей. Дума не могла работать — она критиковала власть, критиковала жестоко, а власть ставила ей в укор отсутствие законодательной работы и, защищаясь, прибегала к перерывам, указывая на то, что критика власти поднимает настроение страны. Получилось так: правительство делает ошибку, Дума другую, правительство — третью и т. д., работы же, столь необходимой в минуты крайности, — власть не давала. Эту работу захватили общественные организации: они стали «за власть», но полного труда, облеченного законом в форму, они дать не могли, и их усилия тоже были не достаточны по условиям дня. Положение угрожало катастрофой: она должна была наступить, как думали некоторые, — после войны, но наступила раньше.

Протопопов.

Вся надежда правительства была.. на Святую Монархию, что все восхитятся царем, забудут распри и примутся за работу, любого кто воспринимал эти идеи сомнениям, жестоко критиковались и преследовались.. и на это направлялись все усилия!

В итоге правительство и правые жили в своем маня-мирке, что главное было дотянуть до победы, а потом всю эту общественность и левых, как нибудь задавим. Но война затянулась и что-то пошло не так.

Все слои населения были недовольны. Многим казалось, что только деревня богата, но товару в деревню не шло, его не было, и деревня своего хлеба не выпускала. Говорят, даже прятали. Но и деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций; в лесном деле, например, убыль определялась на 40% (частной заготовки). Единственного пути к установлению цен — конкуренции — не существовало; товара было мало, цены росли; таксы развили продажу «из-под полы», получилось «мародерство», не как коренная болезнь, а как проявление недостатка производства и товарообмена. Земледельцы, лишенные винокуренья и стесненные твердыми ценами с частым запретом продажи, были очень недовольны.

Протопопов.

Оказалось, что хлеб из деревни РИ капиталистически-экономическими методами извлекать не могла, нужны были реквизиции.
И голод городов, задолго до большевиков, в сытой по мифам монархистов в РИ! А также рост цен и массовое уклонение от налогов, в виде «мародерства».

Армия устала, недостатки всего понизили ее дух, а это не ведет к победе, которой тоже не хватало.

Протопопов.

Началось разложение армии, при императоре Николае 2!

Уход его и некоторых других министров, может быть, отодвинул бы наступление кризиса, но меры эти не встречали сочувствия б. царя: это считалось уступкою невозможной во время войны. Надо все же сказать, что мера эта вряд ли бы остановила кризис надолго, так как люди, из которых могли быть избраны новые министры, дали бы те же общие явления, характерные для правительства «конца», который наступил столь неожиданно. Думаю, что никто из министров не понял глубины движения, по крайней мере, я разговора об этом не слыхал.

Протопопов.

Ну перемена личностей, типа Столыпина, в Империи уже не могла спасти ситуацию. Мало того самый шок был в том, что никто из власти не понимал и не хотел понимать приближающего конца, все хотели дальше ходить в министерства, подписывать бесчисленные циркуляры-отмазки и дальше получать превосходнейшею зарплату и почести от общества.

Ну что сказать, все эти тенденции мы теперь воочию наблюдаем в РФ, исчезновение Путина в дворцах бункерах, где он вылезает, неся какие-то оторванные от реальности абстракции «бороться, углубить, улучшить», без всякой конкретики. Где все должны воодушевится его образом, что у него есть ХПП, которой нас спасет из любой ямы, хотя он ни разу не спасал, яма наоборот еще глубже становилась, но главное не терять надежды! Ведь с нами Бог и Путин! Восхитится Путиным, объединится и работать на «благо» страны. Все те же псевдо-монархические бредни.

Также полная оторванность от реальных нужд у правительства и сечас, когда к народу уже начинает подступать "голод" из-за роста цен и слабой индексации зарплат.

Кто не понял уроков истории, того строгий учитель-надзиратель от истории, заставит повторить это снова и снова, и выживете вы после такого повторения, еще не факт.

Мы с  телеэкранов прекрасно видим, как украинцев, олигархи жестоко и нагло, как диких зверей, тащат в ТЦ, в РФ также не слаще с женами мобилизованных.
Наплевав дружно на нормы морали и права.
Как так вышло, вроде везде было еще недавно, вполне цивилизованное общество, где по поводу слезы ребенка, особенно обиженного большевиками, вся элита дружно рыдала целыми ручьями, годами.

Это нормальное развитие капитализма.

В ходе развития капитализма, общество настолько расслаивается и классы настолько уходят в себя, что они людей своей национальности, начинают воспринимать реально как чужаков, на уровне инородцев и инопланетян, которым самое место в биореакторе, и этих людей становится вообще не жалко бросить в огонь очередной войнушки капиталистов.

Мы уже многократно наблюдали истерику капиталистов, что в войне должны воевать зеки, должники, безработные, алиментщики и т.д. Но почему-то эти истерички не предлагают своих детей в солдаты, хотя бы офицерами на фронты войны за «родину», у них родина другая — мировая и глобальная, где то рядом с Монако, Парижем и Дубаями, и обязательно с припаркованной рядом Порше или Теслой.
«Возникает разумный вопрос: может, при мобилизации вместо ценных специалистов, инженеров, рабочих высокой квалификации в первую очередь мобилизовать безработных «клиентов» центра занятости? Уверен, те будут только рады: работа почетная, зарплата высокая», – написал Иванов в Telegram-канале.

https://www.vedomosti.ru/society/articles/2023/02/03/961633-gosdume-mobilizatsiyu-bezrabotnih

Если вам кажется, что сейчас перебор, то в РИ дела обстояли еще хуже, там союзники по Антанте, откровенно болтали с российской капиталистической элитой по поводу проданного русского пушечного мяса, ведь русские национальные капиталисты продали русских людей, по откровенно бросовым ценам.
Мало того, у любого разумного человека той эпохи, такие разговоры вызывали откровенный ступор:

Французский посол М. Палеолог в своём дневнике приводит разговор с премьер-министром Б.В. Штюрмером, состоявшийся 1 апреля 1916 года:

«… Я доказываю цифрами, что Россия могла бы сделать для войны втрое или вчетверо больше; Франция, между тем, истекает кровью.

— Но мы потеряли же на полях битв до миллиона человек, — восклицает он.

— В таком случае Франция потеряла в четыре раза больше, чем Россия.

— Каким образом?

— Расчёт очень простой. В России 180 миллионов населения, а во Франции 40. Для уравнения положения нужно, чтобы ваши потери были в четыре с половиной раза больше наших».

Затем, нисколько не смущаясь, Палеолог продолжает: «Мне хотелось бы ему объяснить, что, при подсчёте потерь обоих союзников, центр тяжести не в числе, а совсем в другом. По культурности и развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия одна из самых отсталых стран в свете… Сравните с этой невежественной и бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утончённые; это сливки и цвет человечества. С этой точки зрения, наши потери чувствительнее русских потерь».

И это мульку откровенно глотали русские патриотические круги, не давились котлетами и не проливали шампанское, не хватались за канделябры. Ну а что, деньги уплачены, продолжаем поставлять им пушечное мясо.
Сделка есть сделка, особенно когда, от данной сделки, твой кошелек постепенно пополняется. И пускай французик подкалывает нас, мы из него сосем деньги, а не он из нас.

Ну и желание нажиться на войне, не способность остановить конвейер по прикарманиванию денег, и привело в итоге РИ к революции, то же мы наблюдаем и сейчас, когда военные поставки приносят все больше и больше прибыли и наши буржуи, уже заговорили — что мы.. Сказочно богаты!

«Сейчас говорят "развивающиеся страны", "страны семерки", "развитые". Вообще-то Россия страна со сформировавшейся экономикой, доходами», — сказал министр. Говоря об этом, Силуанов указал, что показатели отечественной экономики опережают показываемые постсоветскими странами, «которые считаются развитыми, исходя из тех цифр, которые мы видим».

https://lenta.ru/news/2024/10/18/rossiyskiy-ministr-prizval-peresmotret-ponyatiya-razvivayuschihsya-i-razvityh-ekonomik/

То есть мы богаты! Кто мы и кто богат? Конечно капиталисты-олигархи-империалисты!
Но все это богатство за счет российских детей бедняков, рожденных со времен развала СССР, которых капиталисты отправили на бойню с жужалками. Кому -то корешки, роскошь богатство и прибыль, а кому-то и вершки, в виде налогов, инфляции, бесправия, оторванных конечностей и похоронок.
В правильном направление идем! К "победе" отечественного капитализма, и его прибылям, которые он все вложит за рубеж, так как это выгодно его кошельку.

Как недавно украинцы узнали, что воюют за то что продать Америке в своей стране все, что не приколочено. А с другой стороны, они ожидали чего-то иного от капиталистов? Наивно и иронично.

Скинхеды, дэдхэды
Все озверели.
Ситуация обостряется,
Все обвиняются голословно.
В выпусках новостей
Все собачий корм,
Бах-бах, шокирующая смерть –
Все сошли c ума.

Все, что я хочу сказать – это то, что
Им наплевать на нас.
Все, что я хочу сказать – это то, что
Им наплевать на нас.

...
Скажи мне, что стало с моими правами,
Я невидим, потому что ты игнорируешь меня?
Ваша декларация обещала мне свободу, теперь
Я устал быть жертвой позора.
Они относят меня к низшему классу,
Я не могу поверить, что это страна, откуда я родом.
Ты знаешь, я действительно ненавижу говорить это.
Правительство не видит этого,
Но если бы Рузвельт был жив,
Он не позволил бы этого, нет, нет.

Все, что я хочу сказать – это то, что
Им наплевать на нас.
Все, что я хочу сказать – это то, что
Им наплевать на нас.

Майкл Джексон 1996