Me1j1n

Что ж, я конечно не эксперт, но давайте рассуждать логически. Начнем по порядку:

Встречаюсь с девушкой 8 месяцев.
И она хочет свадьбу.

8 месяцев - это вообще не срок, вы, можно сказать, едва начали друг друга по настоящему узнавать (да и то не факт)

Вообще первый раз началось это спустя месяц после совместного проживания.

Собственно, это был первый звоночек. Я бы даже сказал - набат

Когда сказал что рано ещё ушла в обиду.

Второй звоночек. Человек даже не пытается рассмотреть ситуацию с твоей стороны, он сосредоточен исключительно на своих хотелках

Она говорила что свадьбу делают в кредит

Долбоебы - делают. Очевидно, что она от них если и ушла, то явно недалеко. Она вообще нынешнюю процентную ставку видела?

но я кредит не рассматриваю в принципе

И правильно, если есть возможность, то нехер лезть в долги, особенно при нынешней экономической ситуации в стране

насколько она хочет сама, настолько же её подбивают её родители тип "пора бы уже"

Не исключено, что это как раз по большей части хотелки ее родителей и именно они являются корнем проблемы. Какое нахуй "пора"? Вы оба еще птенцы, едва научившиеся летать и только недавно покинувшие родительское гнездо. Чот аж всхрюкнул, простите)

Или может вообще я долпаёп и свадьба действительно кредитное мероприятие?

Нет, как я уже писал выше, именно долбоебы влезают в кредиты ради свадьбы. Лично из всех моих друзей, кто уже женился, никто не играл свадьбу. Все просто расписались в загсе, а на сэкономленные деньги предпочли обустроить жилье либо съездить в путешествие.

Как ей объяснить что не хочу я хомут на шею в виде кредита и низкой зарплаты?

Не исключено, что она и так все понимает, просто не подает вида.

Лично для меня очевидно, что ей и ее родителям похер на твое мнение. Серьезно, чел. Тебе всего 20 лет, ты едва вышел во взрослую жизнь, а они уже пытаются сесть тебе на шею. Мой тебе совет: вали от этой семейки подальше. Ничего хорошего тебя не ждет, если будешь вестись на их манипуляции. Как я понял, там даже родители сами себя обеспечить не могут нормально, вот они и нашли для всей их семьи рабочего бычка, на которого в будущем при минимальных вложениях можно повесить расходы и кредиты в том числе. На самом деле схема далеко не новая, и многие успешно пользуются ей по сей день. Как только они поймут, что вытянули из тебя все, что можно, тебе начнут настолько сильно ебать мозги, что ты сам подашь на развод, из-за чего они потом тебя еще и козлом будут пытаться выставить. И НЕ ДАЙ БОГ ВАМ К ТОМУ МОМЕНТУ ЗАВЕСТИ РЕБЕНКА. Потому что они еще и его будут использовать против тебя. Хочешь ли ты стать потенциальной жертвой этой схемы - решать тебе. Довольно часто в конце концов мужик остаётся и без семьи и с кучей кредитов на шее. Я бы на твоем месте бросил эту девушку сразу после того, как она впервые заикнулась о свадьбе всего лишь через месяц совместного проживания. Как тут уже писали люди, очевидно, что она хочет именно свадьбу, а не замуж, а это две большие разницы. Она хочет почувствовать себя принцессой, а не твоей женой. Ты только начал жить самостоятельно, еще найдешь своего человека, с которым будешь счастлив и который будет уважать твое мнение и считаться с ним. А если и не найдешь, то поверь, лучше жить одному, чем под одной крышей с тем, кого ты в будущем терпеть не сможешь. Лично мне сейчас 33, и одна из вещей, в которой я абсолютно уверен, это то, что если у тебя есть хобби, на которое можно тратить все свое свободное время, то отсутствие второй половинки вообще перестает быть проблемой, т.к. у тебя появляется куча свободного времени, которое ты можешь инвестировать в себя.

Если все же решишь подписаться на эту весьма сомнительную авантюру, то могу лишь дать последний совет: если вы не успеете обустроиться по жизни, а она уже начнет заикаться по поводу детей - бросай ее нахер. Вот прям 100%. Это уже явно будет попыткой подписать тебя на потенциальные алименты, а оно тебе в этой ситуации точно не надо.

Я не стану затрагивать такой социальный аспект как 5 погибших детей в год или меньше. С точки зрения общества это мизер. Ничего не значащая цифра.

Сразу видно, что своих детей у тебя нет. Скажи это родителям пострадавших, только на всякий случай готовься бежать. И да, 5 - это число именно загрызанных НАСМЕРТЬ, в него не входят те, кто в результате нападения выжил, но остался до конца жизни с инвалидностью или другими проблемами. Я уже молчу о том, что этими словами ты обесцениваешь человеческую жизнь.

Детей в год тонет несравнимо больше. Или умирает от врачебных ошибок. Или пропадает. Да и в целом, есть куча причин для куда более массовых детских смертей. Но почему то, некая часть общества ополчилась именно на собак.

Потому что у каждой проблемы есть причина, которая к ней привела. Утонул? Скорей всего недосмотр родителей. Врачебная ошибка? Человеческий фактор либо халатность. Но почему то некая часть общества не понимает этой простой вещи и считает, что отрицание проблемы само по себе решает её. Сказочные персонажи 🙈

И вот тут у меня главный вопрос: а откуда в обществе столько живодеров и маньяков призывающих уничтожать собак? Не надо только думать, что я из стана зоошизы.

Только зоошизы считают живодерами тех, кто хочет обезопасить улицы от агрессивных бродячих собак. Психи тоже не считают себя психами 👀

Я вполне спокойно отношусь ко всему, и даже если собак начнут стрелять на улицах я не стану рвать волосы на жопе.

Если б это было правдой, то твоего поста не было бы

И заметьте, с момента как дума что то начала предпринимать, количество этих людей и резкость их высказываний возросли многократно.

Путаешь причину и следствие. Дума начала заниматься этим вопросом как раз из-за того, что люди наконец смогли до нее докричаться и скрывать наличие проблемы на федеральном уровне стало уже невозможным.

Дорогие защитники детей. А вас не смущает, что вокруг ваших детей столько маньяков? Ведь когда не станет собак, не дай бог конечно, они начнут травить или убивать ваших детей.

Тупейший пример софизма. Сначала пытаешься перевести фокус с одной проблемы на другую, потом делаешь в корне неверный вывод (бродячие собаки не защищают детей от маньяков и уж тем более не регулируют численность последних 🤦), который пытаешься представить как какую-то непреложную истину. Какой хлебушек должен быть в голове, чтобы на полном серьезе выдавать такое - вопрос для психолога. Или даже для психиатра.

А еще, вы не боитесь, что в отсутствие собак расплодятся кошки, которых потом тоже начнут уничтожать?

Нет, потому что те, кто жил в те времена, когда бродячих собак не было запрещено травить и отстреливать, прекрасно знают, что кошки во-первых никогда первыми не проявляют агрессии к людям (разве что больные бешенством), а во-вторых они по природе своей одиночки и не склонны сбиваться в стаи, в отличие от собак.

Такие тенденции в обществе крайне опасны. Сегодня мешают собаки, завтра старики, потом дети.

Сравнивать опасность, исходящую от бродячих животных, несущих вполне реальную угрозу, с людьми, к тому же не полностью дееспособными - это просто нечто. Тут уже точно работа для психиатра

Вам всем не кажется, что вместо сосредоточения на теме уничтожения собак следовало бы обратить внимание общества на количество жестоких живодеров.

Нет, не кажется. Во-первых, далеко не все, кого зоошиза считает живодерами, являются таковыми на самом деле. Во-вторых, предложить забить на более существенную проблему ради решения проблемы менее важной может только полный кретин

Что нужно с малых лет брать таких детей на учет и это должно быть в каком то личном деле всю жизнь. Ведь это те, кто с детства проявляет жестокость, потом становится серийным убийцей, маньяком и так далее.

Чот сразу вспоминается один известный австрийский художник, наворотивший таких дел в свое время, что его до сих пор вспоминают недобрым словом. Он, к слову, любил собак 👀

Вас не смущает, что в обществе намного больше жестоких людей, чем собак?

Нет, потому что это логично, т.к. людей в принципе гораздо больше, чем собак. Так уж исторически сложилось, что чем больше становится людей, тем больше становится в т.ч. и плохих людей. И говорю я об абсолютном числе, а не о процентном соотношении.

Что общество в куда более серьезной опасности от потенциальных действий этих самых живодёров, чем собак, кошек или крыс?

Сомнительное заявление, я бы попросил предоставить официальную статистику по поводу того, сколько вреда обществу принесли реальные живодеры, а не те, кто хочет обезопасить себя и своих родных от агрессивных бродячих животных

Ваших детей убивают не собаки. Они тоже конечно, но это лишь мизерная часть.

"Поэтому давайте положим болт на проблему собак, пусть убивают дальше". Гениально, просто нет слов 🤡

Автор, ты писал что не из стана зоошизы, но буквально каждое предложение в твоем посте слизано из их методичек практически подчистую. Так что ты

Панамку заранее подготовил

не зря)