KUM.TEHb

На Пикабу
Дата рождения: 25 февраля
1792 рейтинг 4 подписчика 1 подписка 6 постов 2 в горячем
4

Ответ на пост «Купил продукты? Не забудь взнос оставить на нашу благотворительную программу»5

Исключительно для автора и таких же не понимающих сообщу следующее: Вся эта благотворительность она не для помощи нуждающимся! И даже не для наживы благотворителей! Хотя и первое и второе имеет место. Без адресная благотворительность (когда ты не отдаёшь деньги/вещи/ценности непосредственно нуждающимся, нужна исключительно для успокоения души благотворителя. Чтобы в душе благотворитель почувствовал, что он хороший человек и сделал доброе дело. Причина желания так сделать абсолютно разные и далее не имеют значения. Таким образом человек оплатив покупки получает сверху небольшую надбавочку эндарфина и на выходе из магазина чувствует не депрессивное облегчение кошелька, а благостное облегчение души. Если на пожертвованые деньги магазин ещё и кому-то поможет, то профит с двух концов: и медийный образ красивый и покупатель легче тратит деньги с большим удовольствием возвращаясь в магазин.

Ответ на пост «Мессенджер Mакс (Max)»10

Сейчас скажу не популярное, но жизненное:
Я прекрасно помню те времена, когда все вокруг на голоса засирали госуслуги. А сейчас сервис на столько полезен и удобен, что претензия только к тому как он интегрирован с организациями на местах.
Можно посмотреть на релокантов как у них рвёт жопы, от столкновения с бюрокаратическим сервисом в "развитых странах запада" на фоне опыта с госуслугами.

919

Ответ abnatop в «Россия создала мировой авиационный прецедент»12

Разберёмся по порядку.
Во-первых, на счёт того, что никому не нужно изготавливать всё у себя.
Обратимся к опыту Бомьардье и Эмбраер. Раньше это были независимые компании с опорой на международную кооперацию. И, в какой-то момент, они начали отъедать рынок у боенга и эйрбаса. Что же произошло? Евросоюз и США ввели санкции на поставку комплектухи и теперь Бомьардье принадлежит эйрбас, а Эмбраер принадлежит боенгу. Взяли и отжали бизнес.
Дальше берём дела наши сегодняшние. Недавно Трамп махнул блондинистой чёлкой и ввёл заградительные пошлины на пол мира. Потом отменил, но он послезавтра опять введёт. Плюс война за Тайвань неизбежна. Мировая кооперация будет разрушаться. А производства уже вывезены. США уже 10 лет пытаются вернуть электронную промышленность на передовых техпроцессах в страну. И не получилось до сих пор. Если компетенции утеряны их не восстановить в момент сколько денег не потрать. Ни за дёшево. Ни за дорого.
"Рыночек порешает" и "деньги решают все проблемы" - это мифы разлетевшийся вдребезги за последние 4 года. ЕС и США потратили на войну в Украине вчетверо больше чем РФ. Их население вместе считай миллиард против 140 миллионов. Каков результат? На решительную победу не похож. Ни у нас не получилось залить все беды технологического отставание и деиндустриализации деньгами и ни у кого тоже не получилось.
Ещё один пример сегодняшнего дня. Малые Модульные Реакторы. В США и ЕС каждый год возникают стартапы с миллиардными бюджетами по ММР. Где они все? Банкротятся через три года. Потому что обогатительных мощностей требуемых характеристик и производительности нет ни у кого. Кроме России. ММР требуют минимум 20% обогащения. Это сильно сложнее и дороже чем обычное топливо для реакторов. Без топлива реакторов не будет. Без реакторов на обогатительные мощности никто денег не даёт. При условии, что денег у США море. И опыт по созданию обогатительные мощностей есть. И рынок очень большой и прибыльный. А ММР есть только у России.
В конечном итоге всё упирается не только в деньги, а ещё и в компетенции которые создавать долго и очень сложно. Мы мучаемся ровно с тем же. Деглобализация процесс объективный и о его протекании пишут учёные как у нас, так и на западе. Этот процесс вынудит создавать сувереные экономики всех основных игроков. Только мы на этот путь (не по своей воле) уже встали, а они ещё нет.
Так что не смогут ни боенг ни эйрбас по щелчку пальцев локализовать производство. На это так же уйдут годы.

И вернёмся к тезису, что локализация ВСЕГО ЛИШЬ сделает самолёты дороже. А вот тут начинается совсем нехорошее. Современные авиалайнеры на столько запредельными технологиями напичканы, что они конечно лучше предыдущего поколения, но они на столько его дороже в покупке и обслуживании, что экономическая выгода от их экономичности может покрыть рост стоимости только при условии эксплуатации без ремоторизации и замены авионики минимум 20 лет, что невозможно. При ускорении деглобализации дефицит комплектухи, сжатие рынка перевозок и авиа рынка, необходимость повернуть ещё и локализацию производства станет тяжёлым бременем. И ладно бы проблемы авиапрома были одни. Но ведь этих проблем свалится на голову целая куча. Тут можно непрочихаться.
Вы конечно можете сказать, что это всё сказки и мой вымысел. Но именно из-за приближающегося сверх кризиса и выбрали в США Трампа с его девизом MAGA. В США избиратели почему-то понимают надвигающиеся проблемы и открыто трубят об этом на весь мир, а вы выдаёте дежурное "вывсёврёте". Последний реднек штата Техас считает, что без локализации американской экономики им кобзда, а вы говорите, что США локализация не нужна. Значит вы тупее его. Увы.

Показать полностью
2

Ответ на пост «Сбер, есть разговор»17

А что это автор недоумевает? Великая Отечественная закончилась для СССР 9 мая 1945 года, а вторая мировая 3 сентября 1945 года.

340

Ответ user9609986 в «О зарплатах»50

Оооо! Понеслась моча по трубам.
Тут мы немного, фрагментарно, подтянем трудовую теорию стоимости. Упаси Господи вас, в данный момент, путать стоимость и цену.
Если коротко: главная задача при капитализме - извлечение личной, персональной выгоды. В процессе деятельности экономических субъектов выгода выражается в прибыли. А любая, вообще любая, прибыль возникает только в результате неравноценного обмена. Ибо в результате равноценного обмена стороны полностью покрывают свои затраты и прибыль не возникает.
Как же два предпринимателя совершая сделку могут оба получить прибыль? Они перекладывают бремя неравноценного обмена дальше по цепочке, пока "цепь" не доходит до крайнего звена и перекладывать дальше некуда? И кто же на этом конце, мой дорогой читатель? Я думаю вы уже догодались: на конце цепочки - работник. Поэтому любая прибыль - это недоплаченная заработная плата. При чём у мелкого бизнеса доходит до абсурда - зароботная плата не доплачивается самому предпринимателю.
Дальше начинается самое интересное. А какая зароботная плата может считаться полностью выплаченной? От которой и отсчитывается та самая недопла. Ответ простой и очень ёмкий: полная заработная плата обеспечивает покрытие затрат на воспроизводство рабочей силы. При чём затраты берутся максимально широко: начиная от демографического воспроизводства и заканчивая образованием, медициной и рекреацией.
Теперь плавно перейдём в день сегодняшний. Значительная доля затрат на воспроизводство рабочей силы были понесены государством и социальной системой, которых больше нет. Как результат стоимость рабочей силы для работодателей в предыдущие годы была чрезвычайно низкой. Работодатель к этому привык. И плановая прибыль была свёрстана с привычными затратами на зарплату. Дальше приходит суровая реальность. Бесплатных затрат становится всё меньше. Поэтому стоимость рабочей силы растёт. Не потому, что кто-то обнаглел, а потому, что воспроизводство рабочей силы непрерывно дорожает. Невозможно воспроизвести инженера за три копейки. Взять эти затраты на себя тоже больше некому. Время сверхприбылей кончилось. И многих работодателей это не устраивает - отсюда и нытьё. На данный момент воспроизводство юнита "инженер" стоит от 200 тысяч рублей в месяц на семью из трёх человек в регионах - это не полное воспроизводство. Полное воспроизводство - от 300 тысяч на семью из 5 человек в регионах. Такой уровень зарплаты для инженера - редкость. Вот и не идут на такую работу. Люди, пока что есть, но работать на сложной работе за три копейки позволить себе просто не могут - иначе сдохнешь.

Показать полностью
2

Ответ на пост «Когда ты бездарен настолько, что не помогают даже блокировки»4

Какой самый простой способ проверить автора подобных постов на адекватность? Очень просто! Достаточно привести простой контр аргумент: SpaceX давно и упорно убыточная. Если в ответ автор начнёт выдавать что-то типа: "Вы не понимаете! Это другое!", то перед вами либо неадекват, либо пропагандист на зарплате. Неизвестно, что хуже.

Ибо в реальности есть только один объективный показатель успешности компании: если мажоритарные акционеры/инвесторы/учредители довольны результатами деятельности компании, то у компании всё хорошо - остальное просто пыль.

Отличная работа, все прочитано!