KOT.XEP.BAM.BPOT

Господа, возник вопросик.

Вот в наши дни есть много организаций, которые предлагают услуги по дистанционному образованию: профессиональной переподготовке, повышению квалификации и прочему такому. Всякие НАДПО, НИИДПО и прочие.

И вроде всё красиво: программ много, дипломы государственные, цены приемлемые.

Но я никак не могу понять, как это выглядит? На их сайтах обычно написано, что изучать материал можно "в удобном темпе", что доступ к учебным материалам возможен с помощью смартфона или компьютера, что всё происходит полностью дистанционно, и более никаких подробностей. Но как именно выглядит процесс? После оплаты открывается доступ к набору видосов/текста и возможность пройти по ним тесты, на основе которых потом "нарисуют" диплом?

Пробовал гуглить отзывы, но они все весьма типовые и короткие: очень удобно, очень доступно, пара строчек воды, спасибо. За скидку, что ли, написаны.

Может, кто-нибудь проходил переподготовку в таких конторах? Расскажите, как всё устроено на деле, а не маркетинговыми тезисами.

Господа, возник вопросик!

Вот при всяких там простудах бывает, что при "продуктивном кашле" откашливается мокрота. Я привык к мысли, что её лучше сплёвывать, меня как-то с детства так учили. Да и врачи вроде говорят, что лучше сплёвывать: я сейчас погуглил, пишут, что если проглотить - ничего страшного, желудок всё переварит и "обезвредит" бактерии, но вообще сплёвывать всё-таки предпочтительнее.

А с чего бы предпочтительнее-то? Если в итоге всё переварится, и обратно в дыхательные пути эта дрянь не попадёт, какая разница, сплюнуть или проглотить?

Глотать-то поудобнее всё-таки: если по улице, например, идёшь, не будешь же на улице плеваться, как чмо (откидывая факт, что болеть в принципе лучше дома).

Короче, сплёвывать или глотать? И почему?

Господа, возник вопросик!

Вот сейчас из каждого утюга трещат про электрические зубные щётки. Мол, чистят круто и вообще кайф. Вот и на Пикабу в комментариях чисто вижу, как нахваливают ту или иную модель. Подумал, что и мне, может, тоже нужно обзавестись электрощёткой.

Посмотрел разные модели на маркетплейсах, но так и не смог понять одного момента: как они, едрить их в корень, работают? У них головка со щетиной крутится или взад-вперёд ходит? А дёсны-то не перепилит при этом? Или там какой-то другой принцип работы? В описании каждой щётки - сто миллионов строчек о том, что она в сто раз эффективнее против зубного налёта (со звёздочками и сносками, разумеется), а как работает - хрен написано. Я как-то раз видел в магазине сменные головки для электрощёток, и мне показалось, что они литые, и хрен в них что крутится или движется. А ещё есть ультразвуковые; вот они что делают - жужжат в зубы или что? Или крутятся и жужжат?

Кто пользуется электрощётками - расскажите, пожалуйста, как они работают, как вы ими пользуетесь и как оцениваете эффективность в сравнении с традиционными. Похвалите любимую модель, если её нашли. Как будто идиоту рассказываете.

Госпожи, возник вопросик!

Вот я когда произношу или читаю где-нибудь слово "человек" ("в вакууме", скажем так), то в голове обычно визуализирую мужчину. И мне дико интересно, а вот эта визуализация зависит от пола? Ну, т.е. каждый визуализирует человека в зависимости от того, что ему ближе, на что он сам похож?

Женщины, когда вы произносите/слышите/читаете слово "человек", вы визуализируете женщину?

Господа, возник вопросик!

Вот для обозначения самцов и самок собак есть специальные слова: кобель и сука. А почему? Откуда эти слова пошли, почему применяются только для собак? Почему мы не говорим, например, сука голубя или кобель синицы? Почему не может быть суки мейн-куна и кобеля африканского ежа, а сука мопса может быть?

Почему у всех остальных животных просто самец и самка, а у собак такие эксклюзивные определения?

Господа, возник вопросик.

Зимой у меня возникают проблемы из-за сухого воздуха в квартире, и я решил обзавестись увлажнителем. Долго гуглил, смотрел обзоры на ютубе и пришёл к выводу, что мне хочется "традиционный" (естественного испарения). Но есть один момент, который дико меня смущает: в основе любого из них - прозаичное ведро с водой и вентилятором, дополненные дисковым барабаном или какой-нибудь впитывающей залупой, с которой и испаряется вода. А цена за эту ебалу - как за крыло от боинга.

И вот мне подумалось, а если взять ведро с крышкой, вырезать в крышке дырку и прихуячить кулер, в стенках ниже кулера, но выше уровня воды наколупать дырок, а в воду закинуть губку и какой-нибудь антибактериальной хуйни, не то же ли самое будет?

Может, здесь есть ребята, которые экспериментировали с этим и путём проб и ошибок смогли заколхозить реально эффективный увлажнитель? Определили на практике, так сказать, какие-то наиболее эффективные схемы его работы?

Было бы интересно знать как можно больше личного опыта.

Господа, возник вопросик.

Вот если батарея - пиздец горячая, в помещении ебать жара, терморегулятора нет и его установка невозможна, можно ли как-то изолировать батарею, чтобы от неё исходило меньше тепла? Нагородить вокруг неё какой-то теплоизоляционный короб или типа того? Реально ли сделать его компактным, или эффект будет только от очень объёмной "шубы"?

И, главное, не может ли это привести к какому-либо вреду для самой батареи и потенциальной аварии?

Может, у кого-то есть опыт реализации этой идеи?