KOT.XEP.BAM.BPOT

Господа, возник вопросик!

Вот в фильмах и мультиках очень популярна тема обмена телами. Юноша меняется телом с девушкой, отец с сыном и так далее. Обычно это сопровождается шутками: оказавшийся в теле девушки юноша мнёт сисы, девушка в теле юноши оттягивает штаны, чтобы посмотреть на пиструн, сын боится перспективы вставить мамке и так далее. Ну, знаете, типовые шутки про обмен телами.

Но вот что интересно: люди ведь воспринимают цвета по-разному.

Если бы обмен телами был возможен в реальности, как воспринимали бы цвета поменявшиеся люди: как привыкли в своём теле или как видит цвета изначальный хозяин тела?

Иными словами, восприятие цветов завязано на сознании, и предполагается, что если перенос сознания возможен, восприятие цветов перенесётся вместе с ним (оказавшись в новом теле, человек воспринимает цвета так же, как в старом), или восприятие цветов завязано чисто на физике-химии, и перенос сознания не предполагает переноса восприятия цветов (оказавшись в новом теле, человек охуевает от того, что мир выглядит по-другому)?

Я, конечно, понимаю, что настолько теоретический вопрос предполагает слишком много допущений для точного ответа, но чисто теоретически, какой из двух вариантов выглядит более вероятным?

Господа, возник вопросик!

Вот в городах живёт большое количество птиц. Совершенно бесплатных птиц, надо заметить. А можно ли их жрать? Разумеется, я говорю не о голубях, которые целыми днями по помойкам шарятся, а о чём-то более благородном. Воробьях, скажем, или дроздах. Не краснокнижных, разумеется. Или в большом городе все птицы так или иначе несъедобны/заражены/мутанты?

И если можно, законно ли это?

Я немного погуглил на эту тему, но мне удалось нагуглить только про отлов певчих птиц. Но отлов певчих птиц и поимка воробья с целью сожрать - это всё-таки не одно и то же. Может, какое-то разрешение нужно получать, охотничий билет или ещё что?

P.S. Я не собираюсь ловить и жрать воробьёв, это чисто теоретический интерес.

Господа, возник вопросик!

От каких продуктов вам лучше всего пердится? Без слабительного эффекта, чтобы дристать потом полдня, а так, чисто посидеть-попердеть для собственного развлечения, музыке хорошей поподпёрдывать или ещё что интересное выдумать.

Вот меня мощнее всего пробивает на пердёж после топинамбура. Съешь несколько клубней, и уже через полчасика-час жопа превращается в оркестр.

Сравнивал с эффектом от гороха, капусты - топинамбур оказался гораздо мощнее, во всяком случае, для моего организма. Хочу теперь и с другими продуктами посравнивать, может, что-то и получше подберу. Кому что лучше заходит для пердежа?

Господа, возник вопросик.

Вот мы называем родную планету Землёй; тут всё понятно - по чему ходим, тем и называем. В англоязычном мире планету называют Earth - точно такая же история.

А есть ли на земном шаре страны и языки, в которых название планеты имеет какое-то иное происхождение, не связанное с землёй?

Не мог же весь мир сговориться.

Господа, возник вопросик! Чисто теоретический, разумеется.

Вот есть же технологии, позволяющие вырабатывать электроэнергию при езде на велосипеде/велотренажёре. Понятное дело, что один, сам для себя много не накрутишь, и смысла в этом нет, а если организовать это массово?

Предположим, есть технологически продвинутое поселение на 1000 человек, у жителей которого есть доступ к большому количеству рабов, значительно превышающему свободное население поселения. Вся техника в нём максимально энергоэффективна. Сколько рабов потребуется, чтобы полностью обеспечить это поселение электричеством? При условии, что рабы будут использоваться разумно (максимальные, но не чрезмерные для человеческого тела нагрузки и т.п.) и не будут потреблять много электричества сами (у рабов нет личной техники, освещение и прочее - минимально).

Может ли это быть выгодно, или затраты на содержание рабов в любом случае превысят затраты на получение электроэнергии иными способами, и в этом нет смысла?

Господа, возник вопросик.

Выбираю новые подушки на диван, чтобы как бы и декоративные были, и под голову положить было можно (не для сна, а прилечь). 50х50 или типа того.

Но есть проблема: сколько ни щупаю подушки в магазинах, они все дико мягкие и "жидкие", а мне хочется, чтобы жёсткие были! С каким наполнителем смотреть, чтобы подушка была жёсткой? Чтобы вот ложишься, она немного под форму головы проминается - и всё, а не так, что голова проваливается в мягкое по всей её площади.

P.S. Перо мне не подходит.

Господа, возник вопросик.

А есть ли какой-то доступный способ убедиться в существовании другого континента - скажем, Австралии - без его посещения? Под "доступным способом" я имею в виду нечто, что доступно простому обывателю, который сомневается в её существовании.

Предположим, я сверхмнительный чувак, который живёт в глухой деревне в тайге и привык доверять только своему опыту. Денег на билет в Австралию у меня нет, телевизору я не доверяю - там же всё врут, интернету не верю - в нём всё сгенерировано нейросетью. Знакомых, которые там бывали, у меня тоже нет. Научным методам я в целом доверяю, просто в силу каких-то причин сомневаюсь в существовании Австралии - ну, может, пунктик у меня такой.

Есть ли у меня какие-то способы убедиться в её существовании, как-то его проверить? На моём чисто обывательском уровне сделать или осознать что-то такое, что может подтвердить или указать на существование Австралии? Какой-то эксперимент поставить, может быть (доступными обывателю средствами)?

P.S. Я верю в существование Австралии, разумеется, вопрос не про меня.