KATLower

Кто нужнее человечеству?

— Образованный, духовный, вежливый, культурный, эстетичный и добрый?
— или неотёсанный, тёмный, зашоренный, дикий, приземлённый и агрессивный?

Ответ очевиден.
Но это обратная связь общества.

А есть ещё внешняя окружающая среда — "Вселенная" (Бог, высшая сила, эволюционный механизм, принцип естественного отбора, физические законы — называйте как хотите)

И для "Вселенной" абсолютно всё равно сколько языков знает человек, сколько у него бизнесов, какое образование и насколько богат его внутренний мир.
"Вселенной"; логике бытия; течению жизни и т.д., важно лишь одно:
— смог организм размножиться или нет.

Если смог, значит, тактика его жизни была в целом успешна.
Дети — это ответ человеку на его мировоззрение.
"Да", — говорит внешний мир. — Твоё мышление, твои действия и установки позволили тебе остаться в этом мире. Значит, твой организм может существовать дальше (в своих детях)

*Не появилось детей* — "молодец"!
"Ты крутой, раз получил докторскую степень, разбираешься в 743 сортах вин и объездил 68 стран. Но ты не нужен."
Точка.

И нет, дело не в том, что Вселенная выдала целевое направление всем тупицам и невеждам.
Дело в том, что помимо размножения, другого объективного наблюдаемого смысла существования — нет. А уровень вашей нравственности, глубины и интересности сугубо вторичен

То есть, смысл, конечно, можно (и нужно) придумать у себя в голове.
Смысл собственного производства, если грамотно спаян, даже поможет продолжиться во времени и пространстве, но это не основное. Основное — это результат, дети.

"Всё так просто?"
"Да, всё так просто. Не верите — смотрите в окошко"

P.S.
Суть не только в том, чтобы завести потомство (в этом нет ничего сложного), а в том, чтобы передать ему такие установки и наследство, чтобы у него тоже было потомство, а у того потомства — их потомство, и т.д.
И снова мы приходим к конкуренции идей, идентичностей, наций и государств.

Мейз Ллендо 🇷🇺 Заходи - обсудим

Намедни был день рождения русского императора Николая II. Сегодня «Обыкновенный царизм» попытается разобраться, почему именно образ последнего русского царя вызывает приступы маниакальной ненависти и потоки фантастической лжи у наших врагов.

Интересно, что в основе всей красной риторики по Николаю II лежит глубокое логическое противоречие. Неосоветские пропагандисты одновременно умудряются обзывать императора и «Николаем Кровавым», и «царем-тряпкой». Каким образом столь «безвольный правитель» 23 года умудрялся еще быть и «жестоким тираном», остается лишь догадываться.

При этом, строго говоря, поставить в вину Николаю II практически нечего. К трагедии на Ходынке он не имел никакого отношения. Россия по темпам экономического развития вырывалась в мировые лидеры и соперничала разве что с США. Население страны росло в геометрической прогрессии, вместе с ним рос и уровень его благосостояния.

Да, случилось неприятное поражение в русско-японской войне. Но оно совсем не было фатальным, да и условия мира были таковы, что массовые националистические погромы начались уже в самой Японии. В конце концов, Историческая Россия до того переживала куда более серьезные поражения, но всегда после них восстанавливалась. Восстановилась и в этот раз.

Николай Александрович крайне умеренными методами (возможно, зря) подавлял первую революцию (а кто бы из правителей революцию не подавлял). Но и то, по итогам этого самого «жестокого подавления» он учредил Госдуму, в которой буквально заседали эти самые революционеры.

Предъявлять за участие в Первой мировой войне царю еще более странно. Россия присоединилась к объективно более сильному блоку, победа которого к февралю 1917 года уже ни у кого не вызывала сомнений. Наша страна по итогам войны становилась бы континентальной сверхдержавой, получала бы проливы, Балканы и, скорее всего, Восточную Пруссию.

Свержение же Николая II привело к национальной катастрофе: позорному поражению в де-факто выигранной войне, кровавой гражданской гекатомбе, массовому террору и голоду. Вместо сверхдержавы Россия превратилась в страну-изгоя, власть в которой захватили люди самых экзотических взглядов и биографий.

Ну то есть буквально. Иностранного агента мутного происхождения сменил грузинский грабитель банков, а силовым блоком поочередно руководили поляк-русорез, еврей-изращенец и карлик-педераст. Вся эта почтенная публика устроила стране (да и друг другу) настолько кровавую баню, что приход к власти полуграмотного украинского слесаря был воспринят с облегчением.

Мы, конечно, не РПЦ, так что не можем экспертно говорить, кто святой, а кто нет. Но на фоне тех, кто Николая II сменил, последний русский царь действительно выглядит едва ли не святым. И единственное, что всерьез можно поставить ему в вину — так это потерю власти.

Но даже за этот весьма спорный грех Николай вдоволь заплатил. И не только своей головой, но и жизнями всей своей семьи. Впрочем, еще больше заплатил русский народ. Миллионами разрушенных судеб и самой настоящей национальной катастрофой. Остался без царя не только на троне, но и в голове.

Так почему русофобы всех мастей до сих пор проклинают несчастного императора? Потому что чует кошка, чье мясо съела. Потому что за убийство нашего царя, уничтожение нашей страны и поругание наших святынь еще придется ответить. Потому что расплата за все эти чудовищные злодеяния еще должна прийти. И неминуемо придет.

Так что давайте помнить и чтить последнего законного правителя России. С прошедшим, Ваше Императорское Величество.

ТГ- Обыкновенный Царизм