GenBardak.2

Третьего дня написал я пост Несколько вопросов по моему проекту самостроя (9м x 7м) в котором пожаловался на проблему с возведением крыши для моего проекта. В процессе обсуждений сопесочники дали просто огромное количество советов, за что я очень благодарен каждому отписавшемуся. Чего только не предлагалось - и фермы и различные четырёхскатные варианты и так далее, но подумав и воспользовавшись советом @Ykcyccola я решил: собственно глупо создать самому проблему на бумаге, а потом героически её решать перенося "героизм" в реальную стройку, ведь можно просто переделать проект с нуля. Я бы изначально так поступил, не став выносить на обсуждение, но перелопатив "эти ваши интернеты", я так и не смог найти вариант с несущей стеной вдоль здания, в то время как он оказывается есть, да ещё и под мои размеры. Правда в конечном итоге пришлось чуточку исправить внешние размеры и дом теперь планируется не 9 на 7, а 9 на 7,3 в противном случае всё становилось совсем уж узким.

Кроме того, на всеобщее обсуждение так же хочется вынести кроме самого нового решения, ещё и "гениальную" как мне показалось идею, с выносом армопояса на чердак, дабы убрать туда вместе с ним и точку росы. А так же был бы рад получить оценку реализации большого (1,8м) проёма в несущей стене между коридорчиком и кухней (объект площадью 15кв.м называть кухней-гостиной язык не поворачивается).

В общем от общих слов к конкретике.

Вот общий вид:

Всем привет.

В связи с семейными, а точнее уже бессемейными в скором времени обстоятельствами, решил воплотить мечту в жизнь и переехать в частный сектор.

Строить планируется так:

фундамент ленточный - наёмные под ключ

коробка без крыши - сам

крыша - наёмные под ключ

отделка и инженерка - сам

Собственно два вопроса:

1. На каком этапе выходить под крышу, то есть звать наёмных, чтобы не пришлось переделывать или ломать то что уже сделал. Я застрял вот на этом этапе и у меня есть ощущение, что стропильная система двускатной крыши (чердак не отапливаемый и нежилой будет) подразумевает лежень или затяжки, а на что опираться и как они будут лежать я не знаю, вариантов уйма, но какой лучше выбрать у меня ума не хватает. То есть если бы несущая стена была вдоль по центру, то вопросов нет, а у меня она поперёк и ... В общем у кого какие мысли на эту тему. Так чтобы и дешевле и проще и надёжней (ну всё как обычно)))

Не хочу никого оправдывать и никого обвинять, но попробую донести как это работает с моей точки зрения.

Сотрудник ЧОПа это военнослужащий на минималках, однако руководство как правило это отставные сотрудники МО или МВД, которые за десятки лет проведённые в этих структурах прекрасно знают всю бюрократию подобных "машин".

А теперь немного повангую:

1. У сотрудника есть должностная инструкция, в которой среди прочего может идти речь о "подозрительных предметах" и(или) о крупногабаритных предметах. Вот цитата из одной из действующих инструкций:

Производить досмотр крупногабаритных предметов (большие сумки, коробки, мешки и т.п.), вносимых в помещение школы, а при их обнаружении на территории объекта действовать, как при обнаружении взрывоопасных предметов.

Является ли тубус крупногабаритным предметом? Вполне себе является. Является ли тубус подозрительным предметом? Учитывая что окончательно из школьной программы предмет "черчение" был убран в 2019 году - так же является.

2. Кроме должностной инструкции с сотрудниками ЧОПа проводятся или "проводятся" дополнительные занятия и инструктажи. В частности, хочу привести армейский пример:

Собираются офицеры и им доводится краткий дайжест происшествий, случившихся по дивизии (например) за прошедший месяц. Если среди них попадается ЧП, в котором пострадал офицер, который будучи бухим разбился на автомобиле, то дальнейшие действия будут следующими: соберут списки личного состава, имеющие ВУ и владеющие личным ТС и среди них под подпись будет проведён инструктаж на тему "Не бухай за рулём". Задница прикрыта, командир свои обязанности выполнил.