Gemsod

Gemsod

На Пикабу
Дата рождения: 11 июня
2724 рейтинг 2 подписчика 5 подписок 11 постов 5 в горячем

Ответ Wasso75 в «11 лет войны»5

Когда просят минусовать – я минусую, мне не жалко.

А теперь к сути.

У уполномоченного по правам человека в ДНР есть сайт. Нас интересуют 2 документа оттуда:

1. Доклад уполномоченного по правам человека в ДНР за 2020-й год. На странице 21 читаем: "...с 1 января по 1 декабря 2020-го года на территории ДНР в результате вооружённой агрессии Украины погибло 39 военнослужащих и 5 гражданских лиц. Таким образом 2020-й год отметился самым низким показателем смертности за весь период вооружённого конфликта."

2. Специальный доклад УПЧ в ДНР о нарушениях прав человека со стороны Украины на территории ДНР в период проведения СВО (датирован 24-м февраля 23-го). На странице 7 читаем: "За год проведения СВО в результате вооружённой агрессии Украины в ДНР погибли свыше 660 мирных жителей..." Там же особо уточняется, что данные приведены без учёта освобождённых территорий, то есть 660 – это только та часть ДНР, которая уже была подконтрольна до 24.02.22.

То есть здесь не учтены погибшие в городских боях в Мариуполе, например.

На основании вышеизложенных сведений считаю тезис о том, что СВО имеет целью защиту населения Донбасса неверным, так как до её начала как следствие боевых действий погибали в разы меньше людей.

Мира всем нам.

Ссылка (там оба документа): https://ombudsman-dnr.ru/doklad-upolnomochennogo-po-pravam-c...

59

Ответ на пост «Дело Йозефа»4

Почувствовать себя прокурором на суде истории, конечно, прикольно. Но на мой скромный взгляд история предстаёт намного более интересной и многогранной если хотя бы попробовать забыть, кого ты считаешь правым, а кого – виноватым и посмотреть на неё глазами исследователя.

Есть в школах России такая штука – Индивидуальный проект. Что-то типа курсовой работы, как я понимаю, только попроще. Школьники же всё-таки. Так вот, я писал проект по теме "Отражение советско-германских отношений в газете "Правда" в период 1933-45 годов". То есть взял выпуски "Правды" освещающие ключевые события советско-германских отношений и посмотрел каков был образ Германии в них.

Почему именно "Правда"? Потому что "Правда" – официальный печатный орган ЦК Партии. По какой ещё газете можно судить о намерениях советского руководства, как не по их собственной?

Выяснилось вот что: с 33-го по 39-й "Правда" бранила Германию на чём свет стоит. Оно и понятно: нацисты громили у себя штабы компартии, арестовывали активистов.

То же и во внешней политике: и Рейнская область, и Австрия, и Мюнхенский сговор, и окончательный захват Чехословакии – все они освещаются как акты гитлеровской агрессии. И, конечно, подвергается критике пассивная реакция Франции и Великобритании на экспансию Германии.

Поворотной точкой здесь становится советско-германское торговое соглашение. Буквально, за день до его подписания "Правда" пишет как в Германии очередного коммуниста репрессировали, а в день подписания замолкает.

Вскоре в "Правде" появится текст с примерно таким посылом: "раньше мы с Германией не дружили, но это было из-за наших врагов, а теперь мы дружим".

Ни о каком осуждении вторжения Вермахта в Польшу тоже не идёт речи, а выступление Гитлера в Рейхстаге по поводу начала войны публикуется без опровержения.

После конца совместной кампании в Польше тон "Правды" несколько охладевает, проблемы Германии не освещаются, но и декларировать тёплые чувства тоже перестают. При этом освещается положение в странах-союзницах Германии. Так, накануне ВОв в "Правде" можно было прочитать о голоде в Венгрии.

Ну а когда началась война "Правда", естественно, с удовольствием рассказала о тяжёлом положении оккупированных стран и заняла патриотическую позицию.

При этом ни в самые тяжёлые дни войны, ни в её конце "Правда" не объявляла, что все немцы – фашисты, преступники и далее по списку, а чётко отделяла фашиста и оккупанта от простого человека. А когда это делал кто-то другой – противостояла этому. Статья "Товарищ Эренбург упрощает" — один из наиболее известных примеров этого.

А мне показался выразительным репортаж военного корреспондента "Правды" Б. Полевого о том, как встретили советские войска в Дрездене. Ярко выражено в нём стремление очеловечить простых немцев, показать, что они тоже рады окончанию войны и что тоже за её годы немало натерпелись.

Я это к тому, что когда не занимаешь сторону история может оказаться очень глубокой и неоднозначной штукой, в которой можно рыться бесконечно долго. Ну и просто захотел поделиться своим, с позволения сказать, исследованием.

Мира вам.

Показать полностью
6

Ответ на пост «Распад ссср»22

Отметим ещё и засилье стариков на высших должностях.
Например, в 1953-м должность генпрокурора СССР занял Руденко. Да, тот самый, что был обвинителем от СССР в Нюрнберге. Когда он покинул свой пост? В 81-м. Итого неполных 28 лет. В отставку он отправился вперёд ногами.

0

Что писала "Правда" о Германии в 1933-1945 годах?

1933-1939

30 января 1933-го года канцлером Германии был назначен Адольф Гитлер. С первых дней новое германское правительство было встречено в "Правде" крайне враждебно.
Так, приводится воззвание компартии Германии: «Новый кабинет открытой фашистской диктатуры является наглейшим, ничем не прикрытым объявлением войны германскому рабочему классу... «...» На сцену выступают штыки Рейхсвера и револьверы фашистских штурмовиков, беспощадный террор против рабочего класса.» [1933, №30, c. 6]
Широко освещает "Правда" репрессии против германских коммунистов: запрет коммунистических газет [1933, №36, с. 1] и обыски в штабах КПГ [1933, №33, с. 1]
28 февраля, после того как ван дер Люббе поджёг Рейхстаг "Правда" выходит под заголовком "Пожар в здании Рейхстага - провокация фашистов!" [1933, №59, с. 1]

Что касается внешней политики, "Правда" последовательно освещает экспансию Германии как агрессивную и критикует Францию и Великобританию за попустительство в этом вопросе.
После ремилитаризации Рейнской области в "Правде" появляется следующая карикатура: [1936, №67, с. 7]

Что писала "Правда" о Германии в 1933-1945 годах? Великая Отечественная война, Адольф Гитлер, Пакт Молотова-Риббентропа, Вторая мировая война, Газета Правда, Германия, СССР, История России, 20 век, Длиннопост

На Аншлюс Австрии "Правда" отзывается обширной статьёй. «Если требовалась ещё одна демонстрация существа и характера политики безудержной фашистской агрессии, проводимой гитлеровской диктатурой, то она была произведена.» [1938, №72, с 5.]
В статье «Храбрые миротворцы» и действительная борьба за мир» резко критикуется решение Чемберлена и Даладье пойти на уступки Гитлеру. Самого Гитлера прямо обвиняют в агрессии. «Всему миру ясен характер «героизма» Чемберлена и Даладье, ясно, что на мюнхенском «совещании» были хозяева - фашистские агрессоры и во всем с ними услужливо согласные - английский и французский премьеры.» [1938, №272, с. 1] Когда же Чехословакия оказывается захвачена уже целиком «Правда» не упускает шанса уличить английскую печать в лицемерии и не изменяет своим традициям, называя Германию агрессором. [1939, №74, с. 12]

1939-1941

Поворотным событием для советско-германских отношений становится торгово-кредитное соглашение. "Правда" уведомляет читателей, что грядёт политическая разрядка. [1939, №232, с. 1] С этого момента сильно сокращается количество донесений о репрессиях в Германии, однако всё ещё можно видеть критику итальянского фашизма. [1939, №232, с. 5]
Пакт Молотова-Риббентропа публикуется в "Правде" с комментарием: «Вражде между Германией и СССР кладется конец. Различие в идеологии и в политической системе не должно и не может служить препятствием для устаповления добрососедских отношений между обеими странами. Дружба народов СССР и Германии, загнанная в тупик стараниями врагов Германии и СССР, отныне должна получить необходимые условия для своего развития и расцвета.» [1939, №234, с. 5]

1 сентября 1939 года Германия вторглась в Польшу. В отличие от агрессивных действий в адрес Чехословакии и Австрии нападение Германии на Польшу «Правда» не критикует. [1939, №243, с. 5] 17 сентября части РККА и сами войдут на территорию Польши. Результатом Польской кампании Вермахта и Польского похода РККА явилось появление советско-германской границы и заключение договора. Вместе с опубликованием этого договора в «Правде» появилось совместное заявление советского и германского правительств: «После того как Германское Правительство и Правительство СССР подписанным сегодня договором окончательно урегулировали вопросы, возникшие в результате распада Польского государства, и тем самым создали прочный фундамент для длительного мира в Восточной Европе, они в обоюдном согласии выражают мнение, что ликвидация настоящей войны между Германией с одной стороны и Англией и Францией с другой стороны отвечала бы интересам всех народов. Поэтому оба Правительства направят свои общие усилия, в случае нужды в согласии с другими дружественными державами, чтобы возможно скорее достигнуть этой цели. Если, однако, эти усилия обоих Правительств останутся безуспешными, то таким образом будет установлен факт, что Англия и Франция несут ответственность за продолжение войны, причем в случае продолжения войны Правительства Германии и СССР будут консультироваться друг с другом о необходимых мерах.» [1939, №270, с. 5]

В то же время, уже после завершения польского похода РККА тон «Правды» охлаждается. Критики Германии и нацистов в ней не найти, но освещаются проблемы в странах-союзницах Германии. Например, накануне начала Великой Отечественной войны «Правда» публикует известия о голоде в Венгрии. [1941, №171, c. 5]

1941-1945

22 июня 1941 года началась Великая Отечественная война. И, конечно, с её началом завершился Ренессанс советско-германских отношений. Кардинально переменился и тон «Правды» касаемо Германии. Первый военный выпуск «Правды» после почти двух лет воздержания вновь выступает против гитлеровской диктатуры, сообщая о событиях в странах, оккупированных Германией: голоде в Бельгии и репрессиях в Норвегии. [1941, №172, с. 5] В следующем выпуске «Правда» публикует уже объёмный материал «Под игом германской оккупации», рассказывающий о событиях во Франции, Болгарии, Дании и других оккупированных странах, а также делает обзор публикаций иностранной печати на ту же тему. [1941, №173, с. 6]

В течение войны каждый выпуск «Правды» включает в себя лозунги о неминуемом разгроме германских войск. «Истребить всех немцев, до единого, пробравшихся на территорию нашей Родины в качестве оккупантов (Сталин)», «Побольше выпускать танков советских, побольше громить танков немецких!» [1941, №312, с. 2-3]

Однако, не отыскать в «Правде» ненависти ко всему немецкому народу и напротив: чётко отделены друг от друга простые немцы и фашисты. Наиболее известный тому пример - статья «Товарищ Эренбург упрощает.», опровергающая его статью в «Красной Звезде», «Хватит!». «Стремясь связать судьбу всего немецкого населения с судьбой фашистской клики, гитлеровцы рассчитывают почерпнуть некоторые дополнительные силы для продолжения преступной войны, «...» отсрочить час справедливого суда свободолюбивых народов над кровавыми гитлеровскими преступниками.» [1945, №89, c. 2]

Хочется также обратить внимание на статью военного корреспондента «Правды» Б.Полевого рассказывающую о том, как встретили простые немцы воинов Красной Армии в Дрездене. «Некоторые из местных жителей сразу же высказали желание посильно помочь Красной Армии. «...» Все изъявили желание показать советским офицерам свой - слава богу - сохранившийся город. И вдруг из этой толпы вышли два старых, седых немца. Они спросили «...», где они могут видеть русского военного коменданта или начальника гарнизона.
- Зачем?
По важному делу. Конечно, бургомистр и нацистские чиновники бежали, но вот они, работники городской управы Гуго Шик и доктор Хольцман, хотели бы вручить представителям советского командования старинные ключи от городского замка.» [1945, №113, c. 2]

P.S.

Огромная благодарность создателям сайта marxism-leninism.info за цифровой архив газеты "Правда".

Показать полностью 1
7

Ответ indix в «Патриотизм»24

Патриот – это человек, который пытается сделать свою страну лучше.

Если в стране что-то, по его мнению, плохо – он выскажется против этого. Или петицию создаст. Или на выборы пойдёт. В зависимости от возможностей, в общем. И это нормально, если кто-то о беспокоящей его проблеме может только на Пикабу рассказать. Потому что среди ста человек, которые это прочтут может найтись кто-то с более широкими возможностями побороться за улучшение ситуации.

Важно помнить, что у разных людей могут быть разные взгляды. Если мнение человека – даже по самому острому вопросу – не совпадает с вашим, то это не значит, что он предатель Родины и должен куда-то валить или что он ватник с промытыми мозгами, не значит, что он кремлебот или из ЦИПСО.

Ваш согражданин, когда дело касается обсуждения общественно-важных вопросов вам друг, пока не доказано обратное. Потому что цель у вас одна – сделать свою страну лучше. А расходитесь вы только в вопросе "как?".

Если вдруг об этом забыть и начать воспринимать оппонента как врага, то никакой порядочной дискуссии не получится.

Всем мира. 🕊️

Ответ на пост «Давайте понимать»5

"Еще можно понять, что оторванный от своего поля, бедный, неученый, обманутый японец, которому внушено, что буддизм не состоит в сострадании ко всему живому, а в жертвоприношениях идолам, и такой же бедняга тульский, нижегородский, полуграмотный малый, которому внушено, что христианство состоит в поклонении Христу, Богородице, святым и их иконам, — можно понять, что эти несчастные люди, доведенные вековым насилием и обманом до признания величайшего преступления в мире — убийства братьев — доблестным делом, могут совершать эти страшные дела, не считая себя в них виноватыми. Но как могут так называемые просвещенные люди проповедовать войну, содействовать ей, участвовать в ней, и, что ужаснее всего, не подвергаясь опасностям войны, возбуждать к ней, посылать на нее своих несчастных, обманутых братьев? Ведь не могут же эти так называемые просвещенные люди, не говоря уже о христианском законе, если они признают себя его исповедниками, не знать всего того, что писалось, пишется, говорилось и говорится о жестокости, ненужности, бессмысленности войны. Ведь потому они и считаются просвещенными людьми, что они знают всё это."

Лев Николаевич Толстой, "Одумайтесь!", 1904.

Отличная работа, все прочитано!