ClearCennost

ClearCennost

С Вами на канале практикующие юрист и экономист. Мы много работали и теперь готовы рассказать истории НАШИХ КЛИЕНТОВ, которые доказали, что покупатель всегда прав. Все истории - наш личный опыт. Надеемся, опыт будет полезен добрым и злым пикабушникам. Также расскажем о ВЫГОДНОМ СТРАХОВАНИИ. Читайте больше в нашем тг-канале Ценности Доступные Каждому https://t.me/cdk_help
На Пикабу
Дата рождения: 2 апреля
96 рейтинг 9 подписчиков 5 подписок 14 постов 0 в горячем
1

Удачный возврат денежных средств за оплату путевки на Черном море

Семья их трех человек решила провести летний отдых в 2025 году на черноморском побережье. Забронировали в черную пятницу  в ноябре 2024 года путевку на 9 ночей в четырехзвездочный отель, сразу оплатив всю стоимость путевки в размере 144 000 рублей.

После разлива мазута семья передумала отдыхать в отеле, направила в декабре 2024 года заявление на отмену брони и возврат денежных средств.

Отель не вернул денежные средства, а только «кормил обещаниями», поэтому семья решила инициировать процедуру чарджбека, так как оплачивала стоимость путевки банковской картой (это очень важно, чарджбек возможен только при оплате банковской картой) и подать в суд.

Банк отказал в возврате средств по чарджбеку, а вот суд по месту проживания истца принял сторону семьи и взыскал с отеля 144 000 рублей за оплату путевки, 9 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, моральный вред 10 000 рублей, штраф 81500 рублей и юридические услуги.

Семья продолжала сомневаться, что получит свои деньги, так как сейчас отели черноморского побережья терпят убытки из-за экологической катастрофы. Поэтому после вступления решения суда в законную силу семья направила в банк повторное обращение по чарджбеку, приложив копию решения суда с отметкой об его вступлении в законную силу. Банк вернул 144 000 рублей!

Семье осталось только дождаться остальной суммы по решению суда, которая сейчас в работе у приставов. А отель больше потеряет из-за отказа добровольно вернуть денежные средства за отмену брони, если приставы все-таки спишут со счетов дополнительно взысканные в суде суммы. 

5

Минус 61 тыс. рублей семейного бюджета

Семья с двумя детьми решила взять квартиру в строящемся доме по семейной ипотеке.

Заявку на ипотеку семье согласовал лишь один не очень известный банк, который потребовал оформить полисы страхования жизни (что кстати по семейной ипотеке не обязательно, если кредитным договором определена твердая ставка 6%) и дополнительное страхование.

Необходимо было застраховать жизнь на сумму ипотеки 6 млн. рублей, также оплатить расширенную страховку здоровья, стоимость которой составляла 61 тыс.рублей. Обязательно!

Заёмщики решили не спорить с банком и оплатили страховые полисы.

А спустя 15 дней, уже после выдачи ипотечной суммы, направили в страховую компанию заявление о расторжении договора дополнительного страхования и возврата стоимости страхового полиса. Важно направить заявление правильно, НА ЮРИДИЧЕСКИЙ АДРЕС КОМПАНИИ, указав все свои реквизиты и данные страхового полиса.

Заёмщиком повезло. Они успели вернуть денежные средства в "период  охлаждения" 30 дней с даты оформления страхового полиса. Ведь часто банк ипотечную сумму выдает не сразу, а спустя некоторое время после подписания кредитного договора. Поэтому  период охлаждения 30 дней сейчас играет заёмщикам на руку, так как ранее он был 14 дней, не всегда заёмщикам получалось вернуть стоимость полиса, ведь предусмотренный для возврата  законом срок истекал. 

Согласитесь 61 тыс. рублей это большие деньги для семьи из 4-х человек, поэтому очень приятно вернуть эту сумму в семейный бюджет.

Показать полностью
0

Неустойка по ДДУ

Неустойка по ДДУ Долевое строительство, Молодая семья

Молодая семья, дольщики заключили с застройщиком договор долевого участия на  студию в строящемся доме стоимостью 1 371 500 рублей со сроком сдачи дома до 31.10.2021.

25.02.2022 застройщик подписал  с дольщиками и зарегистрировал в Росреестре  дополнительное соглашение о продлении сроков сдачи дома до августа 2023 года.

Не смотря на подписанное соглашение дольщики взыскали с застройщика неустойку с 01.11.2021 по 24.02.2022 года в сумме 79 547 рублей, так как дополнительное соглашение вступает в силу с 25.02.2022.

Соглашение меняет вчерашние сроки. В дополнительном соглашении не было условия о его ретроспективном действии (такая возможность предусмотрена ст. 453 ГК РФ). Данной позиции придерживается Верховный суд РФ (Определение Верховного суда РФ от 14.05.2019 года № 41-КГ1912).

Поэтому, если Вы согласовали с застройщиком новые сроки сдачи дома, не отчаивайтесь. Возможно Вам тоже получится получить компенсацию в виде неустойки, если Вашей новой квартире на пятки не наступает МОРАТОРИЙ.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!