10 постов
К чему я это пишу - дорогие родители, если вам вдруг захотелось удариться в религию - это ваше право, но это исключительно ваше дело.
Почему? Ты вот вылез со своим мнением на многомиллионную аудиторию, ты считаешь его правильным и пихаешь его миллионам незнакомых людей, которым ты не только жизнь не давал, копейкой не помог. Тебе значит можно иметь свое мнение и навязывать его другим, а родителям нельзя?
Лицемер.
Заебали вы своими доебками на пустом месте.
Слышь, афтар, а в гречке без глютена, и подсолнечном масле без холестерина - тоже мусульмане виноваты? Или католики? Или какую еще религию ты там ненавидишь?
Лохи ведутся, коммерсы рубят бабки на лохах. Куда ты со своим крестовым походом лезешь?
Он выломал калитку, напал на охранника, угрожая ему «розочкой» и кирпичом.
Наш герой Павел стал звонить вожатым
Можно чуть больше конкретики?, вот на пенсионера напал наркоман, тычет розочкой в брюхо и бьет кирпичем по голове. Как в этот момент пенсионер смог достать телефон и совершить звонок?
Затем он сам (!) попытался остановить нападавшего, взяв с собой кусок металлической трубы.
"Взяв с собой" куда? Его бьет и режет наркоман, он берет телефон и звонит, потом берет трубу и куда то идет, все это под градом ударов?
Между мужчинами завязалась драка
Какими? Пенсионер же куда то убегал от наркомана, там еще один мужик был?
Это я все к чему - автор врет и сам себе противоречит при описании событий. ЗАЧЕМ? Я не знаю. Но я не виду причин врать, если геройский пенсионер действительно спас детей. Зачем вранье? Подорвать доверие к стороне пенсионера? Недавняя волна постов против мвд не даст соврать - население у нас полицию не жалует. Просто скажи правду и люди возмутятся, но нет - сплошное вранье и противоречие. Значит что-то скрывает. Значит что-то не чисто.
Под изначальным постом обнаружил интересный каммент:
Введите описание к изображению (не обязательно)
Вся проблема кроется как обычно, в наивности наших граждан, среди которых распространено стойкое заблуждение: "моя земля - могу строить". Данное заблуждение возникло не на пустом месте. Факторов его происхождения несколько:
1) святые 90ые! Разрушение институтов власти привело к тому, что люди действительно строили сами без всяких разрешений, и никто их за это не наказывал. А раз не наказывают - значит так можно. На самом же деле не наказывали не потому, что "можно", а потому что всем пофиг.
2) убойная пропаганда "священности права собственности". Это при кровавом совке землю давал колхоз и надо было спрашивать разрешение. А теперь ты гордый собственник и никто тебе не указ. В реальности все работает несколько иначе.
3) Отказ от ответственности. В настоящее время ужасы контрреволюции отошли на второй план, но государству лишний геморой не нужен, потому под предлогом заботы о населении придумывают "дачные амнистии" и прочие способы облагодетельствовать частников экономией на получении разрешения на строительство. Только люди не понимают, что разрешение строить без бюрократической волокиты, не снимает со строителя ответственности за соблюдение всех норм.
Таким образом, когда вы строите без разрешения на строительство - вся ответственность на вас. Сидите и дежурьте в кабинетах, отслеживайте изменение в законодательстве. Иначе сегодня вы начали строить и было все ок, а завтра власть поменяла зональность, и вместо трехэтажного особняка на вашем участке можно строить только "конуру для сутулых собак с количеством ног не более 3ех".
Когда встает разговор за: "возьму участок построюсь, потом оформлю через суд, все так делают", я всегда вспоминаю отличный фильм Гая Ричи:
Там классический косяк указанной схемы описан в полный рост. Когда гопота с улицы хочет строительство - она попадает в анальное рабство, а когда уважаемые люди: "Все уже сделано, Ленни". А бриташки при всех своих минусах - лучше всех в мире шарят и за право собственности и за бюрократию.
Подытоживая сказанное - получайте разрешение на строительство. Да, зачастую администрация будет упираться рогами и копытами, лишь бы его не выдавать - не верьте, обязаны выдать. Да, его можно получить и до покупки. Да это не дешево. Но если вы этого не сделали - вы сами себе злобные буратины. Вы взяли на себя ответственность и проиграли.
П.С. и нет, чиновники не пидарасы. Да, получить разрешение на строительство частнику это дорого даже несмотря на то, что оно не требуется. Но оно будет на порядок дороже, если его наличие признают обязательным. Спросите у коммерсов.
Лутбокс ИРЛ! Человек не знает что в коробочке, но готов заплатить бабла чтобы узнать.
Актеры играли роли и получали за это деньги! Вот уж новость так новость.
Админы, обещали же вернуть!
Википедия говорит что в думе от этой партии 28 депутатов.
Deepseek говорит что содержание одного депутата обходится бюджету в 18 млн рублей минимум.
Содержание одного депутата Государственной Думы РФ включает несколько основных статей расходов. Точная сумма не всегда публикуется открыто, но приблизительные оценки на 2023 год можно составить на основе доступных данных:
1. **Зарплата и надбавки**
- Ежемесячный оклад депутата составляет около **400–450 тыс. рублей** (включая базовую ставку и надбавки за статус).
- Годовой доход: **~5,4–5,8 млн рублей**.
2. **Премии и дополнительные выплаты**
- Депутаты могут получать премии (до 30% от оклада), что добавляет **~1,5–1,7 млн рублей в год**.
3. **Обеспечение деятельности**
- Расходы на офис, связь, транспорт, командировки, а также зарплаты помощников (у депутата может быть до 5 помощников).
- На эти цели выделяется **~10–15 млн рублей в год на одного депутата**.
4. **Социальные гарантии**
- Медицинское обслуживание, служебное жильё или компенсация за аренду, пенсионные льготы.
- Оценки варьируются, но в сумме это может составлять **~2–4 млн рублей в год**.
**Итого примерная годовая стоимость**:
От **18–25 млн рублей** на одного депутата. Эта цифра может меняться в зависимости от конкретных условий и дополнительных расходов (например, участие в международных мероприятиях).
**Примечание**:
- Точные данные часто не разглашаются, поэтому расчёты носят оценочный характер.
- В регионах расходы на местных депутатов значительно ниже (например, в областных парламентах — от **500 тыс. до 2 млн рублей в год**).
Для сравнения: в ряде европейских стран затраты на парламентариев сопоставимы или выше, но включают более прозрачную систему отчетности.
28х18=500 млн рублей... Пол миллиарда минимум на борьбу с сатанизмом...
А теперь покажите, где эти сатанисты вообще и каков размер ущерба который они нанесли стране?
Гражданские, административные, уголовные дела в отношении сатанистов-нарушителей есть? Покажите?
Вон есть волна постов по МВД. Полиция не успевает помогать людям. Люди несут реальные убытки материальные не говоря уж о жизни и здоровье.
Может лучше туда пол миллиарда выделить?
