Дистанция
Такое вот ДТП в Левокумском районе Ставропольского края. Незакрепленный глушитель. Иногда и достаточная дистанция ничего не гарантирует.
AvtoExpert
Адвокат. Судебный эксперт по вопросам ДТП. Канал в телеге
https://t.me/DriverAdvocate
поставил
0 плюсов и 0 минусов
341
рейтинг
0 подписчиков
8 подписок
7 постов
1 в горячем
Юрист должен развивать навык установления причинно-следственных связей
Юрист должен развивать навык установления причинно-следственных связей. Для этого можно выбрать две случайные новости из потока и подумать, какая связь может быть между ними. Исключительно ради тренировки.
Сегодня случайно попались такие новости: Газета «Известия» : Резко увеличены поставки кокаина в Россию. Газета «Вечерняя Москва» : Депутат Нилов сказал, что 35 лет мечтал об автомобиле ВАЗ и сейчас убедился, что Лада ничем не уступает БМВ.
«Езжу на ней с декабря и она еще ни разу не ломалась!» Восхитился депутат 22 января. «Раньше у меня был БМВ. Лада от западных машин представительского класса ничем не отличается»
Какая связь между этими новостями? Да конечно никакой. Если вдруг что-то показалось – просто продолжите тренировку.
Вопросы по автоправу: https://t.me/DriverAdvocate
Показать полностью
2
Практика по взысканию средств с МВД
Обжаловали штраф 500 р. Оплату процесса по обжалованию согласовали как переуступку права будущего требования с МВД. После отмены клиент пошел с определением в страховую за получением выплаты, а я стал истцом к МВД по уступке права требования. В Пятигорском суде взыскал 90к. Зачем мне в этой ситуации нужен был представитель? Чтобы он по той же схеме взыскал с МВД еще 20-30 к. расходов за процесс по взысканию расходов. Надо же делиться.
За административку такие суммы у нас в провинции без гарантии результата мало кто готов платить. А гонорар успеха по делам об административных правонарушениях, как известно, недопустим. Но эта схема его вполне заменяет.
Показать полностью
2
Кто виноват?
Все ясно – кто на встречке, тот и виновник, второй водитель потерпевший. Обгон «паровозом» - маневр опасный, видимость ограничена, не убедился и.т.д. и.т.п. Видео – иллюстрация к схожей ситуации по реальному уголовному делу, прошедшему все инстанции и окончательно рассмотренному ВС.
На этом примере хочу показать, как более детальный разбор ДТП может приводить к неожиданным выводам и последствиям для его участников. Детальный разбор – это обычно при расследовании уголовного дела, когда есть тяжкие последствия. При разборе в ГИБДД и судах по гражданским делам обычно нет ни воссоздания обстановки при эксперименте, ни экспертного исследования а только мнение дознавателя или судьи. Поэтому бывает, что смотрю на событие глазами следователя по «тяжелым» ДТП и встречаю непонимание со стороны автоюристов, разбиравших такие же ситуации, но только на уровне ГИБДД. Иногда непонимание приводит к глуповатому саркастически- риторическому вопросу: «А ты точно адвокат (эксперт)?». Точно, точно. И справка есть. Просто, как говорилось в классике советского кино: «На вопросы смотреть надо ширше».
В этом ДТП погиб пассажир автомобиля, двигавшегося по своей полосе. А обвиняемыми стали оба водителя – один потому, что выехал на встречку, второй – превышал скорость и пытался сманеврировать на правую обочину, но столкновения не избежал.
Судом установлено, что 17 июля 2011 года Поздняков А.П. при управлении автомобилем « », выполняя обгон попутного автобуса в нарушении правил дорожного движения, проявил небрежность, не дожидаясь, когда водитель следовавшего впереди его попутного автомобиля « » завершит маневр обгона автобуса, и тем самым даст возможность обзора полосы встречного движения, выехал на полосу встречного движения и стал следовать по ней в условиях ограниченной видимости, в связи с чем, не сумел своевременно обнаружить автомобиль « » под управлением водителя Михайлова А.Я., двигавшегося во встречном направлении по полосе своего движения со значительным превышением разрешенного в населенных пунктах скоростного режима, и допустил с ним столкновение.
Из приговора:
К непризнанию подсудимым Михайловым А.Я, своей вины, его доводам о том, что в тот день был трезв, двигался со скоростью не более 70 км./ч., на встречную полосу он не выезжал, двигался по своей полосе, суд относится критически и рассматривает их как попытку избежать уголовной ответственности……… Так согласно проведенных судебно автотехнических экспертиз скорость автомобиля <данные изъяты> под управлением Михайлова двигалась со скоростью более 99,0 км/ч.
Итого: по 2 условно каждому водителю + солидарное взыскание морального вреда родственникам погибшего пассажира
Из определения ВС по кассационной жалобе:
Из установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления следует, что и Поздняковым А.П., и Михайловым А.Я. были допущены нарушения правил дорожного движения, находящиеся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом в отношении каждого из них судом установлено наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, назначено одинаковое наказание.
Полный текст Определения ВС.
Канал консультаций по ДТП https://t.me/DriverAdvocate
Показать полностью
Повышение судебных пошлин
Я уже писал о своем первом столкновении с новыми пошлинами. За несколько дней до их повышения подал три одинаковых по своей сути иска в разные суды: Пятигорский и Георгиевский Ставропольского края и Прохладненский Кабардино-Балкарской республики. В Прохладненском суде иск необоснованно решили вернуть, поэтому пришлось писать частную жалобу в ВС КБР. Заплатил за это 3к. (раньше частная жалоба была бесплатной).
Жду. В короткие сроки и с повышенным качеством.
За время ожидания оба суда в Ставропольском крае успели вынести решения по существу (положительные для меня), а оппоненты (представители МВД РФ) уже успели их обжаловать.
ВС Кабардино-Балкарии до сих пор не назначил дату заседания по частной жалобе, поэтому дело не только не начали рассматривать, но и когда вообще начнут и в каком суде - неизвестно. Видимо там ну просто дикая нагрузка. Даже повышение пошлин не спасает.
И вот, подтверждение чрезвычайной занятости судей: новость от 6 декабря 2024:
В Верховном суде Кабардино-Балкарской Республики состоялось заседание по делу о признании факта геноцида мирных граждан Советского Союза и военнопленных в годы Великой Отечественной войны на территории региона,
Выслушав следователя-криминалиста, а также других профильных специалистов, суд продолжил рассмотрение дела. Наряду с иными показаниями и документами, суд исследует материалы, собранные Главным следственным управлением СК России, которые подтверждают преступные действия фашистов в годы Великой Отечественной войны на территории Кабардино-Балкарской Республики.
Этот судебный процесс стал 26 в череде процессов об установлении фактов геноцида советского народа в разных регионах России.
О преступлениях фашистов в годы Великой Отечественной я узнал в детстве в школе. Слышал что-то о Нюрнбергском процессе и доказательствах, представленных еще советскими обвинителями. Вроде и решение трибунала приведено было в исполнение, когда я еще не родился.
Но вдруг оказалось: если через 80 лет в Нальчике не установить факты геноцида – фашисты уйдут от ответственности. Тут, конечно, придется подождать. Уплаченную пошлину прошу рассматривать в качестве моего личного скромного вклада в нелегкое дело установления виновных фашистов и привлечения их к суровой ответственности Верховным Судом КБР
Канал консультаций по ДТП https://t.me/DriverAdvocate
Показать полностью
Штраф за проезд пешеходного перехода
На что сослаться при обжаловании такого штрафа?
Письмо МВД России от 04.09.2020 N 13/12-П-7618 "О направлении разъяснений"
Обязанность водителя транспортного средства уступить дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть, поставлена в зависимость именно от необходимости не создавать помех в его движении. Если водитель транспортного средства своими действиями не вынуждает пешехода, имеющего по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость, действия водителя транспортного средства не образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП (например, в случае, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются, как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в решении от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205)
Есть и судебные решения с такими же разъяснениями: посмотреть можно здесь
Показать полностью
1
Ответ на пост «Мошенники из Банка Русский Стандарт. Продолжение»1
Привет. На таких исках от Русского Стандарта можно самому заработать. Я хожу в качестве представителя ответчика БЕСПЛАТНО, в договоре на оказание юридических услуг в качестве оплаты указываю переуступку права требования судебных расходов. Процесс простой как табуретка - просто заявить о пропуске срока, справится и не юрист. После отказа в иске оформляем договор цессии с выигравшим ответчиком и я заявляю взыскание судрасходов с банка. Обычно это 20к (мой регион - Ставропольский край, в МСК, например, можно заявить больше). Это не теория, таких дел было уже около 20ти, со Стандартом, с Хоум кредитом и еще мелкими коллекторами, деньги реально по исполнительному получал. Так что Вы с мамой будете в плюсе, если сами пойдете за нее в суд, правильно оформив представительство и оплату за него.